연구조합 완료보고 작성예시
Download
Report
Transcript 연구조합 완료보고 작성예시
［연구조합 완료보고 작성예시］
안내말씀
화살표의 설명은
잘 숙지하고 삭제후
본 Smaple을 사용
하세요.
연구조합과제 완료보고서
(000분야)
연구조합 해당
연구분야를
기입한다.
본 양식을 사용 할 경우
각 Page마다 작성예시를
지우고 사용하세요
과제명 : 0000 0000 000 0000 00 00개발(2-2)
(2-2)는 연구수행 단계를 표시하는
것으로 반드시 표기요망.
1단계에서 완료되는 과제는 (1-1)로
표기, 2단계 계속과제인 경우는
(2-1)로 표기 요망.
0000.0
완료보고 당 년 월을 표기한다.
주관연구기관 : 포항산업과학연구원
1
［연구조합 완료보고 작성예시］
목
1.
2.
3.
4.
5.
차
연구수행 과제 개요
연구배경
연구수행 체계도
관련특허자료 조사결과
연구결과
가. 연구최종목표
나. 단계별 연구개발 완료내용 및 계획
다. 연구결과 세부내용(주관연구기관)
라. 연구결과 세부내용(협동연구기관)
마. 연구결과 세부내용(위탁연구기관)
협동연구 및 위탁연구기관이
없는 경우는 항목을 삭제하세요
6. 연구개발 목표대비 실적(주관/협동/위탁)
7. 결론 및 향후계획
8. 연구비 집행실적
가. 연구비집행 총괄표
나. 주관연구기관 연구비 집행실적
다. 협동연구기관 연구비 집행실적
라. 위탁연구기관 연구비 집행실적
▣ 활 용 계 획 서 (활용책임자 보고자료 붙임)
협동연구 및 위탁연구기관이
없는 경우는 항목을 삭제하세요
2
［연구조합 완료보고 작성예시］
1. 연구수행 과제 개요
가. 연구수행기간
(1) 1단계 연구기간 : 0000.00.00 ~ 0000.00.00(00개월)
(2) 총 연구기간(1,2단계) : 0000.00.00 ~ 0000.00.00(00개월)
나. 연구수행기관
1단계인 경우는
총 연구기간을
작성하지 말것
년,월,일 표기
(1) 주관연구기관
연 구 기 관 : 00000기술연구소 00000연구팀
연구책임자 : 000 연구원(000-000-0000)
(2) 협동연구기관
연 구 기 관 : 00000 기술연구소 000000연구팀
협동연구기관이
있는 경우 작성
연구책임자 : 000 연구원(000-000-0000)
(3) 위탁연구기관
연 구 기 관 : 00대학교 0000학과
연구책임자 : 000 교수(000-000-0000)
위탁연구기관이
있는 경우 작성
1단계인 경우는 불필요
다. 연구개발비 : 000,000,000원(총연구비 : 000,000,000원)
3
［연구조합 완료보고 작성예시］
2. 연구배경
4
3. 연구수행 체계도
［연구조합 완료보고 작성예시］
Tension Leveller M/E 시스템 개발(1단계)
TL 시스템 제어 Logic
TL기계장치 해석/설계
1단계
완료
(’00.00
~
’00.00)
TL기계장치
강도 해석
1단계인 경우는
-.이론정립
1단계 표기 불
-.장치설계
필요 연구기간
만 작성 요망
주관(기관명)
TL기계구성 방안
ㆍTL Type분석
ㆍ Main/ Auxi
ㆍ 기존도면분석
협 동 (기관명)
MECH-TIE
동역학 해석
-. 이론정립
-. 관련자료
분석
유성치차
형상설계
-. 치차 도면
디자인
-. 치차설계
잘력제어
Logic설계
-.이론 및 자료
수집 및 분석
-.logic설계
연신율제어
Logic설계
-.이론 및 자료
수집 및 분석
-.logic설계
연동구동제어
Logic 설계
-.이론 및 자료
수집 및 분석
-.logic설계
주관(기관명)
주관(기관명)
주관(기관명)
주관(기관명)
주관(기관명)
TL 고유모델 개발
요소기술별로 구분하여 작성하되 해당 수행
기관명을 하단에 기입한다.
형동연구 및 위탁연구 수행내용이 주관연구기관
연구내용과 어떻게 연계하여 과제가 수행되었
는지를 흐름도 형식으로 표기.
2단계 계속
Work roll Unit Dia 및 배치
최적설계
ㆍWork roll Unit 강도 해석
ㆍ강종별/두께별 연신율
설정
. Intermesh Table 정립
위 탁 (기관명)
5
［연구조합 완료보고 작성예시］
TL 고유모델 개발
TL 고유모델 장치설계
-. Work roll unit
-. Tension Ridle Roll
-. 유성치차 Group
2단계
계획
(00.00
~
’00.00)
RIST
1단계인 경우는
해당없음
-. TL 고유모델
-. Type/형상설계
주관(기관명)
-. TL 고유모델
제어 Logic
설계
-. TL기계장치
설계도면 제작
주관(기관명)
-. TL운전방안 정립
-. 조업 Setting
Table
POSCO E&C(협동)
TL운전방안 정립
-. 조업 Setting
Table
-. 운전 매뉴얼작성
-. 현장 운전
테스트
협동(기관명)
외주발주
(태영설계사무소)
-.TL M/E설계 기준서
제작
-.시스템 Package화
주관(기관명)
Tension Leveller M/E 통합시스템 개발
6
［연구조합 완료보고 작성예시］
4. 특허자료조사 결과
관련 특허명
●가열 및 냉각을 위한 초음파
방식레벨측정기
●용융체의 높이를 검출하기
위한 초음파 레벨측정장치
●초음파 검출방식를 이용한
Cast metal의 레벨 측정기
기술의 요점
본 과제와의 관련성
가열된 cokes의 열처리 및 냉각
을 위하여 저장탑 내부에서 온도
를 측정하면서 저장되는 cokes의
량을 검출하기 위하여 초음파 방
식의 레벨 측정기를 사용함.
초음파를 이용하는 일부검출방식
의 경우 유사성이 있음.
용융체의 높이를 검출하기 위하
여 초음파방식의 레벨측정장치를
이용하는 기술로서 고온의 적용
부위에서 초음파에의한 측정기술
에 관한 것임.
용융체에 대한 위치판별을 목적
으로 하므로 분체와는 상당부문
차이 있음.
Cast metal의 level측정에 이용되
는 초음파 센서에 관한 기술로서
내부에서 방출되는 초음파의 검
출을 이용하는 방식을 사용함.
Cast metal에 적용된 기술로서
방출되는 초음파를 수신하는 방
식으로 분체측정 방식과는 차이
가 있음.
연구기간에도 지속적인 권리침해여부를 파악
해야 하며, 연구결과를 권리화 할 수 있는 중요
사항으로 완료결과 발표 시 조사결과를 요약
하여 작성 요망.
7
［연구조합 완료보고 작성예시］
5.연구결과
가. 연구최종목표
☞ 저열팽창 , 기계적 특성이 우수한 전자 부품용 코바 (Fe-29Ni-17Co)
합금의 선재 제조기술 개발
목표는 가능한 한 구체적인 수치표기로 작성
요망
8
［연구조합 완료보고 작성예시］
나. 단계별 연구개발 주요 완료내용 및 계획
구분
1단계
완료
o 단기과제인 경우는 제목을
연구개발목표
주요연구내용
“연구개발 주요
완료내용”으로 작성 요망.
o 2단계 과제인 경우
- 1단계 완료 2단계 계획인 경우 제목을
“단계별 연구개발 주요완료내용 및 계획”
- 2단계 완료인 경우 제목을
“단계별 연구개발 주요완료내용”으로
각각 변경하여 작성요망
초음파 발진자용 압전
진동자 설계 및 측정
시스템의 설계 및 특
성분석
분체레벨 측정용 센서
1차년도 과제인 경우는 아래
2단계를 삭제하여 시 제작
시스템설계,
사용하시고, 내용은 요소기술별로 작성요망.
및 현장특성시험
2단계
계획
1차년도 완료과를 제외하고는 본 양식을 적용
하여 작성하되, 2단계과제가 1차년도 완료과제
인 경우는 2단계는 계획으로 표기요망.
연구기간
’00.7 ~ ’01.6
-.압전진동자 설계 및 제작 평가
기술 개발
-.하드웨어 설계/제작 및 특성시험 ’00.7 ~ ’01.12
’01.1 ~ ’01.8
-.측정 알고리즘 개발
-.분체 레벨 측정용 초음파 프로
브 설계
-.고출력 초음파 센서부의 시제작
및 특성분석
-.분체형상 및 종류에 따른 초음파
신호의 변화분석
-.측정장치 및 운용 소프트웨어
수정 및 보완
-.현장설치 및 운용시험
’02.3 ~ ’02.8
’02.7 ~ ’02.10
’02.8 ~ ’02.10
’02.11 ~ ’02.12
’03.01 ~ ’03.2
9
［연구조합 완료보고 작성예시］
다.연구결과 세부내용(주관연구기관 : 000000)
(1) 주요연구내용 총괄
주관연구 기관명을 반드시 표기요망
□ 분체 레벨 측정용 초음파 센서부의 설계
-.압전체(PZT-5 조성)를 이용한 공진주파수 45kHz의 초음파 센서부 설계
(Pulse-echo type)
-.압전체 표면의 전극처리방법의 개발 및 적용시험
□ 초음파 센서부의 제작
-.초음파 센서부 외부 housing 설계 및 제작
-.초음파 발진용 압전 세라믹의 접착 및 수평유지를 위한 제조공정 개발
-.후방 반사음 흡수를 위한 우레탄수지 부분의 형성방법 및 경화조건 수립
□ 초음파 센서부의 동작특성 평가
-.Ultrasonic pulser/Receiver 5052UA를 사용 저면 echo 특성 측정
-.Impedance/Gain phase Analyzer(HP4194A)를 사용하여 Transducer의
공진특성 측정
-.측정영역에서 증가나 감소 없이 일정한 특성을 지니는 초음파 센서부 제작
10
［연구조합 완료보고 작성예시］
(2) 세부연구내용
(가) 입계 균열 억제책
Table. Mn 및 s 성분을 조절한 코바 합금 조성
Fe
Ni
Co
Mn
Si
S
Mn+high S
Bal.
29.43
17.30
0.27
0.095
0.0180
Mn+low S
Bal.
29.06
16.89
0.30
0.11
0.0012
100
90
80
R.A. (%)
70
60
50
40
Mn+ low S
Mn+ high S
High S
30
20
10
0
900
주관연구기관이 수행한 연구내용을 작성한다.
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
o
Temp. C
Figure. 코바 합금의 열간 가공성에 미치는 Mn 및 S 첨가의 영향
11
［연구조합 완료보고 작성예시］
Mn + high S 합금의 온도에 따른 파면 변화
1100oC (X100)
1200oC (X150)
Figure. Mn + High S 코바 합금의 온도에 따른 고온 인장 파단면
12
［연구조합 완료보고 작성예시］
열간 가공성에 미치는 S 함량의 영향
100
90
R.A. (%)
80
70
S 12 ppm
S 38 ppm
S 55 ppm
S 79 ppm
S 178 ppm
60
50
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
o
Temp. ( C)
Figure. 코바 합금(Mn 첨가된)의 열간 가공성에 미치는 S 첨가의 영향
13
［연구조합 완료보고 작성예시］
(나)합금 원소의 영향
용해합금 목표조성 (wt. %)
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-0.2C
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-0.003B
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-0.5Mo
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-1.0Ti
* 50 kg 급
VIM
Base
C
B
Mo
Ti
Figure. 열간 압연된 판재의 측면 모습 비교
14
［연구조합 완료보고 작성예시］
15
［연구조합 완료보고 작성예시］
16
［연구조합 완료보고 작성예시］
(다)고온 산화특성 및 열간 가공성에 미치는 영향
Table. 본 절에 사용한 코바 합금 원소 성분
Fe
Ni
Co
Mn
Si
Mo
Fe-Ni-Co
Bal.
28.9
17.2
0.31
0.11
-
Fe-Ni-Co-Mo
Bal.
29.1
17.1
0.29
0.20
0.49
(a) 1%
(a) 4%
Figure. 산화 분위기 및 온도에 따른 코바 합금의 산화특성 비교 (a) 1% (b) 4%
17
［연구조합 완료보고 작성예시］
합금원소(Mo 첨가), 산화층에 따른 열간 가공성
Figure. 표면 산화 및 합금원소가 열간가공성에 미치는 영향
18
［연구조합 완료보고 작성예시］
(라)열간 압연이 코바 합금의 미세조직 및 열팽창 특성에 미치는 영향
Table. 1 ton VIM 을 사용한 1차 코바 합금의 합금성분
성분
Fe
Ni
Co
Mn
Si
C
Ti
P
S
wt.%
Bal.
27.9
17.29
0.003
0.00
8
0.007
0.07
0.00
3
0.003
1차
소재
Figure. 1 ton VIM 을 사용한 1차 코바 합금의 미세조직, X 200
19
［연구조합 완료보고 작성예시］
유동 응력 거동
Z = έ exp (Q/RT) = A3 (sinh())n
40
35
ln Z
30
25
20
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
ln [sinh()]
Figure. Plot of ln {sinh()} vs. ln Z.
통계학적 방법으로 Arrhenius 방정식들 묘사, 하이퍼볼릭 사인 법칙이 잘 적용됨을 확인
Q = 330.41 kJ/mole, n 5.2018
(cf, 스테인레스강 400~500 kJ/mole, 저탄소강 294 kJ/mole, 인바 335 kJ/mole)
20
［연구조합 완료보고 작성예시］
o
Thermal Expansion Coeff. (m/m. C)
열팽창 특성에 미치는 열간 가공 변수의 영향
Compression Temp.
o
900 C
o
1000 C
o
1100 C
o
1200 C
o
1300 C
4.85
4.80
4.75
4.70
4.65
4.60
1E-3
0.01
1
10
40
-1
Strain Rate (Compressive ) sec.
Figure. 고온 압축 변형 조건(온도, 변형률 속도)에 따른
열팽창 계수(30~400oC) 의 변화
21
［연구조합 완료보고 작성예시］
열간 가공 조건에 따른 경도
T900
T1000
T1100
T1200
T1300
170
Hardness (Vickers)
165
160
155
150
145
0.01
0.1
1
10
Strain Rate (Compressive) sec.
-1
Figure. 고온 압축 변형 조건(온도, 변형률 속도)에 따른 경도의 변화
22
［연구조합 완료보고 작성예시］
(마)열간 변형거동 (B, Mo 첨가)
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-0.003B
Fe-29Ni-17Co-0.3Mn-0.1Si-0.3Mo-0.003B
세 가지 합금 조성 사용 (50 kg 급 VIM)
고온 압축 시험 수행
온도별 (900~1200oC),
변형률 속도별 (0.01 sec.-1, 0.5 sec.-1, 25 sec.-1)
고온 유동 응력 거동 해석
압축 시편 표면 관찰
23
［연구조합 완료보고 작성예시］
B, Mo 첨가에 따른 유동 응력 거동 비교
Strain rate 0.01
Kovar
B ÷°¡ Kovar
Mo,B ÷°¡ Kovar
220
Stress [MPa]
80
60
40
200
260
180
240
160
140
120
100
60
1000
1100
1200
1300
800
200
180
140
20
900
220
160
80
800
Kovar
B ÷°¡ Kovar
Mo,B ÷°¡ Kovar
280
Stress [MPa]
100
Stress [MPa]
300
240
Kovar
B ÷°¡ Kovar
Mo,B ÷°¡ Kovar
120
Strain rate 25
Strain rate 0.5
120
900
o
Temperature [ C]
1000
1100
1200
1300
o
800
900
1000
Temperature [ C]
1100
1200
1300
o
Temperature [ C]
Figure. 세 종류의 코바 합금에서 온도에 따른 정상상태 유동응력 (0.7)
Z = έ exp (Q/RT) = A3 (sinh())n
Table. Material Constants of kovar alloys
determined from high temperature compression tests.
기본 조성 코바
B 첨가 코바
Mo+B 첨가 코바
n
5.29
4.77
5.69
0.00886
0.00863
0.00735
Q (kJ/mole)
275.88
260.62
256.43
A (1010)
1.19
0.736
0.669
24
［연구조합 완료보고 작성예시］
합금원소 첨가에 따른 코바 열팽창 특성 변화
Fig. 합금원소 첨가에 따른
Thermal Expansion Curves 변화
Fig. 합금원소 첨가에 따른 30~400oC
사이의 열팽창 계수 변화
25
［연구조합 완료보고 작성예시］
2 차 시제품(DSR)의 어닐링에 따른 열팽창 거동 및 경도 변화
(Fe-Ni-Co-Mn-Si-Mo-B)
1 ton 2nd Kovar (Annealing Effect)
DSR 1.6
o
5.3
5.2
DSR 1.6
260
5.4
HV (Vickers, 300 gf)
Thermal Expansion Coeff. ( m/m. C)
1 ton 2nd Kovar (Annealing Effect)
by Drawing
Chang-Won 5.5
5.1
5.0
240
220
by Drawing
200
180
Chang-Won 5.5
160
0
200
400
600
800
1000
1200
o
Anneanling Temp. ( C) / 1 min.
Fig. DSR 1.6 선재의 어닐링 온도 (time=1min.)
에 따른 열팽창 계수(30~400oC)의 변화
-100 0
800
1000
o
Annealing Temp. ( C) / 1 min.
Fig. DSR 1.6 선재의 어닐링 온도
(time=1min.)에 따른 경도 변화
26
［연구조합 완료보고 작성예시］
라.연구결과 세부내용(협동연구기관 : 00000)
Table. 창원 1차 1 ton VIM 의 장입 조견표
협동연구기관이 있는 경우 협동연구 기관명을
적용
이론장입량
반드시 표기
요망. 예상
원소
SPEC( %)
목표( %)
원재료
C
0. 05↓
0. 005↓
Si
0. 3↓
Mn
품위
수율
( ㎏)
C-Powder
100
50%
0. 1
0. 16↓
-
-
-
-
0. 5↓
0. 1↓
-
-
-
-
P
0. 03↓
0. 005↓
-
-
-
-
S
0. 03↓
0. 005↓
-
-
-
-
Ni
28/ 29
28. 5
Me-Ni
100
100
342
Co
17/ 18
17. 5
Me-Co
100
100
210
Ti
-
0. 05
Ti -Sponge
100
98
0. 6( 600g)
Zr
-
0. 004
Me-Zr
100
100
0. 05( 50g)
Fe
BAL
BAL
전해철
100
100
648
계
비 고
1200
Table. 제조 잉곳트재의 합금 성분 분석 결과
성분
Fe
Ni
Co
Mn
Si
C
Ti
P
S
wt.%
Bal.
27.9
17.29
0.003
0.00
8
0.007
0.07
0.03
0.003
1차
소재
협동연구기관이
수행한 연구내용을
Table.
코바 잉곳트의
Gas 분석작성한다.
결과
Gas 성분
O
N
H
ppm
22
5
0.66
27
［연구조합 완료보고 작성예시］
(1)열간 단조 공정 수행
* 250 sq. 단조,
½ 150 sq. 단조
* 재가열 (1220oC/1hr.)
* 나머지 150 sq. 단조
1220℃
900℃
1. 5Hr
8Hr
Figure. 창원 1 ton VIM 1차재 단조시 가열 조건
Figure. 창원 1 ton 1차 소재 단조 장면
28
［연구조합 완료보고 작성예시］
(2) 창원 특수강 1차 시제품
Figure. 창원 특수강 1톤 1 차 5.5 코바 선재
*
*
*
*
Figure. 후처리 인발 공정이 완료된 1차 1.8 코바 선재
5.5 선재 전반적을 표면 상태 양호
Shaving 후에 인발, 어닐링
후처리 인발 공정에 전혀 문제 없음
인발 제품의 경우도 표면 상태 양호
29
［연구조합 완료보고 작성예시］
(3)제조된 코바 선재의 특성 평가 결과
Fig. 5.5 코바 선재의 열팽창 곡선
Fig. 구간별 열팽창계수 비교
5.5 wire
수입재 제시치
Y.S. (psi)
5.2 104
5.0 104
T.S. (psi)
8.1 104
7.5 104
연신율 (%)
31.7
25
* 제조된 코바 선재의 기계적 특성이 수입재의 제시치보다 우수
30
［연구조합 완료보고 작성예시］
(4)창원 특수강 2차 시제품 제조 및 특성
Table. 창원 특수강 2차 1ton VIM 장입 조견표
Table. 제조 잉곳트재의 합금 성분 분석 결과
성분
Fe
Ni
Co
Mn
Si
C
Mo
B
P
S
wt.%
Bal.
28.86
17.22
0.3
0.11
6
0.024
0.47
0.00
3
0.001
0.004
2차
소재
31
［연구조합 완료보고 작성예시］
(5) 1 차, 2 차 5.5 선재의 열처리에 따른 기계적 특성
열처리에 따른 인장강도의 변화
열처리에 따른 항복강도의 변화
70
55
1차시제품(선재 5.5φ)
2차시제품(선재 5.5φ)
인장강도(Kg/㎟)
50
항복강도(Kg/㎟)
1차시제품(선재 5.5φ)
2차시제품(선재 5.5φ)
65
45
40
60
55
50
35
45
30
℃
00
0℃
95
0℃
90
0℃
85
0℃
80
0℃
0℃
70
0℃
65
0℃
75
열처리온도(℃)
10
열처리온도(℃)
60
d
Ro
lle
As
10
00
℃
0℃
95
0℃
90
0℃
85
0℃
80
0℃
75
0℃
70
0℃
65
0℃
60
As
Ro
lle
d
40
(b)
(a)
열처리에 따른 연신율의 변화
60
1차시제품(선재 5.5φ)
2차시제품(선재 5.5φ)
55
연신율(%)
50
45
40
35
30
25
℃
00
0℃
95
0℃
90
0℃
85
0℃
80
0℃
75
0℃
70
0℃
65
0℃
60
10
As
Ro
lle
d
20
Figure. 창원 특수강 1차 및 2차 시제품(5.5 선재)의
열처리 온도에 따른 (a)항복강도, (b) 인장강도,
(c) 연신율의 변화
열처리온도(℃)
(c)
32
［연구조합 완료보고 작성예시］
마.연구결과 세부내용(위탁연구기관 : 000대학교)
(1) 위탁연구개요
위탁연구기관이 있는 경우 위탁연구 기관명을
반드시 작성 요망.
연 구 기 간 : 0000.00.00 ~ 0000.00.00 (00개월)
연구책임자 : 000 교수(000-000-0000)
위탁연구비 : 00,000,000원(집행금액 : 00,000,000원)
(2) 주요연구내용
위탁연구에 대한 기본 개요를 작성 한다.
□ 초음파 센서부의 동작특성 평가
-. Ultrasonic pulser/Receiver 5052UA를 사용 저면 echo 특성 측정
-. Impedance/Gain phase Analyzer(HP4194A)를 사용하여 Transducer의
공진특성 측정
-. 측정영역에서 증가나 감소 없이 일정한 특성을 지니는 초음파 센서부
위탁연구수행 내용을 작성한다.
제작
33
［연구조합 완료보고 작성예시］
(3) 레벨측정장치 동작파형 분석(회로부)
입력부 측정 결과 파형(Pulse signal)
검파 회로부 측정결과 파형(envelope 성분)
초음파 수신용 회로부의 측정결과
34
［연구조합 완료보고 작성예시］
(4) 레벨측정장치 동작파형 분석(거리측정)
측정거리 0m의 출력 파형
측정거리 4m의 출력 파형
초음파 레벨측정장치의 거리측정시험 결과 파형
35
［연구조합 완료보고 작성예시］
6. 연구개발 목표대비 실적
구분
개발목표
개발실적
달성율
최종
목표
○ 차별화 된 품질의 서비스를 제공하는
인터넷 서버 기술개발
○ 차별화 된 품질의 서비스를 제공하는
인터넷 서버 기술개발 완료
100%
주관
연구
○ 서비스 품질 규정에 관한 연구
○ 기존의 인터넷 서비스 현황조사,
서비스 및 사용자 분류기준 확립
100%
○ 차별화 스케줄링 알고리즘 개발
○ 스케줄링 알고리즘분석, 인터넷
서버에 적합한 알고리즘의 설계 및
검증
100%
○ 서버 프로토타입 개발
○ 서버 프로토타입 구현
100%
○ 서버 평가 시스템 개발
목표대비 실적을 볼 수 있는 내용으로 개발
목표는 연구내용 변경이 없는 경우는 제안
당시 목표를 그대로 적용 작성 요망.
실적은 앞에 발표한 개발내용과
일치하게
○ 서버
평가 시스템
작성 요망.
개발 완료
100%
36
［연구조합 완료보고 작성예시］
구분
협동
연구
위탁
연구
개발목표
개발실적
달성율
○ 서버개발 적용, 및 검증기관을 통한
성능검증
○ 기존의 인터넷 서비스 현황조사,
서비스 및 사용자 분류기준 확립
100%
○ H/W 장치 부품설계 및 제작
○ H/W 장치 부품설계 및 제작 완료
100%
○ 서버 성능평가 방법 연구
○ 차별화된 인터넷 서버에 적합한
평가 기준 확립.
100%
협동연구 및 위탁연구 또한 목표대비 실적을 볼
수 있는 내용으로 개발 목표는 연구내용 변경이
없는 경우는 제안 당시 목표를 그대로 적용 작성
요망.
실적은 앞에 발표한 개발내용과 일치하게
작성 요망.
37
［연구조합 완료보고 작성예시］
7. 결론 및 향후계획
1~2매 내외로 작성 요망
38
8. 연구개발비 집행실적
［연구조합 완료보고 작성예시］
가.연구비집행 총괄표(주관+협동)
구
인
직
접
경
비
계획(주관+협동)
(A)
분
건
비
집행율(%)
106,835,148
-
100
장비사용료
1,475,710
1,475,710
-
100
컴퓨터사용료
5,685,000
5,685,000
-
100
감가상각비
21,000,000
21,000,000
-
100
재
비
81,924,000
80,156,528
△1,767,472
97.8
장치제작비
27,530,000
27,000,000
△530,000
98.1
국 내,외 여 비
11,144,764
11,144,764
-
100
외주시험비
1,500,000
1,500,000
-
100
자료수집비
1,931,200
1,924,000
△7,200
99.6
연구비
집행 총괄표는 주관,협동연구비를
합산
400,000
400,000
한 금액을 기입해야 하며, 증감에서 계획대비
집행금액이 적을 경우는 “ △ “로 표기하고
12,000,000
12,000,000
집행금액이 초과된 경우는 “+”. “-”표기 없이
초과된 숫자만 기입한다. 단, 초과되는 경우는
242,590,674
연구비전용 기준에 맞는 항목만240,286,002
인정됨.
-
100
-
100
△2,304,672
99.1
79,363,010
79,363,010
* 전용불가 항목 : 컴퓨터사용료중
고정비,
-
100
△2,304,672
99.3
료
문
료
위탁과제비
계
합
증감(주+협)
(B-A)
106,835,148
자
간
집행(주관+협동)
(B)
접
비
계
인건비,감가상각비, 여비,자문료,위탁과제비,
간접비등.
350,788,832
348,484,160
39
［연구조합 완료보고 작성예시］
나. 1단계 주관연구비 집행실적(기관명개재)
구
인
직
접
경
계 획
(A)
분
건
비
-
100
장비사용료
1,475,710
1,475,710
-
100
컴퓨터사용료
5,685,000
5,685,000
-
100
감가상각비
21,000,000
21,000,000
-
100
재
비
40,124,000
39,800,000
△324,000
99.2
장치제작비
27,530,000
28,000,000
470,000
101.7
국 내 여 비
6,503,764
6,503,764
-
100
-
-
-
-
-
100
△7,200
99.5
-
100
-
100
료
자료수집비
자
문
료
위탁과제비
경
비
기술개발비
합
집행율(%)
65,051,648
외주시험비
제
증 감
(B-A)
65,051,648
해 외 여 비
비
집 행
(B)
계
주관연구기관에서 집행한 연구비를 기입해야
하며, 1,500,000
증감에서 계획대비 집행금액이 적을
경우
1,500,000
는 “ △ “로 표기하고 집행금액이 초과된 경우
는 “+”.
“-”표기 없이 초과된 숫자만 기입한다.
1,457,200
1,450,000
단, 초과되는 경우는 연구비전용 기준에 맞는
항목만 인정됨.
400,000
400,000
* 전용불가 항목 : 컴퓨터사용료중 고정비,
12,000,000
12,000,000
인건비,감가상각비, 여비,자문료,위탁과제비,
간접비등.
55,293,900
55,293,900
-
100
24,069,110
24,069,110
-
100
262,090,332
261,229,132
△861,200
99.7
40
［연구조합 완료보고 작성예시］
다. 1단계 협동연구비 집행실적(기관명기재)
구
인
직
건
경
비
-
100
장비사용료
-
-
-
-
컴퓨터사용료
-
-
-
-
감가상각비
-
-
-
-
비
41,800,000
40,356,528
△1,443,472
장치제작비
-
-
-
-
국 내 여 비
4,641,000
4,641,000
-
100
해 외 여 비
-
-
-
-
협동연구기관에서 집행한 연구비를 기입해야
하며, 증감에서 계획대비 집행금액이 적을 경우
는 “ △ “로 표기하고 집행금액이 초과된 경우
474,000
474,000
는 “+”. “-”표기 없이 초과된 숫자만
기입한다.
단, 초과되는 경우는 연구비전용 기준에 맞는
항목만 인정됨.
-
-
-
100
-
-
- 항목 : 컴퓨터사용료중 고정비,* 전용불가
인건비,감가상각비, 여비,자문료,위탁과제비,
간접비등.
-
-
-
-
-
-
료
자료수집비
자
문
료
위탁과제비
제
경
비
기술개발비
합
집행율(%)
41,783,500
외주시험비
비
증 감 (B-A)
집 행
(B)
41,783,500
재
접
계 획
(A)
분
계
-
-
-
350,788,832
87,255,028
△1,443,472
96.5
96.5
41
［연구조합 완료보고 작성예시］
라. 위탁연구비 집행실적(기관명기재)
구
인
직
건
경
비
집행율(%)
-
100
장비사용료
-
-
-
-
컴퓨터사용료
-
-
-
-
감가상각비
-
-
-
-
비
2,354,220
2,354,220
-
100
장치제작비
-
-
-
-
국 내 여 비
1,320,000
1,320,000
-
100
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
료
외주시험비
자료수집비
자
문
료
위탁과제비
제
증 감
(B-A)
6,651,780
해 외 여 비
비
집 행
(B)
6,651,780
재
접
계 획
(A)
분
* 전용불가
- 항목 : 컴퓨터사용료중 고정비,
인건비,감가상각비, 여비,자문료,위탁과제비,
간접비등.
-
비
1,200,000
1,200,000
-
100
기술개발비
-
-
-
-
12,000,000
12,000,000
-
100.0
합
경
위탁연구기관에서 집행한 연구비를 기입해야
- 경우
하며, 증감에서
계획대비 집행금액이 적을
는 “ △ “로 표기하고 집행금액이 초과된 경우
는 “+”. “-”표기
없이 초과된 숫자만 기입한다.
단, 초과되는 경우는 연구비전용 기준에 맞는
474,000
474,000
항목만 인정됨.
계
42
［연구조합 완료보고 작성예시］
▣ 활용계획서(현장 활용책임자 작성 및 발표용)
과제명 : 대형강괴 응고모델개선에 의한 주조조건 최적화연구(2-2)
1. 활용시기
2001년 7월
년,월 까지 기입요망
단, 0월 이후라는
표기는 잘못된 것임.
2. 활용장소
가. 제안조합원사 (창원특수강) : 제강공장 주조공정line
나. 참여조합원사( 포스코) : 스테인레스공장 압연공정line
3. 활용방안
활용장소는 제안조합원사와
참여조합원사의 활용장소를
구분하여 기입 요망.
활용방안은 제안조합원사와
참여조합원사의 활용방안을
구분하여 기입 요망.
가.제안조합원사(창원특수강)
o 개선 주조공정을 조업에 활용하여 대형강괴에 발생되고 있는 주조결함발생을 최소화 시킨다.
o 검증된 대형강괴 주조공정 최적화 조건을 대형강괴를 생산함으로서 품질비용을 저감하고
다양한 강괴수요에 능동적으로 대처한다.
나.참여조합원사(포스코)
o 포스코 스테인레스 대형강괴 Slmulation활용기술 및 능력을 축적하여 신규강괴 개발에 활용한다.
o 스테인레스 신규강괴 및 생산공정 생산성 향상에 기여토록 한다.
43
［연구조합 완료보고 작성예시］
4. 정량적 기대효과
가. 연구개발비 : 1.9억원(1단계) + 2.3억원(2단계) = 4.2억원
나. 년간기대이익 : 6.7억
정량적 기재효과 산출은 반드시
(1) 실수율향상(불량율
산출근거를 두고 작성해야 함.
2단계 수행과 제인 경우 가단계별
연구비를 나열하고 합산한 금액을
작성 예와 같이 기입한다.
1.4%감소) : 2.59억원
o 300계 STS : 0.014(실수율) × 731.000원/월(스크랩비용) × 2,050톤/월 (생산량)× 12개월/년
= 251,756,400원/년
o SCM계 강괴 : 0.014(실수율) × 145.000원/월(스크랩비용) × 300톤/월 (생산량)× 12개월/년
= 7,308,000원/년
(2) 원가절감 : 4.13억원
o 300계 STS : ［ 1,125,000(기존제강원가) – 1,109,000(개선제강원가)］ × 2,050톤/월(생산량)
× 12개월/년 = 393,600,000 원/년
o SCM계 강괴 : ［380,000(기존제강원가) – 374,700(개선제강원가)］ × 300톤/월(생산량)
× 12개월/년 = 19,080,000 원/년
다. 총기대효과 : 년간 기대이익(6.7억원) × 지속년수(3년) = 20.1억원
지속년수는 4년을 초과
할 수 없다
활용책임자 발표자료로서 / 연구개발비용(4.2억원) = 4.79 배
라. 투자효율 : 총 기대이익(20.1억원)
작성된 내용을 정확히
기입해야 할 의무가 있음.
활용책임자 소속 회사명,
부서명, 성명등을 기입한다.
활용책임자 : 0000000 제강기술팀 0 0 0
44