Transcript 女人與水
女人與水 第三組 RCA事件的爆發 • RCA：美國無線電公司（Radio Corporation of America），美國聯邦政府於1919年創立， 生產電視等電器產品 。 • 1967年來台設廠，原因： 1.政府政策：獎勵外資，免稅優惠 2.戒嚴法：嚴禁工會組織 3.台灣勞工多且工資低廉 RCA事件的爆發 • RCA工廠女工占大多數： 1. 電子業乾淨、細膩 2. 女工比男工便宜 • 女工來源： 1. 高中畢業生 2. 當地建教合作生 3. 當地婦女 影片欣賞 她們的故事── 生產線上的容顏 RCA事件的爆發 RCA對於廢料的處理： 使用三氯乙烯和四氯乙烯作為清潔劑 省錢省事=>直接傾倒or挖洞掩埋 員工不知汙染的嚴重性 RCA事件的爆發 1988年，Thomson公司買下RCA時，曾 和奇異公司在合約中明訂只買工廠，不 買汙染 1989年Thomson委託外商公司於桃園廠 鑿井檢驗地下水=>含高濃度揮發性有 機物 RCA事件的爆發 • 密而不宣： 1. 附近居民和員工長期飲用地下水，可 能引發抗爭及索賠 2. 時值台幣升值，土地價格昂貴，公司 已有意關廠 • 1992年關廠、封井，出售廠房&土地 RCA事件的爆發 1994遭到揭發，展開調查及整治工作 RCA投入兩億元整治，但未對員工和居民進行賠 償 1998年宣布整治失敗，列為永久汙染區 前RCA員工陸續傳出罹癌案例，已證實至少有 1059人罹患癌症，216人癌症死亡，102人罹患各式 腫瘤 成立自救會 行政院成立「RCA跨部會專案小組」，進 行勞工與居民相關研究 RCA相關研究報告 研究方法 對象 動物實驗 鼷鼠 結果 RCA地下水可能致癌 健康風險評估 社區居民 RCA地下水經整治後仍對居民健康造成威 脅 環境流行病學 社區居民 汙染地區下游男性肝癌死亡率偏高； 女性無顯著差異 職業流行病學 工廠勞工 第一年：相較於其他電子業，RCA廠女工 死亡比例偏高 第二年：相較於台灣民眾，RCA員工癌症 死亡比例無顯著增加 第三年：相較於台灣民眾，RCA員工癌症 發生比例無顯著增加 RCA相關研究報告 無法顯示RCA汙染與離職員工罹癌有直 接關係 但RCA離職員工罹癌率為一般人的 20~100倍!! 自救會持續抗爭 這些研究報告究竟忽略了什麼？ 汙染地區 飲水、洗手等皮膚接觸 洗澡=>主要接觸途徑 煮水、烹飪、洗碗 =>女性的工作 女性 出 嫁 嫁 入 遭汙染的 地下水 外地 嫁入時年齡較大， 暴露時間短，影 響統計結果 若因癌症死於他鄉， 不會列入汙染地區 的死亡統計 社 會 層 面 生理層面 女性較可能罹患乳癌而非肝癌 乳癌發生時間可能較晚 => 樣本研究時 間不足 乳癌五年存活率>肝癌 => 僅分析癌症 死亡率，研究結果和癌症發生率有差距 生理層面 研究樣本將任職不滿3個月的員工剔除 女性員工資料中，工作未滿3個月的人約4成； 女性癌症死亡員工中，工作未滿3個月的人達38% 女性罹癌員工中，工作未滿3個月的人達42% 大部分工作未滿3個月的女性員工來源：建教合作的高 中職生 初經至第一次懷孕的有機溶劑暴 露，是乳癌發生的重要危險因子 在研究過程中 忽略了女性的社會特性 和生物特性 知識 X 權力 X 性別 資方 $$$ 資 源 不 對 等 研究 議題 科學家 女性? 客觀的方法? 被資方掌握 的重要資料 利害衝突 勞方 教育程度可能不高 抗爭 政府 學術單位 知識 X 權力 X 性別 科學是理性客觀的嗎? 科學家在操作過程中，可能會不自覺的忽略 了研究樣本的某些特性=>系統誤差 知識 X 權力 X 性別 科學研究於操作過程中必須注意不同行 動者間的異質性，所得的科學知識才會 更具客觀性 勞資兩方資源不對等、利益衝突 =>科學事實無法客觀呈現 中石化安順廠案例 中石化安順廠 中石化安順廠 位置：台南市安南區，東鄰台南科技園區，西 臨鹿耳門溪。 建廠：一九三八年日本人興建 生產燒鹼、鹽酸 中石化安順廠污染事件 1942年由日本鐘淵曹達株式會社成立的 工廠，生產燒鹼、鹽酸、液氯。 1946年政府接收為台灣製鹼公司台南廠。 1951年更名為台灣鹼業公司安順廠。 1964年生產五氯酚，號稱產量東亞最大， 但產生戴奧辛副產品。 1982年併入中石化公司。 1989年政府才禁止以水銀法製鹼。 主要污染物之一 汞（水銀） 特性： 重金屬．毒性極強 極易被土壤吸附，使其傳輸相當困難。 汞中毒以神經系統症狀為主 病症： 失眠、頭痛等。嚴重者可導致小腦功能失調 及痴呆等。 主要污染物之二 五氯酚 特性： 五氯酚一般呈暗灰色粉末或薄結晶片。 長期暴露會造成眼睛、喉嚨、鼻子及肺部的刺激及 損傷。 病症： 對人類具有可能致癌性。 主要污染物之三 戴奧辛 特性： 毒氣，容易累積於人體。 病症： 氯痤瘡，損害肝臟與免疫系統、影響酵素運 作功能、消化不良及肌肉、關節疼痛、孕婦 易致流產與產下畸型兒、男性荷爾蒙減少現 象、色素沈著、多毛症、增加皮膚脆弱性、 出疹、出水泡、視力受損及膽 硬脂血症。 污染物 五氯酚 河川 汞 戴奧辛 人類食用 污染擴大 海鮮 洗澡 海水 飲用水 洗滌衣物 研究結果 廠區工作者汞濃度＞曬鹽鹽工 當地居民在糖尿病、高血壓、腦血管及 腎臟疾病 ↑ 附近居民血液中戴奧辛濃度＞焚化爐 附近居民 研究結果 台鹼工作過居民血中戴奧辛濃度＞未曾 在台鹼工作居民 受僱員工的戴奧辛濃度＞臨時工 越接近工廠，戴奧辛濃度越高。 ．．．．． 經濟部 台鹼安順廠 併入 中石化公司 污染程度 當地民眾有2000多位，卻僅有50餘名 有接受血脂戴奧辛檢查。 成大環醫研究所曾檢測數十位民眾血中 戴奧辛，但因樣本太少，無法呈現受影 響的程度。 中石化安順廠 「政府資訊公開法」形同虛設！ 當地自救會和台南社區大學等環保團體 長期申請戴奧辛檢驗報告受挫。 驚人發現 汙染：土地及河川泥遭汞、戴奧辛及五 氯酚汙染。廠區東南側汙泥，戴奧辛濃 度一七六○萬奈克／每公斤，破世界紀 錄。 海水貯存池底泥戴奧辛濃度每公斤一四 ○○毫克、池中吳郭魚戴奧辛含量達二 四七皮克，世界衛生組織容許值四皮克 的六十倍。 結果顯示 調查的女性血中戴奧辛濃度平均八十點 九皮克；男性的平均濃度是六十一點四 皮克。 一位住在顯宮里、海水儲水池魚塭附近 的五十多歲女性，濃度高達九百五十一 皮克。 為時已晚 曾有學者測到貯水池的魚戴奧辛含量過 高。 直到當台鹼污染情形曝光而不得不於民 國91年宣告為污染控制場址時，已晚了 20餘年。 廢置的土地 如今…. 聰明的偏見 亞裔 高加索 男人 女人 黑人 IQ測驗 大腦容量 • 無文化束縛測驗 (ex：odd-man-out) • 標準智商測驗 • 「我們沒甚麼理由期待不同地區各自演進 的人種，他們的演進會完全相同！」 • 「差異」本身為何代表「優劣」呢？ • 為什麼黑人運動選手在運動界獨領風騷？ 為什麼我們害怕談它？ • 環境變遷的演化 反對聲 浪 • 社會與文化因素大大影響人們 對種族、性別與智能的定義及 計量 • 性別(種族)刻板印象造成行為 表現的差異 • 群體內的偏差 • 忽略了其他的智能活動 • 遺傳力應只適用在特定環境 對兩萬名四到十八歲學童的進行的數學成 績研究顯示，並沒有所謂的性別差異存在 反 對 機率 個體性 討論的必要性 統計 整體性 面對事實 肯 定 Kissinger： 「性別的戰場上沒有贏家， 因敵人間有著 過多親密的來往。」 資料出處 Professor J. Philippe Rushton , 《種族､演化及行為》 國立嘉義大學師資培育中心助理教授黃繼仁,《教育機會均等》 國立政治大學心理學系暨心理學研究所教授 陳皎眉, 《從性別刻板 印象威脅談學業表現上的性別差異》 Ben A. Barres,《性別造成影響嗎? 》 知識通訊評論第77期,《別再做智能(mental)的群體(group)差異研 究》 <RCA工人職業性癌症事件答客問> (http://www.jrf.org.tw/reform/file_5_3.htm ) <RCA污染事件始末>(http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s2.asp?SN=722 ) <女性主義對於科學世界的改變> (http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2005-08/30/content_5955416.htm ) <女性主義科學史的編史學研究> (http://shc2000.sjtu.edu.cn/0811/nvxingzhuyi.htm ) 資料出處 http://www.wretch.cc/blog/fsj/7923694 http://e-info.org.tw/column/underwater/2005/gw05072901.htm 問題 第一組 這篇文章中以女性主義的觀點來分析流行病學的問 題，應該是在展示一種"以眾多行動者中其中一種行 動者的面向來分析問題"的方法，如果將這樣的分析 方法運用 在科技物危害的預防上，科學家們要考慮 的地方勢必非常多，而也勢必有很多地方是科學家 沒辦法考慮進去的(例如本文科學家沒有考慮到女性 的生物特性)，這就 像之前演講所提到的，這樣的網 路終絕對會產生的問題；問題：在本文提出的思考 面向很細節、複雜，如果用之前演講的理念，是否 可以反過來用一種簡化的方法來解決這樣污染的問 題？ 問題 第二組 什麼是女性主義流行病學？有可能成功建立嗎？ 第四組 文章中提到「倒掉澡盆裡的嬰兒」，研究者踢除工 作不滿三個月的員工，而錯失許多重要的訊息。同 樣的，當女性的議題在科學上被獨立成新的區塊做 討論的同時，是否意味著某些重要的「中性問題」 將會相對被忽視。 第五組 具有女性主義觀點的科學研究，並考量女性的社會 與生物特性，才是"更好的科學"?能否舉個具體一點 的譬喻解釋?