Transcript Restauration de petits cours d`eau, le cas des émissaires agricoles

8 avril 2011
Journée Technique
« Animateurs rivières et
zones humides »
Restauration de petits cours d’eau,
le cas des émissaires agricoles
1
Présentation générale
Cas pratiques
De la non
dégradation à
la restauration
de milieux
dégradés.
2
A télécharger sur le site de
l’Agence de l’Eau Rhin Meuse
De la qualité des petits chevelus amont dépend la
qualité globale des bassins-versants!
Le « bon état » pour un émissaire agricole de
plaine signifie aussi :
• tracé sinueux
• lit d’une profondeur
et d’une largeur restreintes
• faciès d’écoulements diversifiés
Ruisseau " méandrant" naturellement
• berges naturelles
avec végétation boisée et bandes enherbées
3
Face à des dégradations généralisées…
Travaux d’hydraulique agricole
• Curage
• Recalibrage
• Dévégétalisation des berges
• Enterrement
qui perdurent, voire
se développent sur
les petits ruisseaux….
4
Exemple de ruisseau récemment recalibré
Dévégétalisation d'une berge d'un ruisseau
Des solutions équilibrées entre usages et
préservation des milieux
* Objectiver le problème : comparer le problème ressenti face au cours d'eau et
les enjeux réels identifiés
Y a t il réellement un problème ? Faut il intervenir ?
Vers une gestion durable des émissaires agricoles…
Des solutions permettant de gérer les usages dans le respect des milieux.
Variables en fonction de :
- l’état du cours d’eau,
- des ambitions de l'aménageur,
- des contraintes locales.
5
Rompre le cycle des dégradations!
Gestion de la
végétation
Gestion des
bouchons
/embâcles
Curage
raisonné
Gestion des
drains
6
Replantations
Une dégradation qui s’accentue et peut
devenir « incontrolable »!
Guide de gestion des travaux de renaturation des émissaires agricoles
(ruisseaux et fossés) de plaine sur le bassin Rhin-Meuse
• Présentation générale
• Fiches pratiques
 Aggravation des inondations ou des ruissellements
 Instabilité du lit ou des berges
(érosion ou dégradation de berges, incision du lit)
 Atterrissement du lit (envasement, ensablement)
 Comblement de drains agricoles
 Nuisance olfactives (qualité de l’eau, eutrophisation)
 Envahissement du lit par la végétation
 Présence de déchets
 Manque d’attractivité du cours d’eau
(absence de mise en valeur…)
7
• Fiches techniques








Gestion de la végétation
Revegétalisation
Stabilisation du lit et des berges
Rétrécissement du lit mineur
Diversification des écoulements
Enlèvement d’obstacles à l‘écoulement
Gestion des zones humides latérales
Aménagement des exutoires de drains
Vous avez un problème d'atterrissement du lit
Envasement et envahissement du lit par les végétaux
Exemple de sédimentation marquée dans le lit
PROPOSITION CLASSIQUE :
« Nettoyage » du lit du cours d’eau par curage
Accentuation du phénomène.
8
Exemple de cours d'eau dégradé prenant
l'aspect de fossé
Vous avez un problème d'atterrissement du lit
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
- Gestion sélective de la végétation et revégétalisation
- Enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement
- Création d’un lit mineur rétréci
En déblai dans le lit existant
si celui-ci présente un fond sédimenté
Par création de banquettes
- Diversifications des écoulements
Blocs dans le lit, déflecteurs, épis,
alternance de banquettes
9
Rétrécissement du lit par création de
banquettes végétalisées
Exemple de l’Yron à Sponville
Au-delà du curage, la recréation d ’un
chenal d ’écoulement au gabarit adapté
10
Vous avez un problème d'envahissement du lit
par la végétation
PROPOSITION CLASSIQUE :
Faucardage, curage, utilisation de produits
phytosanitaires
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
Exemple de développement d'arbustes dans le lit mineur
 gestion de la végétation
 revégétalisation
Plantations et pose de clôtures sans travail de
 diversification des écoulements
reprise des berges
 enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement
11
Exemple du Weltersbach à Laudrefang
Limiter le piétinement ou comment traiter les causes
du problème de l’envahissement par la végétation
12
Vous avez un problème de comblement des drains
PROPOSITION CLASSIQUE :
Curage et approfondissement du lit mineur
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
- Coupe du drain au nouvel exutoire
- Création d’un « nouveau » milieu
de type fossé, mare ou noue (peu
profond et diversifié)
- Végétalisation par plantation ou
colonisation naturelle
13
Aménagement de sortie de drains
par un fossé sinueux
Aménagement de sortie de collecteur par
une zone humide
Réhabilitation de ruisseaux dégradés (enterrés)
Retour d’expérience
14
Présentation des cours d’eau dégradés en tête de bassin
Les têtes de bassin
cours d’eau en tête de bassin (rang de Strahler 1 et 2)
70% de la longueur totale du réseau hydrographique
fonctions : biologique, hydrologique, physico-chimique
Etat actuel de la dégradation
pollutions diffuses : produits phytosanitaires, fertilisants, métaux lourds…
continuité écologique : seuil, passage busé, plan d’eau en barrage…
modifications hydromorphologiques : surpâturage, assèchement de zones humides,
recalibrage, enterrement de cours d’eau…
15
En Moselle, 230 km de cours d’eau enterrés
97 % sont des cours d’eau de rang 1
Un bilan qui continue à s’alourdir
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Présentation du site à restaurer
cours de d’eau de rang de Strahler 1
affluent du Rau de Remoncourt (57)
contexte de prairies
remembrement réalisé en 2006 sur la commune de Lagarde
 modification du parcellaire et changement dans l’affectation des sols
 enterrement du cours d’eau par busage (en 2006)
 travaux effectués sans déclaration ni autorisation
 constatation de la disparition par un agent de l’ONEMA
 demande de remise à ciel ouvert
16
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Recherche d’une section de référence
Amont de la section busée non identifié sur la cartographie IGN de 2006
3
1
2
3
2
1
Source clairement identifiée en forêt donnant naissance à un cours d’eau forestier
Analyse de la section de référence
 absence de modifications hydromorphologiques, de drainage latéral, de plan d’eau en amont
 sinuosité, gabarit compatible avec ce type de cours d’eau
Réalisation du Protocole d’étude des caractéristiques
morphologiques des cours d’eau de référence en tête de
17 bassin et en milieu de plaine (ONEMA, MATHIEU, 2010)
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Préconisations techniques à la restauration
Nature de la restauration :
 Débusage
- suppression de la buse
- damage de surface
 Recréation d’un nouveau lit mineur
- gabarit sous dimensionné par rapport à la référence
- sinuosité respectée par rapport à la référence
Mesures post-restauration :
 respect de la bande enherbée et des ZNT de 5 mètres de part et d’autre du cours d’eau
 suivi de la restauration nécessaire (suivi hydromorphologique, biologique…)
18
A retrouver bientôt en
téléchargement sur le site de
l’Agence de l’Eau Rhin Meuse
19
Merci de votre attention
20