Transcript Parsing (1)

‫ارائه دهنده‪:‬‬
‫دانشکده مهندسی‬
‫مجید یاقوتی‬
‫گروه مهندسی کامپیوتر‬
‫استاد‪:‬‬
‫‪Parsing‬‬
‫)‪(1‬‬
‫دک تر کاهانی‬
‫درس‪:‬‬
‫سیستمهای مبتنی بر دانش‬
‫فروردین ‪92‬‬
‫‪1‬‬
‫فهرست‬
‫‪ ‬مقدمه‬
‫‪ ‬استراتژیهای جستجو‬
‫‪ ‬تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬تجزیهی پایین به باال‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪2‬‬
‫فهرست‬
‫‪ ‬برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬نرمافزارهای موجود‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪3‬‬
‫مقدمه‬
‫‪ Parsing ‬یا تجزیهی یک جمله‬
‫‪ ‬ساختن یک درخت یا اشتقاق صحیح با داشتن گرامر‬
‫‪« ‬صحیح»‪ :‬صرفا به معنی سازگار بودن درخت با ورودی و گرامر‬
‫‪ ‬یک درخت با وجود صحیح بودن ممکن است درخت واقعی عبارت ورودی و گرامر داده شده نباشد‪.‬‬
‫‪ ‬برگهای درخت‪ :‬اجزای جملهی ورودی‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪4‬‬
‫مقدمه‬
‫‪ ‬پارسر‪ :‬الگوریتمی برای محاسبهی یک ساختاری برای رشتهی ورودی با توجه به گرامر‬
‫‪ ‬دو ویژگی همهی پارسرها‬
‫‪ ‬جهت‪ :‬روند یا مراحل تولید ساختار‬
‫‪ ‬باال به پایین یا پایین به باال‬
‫‪ ‬استراتژی جستجو‪ :‬روش پیمایش فضای جستجوی انواع مختلف تجزیهها‬
‫‪ ‬اول سطح یا اول عمق‬
‫‪5‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫مقدمه‬
‫‪ ‬فرضهای اولیه قبل از تجزیه‬
‫‪ ‬همهی کلمات را در یک بافر در اختیار داریم‪.‬‬
‫‪ ‬همهی کلمات شناخته شده هستند‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫مقدمه‬
‫‪ ‬مثال‪ :‬یک گرامر و دیکشنری لغات‬
‫‪ ‬درخت متناظر با عبارت «‪»Book that flight‬‬
‫‪7‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬از ریشهی درخت شروع به ساختن ان میکنیم‪.‬‬
‫‪ ‬حرکت به سمت برگهای درخت (کلمات) با استفاده از قوانین گرامر و عمل اشتقاق‬
‫‪ ‬هدف نهای ی‬
‫‪ ‬پیدا کردن درختی که ریشه اش ‪ S‬باشد و رشتهی ورودی را تولید کند‪.‬‬
‫‪ ‬دارای سرعت کمتر نسبت به سایر روشها‬
‫‪8‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬نمونهای از یک تجزیهی باال به پایین‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪9‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬نحوهی اشتقاق و رسیدن از ریشه به برگها‬
‫‪ ‬روش اول عمق‪ :‬پیمایش یک شاخه از فضای جستجو در هر زمان‬
‫‪ ‬بازگشت به عقب در صورت بن بست‬
‫‪ ‬اول سطح‪ :‬پیمایش موازی تمام شاخههای ممکن‬
‫‪ ‬محدودیت حافظه‬
‫‪10‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬مشکالت روش باال به پایین‬
‫‪ ‬جستجو توسط ورودی هدایت نمیشود‪.‬‬
‫‪ ‬تولید درختهای صحیحی که رشتهی ورودی را تولید نمیکنند‪.‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪11‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬مشکالت روش باال به پایین‬
‫‪ ‬ابهام سراسری و محلی‬
‫‪ ‬ابهام سراسری‪ :‬چندین تجزیهی ساختاری به دلیل قوانین گرامری و یا لغوی‬
‫‪ ‬ابهام محلی‪ :‬حتی اگر کل جمله بدون ابهام باشد‪ ،‬ممکن است زیر رشته های ی وجود داشته باشند که ابهام دارند‪.‬‬
‫‪‬‬
‫«‪ »book‬در جملهی «‪ »Book that flight‬دو تفسیر متفاوت دارد (اسم و فعل)‪.‬‬
‫‪ ‬ابهام محلی در زبانهای طبیعی بسیار معمول است‪.‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪12‬‬
‫تجزیهی باال به پایین‬
‫‪ ‬مشکالت روش باال به پایین‬
‫‪ ‬اثر ابهام ساختاری در گرامر و ابهام لغوی در کلمات‬
‫‪ ‬حرکت در مسیر اشتباه‬
‫‪ ‬تولید چند بارهی یک زیر درخت خاص‬
‫‪‬‬
‫بازگشت به عقب شروع مجدد‬
‫‪ ‬پیچیدگی این بازگشت به عقب در بدترین حالت از مرتبهی نمای ی است‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی پایین به باال‬
‫‪ ‬حرکت از کلمات رشتهی ورودی به سمت باالی درخت‬
‫‪ ‬با تطبیق دادن یک یا چند گره در لبهی باالی ی درخت با سمت راست یک قانون از گرامر‬
‫‪ ‬افزودن سمت چپ ان قانون به درخت به عنوان والد ان گره یا گرهها‬
‫‪ ‬به کار گیری جستجوی اول عمق و اول سطح‬
‫‪14‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی پایین به باال‬
‫‪ ‬نمونهای از تجزیهی پایین به باال با‬
‫رویکرد اول سطح‬
‫‪15‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫تجزیهی پایین به باال‬
‫‪ ‬مزیت‬
‫‪ ‬سازگاری هر درخت ختم شده به ‪ S‬با رشتهی ورودی‬
‫‪ ‬مشکالت روش پایین به باال‬
‫‪ ‬ابهام سراسری و محلی و در نتیجه محاسبات تکراری‬
‫‪ ‬تولید درخت های ی که از لحاظ ساختار کلی‪ ،‬بدون معنا هستند‪.‬‬
‫‪ ‬در فضاهای نامتناهی به مشکل بر خواهد خورد‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬پارسر باید بتواند از انالیز تکراری زیررشتهها اجتناب کند‪.‬‬
‫‪ ‬انالیز هر زیررشته‪ ،‬به بقیهی فرایند تجزیه وابسته نیست‪.‬‬
‫‪ ‬کشف این عدم وابستگیها با استفاده از برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬برنامهنویسی پویا اساس همهی الگوریتمهای تجزیهی مبتنی بر چارت است‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬در برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬پر کردن یک جدول که حاوی راه حل بهینهی زیرمسئلههاست‬
‫‪ ‬ذخیرهی جوابهای بهینه تا در اینده مجبور به محاسبهی مجدد انها نباشیم‪.‬‬
‫‪ ‬رسیدن به جواب مسئلهی کلی با ترکیب جوابهای زیرمسائل‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪18‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬در مسائل تجزیه‪ ،‬زیرمسئلهها انالیز زیررشتهها هستند‪.‬‬
‫‪ ‬هر انالیز‬
‫‪ ‬مربوط به یک ساختار (زیردرخت) کامل است که توسط محلهای شروع و پایان زیررشته مشخص‬
‫شده است‪.‬‬
‫‪ ‬و یا یک فرض در مورد یک ساختار کامل که ممکن است پیدا شود‪.‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪19‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬در این روش‬
‫‪ ‬جستجوی زیردرختها به جای انالیز دوبارهی انها‬
‫‪ ‬کمک در مواجهه با ابهام‬
‫‪ ‬ذخیرهی تمام تجزیههای ممکن را در چارت‬
‫‪ ‬بازنمای ی بصورت ماتریس یا گراف‬
‫‪ ‬سطرها و ستونهای ماتریس‪ ،‬نشان دهندهی محلهای شروع و پایان یک محدوده‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪20‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬هر خانه از ماتریس مربوط به زیررشته ای است که شروعش اندیس سطر و پایانش‬
‫اندیس ستون ان خانه است‪.‬‬
‫‪ ‬حاوی اطالعاتی دربارهی‬
‫‪ ‬نوع ساختار ان محدوده از زیررشته‬
‫‪ ‬اشاره گرهای ی به زیرساختارهای ان‬
‫‪ ‬و یا پیشبینی های ی در مورد ساختارهای ی که ممکن است در ادامهی زیررشته ظاهر شوند‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬مثال‪ :‬تجزیهی عبارت «‪ »See with a telescope in hand‬با روش برنامهنویسی‬
‫پویا و استفاده از ماتریس‬
‫‪22‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬در بازنمای ی گرافی‬
‫‪ ‬روئس گراف‪ :‬نشان دهندهی محلهای شروع و پایان‬
‫‪ ‬یالهای گراف‪ :‬مشخص کنندهی شروع و پایان یک محدوده از یک زیررشته‬
‫‪ ‬قرارگیری اطالعات خانههای ماتریس در یالها‬
‫‪23‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬تجزیهی زیررشتهی «‪ »with a telescope‬با روش برنامهنویسی پویا و استفاده از‬
‫گراف‬
‫‪24‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫برنامهنویسی پویا‬
‫‪ ‬الگوریتمهای ی برای تجزیهی مبتنی بر چارت‪:‬‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪ :CKY‬فقط ساختارها را ذخیره میکند‪.‬‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪ :Earley‬هم ساختارها و هم پیش شرطها را ذخیره میکند‪.‬‬
‫‪25‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬برای تشخیص ساختارها و ذخیرهی انها در چارت طراحی شد‪.‬‬
‫‪ ‬طراحی اولیه برای فرم نرمال چامسکی (‪)ABC; Aa‬‬
‫‪ ‬توسط گری و هریسون تعمیم داده شد‪.‬‬
‫‪ ‬ساختار ‪ A‬را در خانهی ‪ i,j‬وارد میشود اگر یک قانون وجود داشته باشد که‪:‬‬
‫‪ AB ‬و ‪ B‬در خانهی ‪ i,j‬وجود داشته باشد و یا‬
‫‪ ABC ‬و ‪ B‬در خانهی ‪ i,k‬و ‪ C‬در خانهی ‪ k,j‬وجود داشته باشد‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪ CKY‬برای تجزیهی مبتنی بر چارت‬
‫‪ ‬این الگوریتم کامل و از مرتبهی )‪ O(n3‬است‪.‬‬
‫‪27‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪ - CKY‬مثال‬
‫‪ ‬گرامر‬
Parsing (1)
28
‫ مثال‬- CKY ‫الگوریتم‬
:»the frogs ate fish« ‫ مراحل پر شدن جدول برای عبارت‬
Unary branching rules: detthe
Parsing (1)
29
‫ مثال‬- CKY ‫الگوریتم‬
:»the frogs ate fish« ‫ مراحل پر شدن جدول برای عبارت‬
Unary branching rules: Nfrogs,
NomN, NPNom
Unary branching rules: tvate
Parsing (1)
30
‫ مثال‬- CKY ‫الگوریتم‬
:»the frogs ate fish« ‫ مراحل پر شدن جدول برای عبارت‬
Unary branching rules: Nfrogs,
NomN, NPNom, ivfish, vpiv
Binary branching rules: NPDet Nom
(0,1) & (1,2)  (0,2)
Parsing (1)
31
‫ مثال‬- CKY ‫الگوریتم‬
:»the frogs ate fish« ‫ مراحل پر شدن جدول برای عبارت‬
(1,2) & (2,3)  ×
Binary branching rule: VPTV NP
(2,3) & (3,4)  (2,4)
Parsing (1)
32
‫ مثال‬- CKY ‫الگوریتم‬
:»the frogs ate fish« ‫ مراحل پر شدن جدول برای عبارت‬
Binary branching rule: S NP VP
(1,2) & (2,4)  (1,4)
(1,3) & (3,4)  ×
Binary branching rule: S  NP VP
(0,1) & (1,4)  ×
(0,2) & (2,4)  (0,4)
(0,3) & (3,4)  ×
‫‪33‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬محدودیتهای ‪CKY‬‬
‫‪ ‬علت ذخیرهی اطالعات هر خانه از ماتریس یا گراف را نگه نمیدارد‪.‬‬
‫‪ ‬اگر دو قانون به صورت ‪ VP  V NP‬و ‪ VP  VP PP‬داشته باشیم و رشتهی ورودی «‪The‬‬
‫‪ »boy opened the box on the floor‬باشد‪ ،‬نمیدانیم یال ‪ VP‬چه چیزی را تولید میکند؛‬
‫‪ VP  V NP‬و یا ‪VP  VP PP‬؟‬
‫‪34‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬با در نظر گرفتن قانون ‪VP  V NP‬‬
‫‪35‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬با در نظر گرفتن قانون ‪VP  VP PP‬‬
‫‪36‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬رفع این محدودیت‬
‫‪ ‬افزودن یک فیلد اضافه برای ذخیرهی نحوهی تولید هر خانه از جدول‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪37‬‬
‫الگوریتم ‪CKY‬‬
‫‪ ‬محدودیتهای ‪CKY‬‬
‫‪ ‬استفاده از روش پایین به باال‬
‫‪ ‬ختم نشدن بسیاری از زیردرختهای تولید شده‪ ،‬به ریشه‬
‫‪ ‬رفع مشکل‪:‬‬
‫‪ ‬استفاده از روشهای فیلترینگ خاصی برای تشخیص این زیردرختها‬
‫‪ ‬استفاده از استراتژی باال به پایین‬
‫‪38‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬مجبور نیستم فقط قوانین کامل شده را ذخیره کنیم‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ذخیرهی قوانین کامل نشده‬
‫‪ ‬ساختارهای ناقص‪ :‬پیشبینیهای ی از انچه که در ادامه ظاهر خواهد شد‪.‬‬
‫‪‬‬
‫بیان ساختارهای ناقص با استفاده از قوانین نقطهدار‬
‫‪‬‬
‫نقطه‪ ،‬مشخص میکند که چه مقدار از سمت راست یک قانون تاکنون پیدا شده است و مابقی ان‪ ،‬یک‬
‫پیشبینی از چیزی است که در ادامه ظاهر خواهد شد‪.‬‬
‫‪39‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪ - Earley‬مثال‬
‫‪ ‬قانون ‪ VP  V NP‬می‌تواند قوانین نقطهدار زیر را تولید کند‪:‬‬
‫‪ VP  ● V NP‬یال ناقص‬
‫‪ VP  V ● NP‬یال ناقص‬
‫● ‪ VP  V NP‬یال کامل‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪40‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬ذخیرهی قوانین تولید برای ساختارهای کامل‬
‫‪‬‬
‫از ابتدا تا انتهایش ظاهر شده است‬
‫‪‬‬
‫ذخیرهی قوانین نقطهدار برای ساختارهای ناقص‬
‫‪ ‬بخشی از قانون (سمت چپ نقطه) ظاهر شده است و بخش دیگر ان (سمت راست نقطه) انتظار میرود که ظاهر‬
‫شود‪.‬‬
‫‪41‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬مثال‪ :‬برای زیررشتهی «‪»…5 on 6 the 7 floor 8‬‬
‫عبارت ]‪ NP  Det ● N, [6,7‬در چارت ذخیره میشود‪.‬‬
‫‪‬‬
‫مشخص میکند کلمهی بین ‪ 6‬و ‪ 7‬یک ‪ Det‬است و پیشبینی میشود یک ‪ N‬در ادامه ظاهر شود‪.‬‬
‫‪‬‬
‫اگر ظاهر شود‪ ،‬یک رشتهی ‪ NP‬را در موقعیت ‪ 6‬خواهیم داشت‪.‬‬
‫‪42‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬یک چارت با قوانین نقطهدار‬
‫‪43‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬اگوریتم ‪ Earley‬چارت را با یک بار عبور از روی ورودی پر میکند‪.‬‬
‫‪ ‬اندازهی چارت ‪ N+1‬و ‪ N‬تعداد کلمات ورودی است‪.‬‬
‫‪ ‬چارت برای هر موقعیت کلمه در ورودی‪ ،‬لیستی از حالتها را نگه میدارد‪.‬‬
‫‪‬‬
‫درختهای تجزیهی جزئی که تاکنون تولید شدهاند‪.‬‬
‫‪44‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬ورودیهای چارت سه نوع مختلف دارند‪:‬‬
‫‪ ‬ساختارهای کامل شده‬
‫‪ ‬ساختارهای در حال پردازش‬
‫‪ ‬ساختارهای پیشبینی شده‬
‫‪45‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬مثال‬
‫در ابتدای جمله‪ VP ،‬پیشبینی شده است‪.‬‬
‫یک ‪ NP‬در حال پردازش است‪ Det .‬از ‪ 1‬تا ‪ 2‬پیدا شده است و پیشبینی‬
‫]‪S  ● VP [0,0‬‬
‫]‪NP  Det ● Nominal [1,2‬‬
‫میشود در ادامه ‪ Nominal‬ظاهر شود‪.‬‬
‫‪ VP‬ظاهر شده است با شروع از صفر و پایان در ‪3‬‬
‫‪ ‬نمایش گرافی حالتها‬
‫]‪VP  V NP ● [0,3‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪46‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬روند تجزیه‪:‬‬
‫‪ ‬حرکت از حالت صفر تا ‪ N‬بر روی جدول‬
‫‪ ‬شروع از ‪ S‬و حرکت از باال به پایین‬
‫‪ ‬تولید ‪ 3‬نوع حالتی که در باال بیان شد‬
‫‪‬‬
‫تولید حالتهای پیشبینی شده بر اساس ورودیهای موجود در جدول‬
‫‪‬‬
‫تولید حالتهای در حال پردازش جدید با توسعهی حالتهای موجود‬
‫‪‬‬
‫تولید حالتهای کامل شدهی جدید زمانی که نقطه در یک حالت در حال پردازش به انتهای قانون میرسد‪.‬‬
‫‪47‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬بازگشت به عقبی وجود ندارد‪.‬‬
‫‪ ‬هیچ حالتی حذف نمیشود‪.‬‬
‫‪ ‬تجزیهی موفقیتامیز‬
‫‪ ‬حالت ]‪ S  α ● [0,N‬در اخرین ورودی چارت‬
Parsing (1)
48
‫ – شبه کد‬Earley ‫الگوریتم‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪49‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬الگوریتم ‪ Earley‬سه تابع اصلی دارد‪:‬‬
‫‪ :Predictor ‬پیشبینیها را به چارت اضافه میکند‪.‬‬
‫‪ :Completer ‬زمانی که ساختارهای جدید پیدا میشوند‪ ،‬نقطه را به سمت راست حرکت‬
‫میدهد‪.‬‬
‫‪ :Scanner ‬کلمات ورودی را خوانده و حالتهای ی که بیانکنندهی ان کلمات هستند را وارد‬
‫چارت میکند‪.‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫‪50‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬مشکالت این روش‬
‫‪‬‬
‫نسخهی باال به پایین الگوریتم ‪ Earley‬چیزهای ی را در چارت ذخیره میکند که بالاستفاده هستند‪.‬‬
‫‪‬‬
‫مسئلهی ابهام را حل نمیکند‪.‬‬
‫‪‬‬
‫هر دو روش ‪ CKY‬و ‪ Earley‬ممکن است برای ورودی ]‪ [0,N‬جدول‪ ،‬به چندین ساختار ‪ S‬ختم‬
‫شوند‪.‬‬
‫‪51‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫الگوریتم ‪Earley‬‬
‫‪ ‬استراتژیهای دیگری برای بهبود عملکرد این الگوریتم‪:‬‬
‫‪ ‬استراتژی پایین به باال‬
‫‪‬‬
‫استراتژی ابتدا بهترین (*‪)A‬‬
‫‪ ‬گسترش حالتها بر اساس احتمال هر کدام از ساختارها‬
‫‪ ‬احتمال هر کدام از ساختارها در زمان تجزیه محاسبه و ذخیره میشود‪.‬‬
‫‪52‬‬
‫)‪Parsing (1‬‬
‫نرم افزارهای موجود‬
‫‪Stanford Parser ‬‬
‫‪ ‬پارسر اماری و به زبان جاوا‬
‫‪ ‬پشتیبانی زبانهای انگلیسی‪ ،‬چینی‪ ،‬المانی‪ ،‬عربی‪ ،‬ایتالیای ی‪ ،‬فرانسوی و‪...‬‬
‫‪Berkeley Parser ‬‬
‫‪‬‬
‫مبتنی بر یادگیری گرامرهای مستقل از متن احتماالتی‬
‫‪‬‬
‫پشتیبانی از چندین زبان‬
Parsing (1)
53
‫منابع‬
1.
Philipp Koehn, "Advanced Natural Language Processing", school of
informatics, september 2012.
2.
Hesham Faili, "Introduction to NLP", chapter 13: Parsing with contex-free
grammars, University of Tehran.
3.
Zubair Buitms, "Natural Language Processing", available
http://zubairbuitms.hubpages.com/hub/Natural-Language-Processing.
4.
Laura Kassner, "Left-corner parsing", Lecture for course Computational
Linguistics II: Parsing, 2007.
at:
‫با تشکر‬
‫ارائهی بعد‬
‫تجزیهی اماری‬
‫تجزیهی وابستگی‬
‫تجزیه در زبان فارسی‬