Transcript Etnografinis metodas tiriant korupciją sporte

Etnografinis metodas tiriant korupciją sporte: iššūkiai ir
perspektyvos
Dr. Salomėja Zaksaitė yra MRU podoktorantūros stažuotoja.
Podoktorantūros stažuotė finansuojama pagal Europos Sąjungos
struktūrinių fondų įgyvendinamą projektą „Podoktorantūros (post doc)
stažuočių įgyvendinimas Lietuvoje“.
Pranešimo klausimai/planas
 Kas yra etnografinis metodas?
 Kas tiriama?
 Kodėl tiriama?
 Kaip tiriama?
 Metodo taikymo iššūkiai
 Metodo taikymo perspektyvos
Kas yra etnografinis tyrimas ?
 Pagrindinė etnografinio tyrimo idėja – kad žmogaus elgesys
yra grindžiamas tomis reikšmėmis, kurias žmonės priskiria
situacijoms, kuriose jie būna, ir tas elgesys negali būti pagrįstas
mechaniniu būdu, bet yra nepaliaujamai (re)konstruojamas
interpretacijų pagrindu.
 Tam tikros grupės narių elgsenos aprašymas ir tokios elgsenos
hipotetinis aiškinimas yra dažniausias šiuolaikinių etnografinių
tyrimų tikslas (Žydžiūnaitė et al.).
Tiriamos ribinės
(kvazi-korupcinės)
situacijos,
elgsenos,
veikimo būdai
 Sutartos, surepetuotos lygiosios šachmatų sporte
 Šachmatų partijų aptarimas, komentavimas joms dar vykstant
 Psichologiškai nepalankus teisėjavimas (pvz., po partijos parodymas, kaip
varžovas galėjo laimėti)
 Artimųjų giminaičių kvietimas žaisti ratų sistemos turnyruose su tarptautinio
titulo norma.
Kaip tiriama?
 Paprastai atvirai arba netiesiogiai (daug rečiau) ilgesnį laiko tarpą dalyvaujama
kasdieniniame žmonių gyvenime, stebint visa tai, kas vyksta, pateikiant jiems
klausimus bei renkant bet kuriuos kitus tinkamus duomenis. Natūralistiniame
tyrime, skirtingai nuo kitų požiūrių, socialinis pasaulis, tyrinėjamas, kiek
įmanoma, jo natūralioje, tyrėjos nepažeistoje aplinkoje. Tyrėja naudoja
metodus, kurie jautrūs aplinkos prigimčiai, ir jo pirminis tikslas yra aprašyti,
kas vyksta aplinkoje, ir kaip šioje aplinkoje esantys žmonės mato (vertina)
savo pačių (ribinius) veiksmus, kitų veiksmus bei jų turinį.
Šaltinis: http://www.asu.lt/nm/failai/MT_pagrindai_edukologijoje/50696.html
Kodėl būtent etnografiškai?
 Etnografas(ė) turi turėti pakankamai laiko stebėjimui (nuolatinis dalyvavimas
treniruotėse ir varžybose)
 Ji(s) privalo užmegzti glaudų kontaktą su stebimąja bendruomene
 Ji(s) privalo puikiai komunikuoti tiriamųjų kalba
 Turi nebijoti pats/pati dalyvauti marginaliose situacijose
Šaltinis: http://socialiniaizaidimai.weebly.com/uploads/5/1/9/4/5194801/1_stebejimas_dalyvaujant.pdf
Kaip tiriama?
• I. Stebėjimas dalyvaujant + lauko užrašai + nuoseklus aprašymas ir pirminiai
apibendrinimai
•II. Teorinė analizė (sporto sociologijos ir kriminologijos teorijos, teisinis
reglamentavimas, teismų ir atbitražų bei sporto federacijų etikos ir drausmės
komisijų praktika)
• III. Palyginimas (lyginamoji analizė) platesniame kontekste (su kitomis sporto
šakomis, kitais ribiniais elgsenos būdais)
Kaip tiriama?
 Nuolatinis aplinkos stebėjimas ir analizavimas
 Stebima erdvė, žmonės, santykiai, soc. struktūros
 Savistaba
 Bendra veikla, dalyvavimas
 Bendravimas (neformalūs giluminiai interviu)
 Pasitikėjimo mezgimas
 Fiksavimas: kruopštūs lauko užrašai ir/ar įrašai
Pavojai
 Romantizmo klaida (gone native) –
 tyrėjos tapatumo krizė
 Neįvykęs stebėjimas – tyrėjo empatijos stoka
 Turizmo klaida (man „negresia“)
Pavojai. Etnografinio tyrimo etika
 Fizinė, dvasinė žala informantams ir pačiai tyrėjai
 Hierarchinio santykio problema
 Informacijos viešumo problema
Iššūkiai
 Pačios stebėtojos sportiniai rezultatai
 Sporto pobūdis reikalauja koncentracijos ir paklusnumo, o ne nuolatinio
(de)konstravimo (todėl prieš svarbias varžybas paprasčiausiai „atsijungiama“)
 Autoriteto, hierarchijos problemos
 Įmanoma tirti TIK santykinai nežymius pažeidimus. Nusikalstamų veikų
tyrimas reikalautų absoliučiai išeiti iš sporto pasaulio ir pamiršti sportinius
rezultatus.
Iššūkiai
 (Pasi)tikėjimo susvyravimas
 Trintis tarp stebimojo ir stebinčiųjų
 Erzinimas, patyčios, nesusipratimai
 Santykis tarp emikos ir etikos. Kaip fiksuoti stebėjimo duomenis galutiniame
tekste, kaip juos atskirti nuo savos (nors ir ekspertinės) nuomonės?
Perspektyvos: naujų požiūrio kampų atradimas
 Šachmatai – ribinė sporto šaka (sportas vs. žaidimas)
 Sutartos lygios neturėtų būti baustinos, jei žaidėjai pervargę ir priversti žaisti
įtempto dizaino turnyruose;
 Simbolinės (semiotinės) reikšmės – sutartos lygiosios kaip pasiaukojimo,
meno, pasitikėjimo ir sutelktumo forma.
 Lex sportiva & Lex ludica
 Juodoji ir baltoji korupcija šachmatuose
Perspektyvos
 (Idealiu atveju) Stebimosios grupės švietimas,
įtraukimas naujas raiškos sritis (ekspertų grupes,
seminarus ir pan.)
 (Idealiu atveju) – šachmatininkų grupės moralinių
ir etinių vertybių stiprinimas.
Ačiū už dėmesį.