Transcript Fizetési meghagyás - Dr. Asbóth-Hermányi Lőrinc Bence közjegyző

A közjegyzői
fizetési
meghagyásos
eljárás
A fizetési meghagyásos
eljárás célja
A
jogosult nem vitatott pénzkövetelése
 egy gyors, peren kívüli, egyszerűsített
eljárásban érvényesüljön,
 azaz a teljesítéshez fűződő érdeke
mihamarább megvalósuljon.
Az eszköz: a fizetési
meghagyás
A
fizetési meghagyással a közjegyző a
jogosult kérelmének megfelelően
marasztalja a kötelezettet, a kötelezett
előzetes meghallgatása és bizonyítás
lefolytatása nélkül, azzal a feltétellel,
hogy amennyiben a kötelezett nem
mond ellent a fizetési meghagyás
jogerős és végrehajthatóvá válik.
A fizetési meghagyásos eljárás
szerepe
 Permegelőző
(kötelezően igénybe
veendő)
 Perelőkészítő (eljárás során keletkező
iratok)
 Perelterelő (elismerés, hallgatás esetén)
A közjegyző feladata
 Az
eljárás kereteit biztosítja
 Érdemi igazságszolgáltatást nem végez,
mert azt kizárólag bíró (bírósági titkár)
intézhet [Alk. 45. § ,(1/2008. AB hat.)]
 a kérelmet érdemben nem vizsgálja
 bizonyítást nem folytat le
 ha az eljárásban jogvita keletkezik, akkor
az eljárás a bíróság előtt folytatódik
 1208/B/2010. AB határozat A hatáskör
átruházás nem alkotmányellenes
(Székesfehérvári Városi Bir. bírái)
Jogforrások







a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény
a Polgári perrendtartásról szóló 1952. III. törvény
a fizetési meghagyásos eljárás során érvényesülő költségkedvezmény
előfeltételeiről, engedélyezéséről, megvonásáról és a költségek
előlegezéséről, továbbá az előlegezett, valamint a nem előlegezett költségek
megfizetéséről és behajtásáról, a költségkedvezmény engedélyezésének
alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló 24/2010. (V. 7.) IRM rendelet
a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény
a végrehajtói kézbesítés részletes eljárási szabályairól szóló 250/2004. (VIII. 27.)
Korm. rendelet módosításáról szóló 142/2010. (IV. 28.) Korm. rendelet
a fizetési meghagyásos eljárás, a fizetési meghagyás végrehajtásának
elrendelése során érvényesülő ügyviteli és iratkezelési szabályokról szóló
28/2010. (V. 12.) IRM rendelet
a postai szolgáltatások ellátásáról és minőségi követelményeiről szóló
335/2012. (XII. 4.) Korm. rendelet (Postatörvény)
Tárgyi hatály
–
–
Max. 400M Ft összeg erejéig, pénzfizetésre
irányuló, lejárt követelés
1.000.000,-Ft alatt „kötelező”, ha
–
–
–
kötelezettnek van ismert belföldi idézési címe
Nem „munkaviszony”-ból ered
Mégsem kötelező - Pp.127. §
Idézési cím, mint feltétel
 Postafiók
jó lesz?
 Lakóhely, tartózkodási hely fogalma [1992.
évi LXVI tv. 5. §]

Munkahely nem idézési cím
 Székhely
fogalma [2006. évi V. tv.]
 Képviselet [1997. évi CXXXII. tv.; külf-i állam
nagykövetsége?]
Kizárt a tárgyi hatály alól

Nem polgári jogi igény


Adótartozás (engedményezés?), illeték
visszaigénylés, vámbiztosíték, hulladékkezelési
díj [173/2010 AB. hat.]
Észlelhető legyen – hp-nak van helye?
Hatáskör, illetékesség
 Nincs
hatásköri hirerarchia
 Illetékesség országos

Folyamatban lévő ügyek
Eljárás alóli kizártság
 Névazonosság
 Mentesítés
–
–
Teljes
Korlátozott [23/2010 IRM. R. 10. §]
Felek az eljárásban
 Fél
(jogosult – kötelezett) az lehet, akinek
perbeli jogképessége van (a fél azon
képessége, hogy a polgári jog szabályai
szerint jogok illethetik és kötelezettségek
terhelhetik). [Pp. 48. §]
 Vizsgálni kell [Pp. 50. §]
Kérelem
űrlap (kódtárral,
intelligens)
 www.mokk.hu
 egy példányban
 mellékletet csatolni nem
lehet

Elektronikus iratbenyújtás
Bárki
választhatja
kötelező
jogi képviselővel eljáró
feleknek
Vállalkozás és egyéb jogi
személyek
Kérelem benyújtásának
módjai
 Elektronikusan
 Papír
alapon
 Szóban
Elektronikus benyújtás tárgyi
feltételei
 https://fmh.mokk.hu
 webböngésző
 Regisztrálás
és e-aláírási jogosultság (eszigno, netlock kártya)
 Ügyfélkapu jelenleg nem támogatott
belépési mód
 Több kérelem elküldése
Beadványok

Kivételek e-benyújtás alól
 Fmhtv. 10. § (3) bek. által engedélyezett
(Fmhtv. 36. § (5) c)-nél is)
költségkedvezmény (kötelező mellékletek!)
 Mulasztás igazolása
 kézbesítési vélelem megdöntése
 részletfizetés/fizetésre halasztás
 félbeszakadással összefüggő beadványok




FMH+Költségkedvezmény [Fmhtv. 50. § (2)]
Jogutódlás, biztosítási intézkedés [22/2010.
(V. 7.) IRM rendelet 13. § (2) bek.]
Fellebbezés mellékletekkel [Fmhtv. 39. § (2)
bek.]
Papír alapú beadvány
 vállalkozásnak
nem minősülő jogi
személyiséggel nem rendelkező
jogalanyok (Társasház, non-profit Bt / Kkt.).
 természetes személyek
 Űrlapon: FMH, Bizt.Int., VH
 Beadvány 3 munkanapon belül
rögzítendő
Szóbeli előterjesztés
 vállalkozásnak
nem minősülő jogi
személyiséggel nem rendelkező
jogalanyok és a természetes személyek
 bármely közjegyzőnél
 kezdőirat
esetén ő lesz az eljáró közjegyző
 utóirat esetén köteles rögzíteni a beadványt
 Előterjesztésről
igazolást kell adni
A kérelem díja
 Díj
nem egyenlő az illetékkel
 eljárási díj alapja [Fmhtv. 44. §;Pp. 25. § (4)
bek.]

pénzköveteléssel együtt érvényesített
önálló kamatkövetelés nem számít be
A kérelem díja
 FMH
– 3%; 5.000-300.000,-Ft peres
eljárásba beszámít [Itv. 42. §]
 FMH végrehajtói kézbesítése – 7.500,-Ft
 Részletfizetés/halasztás kérelem – 1%;
5.000-15.000,-Ft
 FMHVH – 1%; 5.000-150.000 Ft [Fmhtv
55.§ (1) bek.]
 Biztosítási int. – 1%; 5.000-30.000 Ft
 Iratmásolat (leírási díj) – 100 Ft
A díjfizetés módja
 On-line
– bankkártya, átutalás,
keretösszegből
 Papír és szóbeli kérelmek – csekken
Költségkedvezmények
 részleges
vagy teljes személyes
költségfeljegyzési jog [Fmhtv. 48. §]
 tárgyi díjmentesség [Fmhtv. 49. § (2) bek.]
 mérsékelt díj [Fmhtv. 49. § (3) és (4) bek.]
Költségfeljegyzés
 Csak
természetes személy részére adható
 KÖTELEZŐ


öregségi nyugdíjminimumot nem
meghaladó jövedelem és a vagyon hiánya
aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív
korúak ellátására jogosult közeli
hozzátartozójával él közös háztartásban
 MÉRLEGELÉS

A fél létfenntartása veszélyeztetett
A fizetési meghagyás kibocsátása
iránti kérelem vizsgálata
 Hiánypótlás,
elutasítás, kibocsátás
 A követelést érdemben nem vizsgálja
 Perelőfeltételek vizsgálata


a közjegyző megállapítsa van / nincs
hatásköre az eljárás lefolytatására
[BH1980.23]
Nem a követelés fennállása, jogosságának
elbírálása érdekében történik
Hiánypótlás
 Ha
a hiba hiánypótlással
orvosolható
 Nincs helye, ha jogszabály
kifejezetten kizárja annak a
lehetőségét - Fmhtv. 15. § (1)-(3)
bek.
Elutasítás









kizárt joghatóság
a jogosult követelésének érvényesítése más bíróság vagy más
hatóság hatáskörébe tartozik, de az áttétel a szükséges adatok
hiányában nem alkalmazható
FMH kibocsátás törvényi akadálya
perfüggőség, res iudicata
jogképesség hiánya
kézbesítési megbízott hiánya, hirdetményi kézbesítés kérése
az FMH ismételt sikertelen kézbesítése
időelőttiség, naturalis obligatio (bírósági úton
érvényesíthetetlenség)
igényérvényesítési határidő elmulasztása





jogvesztő
igazolással orvosolható, de nem orvosolta
jogi képviselő hiányos kérelme
elektronikus iratbenyújtásra kötelezett fél nem elektronikus
kérelme
hiánypótlás nem teljesítése és emiatt a kérelem
elbírálhatatlansága
Kibocsátás
A
közjegyző a jogosult kérelmére
marasztalja a kötelezettet
 Csak a kötelezettnek kell kézbesíteni a
jogosultnak megküldeni sem kell
 Előzmény ügy fül kitöltése


Költségfeljegyzési ügy ügyszáma sorszám
nélkül
Elutasított ügy ügyszáma
Határidők

ügyintézési határidő
elektronikus kérelem esetén: 3 munkanap
 papír alapú vagy szóbeli kérelem esetén: 15
nap
 elmulasztásuk esetén automatikus kibocsátás
nem számít bele
 HP kibocsátásától a hiányok pótlásáig eltelt idő
 kizárás, igazolási kérelem, költségkedv. iránti
kérelem tárgyában való döntés
 törvénykezési szünet
 Üzemszüneti napok [Fmhtv. 58. § (3) bek.]


A kézbesítés
 Jogosultnak
(Pl.: hp-t) elektronikus úton
 Postai úton [Pp. 97-99. §, Posta tv.]
kézbesítési vélelem szabályai
 Végrehajtó útján
 Hirdetményi kézbesítés: FMH-t nem lehet,
egyéb határozatot igen [Pp. 101. §]
Iratok előállítása, kezelése,
iratbetekintés


iratok előállítása a MOKK rendszerén
keresztül; központi nyomda
iratbetekintés
•
•
E-úton (jelenleg csak a jogosult és a
kötelezett?)
Bármelyik közjegyzőnél
Eljárás megszüntetése
A
fizetési meghagyásnak a kötelezett
részére történő kézbesítése után, de
annak jogerőre emelkedése előtt,
ellentmondás esetén pedig az ügynek a
bírósághoz való megküldése előtt a
közjegyző az alábbi esetekben az eljárást
megszünteti:
Megszüntetés esetei






ha a kérelmet már a 24. § (1) bekezdésének a)-i) pontja
alapján hivatalból el kellett volna utasítani.
ha a jogosult kérelmétől elállt
ha a felek az eljárás megszüntetését közösen kérték Költségfeljegyzés esetén megállapodás hiányában
egyetemleges marasztalás a díjban [24/2010 IRM. r. 8. §
(1) bek]
a fél halála vagy megszűnése esetén, ha
megállapítható, hogy a jogviszony természete a
jogutódlást kizárja;
a másik fél kérelmére, ha a megszűnt félnek nincs
jogutódja
Fmhtv. 30. § (2) bekezdésében meghatározott esetben
A kötelezett reakciója
Megelőző teljesítésre hivatkozás,
mint speciális ellentmondás
a
jogosult ezt elismeri, vagy a felhívásra
nem nyilatkozik, akkor a közjegyző az
eljárást megszünteti [Fmhtv. 30. §]
 Ha kéri a kötelezett eljárási költségekben
történő marasztalását, akkor ebben a
részben perré alakulás
Utólagos teljesítésre hivatkozás
a
jogosult ezt elismeri, vagy a felhívásra
nem nyilatkozik, akkor FMH jogerős azzal,
hogy a követelés - vagy annak a
nyilatkozattal, illetve az elismeréssel
érintett része - tárgyában végrehajtásnak
helye nincs. [Fmhtv. 31. §]
 Ha a jogosult vitat
 1.
A teljesítés nem minősül ellentmondásnak
 2. A felek között az összegszerűségben vita
van, jogvitát CSAK a bíróság dönthet el
Elismerés / hallgatás
 Jogerőre


emelkedés
Pp. 228. § (3); Fmhtv. 28. § (1); Pp. 103. § (2)
Lehet szombaton jogerős?
Részletfizetés / fizetésre
halasztás engedélyezése iránti
kérelem


FMH jogerős lesz!!!
ellentmondásra nyitva álló határidőn belül
terjesztheti elő indokolt kérelmét a kötelezett (nem
természetes személy is!)



mellékletek csatolhatók
díjköteles beadvány (1% 5000-15000 Ft, kedvezmény
nincs)
jogosult nyilatkoztatása
Ellentmondás, perré alakulás




Elutasítandó: Elkésett, Nem jogosulttól
származó, Elektronikus eljárásra kötelezett
papír alapú ellentmondása
Kézbesítéstől számított 15 napon belül
Jogosult értesítése az ellentmondásról
„perré alakulásáról” 8 napon belül
Aktanyomat megküldése a bíróságnak
Ellentmondás VH-ban

Kézbesítési vélelemmel jogerőre
emelkedett FMH esetén [Fmhtv. 32. §]


egyidejűleg a kötelezett köteles a jogosult
által előlegezett vh költségeket a
végrehajtónál megfizetni, ha ezt a
kötelezett nem igazolja, a közjegyző az
ellentmondást érdemi vizsgálat nélkül
elutasítja.
a végrehajtási eljárást hivatalból kell
függeszteni
Egyéb jogorvoslatok
 Határozat
kijavítása
 Határozat kiegészítése
 A fellebbezés (Fmh-val szemben kizárt)
 Felülvizsgálat (Fmh-val szemben kizárt)
 Perújítás
A fizetési meghagyás
végrehajtása
 Elrendelő




hatáskör
FMH jogerőre emelkedése után kérhető
Kötelező tartalmi elem [Vht. 11. § (2) bek.]
Kérelemtől eltérő elrendelés –
Eljárási díj kedvezmény „Fmhtv. 55. §” –
gomb
Köszönöm a
figyelmet!
Dr. Asbóth-Hermányi Lőrinc
Bp. VIII. 1.sz. közjegyző
A MOKK jogi tudományos
tanácsadója