A5 Krähmer, Schweizer

Download Report

Transcript A5 Krähmer, Schweizer

Unvollständige
Vertragsbeziehungen und die
Gestaltung von Residualrechten
Teilprojekt A5
Wechselnde Besetzung
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Jürgen von Hagen: FP I und II
Urs Schweizer: FP I und II und III
Daniel Krähmer (vorher A1): FP III
Patrick Schmitz (jetzt Köln)
Andreas Roider (jetzt Heidelberg)
Timofiy Mylovanov (jetzt Penn State, Koautor
Tröger)
Klaas Staal: FP I und II
Jun Zhou (neu, aus Tilburg)
Johannes Koenen (neu, aus Mannheim)
Sebastian Kranz (vorher C8)
Forschungsthemen
• Unvollständige Verträge, Residualrechte
und das Hold-up-Problem
– Theoretische Analyse verstärkt den
institutionellen Gegebenheiten anpassen
– Gesetzlich vorgegebene Residualrechte
• Residualrechte bei politischen
Entscheidungen
– Nur FP I und II
Ökonomische Anreize aus
schuldrechtlichen Regeln
• Anreize feststellen anhand der Auswirkung auf
passive Parteien
• Kompensationsprinzip
– Effiziente Entscheidungen als Sattelpunkte der
Auszahlungsfunktionen
• Externalitätenprinzip
– Exzessive Anreize bei negativen Externalitäten;
ungenügende Anreize bei positiven Externalitäten
• Folgt aus Intensitätenprinzip
– Monotonie der Differenz von Auszahlungsfunktion
erlaubt Vergleich der Anreizintensitäten
Intensitätsprinzip
• Falls f(x,b) – f(x,a) monoton wachsend in
x, dann herrschen bei b stärkere Anreize
als bei a
• Falls f(x,b) = w(x), dann positiver externer
Effekt, d.h. ungenügende
Investitionsanreize
• Berge: falls … dann existiert m, so dass
effiziente Anreize unter m bestehen
Beispiele
• Ohlendorf, Susanne (2009), Expectation Damages, Divisible
Contracts, and Bilateral Investment, American Economic Review
99(4), 1608-18.
• Schweizer, Urs (2009). Legal Damages for Losses of Chances,
International Review of Law and Economics 29, 153 - 160.
• Stremitzer, Alexander (2010), Standard Breach Remedies, Quality
Thresholds, and Cooperative Investments, Journal of Economics,
Law, & Organization, forthcoming.
• Schweizer, Urs (2010), Remedies for Non-Performance: Chapter 3
of Book III of the DCFR from an Economist’s Perspective, in Pierre
Larouche and Filomena Chirico, Economic Analysis of the DCFR,
Sellier, European Law Publishers.
Förderperiode III
• Anreizwirkung aus weiteren Rechtsbehelfen und
aus der Kombination von Rechtsbehelfen
(Vertragsrecht)
– Schadensersatz, Rücktritt, Nachbesserung,
Minderung, Befreiung vom Erfüllungsanspruch u.a.
• Intensität von Anreizen als primärer
Untersuchungsgegenstand
– Ordnung der Anreize
– Vergleich aber auch mit effizienten Anreizen
• Auswirkung prozeduraler Gegebenheiten auf
Anreize
Zur Theorie unvollständiger
Verträge
• Bester, Helmut and Kraehmer, Daniel (2008),
Delegation and Incentives, Rand Journal of Economics
39, 2008, 664-682.
• Bester Helmut and Kraehmer, Daniel (2010), Exit
Options in Incomplete Contracts with Private Information,
R&R from Journal of Economic Theory.
• Kranz, Sebastian and Ohlendorf, Susanne (2010),
Renegotiation-Proof Relational Contracts with Side
Payments”, R&R from Games and Economic Behavior.
• Mylovanov, Timofiy and Troeger, Thomas (2009),
Optimal Auction with Resale - A Characterization of the
Conditions, Economic Theory 40 (2009), 509-528.
Förderperiode III
• Optimale Allokation von
Entscheidungsrechten bei
Teamproblemen
• Unvollständige Verträge bei
asymmetrischer Information und
Implementierungstheorie
• Relationale Verträge, auch bei variablem
Stufenspiel
Delegation in Teams
• Betrachte Teamproblem mit nichtkontrahierbarer Projektentscheidung
- Fälle in Kanzlei, OPs in Ärzteteam …
• Verträge können Teamentlohnung festlegen,
aber nicht das Projekt.
• Wer sollte Autorität über das Projekt erhalten?
(Teamleader)
• Interaktion von Autorität und Entlohnung?
Unvollständige Verträge bei
asymmetrischer Information
• Prinzipal Agenten Modell
• Agent hat private Information
• Prinzipal trifft nicht-kontrahierbare Entscheidung
(„imperfect commitment“)
• Es gibt eine kontrahierbare Aktion …
… nach der Entscheidung des P (z.B. „trade“)
• Unter welchen Bedingungen ist imperfect
commitment irrelevant?
- opt. V. mit commitment = opt. V ohne commitment ?
Relationale Verträge
• Dynamische Spiele, in denen Stufenspiele von
Umweltzuständen abhängen, die endogen
beeinflußt werden können
• Wenig allgemeine Strukturaussagen möglich
• Ziel: Entwicklung numerischer Methoden zur
Berechnung von GG-Auszahlungen
• Anwendung: Effekte von
Unternehmenszusammenschlüssen auf
Innovationsdynamik