Transcript Defensa de Tesis

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
Centro Universitario de Ciencias
Económico Administrativas
Prueba piloto de Urnas Electrónicas
en la Universidad de Guadalajara
Tesis que presenta
Sergio Torres Mata
Para obtener el grado de
Maestro en Tecnologías de Información
Director de tesis
Mtro. Sergio Javier Uribe Nava
CONTEXTO
La Universidad de Guadalajara realiza elecciones una vez por
año para renovar sus órganos de gobierno, a saber:
Los consejos se integran por representantes:
o Académicos
o Alumnos
o Funcionarios
universitarios
EXPERIENCIAS CON URNA ELECTRÓNICA
EN LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA


En 2004, 2006 y 2007 se
utilizaron
las
urnas
electrónicas desarrolladas
por el IEPCC, instalándose
aproximadamente
40
equipos
Estos ejercicios implicaban un excesivo gasto
aunado al del proceso electoral tradicional,
motivo por el cual se la Comisión Electoral optó
por un realizar desarrollo propio.

Se solicito la cotización de un equipo
de cómputo con pantalla táctil,
Impresora de tickets y guillotina,
lector de código de barras y unidad
de respaldo de energía (UPS)
Costo por equipo:
$ 15,000.00
EL PROBLEMA
LA RED UNIVERSITARIA
6 Centros Universitarios Metropolitanos
21 Preparatorias Metropolitanas
8 Centros Universitarios Regionales
31 Preparatorias Regionales
SISTEMAS INFORMÁTICOS
Actualmente se
cuenta con
sistemas
diseñados para
facilitar la
administración
del proceso
electoral
Integración
electrónica
de los
padrones
Impresión
de reportes
Registro de
resultados
Registro de
planillas
Administración
del proceso
electoral
(Captura
manual)
Consulta de
elegibilidad
www.electoral.udg.mx
Registro de
mesas
funcionarios
Emisión de
constancias
PROCESO DE VOTACIÓN
Almacenamiento
de urnas y
mamparas
Compra de
materiales
electorales (urnas,
mamparas, sellos,
sobres, bolsas)
Impresión de
materiales electorales
(boletas, actas,
padrones)
Registro electrónico
de resultados
electorales
Traslado de
paquetes
electorales y actas
de escrutinio
Votación en papel
Escrutinio y
cómputo (Conteo
manual de votos y
registro en papel)
• Boletas
• Actas
• Padrones
• Urnas
• Sellos
• Bolsas
• Sobres
Traslado de paquetes electorales
Materiales impresos
Procesos manuales
• Votación en
papel y urnas
tradicionales
• Conteo de
votos
• Registro
resultados
• De las mesas
a las
comisiones
electorales de
centro o
escuela
• De los centros
universitarios
o escuelas al
edificio
central
OBJETIVO
Desarrollar un Sistema de votación
electrónica que haga uso de equipo
e
infraestructura
tecnológicos
disponibles e interactúe con los
sistemas electorales existentes en
la Universidad de Guadalajara.
PROPUESTA
Materiales
impresos
Traslado
de
Paquetes
electorales
Procesos
Manuales
Sistema de votación
electrónica
Envío
inmediato
de
resultados
Urna de
votación
electrónica
Conexión
con
Sistemas
Electorales
RECOPILACIÓN DE REQUERIMIENTOS
PARA EL SISTEMA
PARTICIPANTES
Comisión
electoral del
HCGU
Secretaría
General de la
Universidad de
Guadalajara
Electorado
Funcionarios
de mesas
Subcomisione
s electorales
Coordinaciones de
Tecnologías de
Aprendizaje (CTA)
de los Centros
Universitarios
Equipo de
desarrollo
Coordinación
General de
Tecnologías de
Información
PROCESOS IDENTIFICADOS EN LA JORNADA
ELECTORAL
Activación
de Urnas
Votación
Voto
Cierre de
Urnas
RESTRICCIONES DE DISEÑO
Seguridad de
la información
Bajo presupuesto
Privacidad de
los usuarios
URNA ELECTRÓNICA



Sistema
operativo
GNU
Linux
(UBUNTU) embebido en una unidad de
almacenamiento masivo con interfaz
USB.
Aplicación desarrollada en Mono
(version de open source del framework
.NET).
Impresora local.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Se logró desarrollar el sistema de voto electrónico
capaz de ejecutarse en cualquier computadora
con interface USB.
 El sistema se alimenta de los datos almacenados
en los sistemas electorales que están en
funcionamiento.
 Falta concluir la conexión de las urnas con los
servidores para que, una vez hecho el conteo,
sean transmitidos los resultados al servidor
general.

PRUEBA DEL SISTEMA

En la prueba piloto participaron:
Centro Universitario de Ciencias Económico
Administrativas (CUCEA);
 Centro Universitario de los Lagos (CULAGOS), y
 Preparatoria No. 8.


En el caso de CUCEA y prepa 8 hubo apoyo por
parte de los desarrolladores del proyecto, en el
caso de CULAGOS la asistencia fue remota.
CULAGOS
Voto Tradicional Vs. Voto Electrónico
PARTICIPACIÓN
40
36
35
29 28
30
Votos Sufragados
35
25
20
17
15
17
10
5
0
Mesa 1
Mesa 2
Mesa 3
Voto Tradicional
Voto Electrónico
Preparatoria 8
Votación Tradicional Vs. Voto Electrónico
Número de Votos
88
89
88
85
80
75
70
CUEMS Voto TradicionalEscuela
Voto Electrónico
89
Los funcionarios de mesa
apoyaron en la verificación
de la funcionalidad del
sistema e invitaban a los
votantes a participar.
CUCEA
Voto Tradicional Vs. Voto Electrónico
300
272
Votos sufragados
250
204
200
163
150
142
100
92
69
50
0
Mesa 1
Mesa 2
VotoTradicional
Mesa 3
Voto Electrónico
La participación en el voto electrónico no fue
obligatoria y solo se incito a los votantes a
participar diciéndoles que era un simulacro y que
carecía de validez.

La mayoría de los funcionarios de mesas
presentaron resistencia al uso del sistema de voto
electrónico por las siguientes razones:
Desconocen el funcionamiento del sistema.
 Le tienen miedo a la tecnología.
 Piensan que les implicará mas trabajo que la votación
tradicional.
 Solicitan que les den órdenes sus superiores para
trabajar.


Los votantes manifestaron que el sistema
funciona bien pero que les gustaría que el
hardware fuera mas estético.


Para que se establezca formalmente el sistema de
voto electrónico se requiere además de la
implementación tecnológica de revisión y
modificación de la normatividad así como de la
aceptación de la comunidad universitaria.
El sistema puede adaptarse fácilmente para
funcionar como un kiosco de encuesta para
evaluar la satisfacción de usuarios, desempeño de
personal o cualquier otra encuesta.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN