Transcript 안치복(세브란스병원)

Abdomen 검사의 SSFSE fat suppression Trigger기법 중
Multi-Transmit(MT) RF방식과 Single-Transmit(ST) RF
의 비교
안치복, 도지훈, 김세영, 임기빈, 강성호, 임재식
연세대학교 세브란스 병원 영상의학과
PURPOSE
CONSIDERATION
최근 3.0T MRI 장비가 많이 이용되어 신경계뿐만 아니라 복부
영역에도 많이 사용되고 있다. 특히 3.0T에서 세차주파수의 증
가와 파장이 짧아짐으로 Single-Transmit (convention)
System으로 복부검사를 할 때 불균질(nonhomogeneous)RF
분포로 국소부위에 높은 SAR(Specific Absorption Rate)값과
심장과 위의 경계진 간 실질조직부위 Segment II에 음영이 검
게 나타나는 Dielectric shading(B1 artifact)이 발생하여 진단하
는데 어려움이 있었다. 그러나 최근에 개발된 MultiTransmit(MT) RF방식에 의해 Single-Transmit(ST) RF방식에
나타나는 많은 문제점을 해결하였다.
본 논문의 목적은 Multi-Transmit(MT) RF방식과 SingleTransmit(ST) RF방식을 비교하여 Multi-Transmit(MT) RF방식
의 유용성을 알아보고자 하였다.
B1 Artifact
Single-Transmit
Multi-Transmit
MATERIALS & METHODS
2010년 11월부터 2011년 1월까지 본원에 내원하여 복부 MRI
검사를 시행한 환자 중 16명(남자:7,여자:9,평균연령:59.3세)을
대상으로 하였다.
MR장비는 3.0T(Intera Achieva Philips Health care.
Netherlands.Ver: releas 3.2)를 사용하였으며 Coil은 32channel Cardiac sense coil을 사용하였고 영상은 SSFSE기법
과 복부의 움직임에 의한 motion artifact를 최소화 하기위해
trigger를 이용하여 Multi-Transmit(MT) RF방식과 SingleTransmit(ST) RF방식으로 fat suppression된 Liver image를 획
득하였고 분석은 간 실질조직(liver parenchyma),간 Segment
II,비장(spleen)에 ROI를 설정하여 신호 대 잡음 비(Signal to
Noise Ratio: SNR)를 측정하여 정량적 분석을 하였다.
101.4
79.3
59.8
53.6
7.9
SD
7.9
5.7
SNR
Liver paranchyma
Single-Transmit
SD
SNR
Liver paranchyma
Multi-Transmit
175.7
137.4
SD
7.9
5.7
SNR
Liver segmentⅡ
Single-Transmit
SD
SNR
Liver segmentⅡ
Multi-Transmit
SD
5.7
SNR
Spleen SingleTransmit
SD
SNR
Spleen MultiTransmit
Abdomen ssfse fat supression trigger Non TX & TX Comparesion
CONCLUSION
RESULTS
간 실질조직(liver parenchyma)정량적 분석은 MultiTransmit(MT) RF방식일 때 평균 신호 대 잡음 비(Signal to
Noise Ratio : SNR)는79.3, Single-Transmit(ST) RF방식 일
때 평균 신호 대 잡음 비(SNR)는 53.6이 측정되었고 간
Segment II에서 Multi-Transmit(MT) RF방식 일 때 SNR은
104.4, Single-Transmit(ST) RF방식 SNR은 59.8이 측정되었
고 비장(spleen)은 Multi-Transmit(MT) RF방식 일 때 SNR은
175.7, Single-Transmit(ST) RF방식 SNR은 137.4가 측정되
었다. 표1. 정량적 분석 결과
Abdomen ssfse fat supression trigger Non TX & TX Comparesion
Abdomen ssfse fat supression trigger Non TX & TX Comparesion
Liver paranchyma Single-Transmit Liver paranchyma Multi-Transmit Liver segmentⅡ Single-Transmit Liver segmentⅡ Multi-Transmit
SD
SNR
SD
SNR
SD
SNR
SD
SNR
7.0
35.0
9.7
36.6
7.0
21.3
9.7
53.9
4.3
88.8
2.6
141.2
4.3
71.6
2.6
158.8
7.6
58.2
3.2
100.3
7.6
76.3
3.2
199.1
13.9
39.6
7.9
41.6
13.9
58.2
7.9
87.7
8.1
29.3
2.8
80.8
8.1
39.1
2.8
123.5
6.5
65.5
4.9
81.3
6.5
85.4
4.9
82.8
5.4
58.9
5.4
83.4
5.4
69.1
5.4
87.5
10.6
51.8
5.1
131.3
10.6
57.3
5.1
182.9
10.6
27.7
6.8
50.3
10.6
39.2
6.8
64.9
8.3
38.6
10.4
30.6
8.3
36.6
10.4
25.3
6.0
66.3
5.7
84.2
6.0
53.3
5.7
71.8
6.2
65.3
3.4
113.1
6.2
55.8
3.4
106.9
6.6
68.2
4.4
89.3
6.6
51.4
4.4
84.2
14.9
46.8
8.6
56.1
14.9
51.2
8.6
59.7
1.9
83.8
3.6
99.6
1.9
142.2
3.6
171.4
8.7
33.9
7.2
48.5
8.7
49.4
7.2
61.8
7.9
53.6
5.7
79.3
7.9
59.8
5.7
101.4
SD
SNR
SD
SNR
7.0
91.1
9.7
85.1
4.3
243.0
2.6
355.4
7.6
113.9
3.2
208.8
13.9
115.5
7.9
138.2
8.1
94.1
2.8
255.4
6.5
186.8
4.9
170.1
5.4
84.1
5.4
105.7
10.6
87.1
5.1
215.2
10.6
151.7
6.8
195.3
8.3
115.6
10.4
88.8
6.0
74.3
5.7
95.6
6.2
192.3
3.4
225.7
6.6
176.5
4.4
173.1
14.9
77.5
8.6
111.2
1.9
215.8
3.6
207.6
8.7
179.1
7.2
179.2
7.9
137.4
5.7
175.7
Abdomen ssfse fat supression trigger Non TX & TX Comparesion
Spleen Single-Transmit
Spleen Multi-Transmit
3
1
그림1. 측정위치
2
Multi-Transmit(MT) RF방식은 dual RF source를 사용함으로써 높은
SNR을 획득할 수 있고 기존의 Single-Transmit(ST) RF방식의 사용으
로 국소부위에 생성된 높은 SAR(Specific Absorption Rate)를 낮 출 수
있다.
간 음영의 Dielectric shading(B1 artifact)을 균질된(homogeneous)RF
wave를 사용하여 줄일 수 있었다.
간 실질조직(liver parenchyma)정량적 분석은 MT RF방식일 때 평균
신호 대 잡음 비(Signal to Noise Ratio:SNR)는 ST RF방식 일 때보다
평균 신호 대 잡음 비(SNR)는 약67%높게 평가 되었고 간 Segment II
에서 MR RF방식 일 때 SNR은 ST RF방식일 때 보다 약 59%높게 평
가 되었고 비장(spleen)은 MT RF방식 일 때 SNR은 ST RF 방식보다
약 78%가 높게 측정되었다.
결론적으로 MT RF방식은 ST RF방식보다 높은 SNR과 짧은 scan
time을 이용할 수 있어서 움직임이 심한 환자나 빠른 영상을 필요로
하는 환자에 적용하면 보다 효과적인 검사에 유용할 것이라 사료된다.
REFERENCES
1. IEC 60601-2-33, “Medical Electrical Equipment and Particular Requirements for the Safety of
Magnetic Resonance Equipments for Medical Diagnosis and Protection Against Hazardous
Output”, Internat. Electrotech. Commis., 2002
2. Van den Berg C.A.T, et al., Simultaneous B+1 Homogenization and Specific Absorption Rate
Hotspot Suppression Using a Magnetic Resonance Phased Array Transmit Coil, Magn Reson
Med 57:577–586, 2007
3. Katscher, U. et al., Transmit SENSE, Magn. Reson. Med., Vol 49, Issue 1, 144-150, 2003
4. Zhu, Y., Parallel excitation with an array of transmit coils, Magn. Reson. Med., Vol. 51, 775784, 2004 References:
5.Harvey, P.R. et al., New X-series technology drives 3.0T into the clinical domain, 2007, Philips
Healthcare
6.Siemens Magnetom World, Issue 40, 2009
7.Zhai, Z. et al., MR Involving High Speed Coil Mode Switching Between I-Channel Linear, QChannel Linear, Quadrature