Esercizi sui sistemi di equazioni di primo grado risolti

Download Report

Transcript Esercizi sui sistemi di equazioni di primo grado risolti

Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 1
Metodi risolutivi per i sistemi lineari a confronto
Sistema 1.
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
Metodo di sostituzione
Metodo del confronto
Metodo di riduzione
Metodo di Cramer
Metodo grafico
Sistema 2.
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
Metodo di sostituzione
Metodo del confronto
Metodo di riduzione
Metodo di Cramer
Metodo grafico
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 2
Metodo di sostituzione
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
Si tratta di esprimere una delle due equazioni in funzione di una delle due incognite e di
sostituire l’espressione ottenuta nell’altra equazione ottenendo così una equazione in una
incognita.
E’ il metodo più semplice e generale.
La scelta dell’incognita da isolare è indifferente ma, per comodità di calcolo, si conviene di
privilegiare l’equazione più semplice e il termine col coefficiente più semplice.
Dalla prima equazione ottengo
π‘₯ + 𝑦 = 13
𝑦 = 13 βˆ’ π‘₯
Per sostituzione nella seconda
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
4π‘₯ + 2(13 βˆ’ π‘₯) = 36
4π‘₯ βˆ“ 26 βˆ’ 2π‘₯ = 36
2π‘₯ = 36 βˆ’ 26
10
=5
2
Quindi
π‘₯=
𝑦 = 13 βˆ’ π‘₯ = 13 βˆ’ 5 = 8
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 3
Metodo del confronto
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
Si tratta di esprimere ambedue le equazioni in funzione di una delle due incognite e di uguagliare
le due espressioni ottenendo una equazione in una incognita.
Metodo applicabile solo con due equazioni e due incognite.
Dalla prima ottengo
π‘₯ + 𝑦 = 13
𝑦 = 13 βˆ’ π‘₯
Dalla seconda ottengo
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
𝑦 = 18 βˆ’ 2π‘₯
Posso ora passare al confronto tra
𝑦 = 13 βˆ’ π‘₯
𝑦 = 18 βˆ’ 2π‘₯
Da cui
13 βˆ’ π‘₯ = 18 βˆ’ 2π‘₯
π‘₯ = 18 βˆ’ 13
π‘₯=5
Quindi
𝑦 = 13 βˆ’ π‘₯ = 13 βˆ’ 5 = 8
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 4
Metodo di riduzione
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
Si tratta di elidere una delle due incognite moltiplicando i termini in modo che i termini di una
stessa incognita siano gli stessi. Sottraendo o sommando membro a membro ottenendo una
equazione in una incognita.
Si conviene di moltiplicare tutti i termini della prima per 2.
2 βˆ™ π‘₯ + 2 βˆ™ 𝑦 = 2 βˆ™ 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
2π‘₯ + 2𝑦 = 26
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
Sottraendo membro a membro
2π‘₯ = 36 βˆ’ 26
10
=5
2
Sostituisco il valore trovato nella prima equazione
π‘₯=
π‘₯ + 𝑦 = 13
5 + 𝑦 = 13
𝑦 = 13 βˆ’ 5 = 8
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 5
Metodo di Cramer
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
π‘Ž
βˆ†= |
π‘Ž1
𝑏
1
|=|
𝑏1
4
1
| = 1 βˆ™ 2 βˆ’ 1 βˆ™ 4 = 2 βˆ’ 4 = βˆ’2
2
𝑐
βˆ†π‘₯ = |
𝑐1
𝑏
13
|=|
𝑏1
36
π‘Ž
βˆ†π‘¦ = |π‘Ž
𝑐
1 13
𝑐1 | = |4 36| = 1 βˆ™ 36 βˆ’ 4 βˆ™ 13 = 36 βˆ’ 52 = βˆ’16
1
π‘₯=
βˆ†π‘₯ βˆ’10
=
=5
βˆ†
βˆ’2
𝑦=
βˆ†π‘¦ βˆ’16
=
=8
βˆ†
βˆ’2
1
| = 13 βˆ™ 2 βˆ’ 1 βˆ™ 36 = 26 βˆ’ 36 = βˆ’10
2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 6
Metodo grafico
Si tratta di tracciare le rette corrispondenti con l’avvertenza seguente.
Il sistema è indeterminato se ha infinte soluzioni e le rette pertanto coincidono.
Il sistema è impossibile se ha non ha soluzioni e le rette sono pertanto parallele.
Nel nostro caso le rette sono incidenti e il sistema è determinato e le coordinate del punto di
incontro sono la soluzione del sistema.
{
π‘₯ + 𝑦 = 13
4π‘₯ + 2𝑦 = 36
In questo caso le rette sono incidenti e il sistema è, quindi, determinato.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 ∦ π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
β‰ 
β‰ 
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Se le rette fossero parallele il sistema sarebbe impossibile.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 βˆ₯ π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
=
β‰ 
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Se le rette fossero coincidenti il sistema sarebbe indeterminato.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 = π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
=
=
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 7
Metodo di sostituzione
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
Si tratta di esprimere una delle due equazioni in funzione di una delle due incognite e di
sostituire l’espressione ottenuta nell’altra equazione ottenendo così una equazione in una
incognita.
E’ il metodo più semplice e generale.
La scelta dell’incognita da isolare è indifferente ma, per comodità di calcolo, si conviene di
privilegiare l’equazione più semplice e il termine col coefficiente più semplice.
Dalla prima equazione ottengo
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3 6
3
βˆ’ π‘₯ = βˆ’ 3π‘₯
2 2
2
Per sostituzione nella seconda
𝑦=
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
3
3π‘₯ βˆ’ 4 ( βˆ’ 3π‘₯) = βˆ’1
2
3π‘₯ βˆ’ 6 + 12π‘₯ = βˆ’1
15π‘₯ = βˆ’1 + 6
5
1
=
15 3
Quindi
π‘₯=
𝑦=
3
3
1 3
1
βˆ’ 3π‘₯ = βˆ’ 3 βˆ™ = βˆ’ 1 =
2
2
3 2
2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 8
Metodo del confronto
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
Si tratta di esprimere ambedue le equazioni in funzione di una delle due incognite e di uguagliare
le due espressioni ottenendo una equazione in una incognita.
Metodo applicabile solo con due equazioni e due incognite.
Dalla prima ottengo
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
𝑦=
3 6
3
βˆ’ π‘₯ = βˆ’ 3π‘₯
2 2
2
Dalla seconda ottengo
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
𝑦=
3
1
π‘₯+
4
4
Posso ora passare al confronto tra
3
βˆ’ 3π‘₯
2
3
1
𝑦= π‘₯+
4
4
Da cui
𝑦=
3
3
1
βˆ’ 3π‘₯ = π‘₯ +
2
4
4
6 βˆ’ 12π‘₯ = 3π‘₯ + 1
βˆ’12π‘₯ βˆ’ 3π‘₯ = 1 βˆ’ 6
βˆ’15π‘₯ = βˆ’5
15π‘₯ = 5
5
1
=
15 3
Quindi
π‘₯=
𝑦=
3
3
1 3
1
βˆ’ 3π‘₯ = βˆ’ 3 βˆ™ = βˆ’ 1 =
2
2
3 2
2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 9
Metodo di riduzione
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
Si tratta di elidere una delle due incognite moltiplicando i termini in modo che i termini di una
stessa incognita siano gli stessi. Sottraendo o sommando membro a membro ottenendo una
equazione in una incognita.
Si conviene di moltiplicare tutti i termini della prima per 2.
2 βˆ™ 6π‘₯ + 2 βˆ™ 2𝑦 = 2 βˆ™ 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
12π‘₯ + 4𝑦 = 6
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
Sommando membro a membro
15π‘₯ = 5
5
1
=
15 3
Sostituisco il valore trovato nella prima equazione
π‘₯=
1
6 βˆ™ + 2𝑦 = 3
3
2𝑦 = 3 βˆ’ 2
𝑦=
1
2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 10
Metodo di Cramer
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
π‘Ž
βˆ†= |
π‘Ž1
𝑏
6
|=|
𝑏1
3
2
| = 6 βˆ™ (βˆ’4) βˆ’ 3 βˆ™ 2 = βˆ’24 βˆ’ 6 = βˆ’30
βˆ’4
𝑐
βˆ†π‘₯ = |
𝑐1
𝑏
3
2
|=|
| = 3 βˆ™ (βˆ’4) βˆ’ 2 βˆ™ (βˆ’1) = βˆ’12 + 2 = βˆ’10
𝑏1
βˆ’1 βˆ’4
π‘Ž
βˆ†π‘¦ = |π‘Ž
𝑐
6 3
𝑐1 | = |3 βˆ’1| = 6 βˆ™ (βˆ’1) βˆ’ 3 βˆ™ 3 = βˆ’6 βˆ’ 9 = βˆ’15
1
π‘₯=
βˆ†π‘₯ βˆ’10 1
=
=
βˆ†
βˆ’30 3
𝑦=
βˆ†π‘¦ βˆ’15 1
=
=
βˆ†
βˆ’30 2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale
Sistemi lineari, metodi a confronto. Eserciziario ragionato con soluzioni. – 11
Metodo grafico
Si tratta di tracciare le rette corrispondenti con l’avvertenza seguente.
Il sistema è indeterminato se ha infinte soluzioni e le rette pertanto coincidono.
Il sistema è impossibile se ha non ha soluzioni e le rette sono pertanto parallele.
Nel nostro caso le rette sono incidenti e il sistema è determinato e le coordinate del punto di
incontro sono la soluzione del sistema.
{
6π‘₯ + 2𝑦 = 3
3π‘₯ βˆ’ 4𝑦 = βˆ’1
In questo caso le rette sono incidenti e il sistema è, quindi, determinato.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 ∦ π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
β‰ 
β‰ 
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Se le rette fossero parallele il sistema sarebbe impossibile.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 βˆ₯ π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
=
β‰ 
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Se le rette fossero coincidenti il sistema sarebbe indeterminato.
π‘Ž1 π‘₯ + 𝑏1 𝑦 = 𝑐1 = π‘Ž2 π‘₯ + 𝑏2 𝑦 = 𝑐2 β†’
π‘Ž1 𝑏1 𝑐1
=
=
π‘Ž2 𝑏2 𝑐2
Copyright© 2014-2016 owned by Ubaldo Pernigo, www.ubimath.org - contact: [email protected]
Il presente lavoro è coperto da Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale