2011. gada pārskats par Rīgas ilgtermiņa attīstības Rīgas attīstības stratēģijas līdz 2025. gadam un programmas 2010.-2013. gadam ieviešanu

Rīgas attīstības plānošanas dokumentu sasaiste

ILGTERMIŅA ATTĪSTĪBAS STRATĒĢIJA LĪDZ 2025.G.

Vīzija – Misija – Stratēģiskie mērķi – Uzdevumi – Ieviešana - Pārraudzība TERITORIJAS PLĀNOJUMS (t.sk. Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojums)

(12 gadi)

ATTĪSTĪBAS PROGRAMMA

(7 gadi)

Programmas – Rīcības / Projekti – Resursi

Ko uzraugām?

Rīgas ilgtermiņa attīstības stratēģija līdz 2025. gadam Rīgas attīstības programma 2010.-2013. gadam

STRATĒĢIJA

Stratēģijas uzraudzības sistēma SUS (www.sus.lv)

SUS juridiskais pamats

RĪGAS DOMES IEKŠĒJIE NOTEIKUMI

2010. gada 9. novembrī Nr.5

Kārtība, kādā tiek īstenota Rīgas ilgtermiņa attīstības stratēģijas līdz 2025. gadam un Rīgas attīstības programmas 2006.–2012. gadam izpildes uzraudzība

Rīgas stratēģiskie mērķi

RD iestādes un struktūrvienības

Informācijas ieguves avoti Pārskats

Ārēji avoti (Lursoft, LR CSP, mediju monitorings u.c.)

RD Pilsētas attīstības departaments

Nozaru eksperti Iedzīvotāju viedoklis

Iedzīvotāju viedoklis

(PM2) Radoša un eiropeiska pilsēta ar augstvērtīgu kultūras dzīvi (M5) Ģimeniska, veselīga un aktīva sabiedrība (M10) Zaļa pilsēta ar labu vides kvalitāti (PM1) Izglītota un prasmīga sabiedrība (M9) Ērti un ātri saniedzama pilsēta* (PM4) Dzīve pilsētā ar kvalitatīvām apkaimēm (M6) Sociāli atbalstīta un aprūpēta sabiedrība (M13) Efektīvas pārvaldes pilsēta (M11) Droša pilsētvide (M12) Pilsēta ar kvalitatīvu mājokli (M8) Augoša, daudzveidīga un partnerīga ekonomika 1,71 1,81 1,83 1,90 2,07 1,98 2,02 2,08 2,19 2,15 2,29 2,20 2,18 2,32 2,33

Vidējais aritmētiskais rādītājs 4 punktu skalā, kur 1 nozīmē “ļoti apmierināts”, bet 4 – “ļoti neapmierināts”

1,98 2,19 2,26 2,35 2,31 2,47 2,46 2,32 2,50 2,46 2,37 2,61 2,46 06.2012.

05./06.2010.

07./08.2007.

2,44 2,51 2,54 2,76 3,08 1

ļoti apmierināts

2 3 4

ļoti neapmierināts

*2007.-2012.gadā respondenti vērtēja sabiedriskā transporta pieejamību un kvalitāti, gājējiem un transportam domātās ielu infrastruktūras kvalitāti. 2012.gadā papildus tika vērtēta arī esošo veloceliņu kvalitāte un iespējas pārvietoties ar velosipēdu.

Situācijas uzlabošanos pēdējā gada laikā iedzīvotāji norāda sekojošās jomās, %

Satiksmes uzlabošana: ielu stāvoklis, remonts, sabiedriskais transports Sociālie jautājumi: atbalsts pensionāriem, bērniem, ģimenēm,t.sk.

bezmaksas sab.tr.

Kultūras jautājumi: svētku organizēšana u.c. pasākumi Vides jautājumi: pilsētas tīrība, sakoptība 4,7 3,3 Izglītības jautājumi: skolas, pirmsskolas iestādes 1,1 7,5 10 17,1 18,2 22,6 23,7 19,3 24,7 27 29,1 32,9 25,7 Pilsētas labiekārtošana 13,1 16,2 16,6 2012 2010 2008

Avots: Sabiedriskās domas pētījums “Rīgas iedzīvotāju apmierinātības ar pašvaldību indikatori”, SKDS

Zems dzimušo skaits un dabiskais pieaugums Rādītāji, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība Zems iedzīvotāju skaits Rīgā un tā negatīva dinamika Vietu skaits Pirmskolas izglītības iestādēs (attiecībā pret vajadzību)

Rādītāji, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība Sabiedrības noslāņošanās Mēneša vidējā darba samaksa Zems IKP pieaugums Zems iedzīvotāju ekonomiskās aktivitātes līmenis

Iedzīvotāju apmierinātība ar mājokļu kvalitāti Rādītāji, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība Sašķiroto atkritumu daudzums Meliorācijas sistēmas stāvoklis pilsētā Gaisa kvalitātes rādītāji

Rādītāji, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība Iedzīvotāju apmierinātība ar iespēju piedalīties pilsētas attīstības plānošanas pasākumos un lēmumu pieņemšanas procesos, izteikt savu viedokli Iedzīvotāju apmierinātība ar iespēju ietekmēt pašvaldības darbu

Armands Krūze Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Stratēģiskās vadības pārvaldes vadītājs

Paldies!

26.09.2012.