Transcript พลังงานนิวเคลียร์ในประเทศไทย ชื่นชม สง่าราศรี กรี เซน พลังไท 6/2/2551 แผนงานโครงการโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์ตามแผน จัดตัง้ โครงสร ้างพืน ้ ฐานเพือ ่ การผลิตไฟฟ้ า พลังงานนิวเคลียร์ฉบับสมบูรณ์ (NPIEP) แผนเตรียมการ 15 ปี แบ่งเป็ น 5 ระยะ ึ ษา) • ระยะที่

พลังงานนิวเคลียร์ในประเทศไทย
ชื่นชม สง่าราศรี กรี เซน
พลังไท
6/2/2551
แผนงานโครงการโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์ตามแผน
จัดตัง้ โครงสร ้างพืน
้ ฐานเพือ
่ การผลิตไฟฟ้ า
พลังงานนิวเคลียร์ฉบับสมบูรณ์ (NPIEP)
แผนเตรียมการ 15 ปี แบ่งเป็ น 5 ระยะ
ึ ษา)
• ระยะที่ 0 เตรียมการขัน
้ ต ้น (เตรียมการศก
ระยะเวลา 1 ปี (ปี 2550)
ิ ใจ)
• ระยะที่ 1 เตรียมเริม
่ โครงการ (เตรียมการตัดสน
ระยะเวลา 3 ปี (ปี 2551 - 2554)
• ระยะที่ 2 จัดทาโครงการโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์
(เตรียมการก่อสร ้าง) ระยะเวลา 3 ปี (ปี 2554 - 2557)
• ระยะที่ 3 การก่อสร ้างโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์
ระยะเวลา 6 ปี (ปี 2557 - 2563)
• ระยะที่ 4 เดินเครือ
่ งโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์ เริม
่ ปี 2563
สานั กงานพัฒนาโครงการโรงไฟฟ้ าพลังงานนิวเคลียร์
งบประมาณ (ล้านบาท)
แผนงาน
2551
2552
2553
1. แผนงานด ้านกฎหมาย ระบบกากับ และข ้อผูกพัน
ระหว่างประเทศ
30.0
30.0
30.0
2. แผนงานด ้านโครงสร ้างพืน
้ ฐานอุตสาหกรรมและการ
พาณิชย์
10.0
10.0
10.0
3. แผนงานด ้านการถ่ายทอด พัฒนาเทคโนโลยี และ
พัฒนาทรัพยากรมนุษย์
65.0
65.0
65.0
4. แผนงานด ้านความปลอดภัย และการคุ ้มครอง
สงิ่ แวดล ้อม
30.0
30.0
30.0
ื่ สารสาธารณะ และการยอมรับของ
5. แผนงานด ้านการสอ
ประชาชน
185.0
200.0
240.0
6. แผนงานด ้านการการวางแผนการดาเนินการโครงการ
ไฟฟ้ านิวเคลียร์
70.0
90.0
80.0
7. การจัดตัง้ สานั กงานพัฒนาโครงการโรงไฟฟ้ าพลังงาน
นิวเคลียร์ (NPPDO)
25.0
25.0
25.0
415.0
450.0
480.0
้ า
รวมค่าใชจ
่ ยรายปี
้ า
รวมค่าใชจ
่ ยรวม 3 ปี
1,345.00
ิ
สงั คมไทยต ้องร่วมตัดสน
บนข ้อมูลทีร่ อบด ้าน
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
ความต้องการใช้ไฟฟ้ าที่เพิม่ ที่ข้ ึนต่อปี (MW)
Peak Demand Increase Per Year (MW):
Actual vs. March-07 Forecast
2500
2000
Actual
Past averages:
20 yr = 897 MW
10 yr = 808 MW
Mar-07 Forecast
แค่ 1,000 MW/ปี
น่าจะเพียงพอ ?
14 yr avg = 1,884 MW
1500
1000
15 yr average = 914 MW
500
0
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
-500
สู งเกินไป ?
่ นัน
“ต ้องเลือก” นิวเคลียร์ มิเชน
้ ไฟฟ้ าไม่พอใช ้ ?
• จะเป็ นจริงก็ตอ
่ เมือ
่ สมมติฐานในแผน PDP เป็ นจริง
–
–
–
–
–
ราคาน้ ามันดูไบ 55-60 ดอลล่าร์ตอ
่ บาเรล คงทีถ
่ งึ ปี 2564
เศรษฐกิจไทยขยายตัว 85% ภายใน 15 ปี ข ้างหน ้า
้
การใชไฟฟ้
าเพิม
่ 132% ภายใน 15 ปี
จากัดเพดาน SPP ใหม่ไว ้ทีไ่ ม่เกิน 1700 MW ตลอด 15 ปี ข ้างหน ้า
การจัดการด ้านการใช ้ (DSM) โครงการใหม่ประหยัดไฟได ้ 330 GWh/ปี
หรือ 0.2%/ปี
– VSPP พลังงานหมุนเวียนและระบบ cogeneration รวมมีกาลังการผลิต
ตา่ กว่า 1100 MW ในปี 2564
้ งงานไฟฟ้ าของปี ทแ
• การใชพลั
ี่ ล ้วเพิม
่ ขึน
้ เพียง 3.3% ในขณะที่
ค่าพยากรณ์ทานายไว ้ 6.14%
แผน PDP 2007 (ปรับปรุง ณ ม.ค. 2551)
พลังงานCogen+หมุนเวียนมีมากกว่าทีค
่ ด
ิ
เทียบกับแผนพีดพ
ี ี ซงึ่ กาหนดปริมาณรวม ณ ปี 2564 :
SPP ที่ 1700 MW
VSPP ที่ < 1100 MW
Source: EPPO, Nov 2007
ื้ เพลิง
VSPP แยกตามประเภทเชอ
ณ ธันวาคม 2550
ั
ื้ เพลิง
ประเภทเชอ
จานวน(ราย) ปริมาณขายตามสญญา(MW)
Cogeneration
5
18
ชวี มวล
97
557.87
ก๊าซชวี ภาพ
49
53.25
พลังงานน้ า
3
0.09
ขยะ
14
53.9
พลังงานลม
1
0.08
พลังงานแสงอาทิตย์
39
115.28
อืน
่ ๆ
2
1.03
ิ้
รวมทัง้ สน
205
799.5
เทียบกับแผนพีดพ
ี ี ซงึ่ กาหนดปริมาณรวม VSPP
ไว ้ที่ < 1100 MW ณ ปี 2564
ที่มา: กฟภ. 2551
ั ยภาพ cogen มากมายแต่...
มีศก
• มติ กพช. 27 ส.ค. 2550:
“เนือ
่ งจากมีผู ้สนใจยืน
่ ข ้อเสนอขายไฟฟ้ าตาม
ื้ ไฟฟ้ าจาก SPP ระบบ
ระเบียบการรับซอ
Cogeneration สูงกว่าปริมาณพลังไฟฟ้ าที่
ื้ ประมาณ 500 เมกะวัตต์ เป็ น
ประกาศรับซอ
จานวนมาก จึงเห็นควรให้ กฟผ. ยุตก
ิ ารร ับ
ข้อเสนอการขายไฟฟ้าจาก SPP ระบบ
Cogeneration ตงแต่
ั้
ว ันที่ 31 สงิ หาคม
2550 เป็นต้นไป”
ั ยภาพ cogen มากมายแต่...(ต่อ)
มีศก
• มติ กพช. 16 พ.ย. 2550
“การไฟฟ้ าทัง้ 3 แห่ง ได ้พิจารณาข ้อจากัดการ
ื่ มโยงระบบไฟฟ้ าของโครงการ SPP
เชอ
ื้
ดังกล่าว พบว่า จะมีโครงการทีส
่ ามารถรับซอ
ไฟฟ้ าได ้ 9 โครงการ ปริมาณพลังไฟฟ้ าเสนอ
ขาย 760 เมกะวัตต์ สว่ นโครงการทีเ่ หลือไม่
ื้ ได ้ เนือ
สามารถรับซอ
่ งจากข ้อจากัดของระบบ
สายสง่ หรือจาเป็ นต ้องรอผลการคัดเลือก
โครงการ IPP ซงึ่ อาจจะป้ อนไฟฟ้ าเข ้าระบบสง่
ในบริเวณเดียวกัน”
้ ก 15 ปี โดยไม่ต ้องเร่งสร ้างโรงไฟฟ้ าใหม่?
ไฟฟ้ าพอใชไปอี
• ณ พ.ค. 2550 กาลังผลิตติดตัง้ อยูท
่ ี่
(กาลังผลิตสารอง
22% )
• มีกาลังการผลิตทีจ
่ ะเพิม
่ เข ้ามาในระบบภายในปี 2564
(ไม่รวมโรงถ่านหิน นิวเคลียร์ IPP ทุกประเภท
็ สญ
ั ญา)
ไฟฟ้ านาเข ้าทีย
่ ังไม่เซน
=
27,788 MW
14,876 MW
•
หักโรงไฟฟ้ าทีจ
่ ะถูกปลดออก
•
หากเปิ ดให ้ CHP/cogen เข ้ามาได ้อีกอย่างเต็มที่
=
2,000 MW
•
หากสนั บสนุน DSM เต็มที่ ประหยัดได ้อีก
=
1,500 MW
•
หากสนั บสนุน RE เต็มที่ เข ้ามาได ้อีก
=
500 MW
=
38,202 MW
• ประมาณการความต ้องการสูงสุด ณ ปี 2564
หากอัตราการเพิม
่ = 1,000 MW/ปี
=
32,568 MW
• กาลังผลิตสารองปี 2564* (มาตรฐานตา่ สุด = 15%)
=
•
รวมกาลังผลิตติดตัง้ ณ ปี 2564
-8,462 MW
17%
ระบบไฟฟ้ ามีความมัน
่ คงเพียงพอจนถึงปี 2564 โดยไม่จาเป็ นต ้องเร่งสร ้าง
โรงไฟฟ้ าใหม่ (Green-field) ทัง้ นิวเคลียร์/ถ่านหิน/ก๊าซ/ไฟฟ้ านาเข ้า
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
ปริมาณการผลิตและความต ้องการใชยู้ เรเนียมของโลก
ความต ้องการ > การผลิต
http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Uraniumreport_12-2006.pdf
แนวโน ้มราคายูเรเนียมทีผ
่ า่ นมา
http://www.minecon.com/Proceedings06/Sess2Garrow.pdf
้
การใชและปริ
มาณสารองยูเรเนียมตามการ
คาดการณ์ของ International Energy Agency
ปริมาณสารองพิสจ
ู น์แล ้ว
(RAR) ทีร่ าคา < 40 $/kg
http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Uraniumreport_12-2006.pdf
ปริมาณสารองของยูเรเนียมมีจากัดและราคามีแนวโน ้ม
สูงขึน
้ เรือ
่ ยๆ
้ ้ว
ใชแล
ปริมาณสารองคงเหลือ
พิสจ
ู น์แล ้ว
เป็ นไปได ้
http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Uraniumreport_12-2006.pdf
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปัญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
พลังงานนิวเคลียร์ลดการพึง่ พิงการนาเข ้าพลังงาน?
• เทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์ต ้องนาเข ้าจากต่างประเทศ
- ฝรั่งเศส
- ญีป
่ น
ุ่
- สหรัฐอเมริกา
- แคนาดา
ี
- รัสเซย
- จีน
• ในกรณีการสร ้างโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์ลา่ สุด Olkiluoto-3 ใน
้
ประเทศฟิ นแลนด์ พบว่า เกิดความล่าชาในการก่
อสร ้างไป 2 ปี
ทาให ้ค่าใชจ่้ ายเพิม
่ ขึน
้ จาก 4.7 พันล ้านเหรียญสหรัฐ เป็ น 6.9
พันล ้านเหรียญสหรัฐ สาหรับโรงไฟฟ้ าขนาด 1,600 MW (หรือ
4,300 เหรียญสหร ัฐ / 1 kW)
• ค่าก่อสร ้างโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์ใหม่จะอยูร่ ะหว่าง 5,000 – 6,000
เหรียญสหรัฐ/1 kW (Moody’s, October 2007)
พลังงานนิวเคลียร์ลดการพึง่ พิงการนาเข ้าพลังงาน?
• หากใชค่้ าใชจ่้ ายในการลงทุนสร ้างโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์
ของประเทศไทยเท่ากับของประเทศฟิ นแลนด์ (4,300
เหรียญสหรัฐ/1 kW) การก่อสร ้างโรงไฟฟ้ านิวเคลียร์
ขนาด 4,000 MW จะต ้องจ่ายเงินสาหรับนาเข ้า
เทคโนโลยีจากต่างประเทศจานวน 5.7 ล ้านล ้านบาท
ั สว่ น 27.4 % ของ GDP ปี 2550
คิดเป็ นสด
ื้ เพลิงทีใ่ ช ้ (รวมทัง้ ผู ้เชยี่ วชาญ และทีป
• เชอ
่ รึกษาต่างๆ) ก็
่ กัน
ต ้องนาเข ้าจากต่างประเทศด ้วยเชน
• ดังนัน
้ พลังงานนิวเคลียร์ไม่ชว่ ยลดการพึง่ พิงการ
นาเข ้าอย่างทีก
่ ล่าวอ ้าง แต่กลับทาให ้ภาระการนาเข ้า
เทคโนโลยีสงู ขึน
้ จากงบการลงทุนทีส
่ งู มากๆ
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
พลังงานนิวเคลียร์ถก
ู จริงหรือ??
• ต ้นทุนที่ กฟผ./รัฐบาลอ ้าง
แหล่งพล ังงาน
ต้นทุนการผลิต
นิวเคลียร์
2.08
ความร ้อนจากถ่านหิน
2.12
พลังความร ้อนร่วมก๊าซ
2.29
ความร ้อนจากน้ ามัน
4.12
กังหันก๊าซ
7.93
แสงอาทิตย์
20.20
กังหันลม
5.98
ี
ขยะ/ของเสย
4.63
ชวี มวล
2.63
EGAT “Power Development Plan” presentation
at public hearing at Military club, April 3 2007
• ไม่มท
ี ม
ี่ าทีไ่ ปของการคานวณ
ื่ ถือและไม่
• ขาดความน่าเชอ
สอดคล ้องกับข ้อมูลจาก
ต่างประเทศ
• เป็ นไปได ้เฉพาะในกรณีท ี่
– ไม่รวมการอุดหนุนจากภาษี
ประชาชน
– ลดมาตรฐานความปลอดภัย
เพือ
่ ประหยัดต ้นทุน
• หากถูกจริง รัฐควรเปิ ดเผย
สมมติฐานการคานวณเพือ
่
พิสจ
ู น์ข ้อกังขา
พลังงานนิวเคลียร์ถก
ู จริงหรือ??
http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/nuclearpower-summary.pdf
หากพิจารณารวมต ้นทุนทัง้ ระบบ นิวเคลียร์ไม่ถก
ู อย่างทีค
่ ด
ิ
ทางเลือกใน
การจ ัดหา
ประมาณการต้นทุน (บาท/หน่วย)
ผลิต
่ 1
สง
จาหน่าย2
CO2
ผลกระท
บ สวล.อืน
่
ๆ4
ผล
กระทบ
ั
สงคม
รวม
3
DSM
0.50 –
1.505
-
-
-
-
-
0.50 1.50
่ั
โคเจนเนอเรชน
(PES > 10%)
2.60 6
-
0.44
0.08
0.71
-
3.83
VSPP
(พล ังงาน
หมุนเวียน)
ค่าไฟฟ้า
่
ขายสง
(~ 3) +
Adder
(0.3 – 8)
-
0.44
-
0 – 0.63
0 – ตา่
3.3 –
11.0
ก๊าซ CC
2.25 7
0.3
7
0.44
0.09
0.79
ตา่ –
ปานกลาง
3.93
ถ่านหิน
2.11 7
0.3
7
0.44
0.15
2.76
สูง
5.82
นิวเคลียร์
2.08 7
0.3
7
0.44
-
0.15 +
1.008
สูง - สูง
มาก
4.04
หมายเหตุ
1. ใช ้สมมติฐานว่าต ้นทุนร ้อยละ 12.4 ของค่าไฟฟ้ ามาจากธุรกิจสายส่ง
2. ใช ้สมมติฐานว่าต ้นทุนร ้อยละ 14.5 ของค่าไฟฟ้ ามาจากธุรกิจจาหน่าย
3. ค่า CO2 ที่ 10 ยูโร/ตัน
4. ค่า Externality ตามการศึกษา Extern E ของสหภาพยุโรป และนามาปรับลดตามค่า GDP ต่อหัวของไทย
5. การศึกษาของ World Bank 2005
6. ตามระเบียบ SPP
7. ทีม
่ า : กฟผ.
8. Cost of liability protection, Journal “Regulation” 2002 – 2003
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
นิวเคลียร์ลดการปล่อยก๊าซ
คาร์บอนไดออกไซด์ได ้น ้อยทีส
่ ด
ุ
การลด
คาร์บอนไดออกไซด์
จาแนกตามประเภท
ื้ เพลิง
เชอ
(พยากรณ์สาหรับปี 2030 (2573)
มาตรการด ้าน
ิ ธิภาพ
ประสท
พลังงานลดได ้
86%
พลังงานนิวเคลียร์จะชว่ ยลดการปล่อยก๊าซ
คาร์บอนไดออกไซด์ได ้เพียง 10% เท่านัน
้
Source: “Nuclear: Pros and Cons” http://timeforchange.org (2007)
Data Source: International Energy Agency (IEA). http://iea.org
ข้อกล่าวอ้างที่ตอ้ งตรวจสอบ
พลังงานนิวเคลียร์...
• จาเป็ นต่อความมัน่ คงด้านพลังงานของประเทศ
• กระจายความเสี่ ยงด้านเชื้อเพลิงและราคา
• นาไปสู่การลดการพึ่งพิงการนาเข้าพลังงาน
• เป็ นพลังงานราคาถูก
• เป็ นพลังงานสะอาดและช่วยแก้ปญหาโลกร้อน
• เป็ นพลังงานที่ปลอดภัย ไร้กงั วล
เทคโนโลยีนวิ เคลียร์ขน
ั ้ สูง...
เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ รน
ุ่ ใหม่ จะมีประสิ ทธิ ภาพ ความสะอาด ความปลอดภัย และ
ความสามารถเพิ่มขึ้น
เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์รน
ุ่ ใหม่ รุ่ นที่ 4 และ 5:
Nuclear thermal
rocket
Gas-cooled reactor
Molten-salt reactor
“Nuclear Reactor Technology.”
Wikipedia.org. (2007) www.wikipedia.org
...ยังเป็ นเพียงแค่เทคโนโลยีบนกระดาษ
• คาดว่าจะไม่มีการผลิตเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ รุ่นที่ 4 จนกว่าปี 2030 (การ
คาดการณ์แบบมองโลกในแง่ดี)
• เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ รุ่นที่ 5 ยังอยูใ่ นขั้นทฤษฎีเท่านั้น
– เตาปฏิกรณ์รุ่นใหม่กย็ งั ไม่ปลอดจากปัญหาอยูด่ ี 1
• มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ขอ้ บกพร่ องและปั ญหาของเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ รุ่นที่ 2
และ 3 ที่มีการเดินเครื่ องอยู่ ยกตัวอย่างเช่น เทคโนโลยีนิวเคลียร์แบบ
CANDU: 2
– ท่อแรงดันของเตาปฏิกรณ์แบบนี้มีแนวโน้มที่จะแตกง่าย
– ระบบหล่อเย็นฉุกเฉิ นทางานไม่สมบูรณ์
– การดาเนินงานผิดพลาดทำาให้แท่งเชื้อเพลิงเสี ยหาย
1 “Nuclear Power: Myth and Reality.” Heinrich Boll Foundation. Regional Office for Southern Africa. (2006)
2
“What Thai Citizens Should Know About Canada’s Nuclear Power Program.” Probe International 1999 http://www.threegorgesprobe.org/
มายาคติของพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ
ข้ อเท็จจริง
20 จาก 60 ประเทศที่อา้ งว่าใช้พลังงานปรมาณู “เพื่อสันติ” มีการลักลอบวิจยั เพื่อผลิตอาวุธ
นิวเคลียร์ 1
ตัวอย่าง: โครงการพุทธสรวลของอินเดีย (Smiling Buddha)
http://wikipedia.org
นายกรั ฐมนตรี อินเดียตรวจเยี่ยมโรงงาน
นิวเคลียร์
•
“การทดลองระเบิดนิวเคลียร์เพื่อสันติ” ตามโครงการที่ชื่อ “พุทธ
สรวล” ของอินเดียเมื่อปี 1974 เป็ นตัวอย่างของมายาคติน้ ี
•
อินเดียสร้างเตาปฏิกรณ์เพื่อการวิจยั เลียนแบบจากเตาที่ได้รับบริ จาคมา
และมีการพัฒนาโรงงานแยกสารพลูโตเนียมด้วยตนเองเพื่อผลิตระเบิด
นิวเคลียร์
• นายกรัฐมนตรี ปากีสถานตอบโต้ดว้ ยการให้สัญญาว่าจะผลิตระเบิด
นิวเคลียร์ให้ได้ “แม้วา่ เราจะต้องกินแกลบ กินหญ้าหรื อต้องหิ วโหย
ต่อไปก็ตาม” 2
1 Green, Jim. No Solution to Climate Change. Friends of the Earth. 2005 <http://www.acfonline.org.au/uploads/res_nukesnosolsummary.pdf>
2 “Canada blamed for India's 'peaceful' bomb.” CBC Archives (2006) <http://archives.cbc.ca/>
IAEA (International Atomic Energy Agency)
มีขอ้ จากัดอย่างยิง่
มีอย่างน้อย 8 ประเทศซึ่ งลงนามในสนธิ สัญญาไม่แพร่ ขยายอาวุธนิวเคลียร์
(NPT) ที่มีโครงการผลิตอาวุธที่ละเมิดข้อตกลงดังกล่าว หรื อมีกิจกรรมผลิตอาวุธที่
ได้รับอนุญาต แต่ไม่มีการรายงานต่อIAEA
ตัวอย่าง:
http://www.nkzone.org/nkzone/category/diplomacy/








อียปิ ต์
อิรัก
ลิเบีย
เกาหลีเหนือ
โรมาเนีย
เกาหลีใต้
ไต้หวัน
ยูโกสลาเวีย
Green, Jim. No Solution to Climate Change. Friends of the Earth. 2005
http://www.acfonline.org.au/uploads/res_nukesnosolsummary.pdf