Transcript กฎหมายฟื้ นฟูกจิ การ โดย...อาจารย์เอื้อน ขุนแก้ว AUEN KUNKEAW E-mail:[email protected] เนติบณั ฑิต ภาคคา่ วันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๘

กฎหมายฟื้ นฟูกจิ การ
โดย...อาจารย์เอื้อน ขุนแก้ว
AUEN KUNKEAW
E-mail:[email protected]
เนติบณั ฑิต ภาคคา่
วันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๘
สภาวะพักการชาระหนี้(มาตรา ๙๐/๑๒)
(Automatic stay)
๑. วัตถุประสงค์
๒. จุดเริม่ ต้น
๓. ระยะเวลาในการบังคับ
๔. รายการและเงือ่ นไขในการคุม้ ครอง
๕. ผลของการฝ่ าฝื น
๖. การขอบรรเทาจากสภาวะพักการชาระหนี้
มาตรา ๙๐/๑๒ วรรคหนึ่ง ภายใต้
บังคับมาตรา ๙๐/๑๓ และมาตรา ๙๐/๑๔
นับ แต่ ว นั ที่ ศ าลมี ค าสัง่ รับ ค าร้อ งขอไว้เ พื่อ
พิ จ ารณา จนถึ ง วัน ครบก าหนดระยะเวลา
ด าเนิ น การตามแผน...ยกเลิ ก ค าสั่ง ให้
ฟื้ นฟูกจิ การ หรือยกเลิกการฟื้ นฟูกจิ การ...
วันสิ้นสุดสภาวะพักการชาระหนี้
ฎ. ๔๒๗๒/๒๕๔๘
ฎ. ๑๐๙๔๒/๒๕๕๑
่
รายการและเงือนไข
ในการคุม้ ครอง
มาตรา ๙๐/๑๒ (๑) ถึง (๑๑)
มาตรา ๙๐/๑๒(๔)
ห้ามมิให้ฟ้องลูกหนี้เป็ นคดีแพ่งเกี่ยวกับทรัพย์สนิ ของ
ลูก หนี้ . .. ถ้า มู ล แห่ ง หนี้ น นั้ เกิด ขึ้น ก่ อ นวัน ที่ ศ าลมี
คาสัง่ เห็นชอบด้วยแผน และห้ามมิให้ฟ้องลูกหนี้เป็ น
คดีลม้ ละลาย ในกรณีท่ีมีการฟ้ องคดี...ไว้ก่อนแล้ว
ให้งดการพิจารณาไว้ เว้นแต่ศาลที่รบั คาร้องขอจะมี
คาสัง่ เป็ นอย่างอืน่
ฎ.๓๔๐๓/๒๕๔๕
สภาวะพัก การช าระหนี้ มี ผ ล
เฉพาะตัวลูกหนี้ในคดีฟ้ ื นฟูกิจการ
ไม่ส่งผลต่อผูค้ า้ ประกัน
ฎ.๔๐๔๗/๒๕๔๕
- การที่จาเลยยื่นคาขอให้พิจารณาใหม่ ถือได้ว่า
เป็ นการต่ อ สูค้ ดีแ พ่ ง เกี่ย วกับ ทรัพ ย์สิน ของ
จาเลย
- การพิจารณาคดีท่ีตอ้ งงดไว้นนั้ รวมถึง
การพิจารณาคดีในชัน้ อุทธรณ์และชัน้ ฎีกาด้วย
หนี้ท่ีเกิดหลังจากศาลมีคาสัง่
เห็นชอบด้วยแผน
ฎ.๓๑๙๕/๒๕๔๙
หนี้ละเมิดอันเกิดขึ้นหลังจากศาลล้มละลายกลาง
มีคาสัง่ เห็นชอบด้วยแผน โจทก์ย่อมมีสทิ ธิฟ้อง
เป็ นคดีแพ่งได้โดยไม่ตอ้ งขอรับชาระหนี้ และไม่
ต้องห้ามตามมาตรา ๙๐/๑๒ (๔)
มาตรา ๙๐/๑๒ (๕)
ฎ.๕๗๗๓/๒๕๔๘
การงดการบัง คับ คดี มี ผ ลเฉพาะ
ลู ก หนี้ ในคดี ฟ้ ื นฟู กิ จ การเท่ านั้น
ไม่มีผลถึงผูค้ า้ ประกัน
มาตรา ๙๐/๑๒(๖)
ห้ามมิให้เจ้าหนี้มีประกันบังคับชาระ
ห นี้ เ อ า แ ก่ ท รั พ ย์ สิ น ที่ เ ป็ น
หลัก ประกัน เว้ น แต่ จ ะได้ร ับ
อนุญาตจากศาลที่รบั คาร้องขอ
มาตรา ๙๐/๑๒(๗)
ห้า มมิ ใ ห้เ จ้า หนี้ ซ่ึง บัง คับ ช าระหนี้
ได้เองตามกฎหมาย ยึดทรัพย์หรือ
ขายทรัพย์สนิ ของลูกหนี้
มาตรา ๙๐/๑๒ (๙)
ห้า มมิ ใ ห้ลู ก หนี้ จ าหน่ า ย จ่ า ย โอน .....หรื อ
กระทาการใด ๆ ที่ก่อให้เกิดภาระในทรัพย์สิน
นอกจากเป็ นการกระท าที่ จ าเป็ นเพื่อ ให้ก าร
ด าเนิ น การค้า ตามปกติ ข องลู ก หนี้ ส ามารถ
ดาเนินต่อไปได้ เว้นแต่ศาลที่รบั คาร้องขอ จะมี
คาสัง่ เป็ นอย่างอืน่
จาหน่าย จ่าย โอน ...
การดาเนินการค้าตามปกติ
หรือการกระทาใดๆ ที่ก่อให้เกิดภาระ
ในทรัพย์สนิ
การดาเนินการค้าตามปกติ
Ordinary Course of business
ลูกหนี้สามารถกระทาได้เอง
ฎ. ๔๖๓๗/๒๕๔๖
การด าเนิ น กิ จ การที่ ต่ อ เนื่ อ ง
มาจากการติ ด ต่ อในฐานะ
กรรมการของลูกหนี้
กรณี ท่ี มิ ใช่ การด าเนิ น
การค้าตามปกติ
ฎ. ๗๒๓๖/๒๕๔๕
ผลของการฝ่ าฝื น
- ไม่มีผลผูกพันลูกหนี้
- เป็ นโมฆะ
ข้อสอบเนติบณั ฑิต
สมัย ๖๓ ปี การศึกษา ๒๕๕๓
- เจ้าหนี้ฟ้องลูกหนี้และผู ค้ ้าประกัน
ภายหลัง ศาลมี ค าสัง่ รับ ค าร้อ งขอ
ฟื้ นฟูกจิ การของลูกหนี้แล้ว
คาถาม
บริษทั เอ จากัด กูย้ ืมเงินธนาคารไทย จากัด (มหาชน) จานวน ๙,๐๐๐,๐๐๐ บาท
โดยบริษทั แมน จากัด เป็ นผูค้ า้ ประกันและยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ต่อมาบริษทั แมน จากัด มี
หนี้สินล้นพ้นตัวและเป็ นหนี้เจ้าหนี้อ่นื อีกหลายราย จึงยื่นคาร้องขอฟื้ นฟูกิจการของตนเอง ศาล
ล้มละลายกลางมีคาสัง่ รับคาร้องขอฟื้ นฟูกิจการของบริษทั แมน จากัด ไว้พิจารณาและประกาศ
กาหนดวันนัด ไต่สวนคาร้องขอ ระหว่ างนัน้ ธนาคารไทย จากัด (มหาชน)ได้ย่ืนฟ้ องบริษทั เอ
จากัด และบริษทั แมน จากัด ต่อศาลจังหวัดตลิง่ ชัน ให้ร่วมกันชาระหนี้ตามสัญญากูย้ มื และสัญญา
คา้ ประกันโดยที่ธนาคารไทย จากัด (มหาชน) มิได้รบั อนุญาตให้ฟ้องคดีจากศาลล้มละลายกลาง
ศาลจังหวัดตลิ่งชันมีคาสัง่ รับฟ้ องไว้พจิ ารณา แล้วต่อมาได้พพิ ากษาให้บริษทั ทัง้ สองร่วมกันชาระ
หนี้แก่ธนาคารไทย จากัด (มหาชน)
ให้วิ นิ จ ฉัย ว่ า การพิ จ ารณาและพิ พ ากษาของศาลจัง หวัด ตลิ่ ง ชัน ดัง กล่ า ว ชอบด้ว ย
พระราชบัญญัติลม้ ละลายฯ หรือไม่ อย่างไร
ข้อสอบเนติบณั ฑิต
สมัย ๖๐ ปี การศึกษา ๒๕๕๐
- ผู ท้ าแผนซื้ อ อ้อ ยมาผลิ ต น้ า ตาล
แล้วไม่ชาระราคา
คาถาม
ศาลล้มละลายกลางมีคาสัง่ ให้ฟ้ ื นฟูกิจการของของบริษทั เอ
จ ากัด ซึ่ง ประกอบกิ จ การโรงงานน้า ตาลและตัง้ ผู ท้ าแผน ต่ อ มา
ผูท้ าแผนได้ซ้ อื อ้อยจากนายรวยมาผลิตน้าตาลเป็ นเงิ น ๑๔,๐๐๐
บาท ตกลงชาระราคาภายใน ๓๐ วัน โดยไม่ ได้รบั อนุญาตจาก
ศาลล้ม ละลายกลาง ครั้น ถึ ง ก าหนด ผู ้ท าแผนไม่ ช าระหนี้
นายรวยทวงถามให้ผูท้ าแผนชาระหนี้ ผูท้ าแผนโต้แย้งว่ า สัญญา
ซื้อขายอ้อยตกเป็ นโมฆะ ทัง้ นายรวยมิได้ยน่ื คาขอรับชาระหนี้จงึ หมด
สิทธิได้รบั ชาระหนี้
ให้วินิจฉัยว่า ข้อโต้แย้งของผูท้ าแผนฟั งขึ้นหรือไม่
การขอบรรเทา
จากสภาวะพักการชาระหนี้
ม. ๙๐/๑๓
ม. ๙๐/๑๔
่
บุคคลมีสทิ ธิยนื คาร้อง
- เจ้าหนี้
- บุคคลที่ถูกจากัดสิทธิ
ศาลที่มีอานาจพิจารณาคาร้อง
- ศาลที่ได้รบั คาร้องขอ
เหตุในการขอบรรเทา
สภาวะพักการชาระหนี้
- ไม่มีความจาเป็ นต่อการฟื้ นฟูกจิ การ
- มิได้คมุ ้ ครองสิทธิของเจ้าหนี้
มีประกันอย่างเพียงพอ
คาถาม
บริ ษ ทั เอ็ ม ซุ ป เปอร์ ม าเก็ ต จ ากัด มี ห นี้ สิ น ล้ น พ้น ตัว
จึงได้ยน่ื คาร้องขอฟื้ นฟูกจิ การ ศาลล้มละลายกลางมีคาสัง่ รับ คา
ร้องขอไว้พิจารณา ระหว่ างดาเนินการประกาศวันนัดไต่ สวน
บริ ษ ทั ได้ข ายสิน ค้า อุ ป โภคบริ โ ภคให้น างสาวโนรี เป็ นเงิน
๓,๐๐๐ บาท และได้ตกลงขายที่ดนิ ซึง่ เป็ นที่ตงั้ ของบริษทั ให้แก่
บริษทั อาร์ จากัด ในราคา ๒๐ ล้านบาท โดยไม่ ได้รบั อนุญาต
จากศาล
ให้วินิจฉัยว่ า การขายสินค้าอุปโภคบริโภค และการขาย
ที่ดนิ ของบริษทั มีผลทางกฎหมายอย่างไร