Transcript 大潮州人工湖與美濃淹水分析
Slide 1
大潮州人工湖
地下水補注計畫
一項可以分洪、解決下游地區淹水、
補注地下水減緩沿海地區地層下陷
及供應土壤鹽化地區自來水的永續
性計畫
Slide 2
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
Slide 3
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
洪水進入洪氾平
原迅速入滲並可
補注地下水
Slide 4
林邊與佳冬地區30年前
有許多的自流井（自然湧泉）
Slide 5
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
超過1000公頃
變為台糖甘蔗園
不但無法補注地下水
更需抽取地下水灌溉
民國64年施作
貽禍30年的堤防
Slide 6
1000公頃
台糖甘蔗園
現已大部分植樹造林
但仍阻擋在堤防內
Slide 7
林邊地區易淹水與佳冬地區地層下陷主因！？
摘自聯合報
Slide 8
解決問題的努力
正在展開！
民國64年施作
貽禍30年的堤防
大潮州人工湖
地下水補注計畫
大响潭（原洪氾區）試驗池
Slide 9
下滲速度驚人
B池
A池
抽溪水至A池，加滿續
進入B池，但因水下滲
很快，抽水量每日超
過1萬噸仍不及下滲
Slide 10
大潮州人工湖地下水補注計畫
洪水進入人工湖迅
速入滲並補注地下
水與供應土壤鹽化
地區自來水
Slide 11
300公頃人工湖
每年可供水1億噸
(每日30萬噸)
250m
Slide 12
自林邊溪分洪引水
下游地區自然湧出、
設抽水井
含水層
每天可利用抽水井
供應至少20萬公噸自來水
Slide 13
解決美濃淹水問題
符合生態永續的思考
Slide 14
三夾水整治工程 總統打包票
優先處理 年底發包
〔記者陳文嬋／高縣報導〕陳水扁總統昨日南下視察美濃
災情，居民連袂陳情加快美濃溪整治腳步，陳總統允諾優
先改善三夾水瓶頸，趕赴今年底發包施工，明年可望擺脫
淹水噩夢。 遭逢五十年來最嚴重淹水災情的旗美地區，
昨日天氣終於放晴，居民忙著搬出淹水家具曬太陽，露出
難得笑臉。
陳總統昨日在縣長楊秋興、水利署長陳伸賢陪同下，走訪大雨當天泡水的美濃市集，
視察淹水災情，地方居民列隊歡迎，與陳總統握手寒暄，陳情希望加快美濃溪整治
腳步。
瀰濃里長林永光陳情指出，美濃鎮民淹水淹到怕，每年籌措淹水經費換家具，實在
苦不堪言，美濃溪辦理整治工程，逢大雨卻愈淹愈深，希望陳總統督促部屬，整治
工程不應牛步化。
陳總統聽取水利署長陳伸賢簡報，美濃水患瓶頸為三夾水氾濫，廣善堂至三夾水整
治工程成為關鍵，全長一點三公里已完成都計變更，卡在私有地取得困難，指示水
利署出示公文保證補助整治費用，交由地方先行取得土地使用同意書，縣府十月底
完成公告及地籍分割，趕赴今年底發包、明年初動工，以縮短整治時程。
至於美濃溪上游中正湖、竹子門排水工程，年底邁入第二階段，總經費廿六億元，
陳總統允諾優先列入行政院水患治理計畫，由水利署專案列管協助，今年完成先期
規劃作業，明年發包施工。
Slide 15
災戶損失 金額預估近億元
〔記者陳文嬋、方志賢／高縣報導〕旗美地區大淹水，市區幾乎泡在水裡，淹水
深度一米六，災情十分慘重，昨日上午雨勢停歇，居民著手整理家園，預估受災
戶近二千戶，損失金額近億元。
杜絕美濃水患 竹子門排水整治 年底前發包
立法院副院長鍾榮吉昨日由水利署副署長楊偉甫、美濃鎮長羅建德陪同實地勘查
美濃災情，第七河川局代理局長張良平表示，水患肇因美濃溪與中正湖、竹子門
排水匯流處三夾水，因雨勢過大、斷面太小，造成美濃地區大淹水，但工程卻卡
在私有地取得困難，甚至土地共同持分，遲遲無法動工。
農業損害 驟增至三千零九十八萬元
〔記者朱有鈴／高縣報導〕雖然昨天的雨勢已趨緩，但農業損害仍持續增加，目
前農業損害已驟增至三千零九十八萬元。
傳出災情的農作物包括食用玉米、西瓜、洋香瓜、不結球白菜、食用番茄、蔥、
蕹菜、葉菜類、胡瓜、毛豆、香蕉、檸檬、番石榴和蓮霧等，受影響面積約五百
一十公頃，損害情況以浸水、葉面破損、落花落果佔最多。
由於這次豪雨集中在旗美地區，旗山的絲瓜和旗山、美濃的香蕉災情都很慘重，
損失金額都超過七百萬元，美濃的木瓜損失金額也達到三百一十五萬元。
另外，洋香瓜、葉菜類、蔥和棗的損失金額也都超過百萬元。
Slide 16
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 17
三洽（夾）水真是813水災主因嗎？
Slide 18
8/13水災模擬（請注意淹水先後）
2
3
1
2
3
2
1
1
Slide 19
美濃溪排水概況示意
中正湖排水淹水前後
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 20
中正湖排水淹水前後
上游雨量太大
中正湖最先爆滿溢淹
水位淹沒
橋面護欄
Slide 21
竹門排水淹水前後
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 22
竹門排水淹水前後
三洽（夾）水尚未溢潰前
這裡就已淹沒
Slide 23
雙溪排水美中路菜市場淹水前後
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 24
雙溪排水美中路菜市場淹水前後
Slide 25
美濃溪排水概況示意
三洽（夾）水淹水前後
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 26
三洽（夾）水淹水前後
Slide 27
三洽（夾）水淹水前後
溪水水位淹沒橋面
媽祖天后宮前整個淹沒
Slide 28
美濃也有洪氾平原
三洽（夾）水
中正湖排水
天后宮前之農地
是歷史氾濫區，
三洽（夾）水
天后宮前之農地
為何市區土地
是歷史氾濫區
，
為何市區土地
卻無人居住？
卻無人居住
雙溪排水
竹子門排水
Slide 29
三洽（夾）水前近10公頃市區農地，
自古便無人居住，因為這裡是歷史
氾濫區，至今仍是美濃市區地價最
低處
Slide 30
三洽（夾）水
美濃溪整治工程總經費廿九億元，
卻都只在美濃溪下游河道加寬
與兩岸高價用地（原農地）補償
Slide 31
但美濃當地的專業人士
甚至立委，都存疑下游
河道加寬無法
防止逐年增強
的暴雨量！
Slide 32
歷史洪氾平原（約50公頃）
有符合生態環境永續利用
徵收15～20公頃農地
且花錢更少的治水方案
變更為之滯洪人工湖
中正湖排水
三洽（夾）水
天后宮前歷史
氾濫區之農地
徵收變更為
10～ 15公頃
之人工湖
雙溪排水
竹子門排水
Slide 33
有符合生態環境永續利用
且花錢更少的治水方案
三洽（夾）水
歷史氾濫區之
農地徵收變更
10～ 15公頃
為人工湖經費
約4億元
中正湖濬深
不超過1億元
徵收（含補償）洪氾平原
15～20公頃農地
並開闢為滯洪人工湖
經費3億元
即7億元
就能解決
Slide 34
高雄市已有成功的先例
高雄市三民
區本和里滯
洪池，占地
僅3.14公頃，
蓄水量有11
萬噸。成功解
決該地區淹
水問題。
Slide 35
美濃治水
是只有下游「疏洪」
還是「分洪」與「滯洪」
才是當務之急
應該深切檢討！
Slide 36
易淹水地區水患治理計畫
（核定本）
很不可思義的是：
在「1400億治水預算」是
沒有「滯洪」預算的！
因此以上兩項計畫是無
法運用1400億治水預算
『治水如救火』
這樣完全以工程導向的
「治水條例」與預算編列
中華民國九十五年五月
是急需改變的！
Slide 37
我們要做
正確的改變！
請支持
符合生態環境永續利用
的治水與水資源利用方案
Slide 38
感謝
屏東科技大學 副教授 丁澈士
美濃愛鄉協會 前總幹事 溫仲良
與南方公民社會守護聯盟
共同協助
高雄市綠色協會 總幹事
魯台營 製作
大潮州人工湖
地下水補注計畫
一項可以分洪、解決下游地區淹水、
補注地下水減緩沿海地區地層下陷
及供應土壤鹽化地區自來水的永續
性計畫
Slide 2
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
Slide 3
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
洪水進入洪氾平
原迅速入滲並可
補注地下水
Slide 4
林邊與佳冬地區30年前
有許多的自流井（自然湧泉）
Slide 5
原本幾百年來
老祖宗的洪氾平原
超過1000公頃
變為台糖甘蔗園
不但無法補注地下水
更需抽取地下水灌溉
民國64年施作
貽禍30年的堤防
Slide 6
1000公頃
台糖甘蔗園
現已大部分植樹造林
但仍阻擋在堤防內
Slide 7
林邊地區易淹水與佳冬地區地層下陷主因！？
摘自聯合報
Slide 8
解決問題的努力
正在展開！
民國64年施作
貽禍30年的堤防
大潮州人工湖
地下水補注計畫
大响潭（原洪氾區）試驗池
Slide 9
下滲速度驚人
B池
A池
抽溪水至A池，加滿續
進入B池，但因水下滲
很快，抽水量每日超
過1萬噸仍不及下滲
Slide 10
大潮州人工湖地下水補注計畫
洪水進入人工湖迅
速入滲並補注地下
水與供應土壤鹽化
地區自來水
Slide 11
300公頃人工湖
每年可供水1億噸
(每日30萬噸)
250m
Slide 12
自林邊溪分洪引水
下游地區自然湧出、
設抽水井
含水層
每天可利用抽水井
供應至少20萬公噸自來水
Slide 13
解決美濃淹水問題
符合生態永續的思考
Slide 14
三夾水整治工程 總統打包票
優先處理 年底發包
〔記者陳文嬋／高縣報導〕陳水扁總統昨日南下視察美濃
災情，居民連袂陳情加快美濃溪整治腳步，陳總統允諾優
先改善三夾水瓶頸，趕赴今年底發包施工，明年可望擺脫
淹水噩夢。 遭逢五十年來最嚴重淹水災情的旗美地區，
昨日天氣終於放晴，居民忙著搬出淹水家具曬太陽，露出
難得笑臉。
陳總統昨日在縣長楊秋興、水利署長陳伸賢陪同下，走訪大雨當天泡水的美濃市集，
視察淹水災情，地方居民列隊歡迎，與陳總統握手寒暄，陳情希望加快美濃溪整治
腳步。
瀰濃里長林永光陳情指出，美濃鎮民淹水淹到怕，每年籌措淹水經費換家具，實在
苦不堪言，美濃溪辦理整治工程，逢大雨卻愈淹愈深，希望陳總統督促部屬，整治
工程不應牛步化。
陳總統聽取水利署長陳伸賢簡報，美濃水患瓶頸為三夾水氾濫，廣善堂至三夾水整
治工程成為關鍵，全長一點三公里已完成都計變更，卡在私有地取得困難，指示水
利署出示公文保證補助整治費用，交由地方先行取得土地使用同意書，縣府十月底
完成公告及地籍分割，趕赴今年底發包、明年初動工，以縮短整治時程。
至於美濃溪上游中正湖、竹子門排水工程，年底邁入第二階段，總經費廿六億元，
陳總統允諾優先列入行政院水患治理計畫，由水利署專案列管協助，今年完成先期
規劃作業，明年發包施工。
Slide 15
災戶損失 金額預估近億元
〔記者陳文嬋、方志賢／高縣報導〕旗美地區大淹水，市區幾乎泡在水裡，淹水
深度一米六，災情十分慘重，昨日上午雨勢停歇，居民著手整理家園，預估受災
戶近二千戶，損失金額近億元。
杜絕美濃水患 竹子門排水整治 年底前發包
立法院副院長鍾榮吉昨日由水利署副署長楊偉甫、美濃鎮長羅建德陪同實地勘查
美濃災情，第七河川局代理局長張良平表示，水患肇因美濃溪與中正湖、竹子門
排水匯流處三夾水，因雨勢過大、斷面太小，造成美濃地區大淹水，但工程卻卡
在私有地取得困難，甚至土地共同持分，遲遲無法動工。
農業損害 驟增至三千零九十八萬元
〔記者朱有鈴／高縣報導〕雖然昨天的雨勢已趨緩，但農業損害仍持續增加，目
前農業損害已驟增至三千零九十八萬元。
傳出災情的農作物包括食用玉米、西瓜、洋香瓜、不結球白菜、食用番茄、蔥、
蕹菜、葉菜類、胡瓜、毛豆、香蕉、檸檬、番石榴和蓮霧等，受影響面積約五百
一十公頃，損害情況以浸水、葉面破損、落花落果佔最多。
由於這次豪雨集中在旗美地區，旗山的絲瓜和旗山、美濃的香蕉災情都很慘重，
損失金額都超過七百萬元，美濃的木瓜損失金額也達到三百一十五萬元。
另外，洋香瓜、葉菜類、蔥和棗的損失金額也都超過百萬元。
Slide 16
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 17
三洽（夾）水真是813水災主因嗎？
Slide 18
8/13水災模擬（請注意淹水先後）
2
3
1
2
3
2
1
1
Slide 19
美濃溪排水概況示意
中正湖排水淹水前後
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 20
中正湖排水淹水前後
上游雨量太大
中正湖最先爆滿溢淹
水位淹沒
橋面護欄
Slide 21
竹門排水淹水前後
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 22
竹門排水淹水前後
三洽（夾）水尚未溢潰前
這裡就已淹沒
Slide 23
雙溪排水美中路菜市場淹水前後
美濃溪排水概況示意
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 24
雙溪排水美中路菜市場淹水前後
Slide 25
美濃溪排水概況示意
三洽（夾）水淹水前後
中正湖排水
三洽（夾）水
竹子門排水
雙溪排水
Slide 26
三洽（夾）水淹水前後
Slide 27
三洽（夾）水淹水前後
溪水水位淹沒橋面
媽祖天后宮前整個淹沒
Slide 28
美濃也有洪氾平原
三洽（夾）水
中正湖排水
天后宮前之農地
是歷史氾濫區，
三洽（夾）水
天后宮前之農地
為何市區土地
是歷史氾濫區
，
為何市區土地
卻無人居住？
卻無人居住
雙溪排水
竹子門排水
Slide 29
三洽（夾）水前近10公頃市區農地，
自古便無人居住，因為這裡是歷史
氾濫區，至今仍是美濃市區地價最
低處
Slide 30
三洽（夾）水
美濃溪整治工程總經費廿九億元，
卻都只在美濃溪下游河道加寬
與兩岸高價用地（原農地）補償
Slide 31
但美濃當地的專業人士
甚至立委，都存疑下游
河道加寬無法
防止逐年增強
的暴雨量！
Slide 32
歷史洪氾平原（約50公頃）
有符合生態環境永續利用
徵收15～20公頃農地
且花錢更少的治水方案
變更為之滯洪人工湖
中正湖排水
三洽（夾）水
天后宮前歷史
氾濫區之農地
徵收變更為
10～ 15公頃
之人工湖
雙溪排水
竹子門排水
Slide 33
有符合生態環境永續利用
且花錢更少的治水方案
三洽（夾）水
歷史氾濫區之
農地徵收變更
10～ 15公頃
為人工湖經費
約4億元
中正湖濬深
不超過1億元
徵收（含補償）洪氾平原
15～20公頃農地
並開闢為滯洪人工湖
經費3億元
即7億元
就能解決
Slide 34
高雄市已有成功的先例
高雄市三民
區本和里滯
洪池，占地
僅3.14公頃，
蓄水量有11
萬噸。成功解
決該地區淹
水問題。
Slide 35
美濃治水
是只有下游「疏洪」
還是「分洪」與「滯洪」
才是當務之急
應該深切檢討！
Slide 36
易淹水地區水患治理計畫
（核定本）
很不可思義的是：
在「1400億治水預算」是
沒有「滯洪」預算的！
因此以上兩項計畫是無
法運用1400億治水預算
『治水如救火』
這樣完全以工程導向的
「治水條例」與預算編列
中華民國九十五年五月
是急需改變的！
Slide 37
我們要做
正確的改變！
請支持
符合生態環境永續利用
的治水與水資源利用方案
Slide 38
感謝
屏東科技大學 副教授 丁澈士
美濃愛鄉協會 前總幹事 溫仲良
與南方公民社會守護聯盟
共同協助
高雄市綠色協會 總幹事
魯台營 製作