Slide 1

Propozycje nowych wskaźników
produktów dla mierzenia
innowacyjności.
Innowacyjność w kontekście ekonomii.
mgr Marcin Gomułka
Instytut Gospodarki Światowej
Szkoła Główna Handlowa
20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

1


Slide 2

Agenda
1.
2.
3.
4.
5.

Naszym celem nie jest innowacyjność
Definicja produktywności pracy
Produktywność w UE
Produktywność na Mazowszu
Związek między innowacyjnością i
produktywnością w przemyśle polskim.

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

2


Slide 3

Innowacyjność: cel czy środek?
• innowacyjność jest traktowana jako CEL
• innowacyjność powinna być ŚRODKIEM
do celu
• Co jest dobrym celem dla ekonomisty?
wzrost PKB per capita ≈
≈ wzrost produktywności pracy
20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

3


Slide 4

Definicja produktywności pracy
• Produktywność to:
– wartość dodana (tys. zł) na jednego pracownika
– Wartość sprzedaży (produkcja globalna) nie jest dobrą miarą, bo
trzeba uwzględnić koszty materiałowe (zużycie pośrednie)

• prod. globalna – zużycie pośrednie = WD
• WD = płace + nadwyżka operacyjna brutto
– abstrahujemy od kwestii podziału wartości dodanej

• Produktywność jest zależna od:
– efektywności
– jednostkowej wartości dodanej:
• Jakość
• Unikalność
• Estetyka

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

4


Slide 5

Źródła polityki proinnowacyjnej UE
Polityka proinnowacyjna UE:
– Fundamenty polityki tworzone przed
rozszerzeniem UE
– Polityka ta odpowiada więc potrzebom
konkurencyjnym krajów UE-12 (UE-15)
– jest optymalna gdy wyczerpano inne
czynniki wzrostu
Czy jest optymalna dla Polski?
20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

5


Slide 6

Produktywność pracy
PKB na jednego pracującego (w tys. euro, 2004)
82,5

technologiczna granica produktywności pracy: 64,5 tys. euro
68,4

65 64

63,8

63,2

63

61,4

17,1

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

6


Slide 7

Konsekwencje
• Innowacje przełomowe przesuwają
granicę produktywności dla wszystkich
krajów.
• Naszym priorytetem powinno być
skracanie dystansu.
• Dla rozwoju Polski bardziej opłacalne
(tańsze) są innowacje naśladowcze (nowe
dla firmy) niż przełomowe (nowe dla
świata).
20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

7


Slide 8

Produktywność pracy na Mazowszu
(sekcje PKD, wartość dodana na 1 pracującego w tys. zł, 2004)

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

8


Slide 9

Czy występują związki między
produktywnością a
innowacyjnością?
• W branżach kapitałochłonnych większość
produktywności pracy wynika z użycia
maszyn,
– czyli wskaźnika K/L: nakłady kapitałowe na
jednego pracownika

• Jest silny związek innowacyjności z
„kosztami związanymi z pracą” (GUS),
– czyli tej części produktywności nie związanej
z nakładami kapitałowymi.
20/02/2007
Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

9


Slide 10

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

10


Slide 11

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

11


Slide 12

20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

12


Slide 13

Wnioski i pytania
1. Celem jest produktywność, jednym z
naszych środków jest innowacyjność.
2. Istnieje związek innowacyjności z
produktywnością.
3. Chwilowo naśladownictwo będzie
bardziej efektywne niż przełomy
techniczne.
4. Wspomóc produktywność słabszych
branż czy postawić na silniejsze?
20/02/2007

Marcin Gomułka, Szkoła Główna
Handlowa, © 2007

13