Transcript בצלם אלוהים
Slide 1
"את האדון המשיח הקדישו בלבבכם ,ותמיד היו מוכנים להשיב בענווה
ויראה לכל מי שמבקש מכם דין וחשבון בדבר התקווה שבלבכם"
Slide 2
Slide 3
התפתחות האדם
Slide 4
"אתה בעל חיים וחולק מורשת
משותפת עם תולעים".
))Biology: Visualizing life, Holt, 1994.
אחת מן התאוריות היותר מפורסמות גורסת כי מוצא האדם
הוא מן הקוף.
בכל רחבי העולם מתעוררים תלמידי בתי הספר לעובדה זו:
אנו ,בני האדם ,לא נבראנו כבריאה מיוחדת בצלם אלוהים,
אין אנו יותר מקוף שפיתח תודעה.
Slide 5
" האדם הוא תוצאה של חוסר מטרה ותהליכים טבעיים...
האדם חייב להבין שהוא לא יותר מסתם תאונה"...
ג'ורג' סימפסוןThe meaning of evolution 1979 ,
Slide 6
Slide 7
עד כמה מבוססת טענה זו? על מה היא נשענת?
Slide 8
סדרת ההתפתחות האבולוציונית של האדם מצטרפת
לשורה ארוכה של "עצי אבולוציה" המעטרים את ספרי
הביולוגיה.
עצים אלו מראים את ההתפתחות ההדרגתית של בעלי
החיים על פני כדור הארץ ,לאורך הזמן ,מן הפשוט למורכב.
מורכבות
האם לגרף זה ,אשר מייצג את ההשערה
האבולוציונית ,יש הוכחות בשטח?
0
זמן
Slide 9
"לעצי האבולוציה שמעטרים את ספרי הלימוד שלנו יש מידע רק
על קצוות וראשי הענפים; השאר נובע מהסקת מסקנות ,אף כי הגיונית,
אין היא נובעת מהוכחות מאובנים".
Steven J. Gould, Harvard, Nat.His, v.86, p.13.
"מיינו את הקבוצות בצורה המסורתית של 'הפשוטים' ראשונים,
ואחריהם היותר מתקדמים ומורכבים .מיון ספציפי זה הוא שרירותי ותלוי
באיזו הגדרה של 'מורכב' ברצונך להשתמש"...
R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH,
Evolution Of The Earh. P. 602.
"אתה טוען שהיה עלי לפחות 'להראות תמונה של מאובן ממנו כל
סוג או אורגניזם נבע' .אני אגיד זאת ישירות -אין מאובן כזה אשר ממנו
ניתן להפיק טיעון בלתי מעורער .המצאת סיפורים היא דבר קל ...אבל
סיפורים כאלו הם לא חלק מן המדע ...אני לא חושב שאי פעם תהיה
לנו גישה לכל צורה של עץ לו ניתן יהיה ניתן לקרוא עובדתי".
COLIN PATTERSON, Senior Paleontologist,
British Museum of Nat. History, Harper’s, Feb. 1984, p. 56
Slide 10
עד כמה דומים בני האדם והקופים? האם קיימת קירבה גנטית ביניהם?
טענה נפוצה בקרב התומכים באבולוציה היא שבהשוואת ה DNA -האנושי וזה של השימפנזה מתגלה
דמיון של .98%
כמות בסיסי ה DNA -שנבדקה במחקר היא פחות מ .1% -ישנה משמעות לאופי החלקים
מן ה DNA -אותם משווים .ככל שהשוו במחקר יותר חלקים ,כך נתגלו הבדלים רבים וגדולים יותר.
כיום ההבדלים עומדים על פחות מ.95% -
השינויים הגנטיים בין קופים לבני אדם הם
משמעותיים:
א) בסוף כל כרומוזום ישנו "חוט" של רצף DNA
החוזר על עצמו (טלומר) .לקופים יש 23אלף זוגות
בסיסים של חזרות אלו .לבני אדם יש רק 10אלף.
ב) גודלו של גנום השימפנזה גדול ב 10% -מזה האנושי.
ג) מפת שיבוטים השוואתית ,שכללה בעיקר את כרומוזום ,21הראתה
הבדלים באזורים גדולים בין שני הגנומים.
TJ 17(1):8–10
April 2003
Slide 11
את "החוליות החסרות" המעטרות את תצוגות המוזיאונים ברחבי העולם,
ניתן לחלק לשתי קבוצות עיקריות:
(1מאובני קופים מסוגים שונים אשר נכחדו.
)2מאובני אדם בעלי מאפיינים "חשודים" .
Slide 12
Australopitecus Afarensis
Slide 13
Australopitecus Afarensis
בשנת ,1974גילה דונלנד יוהנסון את "לוסי" .לוסי היא השלד הראשון
של מין הנקרא "אסטרולופיטיקוס אפרנזיס" .האפרנזיס אמורים להיות
אבותינו הזקופים הקדומים ביותר (בין ה 3 -ל 4 -מיליון שנים).
המבנה האנטומי של הקופים שונה מאוד של האדם .לפרקי ידיהם של הקופים
יש מנגנון נעילה ,דבר המאשר להם לחלוק את עומס משקל הגוף בין הרגלים
לידיהם הקדמיות והופכת אותם ל"הולכי פרקים" .עצמות הכתף שלהם שונות
משל האדם ,דבר המאפשר תנועה חופשית יותר של היד ומותאמות לחיים
על ענפי העצים.
"ד"ר פרד ספונר ערך סריקות CATעל אזור האוזן הפנימית של כמה מגולגלות אלו .הן הראו כי
התעלות המעגליות למחצה ,הקובעות את שיווי המשקל והיכולת ללכת זקוף ,דמו לאלו של קופים
גדולים שנכחדו".
”F. Spoor, “Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion,
)Nature, June 1994 (reported in Creation, 2003, p. 17.
"הדמיון הוא לזה של קוף אפריקאי צעיר ,לא לאדם המודרני ...צורתה של
עצם הכתף הוא כשל גורילות צעירות ובוגרות".
Nature, 21 September 2006, pp. 296–301, and pp. 332–336
" ...האנטומים ג'ק סטרן ורנדל סוסמן ( ...)Jack Stern and Randall Susmanתיארו את כפות רגליה
וידיה של לוסי כארוכים ומעוקלים ,מאפיין של קופים שוכני עצים".
Richard Milton, Shattering the Myths of Darwinism, 1997, p. 207.
Slide 14
PNAS 104(16):6568-6572, 17.4.07
http://www.haaretz.co.il:80/hasite/images/printed/P180407/a.0.18
04.50.2.9.jpg
מחקר שערך צוות אנתרופולוגים מאוניברסיטת תל -אביב ,בראשותו של פרופסור
יואל רק" ,מטיל בספק את תפקידה של לוסי כאב קדמון משותף".
השוואתן של לסתות האפרנזיס עם לסתותיהם של בני אדם וקופים מודרנים ,העלתה
כי אלמנטים המופיעים בלסתות האפרנזיס אינם מופיעים באלו של הקופים ובני האדם.
16.4.07
17.4.07
Slide 15
Neanderthal
גולגולת הניאנדרטאל הראשונה נתגלתה בגרמניה ,בשנת .1856שיחזורם כאנשי-קוף
הוא תוצאה של תווי פניהם המיוחדים
(לסת מאסיבית ,חלל אף רחב יותר משל האדם המודרני וגבות בולטות).
יש הטוענים כי כלל אינם שייכים למין האנושי.
Slide 16
DNA הניאנדרטאלי כשלו בהדגמת שינוי משמעותי מן הDNA "ניתוחי ה
".של האדם המודרני
Nicholas Comninellis, M.D.Creative Defense: Evidence Against Evolution,2001, p. 195.
)citing Marvin Lubenow, “Recovery of Neanderthal mtDNA: An Evaluation
,” Creation Ex Nihilo Technical Journal, 1998.)
"ההוכחה החזקה ביותר לכך שהניאנדרטאלים היו בני אדם ממיננו אנו
היא שנמצאו ארבעה אתרים בהם ניאנדרטאלים ובני אדם מודרנים
".נקברו יחדיו
Marvin Lubenow, “Recovery of Neanderthal mtDNA: An Evaluation,”
Creation Ex Nihilo Technical Journal, 1998 p.89.
National Geographic, January 1996
הם קברו."הניאנדרטאלים היו אנושיים
הם היו בעלי, השתמשו בכלים,מתיהם
שפה שימושית,מבנה חברתי מורכב
".וניגנו בכלי נגינה
Dave Phillips (Physical Anthropologist),
“Neanderthals Are Still Human,”
Impact Article #223, May, 2000
Slide 17
"ההבדלים האנטומיים הניאנדרטאלים הם פעוטים ויכולים
ברוב המיקרים ליהיות מוסברים כתוצאה של אוכלוסיה
המבודדת גנטית עם אורך חיים קשוח בסביבת אקלים
קשה וקרה".
Dave Phillips (Physical Anthropologist),
“Neanderthals Are Still Human,” Impact Article #223, May, 2000
"מודלים ביוכימים הדגימו כי שרירי הלעיסה הפועלים דרך
השיניים יוצרים ריכוז לחצים אינטנסיבי באזור האף והמצח...
תוצאותם גבות גדולות יותר".
B. Endo, “Experimental Studies on the Mechanical Significance
”of the Form of the Human Facial Skeleton,
J. Fac. Univ. Tokyo, 1966.
"אם אוכלוסיות אנושיות היו 'קטנות מאוד ומבודדות האחת מהשנייה' ,בהדרגה תצבור כל אחת
'מוטציות שונות' עד שכולן יראו שונות בתכלית האחת מן השנייה...
...אין דבר במידע החדש שיסתור את האפשרות שהניאנדרטאלים
התרבו עם הומו-ספיינס (בני אדם) רגילים,
מה שיהפוך אותם לבני אותו המין".
R. Ward and C. Stringer, “A molecular handle on the Neanderthals”, Nature, pp. 225–226.
Slide 18
בהיסטוריה האנושית רבים הם המקרים בהם נעשה שימוש במראה החיצוני על מנת להפריד
בין אדם לאדם .החזות החיצונית שימשה ככלי להפרדה בין "גזע האדם" המפותח לבין
"הגזעים הפראים" (ראה :צ'ארלס דרווין" ,צאצאי האדם" ,ע' .)336
Slide 19
כאשר הילידים האוסטראלים (האבוריג'ינים) נתגלו לראשונה,
המראה השונה שלהם היה להם לרועץ.
תווי פניהם כללו גבות מעובות ולסת מסיבית יותר מזו
המאפיינת את האירופאים .דבר אשר העמיד אותם בעמדה
אבולוציונית נחותה יותר ,עמדה הקרובה יותר לקוף.
העניין הרב שעורר מראם והביקוש הרב בקרב אולמות
התצוגה ברחבי העולם ,הובילו לטבח האבוריג'נים.
כ 10,000 -גופות אבוריג'ינים נשלחו בספינות למוזיאונים ברחבי
בריטניה ,על מנת להוכיח את האמונה כי הם "החוליה החסרה".
"המכון הסמיתסיוני" ()The Smithsonian Institution
אשר בוושינגטון מחזיק בגופותיהם של כ 15,000 -פרטים.
המוזיאונים לא הסתפקו רק בעצמות .עורות גופם היוו מצרך מבוקש,
מאחר והיו לתצוגה מפוחלצת מעניינת.
כיום ידוע כי אורך חייהם היחודי ,השימוש התדיר בלסתותיהם לבניית
כלים ותפריט מזונם ,הם המקור לתווי פנים מיוחדים אלו.
‘Darwin’s Body snatchers’ ,Creation 12(3):21, June –August 1990
David Monaghan, ‘The Body Snatchers’, The Bulletin, November 12, 1991, pp.30-38
Slide 20
אמנם טיעונים ביולוגים
המצדיקים גזענות נשמעו
עוד לפני ,1850אבל הם
התפשטו עוד יותר לאחר
שההמונים קיבלו את
תיאוריית האבולוציה
כאמת
Ontogeny and Phylogeny, Stephen Jay Gould,
Belknap-Harvard Press, 1977, p. 127-128
QC 674
Slide 21
© Answers in Genesis www.AnswersInGenesis.org
החותם הוצאה לאורwww.hachotam.org ,
על פי הכתובים ,כול בני האדם ,מכל הצבעים והמינים ,הם צאצאיהם של אדם וחווה.
Slide 22
המדע של היום מאשר את אשר לימדו הכתובים כבר אלפי שנים...
ד"ר ונטר (ראש תאגיד חקר הגנום ע"ש סלרה)
ומדענים במכון הלאומי לבריאות הודיעו לאחרונה
שהם ניסחו טיוטה המתארת את המערך השלם
של הגנום האנושי.
החוקרים הצהירו פה-אחד
שקיים רק גזע אחד והוא הגזע
האנושי.
Natalie Angier, Do races differ? Not Really, DNA shows,
New York Times web, Aug. 22, 2000.
Q 823
Slide 23
אם כולנו צאצאי אדם וחווה ,מהו מקור המגוון הרחב אותו אנו רואים באוכלוסיה?
Slide 24
מולקולת הדנ"א ( )DNAהיא מולקולת ענק המכילה בתוכה את המידע ליצור כל החלבונים
ביצור החי.
הדנ"א מורכב מארבע תתי יחידות של בסיסים חנקניים (נוקליאוטידים) הבונים את החומר
התורשתי .כל קטע הוא חשוב מעצם קיומו ומיקומו ,רצף הבסיסים מקודד את המידע הדרוש
לקביעת תכונותיו ותפקודו של היצור החי.
ההגדרה המופיעה כאן נכתבה על בסיס ההגדרה המופיעה בויקיפדיה.
Slide 25
יצורים חיים מתוכננים להעביר את המידע שלהם על מנת ,במובן מסוים לייצר העתקים של עצמם.
הדנ"א של הזכר מועבר ומועתק על ידי תאי זרע ,ואילו של האישה על ידי תאי ביצית.
בדרך זו ,המידע של האב והאם מועבר לדור הבא.
במיזוג תא הזרע עם הביצית ,עובר המידע ערבוב וריצוף מחדש,
כול פעם בדרכים שונות .שינויים שתוצאתם היא מגוון רב בכול אוכלוסיה.
מכלול ערבובים ושינויים אלו מתרחשים בתנאי סביבה מסויימים ועשויים להשפיע על סיכוי השרדותו
של היצור בסביבה נתונה.
פיל הודי
פיל אפריקאי
Slide 26
לכל תא חי ישנו מנגנון מולקלורי מורכב אשר מתוכנן להעתקה מדוייקת של הדנ"א .אך לעיתים רחוקות
נוצרות טעויות בתהליך ההעתקה ,טעויות אשר מצליחות להישאר על אף מנגנון התיקון הקיים בכל תא.
לחלק מטעויות אלו (מוטציות) אין השפעה כלל ,או שהשפעתן זניחה .אבל לחלקן יש אפקט מכריע
על חיי הנושא אותן.
למוטציות בעלות ההשפעה יש אופי מזיק .הן גורמות לחורים ברצף הגנטי התקין ,או לבלבול בסדר
הבסיסים המקורי.
Slide 27
ישנם מיקרים בהם אובדן זה במאגר המידע דווקא תורם להישרדותו של האורגניזם ,
כמו המקרה בו החיידקים מפתחים עמידות מפני אנטיביוטיקה.
עמידות זו מושגת בשתי דרכים עיקריות:
(1פגם בגן המייצר את האינזים בתא אליו מתחברת האנטיביוטיקה .בשל מחסור
באנזים זה ,אין לאנטיביוטיקה לאן להתחבר ,וכך היא חסרת תועלת.
)2פגם במנגנון רגישותו של קרום התא ,מוריד את יעילות ספיגת החומרים
והמזון לתוך התא ,ובכלל זה -האנטיביוטיקה.
אלו פגמים ,מנגנונים שפעם עבדו ועתה התנוונו או
נפגמו.
Slide 28
Slide 29
Slide 30
Slide 31
Slide 32
Slide 33
Slide 34
Slide 35
לאותו זוג זאבים היה את המידע הגנטי למגוון אותו אנו רואים היום.לפרווה הארוכה והקצרה,
לפרווה החומה והאפורה ,לאוזניים הקצרות והארוכות ,לכלבים הקטנים והגדולים .גנים אלו איזנו
האחד את השני לכלב בינוני בעל פרווה באורך בינוני.
Slide 36
כנראה שמין התיבה ירד זוג אחד של אותם זאבים אשר היווה את המקור הגנטי
לכל הכלבים אותם אנו רואים היום.
Slide 37
בשכפול המידע שלהם לדורות
הבאים ,חלק מגוריהם קיבלו את גני
הפרווה הארוכה ,חלק קיבלו את הגנים
של הקצרה וחלק קיבלו את שניהם.
בהתפשטותם ברחבי העולם לאחר
המבול ,הגיעו הם לאזורים בעלי תנאי
אקלים שונים.
אלו בעלי הפרווה הקצרה ,לא יכלו
לשרוד בקור הארקטי ,לכן הגנים לפרווה
קצרה אבדו באזור זה.
לאלו בעלי הפרווה הארוכה לא היה
סיכוי בחום האפריקאי ,לכן הם גוועו
באזורים אלו.
בתהליך ברירה זה נשארו בכל אזור
אוכלוסיות בעלי החיים המותאמים
ביותר לאזור מחייתם עם מאגר
הגנים היחודי לאזור זה.
Slide 38
כיצד כל זה משפיע על המין האנושי ?
Slide 39
צבע העור של כל בני האדם נקבע על יד כמות של פיגמנט העור -מלנין.
ככול שכמות המלנין גבוהה יותר ,כך צבע העור יהיה כהה יותר.
כולם בעלי אותו פיגמנט ,פשוט כמויות שונות ממנו.
למלנין יש תפקיד חשוב בהגנה על שכבת העור מפני קרני השמש .אבל יותר מידי ממנו מונע ספיגה
מספקת של קרני שמש ,דבר הגורם לחוסר ויטמין ,Dשמוביל לרככת בעצמות.
Slide 40
כאשר המין האנושי החל להתפשט ברחבי העולם לאחר האירוע של מגדל בבל ,הם נתקלו באזורי אקלים
שונים.
נטייתם של בעלי העור הבהיר לסרטן עור ,חיסלה אותם באזורים החמים של אפריקה ואוסטרליה.
באזורים קרים יותר (כמו אירופה) ,המחסור בשמש והרככת גרמו לגוויעתם של כהי העור האזורים אלו.
באזורים הארקטיים ,הקרינה החזקה לא השאירה סיכוי רב לבעלי העור הבהיר ,אבל בעלי העור הכהה
הצליחו להתגבר על המחסור בשמש על יד קבלת ויטמין Dמשומן כלבי הים והליוויתנים.
פירוד ובידוד זה של מאגר הגנים גרמו לכך שחלקים שונים ממאגר הגנים אבדו לאוכלוסיות מסויימות.
Slide 41
כהים ובהירים ,גבוהים ונמוכים ,כולנו משפחה אחת!
כולנו צאצאי אדם וחווה ,ברואים בצלם אלוהים.
"את האדון המשיח הקדישו בלבבכם ,ותמיד היו מוכנים להשיב בענווה
ויראה לכל מי שמבקש מכם דין וחשבון בדבר התקווה שבלבכם"
Slide 2
Slide 3
התפתחות האדם
Slide 4
"אתה בעל חיים וחולק מורשת
משותפת עם תולעים".
))Biology: Visualizing life, Holt, 1994.
אחת מן התאוריות היותר מפורסמות גורסת כי מוצא האדם
הוא מן הקוף.
בכל רחבי העולם מתעוררים תלמידי בתי הספר לעובדה זו:
אנו ,בני האדם ,לא נבראנו כבריאה מיוחדת בצלם אלוהים,
אין אנו יותר מקוף שפיתח תודעה.
Slide 5
" האדם הוא תוצאה של חוסר מטרה ותהליכים טבעיים...
האדם חייב להבין שהוא לא יותר מסתם תאונה"...
ג'ורג' סימפסוןThe meaning of evolution 1979 ,
Slide 6
Slide 7
עד כמה מבוססת טענה זו? על מה היא נשענת?
Slide 8
סדרת ההתפתחות האבולוציונית של האדם מצטרפת
לשורה ארוכה של "עצי אבולוציה" המעטרים את ספרי
הביולוגיה.
עצים אלו מראים את ההתפתחות ההדרגתית של בעלי
החיים על פני כדור הארץ ,לאורך הזמן ,מן הפשוט למורכב.
מורכבות
האם לגרף זה ,אשר מייצג את ההשערה
האבולוציונית ,יש הוכחות בשטח?
0
זמן
Slide 9
"לעצי האבולוציה שמעטרים את ספרי הלימוד שלנו יש מידע רק
על קצוות וראשי הענפים; השאר נובע מהסקת מסקנות ,אף כי הגיונית,
אין היא נובעת מהוכחות מאובנים".
Steven J. Gould, Harvard, Nat.His, v.86, p.13.
"מיינו את הקבוצות בצורה המסורתית של 'הפשוטים' ראשונים,
ואחריהם היותר מתקדמים ומורכבים .מיון ספציפי זה הוא שרירותי ותלוי
באיזו הגדרה של 'מורכב' ברצונך להשתמש"...
R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH,
Evolution Of The Earh. P. 602.
"אתה טוען שהיה עלי לפחות 'להראות תמונה של מאובן ממנו כל
סוג או אורגניזם נבע' .אני אגיד זאת ישירות -אין מאובן כזה אשר ממנו
ניתן להפיק טיעון בלתי מעורער .המצאת סיפורים היא דבר קל ...אבל
סיפורים כאלו הם לא חלק מן המדע ...אני לא חושב שאי פעם תהיה
לנו גישה לכל צורה של עץ לו ניתן יהיה ניתן לקרוא עובדתי".
COLIN PATTERSON, Senior Paleontologist,
British Museum of Nat. History, Harper’s, Feb. 1984, p. 56
Slide 10
עד כמה דומים בני האדם והקופים? האם קיימת קירבה גנטית ביניהם?
טענה נפוצה בקרב התומכים באבולוציה היא שבהשוואת ה DNA -האנושי וזה של השימפנזה מתגלה
דמיון של .98%
כמות בסיסי ה DNA -שנבדקה במחקר היא פחות מ .1% -ישנה משמעות לאופי החלקים
מן ה DNA -אותם משווים .ככל שהשוו במחקר יותר חלקים ,כך נתגלו הבדלים רבים וגדולים יותר.
כיום ההבדלים עומדים על פחות מ.95% -
השינויים הגנטיים בין קופים לבני אדם הם
משמעותיים:
א) בסוף כל כרומוזום ישנו "חוט" של רצף DNA
החוזר על עצמו (טלומר) .לקופים יש 23אלף זוגות
בסיסים של חזרות אלו .לבני אדם יש רק 10אלף.
ב) גודלו של גנום השימפנזה גדול ב 10% -מזה האנושי.
ג) מפת שיבוטים השוואתית ,שכללה בעיקר את כרומוזום ,21הראתה
הבדלים באזורים גדולים בין שני הגנומים.
TJ 17(1):8–10
April 2003
Slide 11
את "החוליות החסרות" המעטרות את תצוגות המוזיאונים ברחבי העולם,
ניתן לחלק לשתי קבוצות עיקריות:
(1מאובני קופים מסוגים שונים אשר נכחדו.
)2מאובני אדם בעלי מאפיינים "חשודים" .
Slide 12
Australopitecus Afarensis
Slide 13
Australopitecus Afarensis
בשנת ,1974גילה דונלנד יוהנסון את "לוסי" .לוסי היא השלד הראשון
של מין הנקרא "אסטרולופיטיקוס אפרנזיס" .האפרנזיס אמורים להיות
אבותינו הזקופים הקדומים ביותר (בין ה 3 -ל 4 -מיליון שנים).
המבנה האנטומי של הקופים שונה מאוד של האדם .לפרקי ידיהם של הקופים
יש מנגנון נעילה ,דבר המאשר להם לחלוק את עומס משקל הגוף בין הרגלים
לידיהם הקדמיות והופכת אותם ל"הולכי פרקים" .עצמות הכתף שלהם שונות
משל האדם ,דבר המאפשר תנועה חופשית יותר של היד ומותאמות לחיים
על ענפי העצים.
"ד"ר פרד ספונר ערך סריקות CATעל אזור האוזן הפנימית של כמה מגולגלות אלו .הן הראו כי
התעלות המעגליות למחצה ,הקובעות את שיווי המשקל והיכולת ללכת זקוף ,דמו לאלו של קופים
גדולים שנכחדו".
”F. Spoor, “Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion,
)Nature, June 1994 (reported in Creation, 2003, p. 17.
"הדמיון הוא לזה של קוף אפריקאי צעיר ,לא לאדם המודרני ...צורתה של
עצם הכתף הוא כשל גורילות צעירות ובוגרות".
Nature, 21 September 2006, pp. 296–301, and pp. 332–336
" ...האנטומים ג'ק סטרן ורנדל סוסמן ( ...)Jack Stern and Randall Susmanתיארו את כפות רגליה
וידיה של לוסי כארוכים ומעוקלים ,מאפיין של קופים שוכני עצים".
Richard Milton, Shattering the Myths of Darwinism, 1997, p. 207.
Slide 14
PNAS 104(16):6568-6572, 17.4.07
http://www.haaretz.co.il:80/hasite/images/printed/P180407/a.0.18
04.50.2.9.jpg
מחקר שערך צוות אנתרופולוגים מאוניברסיטת תל -אביב ,בראשותו של פרופסור
יואל רק" ,מטיל בספק את תפקידה של לוסי כאב קדמון משותף".
השוואתן של לסתות האפרנזיס עם לסתותיהם של בני אדם וקופים מודרנים ,העלתה
כי אלמנטים המופיעים בלסתות האפרנזיס אינם מופיעים באלו של הקופים ובני האדם.
16.4.07
17.4.07
Slide 15
Neanderthal
גולגולת הניאנדרטאל הראשונה נתגלתה בגרמניה ,בשנת .1856שיחזורם כאנשי-קוף
הוא תוצאה של תווי פניהם המיוחדים
(לסת מאסיבית ,חלל אף רחב יותר משל האדם המודרני וגבות בולטות).
יש הטוענים כי כלל אינם שייכים למין האנושי.
Slide 16
DNA הניאנדרטאלי כשלו בהדגמת שינוי משמעותי מן הDNA "ניתוחי ה
".של האדם המודרני
Nicholas Comninellis, M.D.Creative Defense: Evidence Against Evolution,2001, p. 195.
)citing Marvin Lubenow, “Recovery of Neanderthal mtDNA: An Evaluation
,” Creation Ex Nihilo Technical Journal, 1998.)
"ההוכחה החזקה ביותר לכך שהניאנדרטאלים היו בני אדם ממיננו אנו
היא שנמצאו ארבעה אתרים בהם ניאנדרטאלים ובני אדם מודרנים
".נקברו יחדיו
Marvin Lubenow, “Recovery of Neanderthal mtDNA: An Evaluation,”
Creation Ex Nihilo Technical Journal, 1998 p.89.
National Geographic, January 1996
הם קברו."הניאנדרטאלים היו אנושיים
הם היו בעלי, השתמשו בכלים,מתיהם
שפה שימושית,מבנה חברתי מורכב
".וניגנו בכלי נגינה
Dave Phillips (Physical Anthropologist),
“Neanderthals Are Still Human,”
Impact Article #223, May, 2000
Slide 17
"ההבדלים האנטומיים הניאנדרטאלים הם פעוטים ויכולים
ברוב המיקרים ליהיות מוסברים כתוצאה של אוכלוסיה
המבודדת גנטית עם אורך חיים קשוח בסביבת אקלים
קשה וקרה".
Dave Phillips (Physical Anthropologist),
“Neanderthals Are Still Human,” Impact Article #223, May, 2000
"מודלים ביוכימים הדגימו כי שרירי הלעיסה הפועלים דרך
השיניים יוצרים ריכוז לחצים אינטנסיבי באזור האף והמצח...
תוצאותם גבות גדולות יותר".
B. Endo, “Experimental Studies on the Mechanical Significance
”of the Form of the Human Facial Skeleton,
J. Fac. Univ. Tokyo, 1966.
"אם אוכלוסיות אנושיות היו 'קטנות מאוד ומבודדות האחת מהשנייה' ,בהדרגה תצבור כל אחת
'מוטציות שונות' עד שכולן יראו שונות בתכלית האחת מן השנייה...
...אין דבר במידע החדש שיסתור את האפשרות שהניאנדרטאלים
התרבו עם הומו-ספיינס (בני אדם) רגילים,
מה שיהפוך אותם לבני אותו המין".
R. Ward and C. Stringer, “A molecular handle on the Neanderthals”, Nature, pp. 225–226.
Slide 18
בהיסטוריה האנושית רבים הם המקרים בהם נעשה שימוש במראה החיצוני על מנת להפריד
בין אדם לאדם .החזות החיצונית שימשה ככלי להפרדה בין "גזע האדם" המפותח לבין
"הגזעים הפראים" (ראה :צ'ארלס דרווין" ,צאצאי האדם" ,ע' .)336
Slide 19
כאשר הילידים האוסטראלים (האבוריג'ינים) נתגלו לראשונה,
המראה השונה שלהם היה להם לרועץ.
תווי פניהם כללו גבות מעובות ולסת מסיבית יותר מזו
המאפיינת את האירופאים .דבר אשר העמיד אותם בעמדה
אבולוציונית נחותה יותר ,עמדה הקרובה יותר לקוף.
העניין הרב שעורר מראם והביקוש הרב בקרב אולמות
התצוגה ברחבי העולם ,הובילו לטבח האבוריג'נים.
כ 10,000 -גופות אבוריג'ינים נשלחו בספינות למוזיאונים ברחבי
בריטניה ,על מנת להוכיח את האמונה כי הם "החוליה החסרה".
"המכון הסמיתסיוני" ()The Smithsonian Institution
אשר בוושינגטון מחזיק בגופותיהם של כ 15,000 -פרטים.
המוזיאונים לא הסתפקו רק בעצמות .עורות גופם היוו מצרך מבוקש,
מאחר והיו לתצוגה מפוחלצת מעניינת.
כיום ידוע כי אורך חייהם היחודי ,השימוש התדיר בלסתותיהם לבניית
כלים ותפריט מזונם ,הם המקור לתווי פנים מיוחדים אלו.
‘Darwin’s Body snatchers’ ,Creation 12(3):21, June –August 1990
David Monaghan, ‘The Body Snatchers’, The Bulletin, November 12, 1991, pp.30-38
Slide 20
אמנם טיעונים ביולוגים
המצדיקים גזענות נשמעו
עוד לפני ,1850אבל הם
התפשטו עוד יותר לאחר
שההמונים קיבלו את
תיאוריית האבולוציה
כאמת
Ontogeny and Phylogeny, Stephen Jay Gould,
Belknap-Harvard Press, 1977, p. 127-128
QC 674
Slide 21
© Answers in Genesis www.AnswersInGenesis.org
החותם הוצאה לאורwww.hachotam.org ,
על פי הכתובים ,כול בני האדם ,מכל הצבעים והמינים ,הם צאצאיהם של אדם וחווה.
Slide 22
המדע של היום מאשר את אשר לימדו הכתובים כבר אלפי שנים...
ד"ר ונטר (ראש תאגיד חקר הגנום ע"ש סלרה)
ומדענים במכון הלאומי לבריאות הודיעו לאחרונה
שהם ניסחו טיוטה המתארת את המערך השלם
של הגנום האנושי.
החוקרים הצהירו פה-אחד
שקיים רק גזע אחד והוא הגזע
האנושי.
Natalie Angier, Do races differ? Not Really, DNA shows,
New York Times web, Aug. 22, 2000.
Q 823
Slide 23
אם כולנו צאצאי אדם וחווה ,מהו מקור המגוון הרחב אותו אנו רואים באוכלוסיה?
Slide 24
מולקולת הדנ"א ( )DNAהיא מולקולת ענק המכילה בתוכה את המידע ליצור כל החלבונים
ביצור החי.
הדנ"א מורכב מארבע תתי יחידות של בסיסים חנקניים (נוקליאוטידים) הבונים את החומר
התורשתי .כל קטע הוא חשוב מעצם קיומו ומיקומו ,רצף הבסיסים מקודד את המידע הדרוש
לקביעת תכונותיו ותפקודו של היצור החי.
ההגדרה המופיעה כאן נכתבה על בסיס ההגדרה המופיעה בויקיפדיה.
Slide 25
יצורים חיים מתוכננים להעביר את המידע שלהם על מנת ,במובן מסוים לייצר העתקים של עצמם.
הדנ"א של הזכר מועבר ומועתק על ידי תאי זרע ,ואילו של האישה על ידי תאי ביצית.
בדרך זו ,המידע של האב והאם מועבר לדור הבא.
במיזוג תא הזרע עם הביצית ,עובר המידע ערבוב וריצוף מחדש,
כול פעם בדרכים שונות .שינויים שתוצאתם היא מגוון רב בכול אוכלוסיה.
מכלול ערבובים ושינויים אלו מתרחשים בתנאי סביבה מסויימים ועשויים להשפיע על סיכוי השרדותו
של היצור בסביבה נתונה.
פיל הודי
פיל אפריקאי
Slide 26
לכל תא חי ישנו מנגנון מולקלורי מורכב אשר מתוכנן להעתקה מדוייקת של הדנ"א .אך לעיתים רחוקות
נוצרות טעויות בתהליך ההעתקה ,טעויות אשר מצליחות להישאר על אף מנגנון התיקון הקיים בכל תא.
לחלק מטעויות אלו (מוטציות) אין השפעה כלל ,או שהשפעתן זניחה .אבל לחלקן יש אפקט מכריע
על חיי הנושא אותן.
למוטציות בעלות ההשפעה יש אופי מזיק .הן גורמות לחורים ברצף הגנטי התקין ,או לבלבול בסדר
הבסיסים המקורי.
Slide 27
ישנם מיקרים בהם אובדן זה במאגר המידע דווקא תורם להישרדותו של האורגניזם ,
כמו המקרה בו החיידקים מפתחים עמידות מפני אנטיביוטיקה.
עמידות זו מושגת בשתי דרכים עיקריות:
(1פגם בגן המייצר את האינזים בתא אליו מתחברת האנטיביוטיקה .בשל מחסור
באנזים זה ,אין לאנטיביוטיקה לאן להתחבר ,וכך היא חסרת תועלת.
)2פגם במנגנון רגישותו של קרום התא ,מוריד את יעילות ספיגת החומרים
והמזון לתוך התא ,ובכלל זה -האנטיביוטיקה.
אלו פגמים ,מנגנונים שפעם עבדו ועתה התנוונו או
נפגמו.
Slide 28
Slide 29
Slide 30
Slide 31
Slide 32
Slide 33
Slide 34
Slide 35
לאותו זוג זאבים היה את המידע הגנטי למגוון אותו אנו רואים היום.לפרווה הארוכה והקצרה,
לפרווה החומה והאפורה ,לאוזניים הקצרות והארוכות ,לכלבים הקטנים והגדולים .גנים אלו איזנו
האחד את השני לכלב בינוני בעל פרווה באורך בינוני.
Slide 36
כנראה שמין התיבה ירד זוג אחד של אותם זאבים אשר היווה את המקור הגנטי
לכל הכלבים אותם אנו רואים היום.
Slide 37
בשכפול המידע שלהם לדורות
הבאים ,חלק מגוריהם קיבלו את גני
הפרווה הארוכה ,חלק קיבלו את הגנים
של הקצרה וחלק קיבלו את שניהם.
בהתפשטותם ברחבי העולם לאחר
המבול ,הגיעו הם לאזורים בעלי תנאי
אקלים שונים.
אלו בעלי הפרווה הקצרה ,לא יכלו
לשרוד בקור הארקטי ,לכן הגנים לפרווה
קצרה אבדו באזור זה.
לאלו בעלי הפרווה הארוכה לא היה
סיכוי בחום האפריקאי ,לכן הם גוועו
באזורים אלו.
בתהליך ברירה זה נשארו בכל אזור
אוכלוסיות בעלי החיים המותאמים
ביותר לאזור מחייתם עם מאגר
הגנים היחודי לאזור זה.
Slide 38
כיצד כל זה משפיע על המין האנושי ?
Slide 39
צבע העור של כל בני האדם נקבע על יד כמות של פיגמנט העור -מלנין.
ככול שכמות המלנין גבוהה יותר ,כך צבע העור יהיה כהה יותר.
כולם בעלי אותו פיגמנט ,פשוט כמויות שונות ממנו.
למלנין יש תפקיד חשוב בהגנה על שכבת העור מפני קרני השמש .אבל יותר מידי ממנו מונע ספיגה
מספקת של קרני שמש ,דבר הגורם לחוסר ויטמין ,Dשמוביל לרככת בעצמות.
Slide 40
כאשר המין האנושי החל להתפשט ברחבי העולם לאחר האירוע של מגדל בבל ,הם נתקלו באזורי אקלים
שונים.
נטייתם של בעלי העור הבהיר לסרטן עור ,חיסלה אותם באזורים החמים של אפריקה ואוסטרליה.
באזורים קרים יותר (כמו אירופה) ,המחסור בשמש והרככת גרמו לגוויעתם של כהי העור האזורים אלו.
באזורים הארקטיים ,הקרינה החזקה לא השאירה סיכוי רב לבעלי העור הבהיר ,אבל בעלי העור הכהה
הצליחו להתגבר על המחסור בשמש על יד קבלת ויטמין Dמשומן כלבי הים והליוויתנים.
פירוד ובידוד זה של מאגר הגנים גרמו לכך שחלקים שונים ממאגר הגנים אבדו לאוכלוסיות מסויימות.
Slide 41
כהים ובהירים ,גבוהים ונמוכים ,כולנו משפחה אחת!
כולנו צאצאי אדם וחווה ,ברואים בצלם אלוהים.