Wyodrębnianie kości udowych z danych CT i MRI. Katarzyna Chachlowska Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Inżynierii Biomedycznej Kraków, 24.01.2013. Cel pracy Analiza skuteczności wybranych algorytmów segmentacji w zależności od.
Download ReportTranscript Wyodrębnianie kości udowych z danych CT i MRI. Katarzyna Chachlowska Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Inżynierii Biomedycznej Kraków, 24.01.2013. Cel pracy Analiza skuteczności wybranych algorytmów segmentacji w zależności od.
Wyodrębnianie kości udowych z danych CT i MRI. Katarzyna Chachlowska Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Inżynierii Biomedycznej Kraków, 24.01.2013. Cel pracy Analiza skuteczności wybranych algorytmów segmentacji w zależności od doboru parametrów wejściowych w zastosowaniu do segmentacji obrazów kości udowych pochodzących z MRI i CT. Plan wystąpienia 1. Dane medyczne 2. Algorytmy segmentacji obrazów: rozrost obszaru, aktywny kontur 3. Otrzymane wyniki i walidacja 4. Wnioski 5. Możliwości kontynuacji prac Wykorzystywane dane • MRI: 9 serii danych przedstawiających okolicę miednicy mniejszej (w sumie 270 przekrojów), • CT: w sumie ponad 700 przekrojów (dane pochodzące od 2 pacjentów). Segmentacja obrazów Segmentacja obrazu jest to podział obrazu na regiony, które są jednorodne pod względem pewnych wybranych własności. Obraz oryginalny Wyodrębnione kości udowe Zastosowane algorytmy - 1 Zastosowano 2 podejścia: 1. Segmentacja przez rozrost obszaru: - kryteria przyłączenia, - zalewanie otworów i morfologiczne zamknięcie. 2. Segmentacja metodą aktywnego konturu: - zniekształcenie krzywej w wyniku dopasowywania się do obiektów na obrazie - siły i ograniczenia Zastosowane algorytmy – rozrost obszaru 1. Wybór punktów startowych. 2. Badanie wszystkich sąsiadów punktu. 3. Jeśli rozważany piksel spełnia szereg zdefiniowanych warunków, jest przyłączany do obszaru. • • wartość piksela, odległość od punktów startowych . 4. Uaktualnianie parametrów obszaru. 5. Wybór kolejnego punktu z obszaru, powtarzanie pkt. 2-5 aż wszystkie punkty należące do obszaru zostaną przeanalizowane. Rozrost obszaru – ocena jakościowa. • maxDist = 80, zmienne wartości progu: próg = 13 próg = 25 próg = 18 próg = 30 próg = 20 próg = 40 Zastosowane algorytmy – aktywny kontur (2D) • Zmiana położenia krzywej: rachunek wariacyjny, teoria Eulera-Lagrange’a. • minimalizacja funkcjonału energii: -energia wewnętrzna (sztywność i giętkość krzywej) -energia zewnętrzna (pochodząca od obrazu) -energia ograniczeń Zastosowane algorytmy – aktywny kontur (2D) – demonstracja Wyniki – ocena ilościowa. Jakość segmentacji oceniano w oparciu współczynnik Dice’a: Segmentacja przez rozrost obszaru Segmentacja metodą aktywnego konturu Dane MRI Dane CT 0,60 0,62 0,92 0,91 Wnioski – 1 • Problemy: różnice w wartościach pikseli należących do kości, elementy wklęsłe, • Aktywny kontur: rola początkowego położenia krzywej, • Rozrost obszaru: „wyciekanie” w rejon miednicy, trudności w wyborze progu. Wnioski – 2 • Rozrost obszaru: • MRI CT próg є <13;25> próg є <170;230> Aktywny kontur: N = 100; κ = 0,15; λ = 1; α = 0,2; β = 0,4. MRI CT balloon = 0,1 balloon = 0 Współczynniki wagowe energii zewnętrznej: wline= 0,3; wedge= 0,4; wterm = 0,7. wline= -0,5; wedge= 5; wterm= 0. Co dalej? Kierunki rozwoju pracy: • aktywny kontur 3D, • połączenie testowanych metod, • wizualizacja wyników w 3D. Dziękuję za uwagę. Wyodrębnianie kości udowych z danych CT i MRI. Katarzyna Chachlowska Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Inżynierii Biomedycznej Kraków, 24.01.2013.