Transcript Zidentyfikowane zagrożenia w systemie zbiorowego zaopatrzenia w wodę (SZZW) w Słupsku oraz ocena ryzyka Piotr Czerwczak Mistrz produkcji wody Spółki „Wodociągi Słupsk” KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA „Bezpieczeństwo i zagrożenia.

Zidentyfikowane zagrożenia w systemie zbiorowego
zaopatrzenia w wodę (SZZW) w Słupsku
oraz ocena ryzyka
Piotr Czerwczak
Mistrz produkcji wody Spółki „Wodociągi
Słupsk”
KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA
„Bezpieczeństwo i zagrożenia zbiorowego zaopatrzenia w wodę na terenie miasta Słupska i
wybranych obszarów Powiatu Słupskiego”
„WODA NAJWAŻNIEJSZYM PRODUKTEM
ŻYWNOŚCIOWYM”
=
CEL PLANU BEZPIECZEŃSTWA WODY (PBW)
Ciągłe zapewnienie bezpieczeństwa i akceptowalności
dostaw wody do spożycia!
cele zdrowotne (spełnienie wymagań stawianych wodzie przeznaczonej do spożycia)
cele związane z dystrybucją wody (zapewnienie wody w odpowiedniej ilości i pod
odpowiednim ciśnieniem)
cele estetyczne (prowadzenie procesu w taki sposób aby wody była apetyczna,
bezbarwna, czysta, chłodna, doskonała pod kątem zapachu i smaku)
JAK TO SIĘ ZACZĘŁO?
METODYKA OPRACOWANIA PBW
OKRESOWY PRZEGLĄD
OPIS SYSTEMU DOSTAW
OCENA SYSTEMU ZAOPATRZENIA
Analiza zagrożeń
Szacowanie ryzyka
MINIMALIZACJA RYZYKA
WERYFIKACJA
METODYKA OPRACOWANIA PBW
OKRESOWY PRZEGLĄD
OPIS SYSTEMU DOSTAW
OCENA SYSTEMU ZAOPATRZENIA
Analiza zagrożeń
Szacowanie ryzyka
MINIMALIZACJA RYZYKA
WERYFIKACJA
POJĘCIA ZWIĄZANE Z ANALIZĄ ZAGROŻEŃ
• ZAGROŻENIE – czynnik biologiczny, chemiczny lub fizyczny
w wodzie bądź stan jakości wody mogący powodować negatywne
skutki zdrowotne.
• ZDARZENIE NIEBEZPIECZNE – zdarzenia powodujące zagrożenia
w systemie zaopatrzenia w wodę lub zapobiegające eliminacji
takiego zagrożenia.
• RYZYKO – prawdopodobieństwo wystąpienia niepożądanych
skutków dla zdrowia oraz dotkliwość tych skutków w następstwie
zagrożenia pochodzącego z wody wodociągowej.
• ANALIZA RYZYKA – proces, składający się z następujących
elementów: identyfikacja zagrożenia, charakterystyka zagrożenia,
określenie poziomów zagrożeń i prawdopodobieństwo wystąpienia.
SCHEMAT BLOKOWY SZZW
Teren
zlewni
Ujęcia
wody
Rurociąg
technologiczny
Stacja
uzdatniania
Magazyn
wody
Co w danym miejscu może pójść nie tak?
Pompownie
II-go stopnia
Sieć
dystrybucyjna
Instalacje
wewnętrzne
PRZYKŁADOWE ZIDENTYFIKOWANE ZAGROŻENIA
Zagrożenia związane z działalnością rolniczą,
Dostęp osób niepowołanych do studni głębinowych,
Brak kontroli nad procesem uzdatniania,
Awaria urządzeń biorących udział w procesie technologicznym,
Zagrożenia związane z awarią na sieci wodociągowej,
Nieodpowiednie wykonanie przyłączy wodociągowych.
RODZAJE ZIDENTYFIKOWANYCH ZAGROŻEŃ
ILOŚĆ ZIDENTYFIKOWANYCH ZAGROŻEŃ IZDARZEŃ POTENCJALNIE
NIEBEZPIECZNYCH:
64
10
Teren
zlewni
10
Ujęcia
wody
Rurociąg
technologiczny
3
Stacja
uzdatniania
?
4
23
Magazyn
wody
5
Pompownie
II-go stopnia
Sieć
dystrybucyjna
9
Instalacje
wewnętrzne
OCENA RYZYKA
Poziom zagrożenia
(R) = P x D x A x N
gdzie:
P – prawdopodobieństwo wystąpienia
P=1, Nigdy nie obserwowano niezgodności (zgodność parametru 100% czasu),
P=2, Przypadkowe (zgodność parametru ok. 100% czasu)
P=3, Regularne/Cykliczne (zgodność parametru 50-80% czasu)
P=4, Stałe (zgodność parametru <50%)
D – dotkliwość zdarzenia
D=1, Zagrożenie powodujące niewielkie pogorszenie jakości wody bez
zrodzenia niezgodności produktu,
D=2, Zagrożenie wywołujące pogorszenie jakości wody bez przekraczania
akceptowalnych poziomów, ale wymagające bezpośredniego działania,
D=3, Zagrożenie wywołujące przekroczenie akceptowalnego poziomu
wywołujące pośredni wpływ na zdrowie konsumentów,
D=4, Zagrożenie wywołujące bezpośredni wpływ na zdrowie konsumentów,
powodujące zakaz spożycia.
OCENA RYZYKA
Poziom zagrożenia
(R) = P x D x A x N
gdzie:
A – Czy eliminacja lub redukcja zagrożenia do poziomu akceptowalnego jest
niezbędna?
A=1, Nie
A=2, Tak
N – Czy nadzorowanie zagrożenia jest konieczne do osiągnięcia akceptowalnego
poziomu?
N=1, Nie
N=2, Tak
OCENA RYZYKA
INTERPRETACJA UZYSKANYCH WYNIKÓW
R≥8 zagrożenia znaczące
- wymagane jest określenie środków nadzoru
R<8 zagrożenia nieznaczące
- nie ma potrzeby stosowania środka nadzoru
INTERPRETACJA UZYSKANYCH WYNIKÓW
Niektóre najwyższe poziom zagrożeń:
skażenie wody w trakcie usuwania awarii (48),
wykonanie przyłączy wodociągowych przez osoby niewykwalifikowane (36),
skażenie wód głębinowych wskutek intensywnego nawożenia; stosowanie złej
praktyki rolniczej (32),
włamanie osób niepowołanych do studni bądź też do otworów
piezometrycznych (32),
przedostawanie się owadów, robactwa i gryzoni na obiekty
technologiczne (32),
dostęp osób nieupoważnionych do cystern z wodą przeznaczoną do
spożycia będących na awarii (32).
SPRÓBUJMY RAZEM
Konieczne jest podjęcie współpracy
wszystkich zainteresowanych stron.
Dziękuję za uwagę