Transcript Article 9 : Lieux (surface valide) - Over-blog

Stage Arbitrage septembre 2014
Bienvenue
à toutes et à
tous!!!
Organisation de la journée
08h30 – 09h00 :
09h00 – 09h30 :
09h30 – 10h45 :
11h00 – 12h00 :
12h00 – 13h30 :
13h30 – 14h20 :
14h30 – 16h00 :
16h00 – 16h30 :
Accueil des stagiaires
Introduction et bilan saison 13-14
Travail sur le thème : Surface
Travail sur le thème : Arbitrage Jeunes
Apéro des « promus » + repas
Arbitrage Ju Jitsu et Ne waza
Rappels : Keashi Waza - Valeurs
Questions diverses
Bilan 2013-2014
Bilan 2013-2014
Planning (arbitres)
400
350
300
250
Prévu
200
Réalisé
150
100
50
22
29
35
56
Totaux
Prévu
80
81
83
86
335
Réalisé
63
68
83
85
299
10,7 % d’absence
0
22
29
35
56
Totaux
(18% sur 13/14)
 Conclusion
Nette amélioration du suivi du calendrier, cependant demeure toujours le problème
de réponse tardive voire celui du pas de réponse du tout. Calendrier souvent tenu par
l’investissement des mêmes!!
Bilan 2013-2014
Planning (commissaires sportifs)
350
300
250
200
Prévu
150
Réalisé
100
50
0
22
29
35
56
Totaux
22
29
35
56
Totaux
Prévu
69
71
83
86
309
Réalisé
58
84
79
86
307
0,7% d’absence
(2,5% sur 13/14)
 Conclusion
Pratiquement aucune défaillance, reste à continuer ainsi!!
Félicitations!!!
Bilan 2013-2014
Examen
 Reçus examen National
- David JUGAN (AJ 22)
- Charly MENUET (CPB Rennes)
- Henri RAVALLEC (JC Concarnois)
 Reçus examen Zone
- Raphaël BOSSOREIL (JC Pays Gallo) - Sébastien MOCAER (Dojo Des Abers)
- Stéphane MAUGER (JC Landivisien) - Julien GAUTRON (ASPTT St Brieuc)
- Taylor ESNAULT (JC22) - Alan POIRECUITTE (CPB Rennes)
- Didier DEPIX (Passion Judo 35) - Guillaume MORNET (CPB Rennes)
- Jérémie SAUDRAIS (Passion Judo 35) - Philippe ADAM (AL Langueux)
- Christelle GAYDON (US Frebault Lorient) - Gaston DEVAUX (Dojo St Philibert)
- Cynthia ROBET (JC Concarnois)
Bilan 2013-2014
Examen
 CJA Cadet(tes)
02/03/2014 à Concarneau.
14 candidats sur la journée.
- 1ere SEVIN Marion AJ 22 (22)
- 2ème BOUVET Mathieu CPB Rennes (35)  3ème CJA Inter région!
- 3ème PECHEUX Killian Yffiniac Judo (22)
- 4ème SIHARATH Kevin JC Alliance Scorff (56)
Bilan 2013-2014
Examen
 CJA Minimes
20/04/2014 à Quimperlé.
13 candidats sur la journée.
- 1er ELINGUEL Riwan JC YFFINIAC (22)
- 2ème YOULOU Nuptia JC 56 (56)
- 3ème AUGE Ewen OC cesson (35)
- 4ème GWILIAMO Wilfried Dojo des Abers (29)
Bilan 2013-2014
Examen
 CJ Commissaire Sportif
- 1ère : Morgane CAILLIAU Dojo du Porzay ( 29 )
- 2ème : Sébastien AUFFRET JCAS (56 )
- 3ème : Arthur PISTRE KUMO ( 29 )
- 4ème : Victorien LEGLAND JC Bainsois ( 35 )
Stage Régional Septembre 2014
Promouvables au titre National :
- Loïc Le Bloas
- Quentin Le Gall
- Joël Gicquel
Promouvables au titre Zone:
- Philippe Calfeter
- Damien Moses - Eric Le gall
- Philippe Bouard - Elisabeth Duhamel
- Salvatore Maresca -
Règlement IFJ
Article 9 : Lieux
(surface valide)
Article 9 : Lieux (surface valide)
Article 9 : Lieux (surface valide)
- Le combat devra se dérouler sur la surface réservée au combat.
- Une action de projection doit démarrer lorsque les deux combattants sont à l'intérieur
de la surface de combat ou au moins, lorsque Tori est en contact avec celle-ci.
- Toute technique appliquée quand les deux combattants sont en dehors de la surface
de compétition ne devra pas être comptabilisée.
Article 9 : Lieux (surface valide)
Exceptions :
a) Quand une projection est commencée avec seulement un point de contact, sur la
surface de combat, de la part d’un des deux combattants et que durant l’action les
deux combattants se déplacent à l’extérieur, l’action peut être comptabilisée si cette
action est en continue et non-interrompue.
De même, toute contre-attaque immédiate par le combattant qui n'est pas en contact
avec la surface de combat quand l'action de projection a commencé peut être comptabilisée
si elle est continue et non-interrompue.
Attaque valable
Attaque Valable
Attaque Valable (continuité)
b) En Ne Waza, l'action est valable et peut continuer en dehors de la surface de combat si l’Osaekomi
a été annoncé à l'intérieur.
Article 9 : lieux (surface valide)
Exceptions :
c) Si l’action de projection se termine en dehors de la surface de combat et qu’immédiatement
un des combattants applique Osaekomi, Shime-Waza ou Kansetsu-waza, cette technique devra
être considérée comme valable.
Si pendant le Ne-waza, Uke prend le contrôle avec une des techniques nommées ci-dessus en
continuité, elle est également valable.
Un Kansetsu-Waza et un Shime-Waza démarrés à l'intérieur de la surface de compétition
et reconnus comme efficaces, peuvent être maintenus, même si les combattants sont en
dehors de la surface de combat.
Liaison valable ==> OSAE KOMI
Article 27 : Pénalités (rapport avec l’article 9)
Est sanctionné par SHIDO
- Sortir en dehors de la surface de combat ou forcer intentionnellement l'adversaire
à aller en dehors de la surface de combat.
- Si un combattant met un pied en dehors de la surface de combat sans attaque
immédiate ou ne retourne pas immédiatement à l'intérieur de la surface de combat
- Deux pieds en dehors de la surface de combat.
(Si les combattants quittent la surface de combat alors qu’une attaque RÉELLE est ENGAGÉE
dans une position valide, ils ne sont pas pénalisés par Shido)
Pushing 1
Pushing 2
Sortie ==> Shido
Stage Régional Septembre 2014
Arbitrage Jeunes
Arbitrage Jeunes
Pour les Minimes (2001-2002):
- Saisie :
garde haute autorisée (sans plier Uké)
même règle IFJ pour les lâchers et mains sous la ceinture
- Attaques : attaque « à une main » autorisée,
si ratée, le kumi kata à deux mains doit être posé sinon matte
attaque à un genou autorisée
attaque à deux genoux interdite  shido
Forme Gaeshi en se jetant dans le dos interdite  shido
- Sutémi et Maki Komi : autorisés sans croisé, unilatéral, ou ceinture
- Kantsetsu et shime : interdit  pas de shido
- Sankaku : autorisé en forme fondamentale dans le renversement, les jambes
doivent se libérer au moment de l’immobilisation
la forme inversée est interdite  pas shido
Principes de pénalisation :
Shido : Matte, explication de la faute et shido direct
Hansoku Make : Matte, explication de la faute sans sanction la première fois,
puis si récidive hansoku make
exceptions : - geste contraire à l’esprit du judo  direct sans repêchage
- diving  direct avec repêchage possible
Arbitrage Jeunes
Pour les Benjamins (2003-2004):
- Saisie :
garde haute autorisée sans plier Uké
même règle IFJ pour les lâchers et mains sous la ceinture
- Attaques : attaque « à une main » autorisée après kumi kata installé à deux
mains, si ratée, le kumi kata à deux mains doit être reposé.
attaque à un ou deux genoux interdite
contre d’uchi mata interdit
- Sutémi et Maki Komi : interdit
- Kantsetsu et shime : interdit
- Sankaku : autorisé en forme fondamentale dans le renversement, les jambes
doivent se libérer au moment de l’immobilisation
la forme inversée est interdite
Principes de pénalisation :
Shido : Matte, explication de la faute et shido direct
Hansoku Make : Matte, explication de la faute sans sanction la première fois,
puis si récidive hansoku make
exceptions : - geste contraire à l’esprit du judo  direct sans repêchage
- diving  direct avec repêchage possible
Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL :
Les Gaeshi Waza
(contres)
Geashi Waza
Gaeshi Waza
Pour qu’il y ait un système de Gaeshi Waza mis en place les observables
sont :
- Principe visible d’esquive ou blocage
- Reprise d’initiative correspondant à :
une reprise d’équilibre
une reprise de contrôle de l’adversaire
une reprise d’appui
- Déterminer qui est à l’origine de l’impact
- Identifier la technique utilisée pour le Gaeshi Waza
- Prendre en compte la possibilité d’un système sen-no-sen
Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL :
Attaque râtée
Fausse Attaque
Fausse Attaque
Attaque Ratée
Attaque ratée.
Une attaque ratée ne doit pas être sanctionnée car il y a l’intention de projeter
et donc une mise en place d’une dynamique de recherche de l’Ippon.
Elle est souvent le fruit d’une mauvaise préparation voire d’une maladresse
dans le déplacement/placement/mise en déséquilibre/projection.
Il subsiste malgré tout une mise en danger observable par la nécessité pour
l’adversaire de mettre en place un système de défense.
Fausse Attaque 1 ==> SHIDO
Fausse Attaque 2 ==> SHIDO
Stage Arbitrage Septembre 2014
RAPPEL :
Valeurs
Valeurs
Article 20 : Ippon
L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères
suivants:
a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant avec un véritable impact sur le dos,
avec force et vitesse considérables. Quand la chute est roulée sans véritable impact, il n'est pas possible
d’attribuer Ippon. (ex 1, ex 2, ex 3)
Toutes les situations dans lesquelles un des combattants fait délibérément un «pont» (tête et un pied ou les
deux pieds en contact avec le Tatami) après avoir été projeté seront considérées comme Ippon. En outre,
une tentative de «pont» (arc du corps) devra être comptée comme un «pont». (ex 1, ex 2)
b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir
pendant 20 secondes après l'annonce d'Osaekomi.
c. Quand un combattant abandonne en tapant deux fois ou plus avec sa main ou
son pied ou dit Maitta (j’abandonne!) généralement en raison de l’Osaekomi-waza, du
Shimedwaza ou du Kansetsu-waza.
d. Quand un combattant est dans l'incapacité suite à un Shime-Waza ou Kansetsu-waza.
Valeurs
Article 23 : Waza-Ari
L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères
suivants:
a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant, mais que la technique
manque partiellement dans un des trois autres critères nécessaire pour Ippon (ex 1, ex 2, ex 3)
b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir
pendant 15 secondes et plus mais moins que 20 secondes après l'annonce d'Osaekomi.
Valeurs
Article 24 : Yuko
L'arbitre devra annoncer Ippon quand son avis sur la technique appliquée correspond aux critères
suivants:
a. Lorsqu’un combattant projette avec contrôle l'autre combattant, mais que la technique
manque partiellement dans deux des trois autres critères nécessaire pour Ippon . (ex 1, ex 2, ex 3)
ex : - manque partiel dans l’élément « impact sur le dos et manque également partiel dans un
des deux autres éléments « vitesse » et force »
- Impact sur le dos mais manque partiel dans l’un ou les deux autres éléments de
« vitesse » et « force »
Quand un combattant projette son adversaire, avec contrôle, et que l’adversaire chute sur le
côté de la partie supérieure du corps.
b. Quand un combattant tient en Osaekomi-Waza l’autre combattant, sans possibilité de sortir
pendant 10 secondes et plus mais moins que 15 secondes après l'annonce d'Osaekomi.
Stage Arbitrage Septembre 2014
Questions diverses