2014-09-11 JO-anmälan Riktar mycket allvarlig kritik mot socialnämndens ordförande Ingrid Hermanson, Karlskrona Ingrid Hermansson, socialnämnden ordförande i Karlskrona beteende har kraftigt rubbat -rättssäkerheten då jag inte fått komma till tals, inte får tid samt inte får utveckla jävsinvändningar mot socialsekreterare som samarbetat med Fredrik Alsén och hon har inte bidragit till att säkrat upp kvalitén i processföringen inför, under och efter socialnämndens sammanträde den 24 mars 2014 vilket lett till att: -systemfel begåtts på socialnämndens sammanträde -dokumentation inför sammanträdet är direkt felaktig -begärd och nödvändig dokumentation delges inte ledamöterna innan möte, ej heller under föredragning utan först när jag tar upp saker som finns i dokumentation så visar det sig att den inte är lämnad till beslutande ledamöter. -fullständig dokumentation upprättas inte efter sammanträdet som sig bör och den som upprättas saknar en hel del information som borde funnits i protokollet. -det värsta av allt är att en ordförande inte tycks förstå att man inte beter sig illa mot mig och där hon själv är den som hånar, forcerar och gör sig löjlig över mig. Jag är en människa och detta beteende kan aldrig accepteras av någon som är ordförande i en socialnämnd. Här kommer fakta i kronologisk ordning som beskriver förfarandet. Om dokumentation önskas som styrker varje punkt så finns sådan fullständig dokumentation att erhålla, bara hör av er isåfall så kan mer utförlig beskrivning lämnas. Jag har också vittne till det som inträffat. Mitt ärende skulle föredras vid socialnämnden möte den 24 mars 2014. -Tiden för personlig inställelse var satt till kl. 13.00-15.00, vilket jag förberett mig till. -Tiden flyttas samma dag en halvtimme fram. -Innan kl. 10.00 sammanträdesdagen delgavs socialsekreterare Maria Nilsson, per fax 22 mars 2014 ett överklagande av den 22 mars 2014. Allt i enlighet med besvärshänvisning som delgavs vid föredragningsförteckningen som är daterad 24 mars, men som delgavs den

14 mars!!! Ett 9-sidigt dokument ingavs bl a från mig till socialsekreterare Maria Nilsson som även beskriver hennes samarbete med Fredrik Alsén. Det är ett mail + 8 sidor dokument som skickats som bilaga till Maria Nilsson, utredningsgruppen, socialkontoret i Karlskrona från Fredrik Alsén. -Det har senare meddelats att socialnämnden betraktade detta som en inlaga, eftersom det inte då förelåg något beslut som gick att överklaga! Maria Nilsson har vid senare kontakt inte kunnat förklara anledningen till att besvärshänvisning gavs redan på det stadiet. Det svaret är inte särskilt betryggande. -Jag fick företräde till nämnden först cirka kl. 14.10 och erhöll endast 40 min av sammanträdestiden som skulle varit totalt 2 timmar. -Jag utestängdes först från föredragningen av mitt ärende i nämnden helt. Jag vet inte när jag går in i socialnämnden sammanträde vad som sagts eller uteslutits, förminskats eller förstorats. Ärendet föredras av socialsekreterare Maria Nilsson, utredningsgruppen, socialkontoret i Karlskrona. -Jag fick således inte möjlighet att bemöta föredragningen. -Under mötet framkom att den inlaga på ett 9-sidigt dokument som lämnat till föredragande socialsekreterare inte hade delats ut eller på annat sätt delgett ledamöterna som satt på sammanträdet. -Utdelning av inlagan till socialnämndens ledamöter gjordes först efter påpekade från mig och mitt ombud och utdelningen skedde således under den tid jag satt på mötet. -Då ledamöterna inte tagit del av inlagan och heller ej heller troligt fått del av information om vad som stod i det 9-sida dokumentet, som avslöjade samarbetet med föredragande socialsekreterare och Fredrik Alsén samt även ytterligare samarbete med andra socialsekreterare så förstod socialnämndens ledamöter inte sammanhanget. -Jag fick heller varken tid eller möjlighet att utveckla sammanhanget under mötet. -Ordförande Ingrid Hermansson avbröt både mig och mitt ombud ett flertal gånger i syfte att forcera fram ärendet. Jag hade avsatt tid 2 timmar. Det jag fick till mig från andra var att man hade prioriterat ett internt projekt innan under dagen och var i tidsnöd. -Begäran att få höra föredraganden om uppgifter om hennes, Christina Olssons och Ylva Prahls samröre med Fredrik och på så sätt få jävsgrunderna utredda, avfärdades helt. -Överhuvudtaget uppfattades nämnden inte som förberedda eller informerade i något avseende. Jag gavs inte företräde och några handlingar syntes inte till hos ledamöterna och inte heller utredningen. Frågor ställdes från en ledamot som klart visade på att det hade förekommit allvarliga brister i föredragningen. -Något som starkt stöder uppfattningen om allvarliga brister i den föredragning som skedde innan och om att inte ens ordföranden hade de mest grundläggande omständigheterna i ärendet klara för sig. -Utredningen som det rörde sig om kan knappast legat till grund för socialnämndens beslut eftersom den inte förebringats för ledamöterna vid sammanträdet överhuvudtaget och inlagan om det 9-sidiga dokument från Fredrik Alsén till Maria Nilsson angående stolpar för Marg.

Lewenhagen och socialsekretarna, förebringades först efter föredragningen, så den kan knappast heller ha berörts vid föredragningen. Härtill uppger sig i vart fall två ledamöter och tillika höga tjänstemän tillsammans med föredraganden att de inte har tagit del av det 9-sidiga dokumentet och där den sistnämnde inte heller avser att göra det, oaktat att det är åberopat i ett förfarande som gör anspråk på att vara en rättsprocess. -Utöver alla de brister som skedde både innan och under sammanträdet den 24 mars 2014 så satt ordförande och i vart fall en ledamot och grimaserade och gjorde sig lustiga över min framställning och bemötande av socialförvaltningens talan. -Vidare åberopas det att det inte upprättades något protokoll om vad som förekom vid sammanträdet i socialnämnden och beslutet innefattar inget om de invändningar som jag och mitt ombud framförde muntligt mm. Ordförandens kompetens och stringens ifrågasätt mycket starkt. Mitt ombud skriver följande sammanfattat:

”Detta hastigt sammankallade sammanträde inför vilket min huvudman inte gavs skäligt rådrum att förbereda sig, det forcerade sammanträdet, för vilket ordföranden inte kan anses ha uppfyllt ens de mest grundläggande kraven på stringens, som föregicks av en föredragning från vilken min huvudman utestängdes, vid vilket väsentliga uppgifter synes inte föredragits eller förebringats, där det som förekom vid föredragningen eller sammanträdet i övrigt, inte protokollfördes, prövningen därefter och inte minst förekomsten av ett beslut som inte är undertecknat, eller i vilket det finns några uppgifter om vilka som har deltagit och i vilket det inte framgår någon besvärshänvisning kan inte anses ha varit ens i närheten av de mest grundläggande kraven för en opartisk och offentlig rättegång vid en domstol, där avgörande skall avkunnas offentligt”.

Detta beteende hos en ordförande i en socialnämnd mot en person som ska få komma och föra fram sin talan i socialnämnden kan aldrig accepteras. Likaså ska handläggningsprocessen vara så kvalitetssäkrad både innan, under och efter sammanträdet att den som nu inte ska ifrågasättas och direkta tjänstefel begås. Likaså ska processen hur ett sammanträdes ska gå till kunna kvalitetssäkras och inte som nu mycket starkt ifrågasättas. Likaså ska besvärshänvisningar inte lämnas om man inte har möjlighet till att besvära sig med skriftliga inlagor om dessa sedan inte varken föredras eller delas ut. Likaså ska man kunna beredas tid att kunna yttra sig annars är det ingen idé att komma på ett sammanträde om man inte får den möjligheten utan istället ska hånas, avbrytas och förlöjligas av socialstyrelsens ordförande på sammanträdet i socialnämnden den 24 mars 2014. Speciellt viktigt är det att få komma till tals och kunna yttra sig när det handlar om jäv mellan en part och flera socialsekreterare och den möjligheten fick jag inte vilket är förkastligt förfarande. Till slut så reser jag och mitt ombud oss och går. Vi hade då fått nog av ordförandes förnedring av mig. Efter detta så kommer jag aldrig mer rösta på ett enda politiskt parti förrän jag ser att vuxna och barn behandlas med respekt. En post som socialnämndens ordförande är tung och ska bäras med vördnad. Karlskrona 2014-09-11 Lise-Lotte Jansdotter