Transcript Eva Dalland

???
Stipendiat ved HINT
- Vurdering av trafikkfaglig kompetanse
Førerprøven i et helhetlig perspektiv
Eva B. Dalland
Prosjektet




Ved 2 trafikkstasjoner
8 sensorer involvert
Ca 215 kandidater
Egne retningslinjer for prosjektet
Datamateriale:
- 173 besvarte spørreskjema
- 20 observerte førerprøver
med intervju med kandidat
 Opptak og notater fra samlingene;
- Sensorenes logger
- Sluttintervju med hver enkelt sensor
Med et pedagogisk perspektiv
Vurderingsarbeid tilhører det pedagogiske
feltet
 Undervisning påvirkes av
vurderingsformen
 Utvidelse av arbeidsmåter i førerprøven
kan være et viktig virkemiddel i
Nullvisjonsarbeidet
GDE-matrisen
”Goals for Driver Education” (Hatakka, Keskinen, Gregersen, Glad, 2002)
Kunskaper
Riskökande
Självfärdigheter
aspekter
kännedom
Samband mellan Äventyrssökande Introsp. komp.
Personl livsGruppnormer
Egna förutsättn
förutsättn och livsstil, ålder,
grupp etc. och
Kamratpåverkan Impulskontroll
strävanden
förarbeteende
Reflekt. förmåga
Val av färdsätt
Alkohol
Egna motiv för
Resande och
Val av tidpunkt
Trötthet
val
bilkörning
Körning i
trafik
Fordonskunsk
och –manövrering
Val av färdväg
Motivens roll
Trafikregler
Komm.förmåga
Riskupptäckt
Automatisering
Ford.kännedom
Skyddssystem
Manövr.förmåga
Naturlagar
Vinterväglag
Rusningstrafik
Bryta mot regler
Korta avstånd
Halka
Oskyddade
Sitta fel
Utan bälte
Fel på bromsar
Utslitna/fel däck
Självkritiskt tänkande
Kalibrering av
egen körförmåga
Självkritiskt tänkande
Kalibrering av
egen manövreringsförmåga
Syn på vurdering
Positivismen
Konstruktivismen
Prosessvurdering
Vurderer produktet
Summativ vurdering
Prøver
Dagens førerprøve
Eksamener
Karakterer
”Ny”læreplan…
Eleven delaktig i
vurderingen
Læring i selve
vurderingsprosessen
Loggbok
Mappevurdering
Refleksive dokument
Kognitivismen
Fokus på produkt,
mindre på prosess
Multipe choice,- effektivt
Diagnostisering
Dagens førerprøve
(teoriprøven)
Rangering
av
mennesker
Objektive,
konkurransepregede
prøver
Problemstilling:
Hvordan kan førerprøven gjennomføres
slik at vurderingsformen harmonerer med
det pedagogiske perspektivet og
intensjonene i den gjeldende læreplanen
for føreropplæring?
Dagens førerprøve gjør en vurdering av første og
siste ledd i kjøreprøsessen
O
sanse oppfatte avgjøre
T P F Tt Kb
handle
HOVEDMÅL
Hvor bevisst er handlingene?
Hva tenker kandidaten om risiko?
Hvor reflektert og kritisk er kandidaten til sine valg?
Kan pendelen ha svingt for
langt?
Kan arbeidet med å gjøre førerprøven så lik
for alle ha ført til at førerprøven har tapt
gyldighet? Hva er samfunnets behov?
Medfører standardiseringen at man ikke
utnytter mulighetene?
Hvilke sosiale konsekvenser har prøven for
eleven/kandidat?
Rettferdighet og
likebehandling
Det er viktig at når en prøve evalueres med tanke på
rettferdighet, må selve begrepet rettferdighet være
fleksibelt nok til at man kan ta hensyn til forskjeller, og
til at alle ikke nødvendigvis må behandles og vurderes
likt
(Engh, Dobson, Høihilder, 2007:49).
Å utvide området for vurdering gir en bredere basis for
vurderingen, og vil kunne tegne et helhetsbilde av eleven
som er både mer nyansert og mer rettferdig
( Imsen, 2006).
Nødvendig kompetanse for å kjøre på en
ansvarlig måte
Selvinnsikt. Risikoforståelse. Se seg selv som en del av
samfunnet. Ta andres perspektiv.
4 runder med ulike tema
Ideer
Justeringer
Videreutvikle
Utprøving og
datainnsamling
Erfaringer
Refleksjoner
Om prosjektet:
Selvvalgt
strekning
Selvvurdering
Refleksjon
Risikooppfattelse
”2-3 flexioppg”
Åpne
spørsmål
Oppgave:
”Tenke
høyt”
Stopp.
Oppgave m
refleksjon over
handlinger
Selvvurdering
ved starten
av prøven
Avslutning
med
selvvurdering
Kandidaten
velger hvor
kjøre, A-B.
100
Førerprøven fyller
100 år
Førerprøven må også inngå som et ledd i
å nå målet i NTP 2010-2019
 Sensorer med minst like god kompetanse som
trafikklæreren innenfor fagfeltet
 Gode vurderingsverktøy som bidrar til å
kvalitetssikre framtidens førere
Ang. resten av presentasjonen min
Sentrale funn i prosjektet delte jeg med
dere på konferansen, men ønsker ikke å
legge disse ut på nettet før avhandlingen
er ferdigstilt.
Ta gjerne kontakt
[email protected]