Transcript その他のファイル／1.47MB

資料１
平成２５年度
大阪府ニーズ調査の概要について
平成２６年４月２３日
１．平成２５年度に実施した大阪府におけるニーズ調査について
調査名
市町村ニーズ調査
（府内市町村実施）
p.3～p.12
家庭の養育力について
の実態調査
（大阪府実施）
p.13～p.21
保育士等確保のための
調査
（大阪府実施）
p.22～p.30
内容
対象等
子ども・子育て支援新制度に基づ
く市町村事業計画策定のために、就
学前の子どもの教育・保育、地域子
ども・子育て支援事業の必要量等に
ついて調査した。
就学前の子どもをもつ保護者
・府内43市町村（政令市・中核市を含む）
・配付数 100,049人
・回収数 49,452人 （回収率49％）
子どもへのしつけや子どもの生活
習慣といった家庭の養育力に関する
一般的な保護者の意識について、就
学前の子どもをもつ保護者及びその
保護者を支援する施設等を対象に調
査した。
待機児童解消のための保育所等整
備が進む中、保育士等の確保が重要
であり、また、保育士等の確保は、
子ども・子育て支援新制度のもと、
都道府県の役割とされていることか
ら、保育所・幼稚園の保育士等確保
の状況について調査した。
※ H26.3末時点で府に報告のあった38市町村分デー
タ
手法・時期
郵送調査
25年9月～
26年2月実施
就学前の子どもをもつ保護者
・サンプル数 大阪府内 1,200人
他都道府県 3,600人
インターネット調
査
26年1月実施
就学後から18歳までの子どもをもつ保護者
・サンプル数 大阪府内 650人
インターネット調
査
26年1月実施
府内の保育所・幼稚園（公立・私立）
及び地域子育て支援拠点
・配付数 2,152か所
・回収数 1,391か所 （回収率65％）
郵送調査
26年1月実施
府内43市町村（政令市・中核市を含む）
（子育て支援施策に関する調査）
市町村に照会
25年12月実施
府内の保育所・幼稚園（私立）
・配付数 1,301か所
・回収数 853か所 （回収率66％）
郵送調査
26年1月実施
府内の保育士養成施設
・配付数 48か所
・回収数 26か所 （回収率54％）
郵送調査
26年1月実施
保育士資格等取得見込者
（府内保育士養成施設在籍者）
・配付数 2,523人
・回収数 752人 （回収率30％）
郵送調査
26年1月実施
大阪府登録の潜在保育士
・配付数 1,000人
郵送調査
2
２－１．（市町村ニーズ調査）
子どもの数
● 実際の子どもの数と希望する子どもの数に違いがある。
① 実際の子どもの数
1人
33.5%
2人
47.3%
3人
15.7%
4人以上
3.5%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
② 希望する子どもの
数
1人
5.0%
2人
49.6%
3人
4人以上
0.0%
39.2%
6.2%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
3
２－２．（市町村ニーズ調査）
子育ての相談先
● 子育ての相談先があると答えた人が９割以上おり、相談先としては、親族、
配偶者、友人・知人の順に多い。
② 相談先 （複数回答）
① 相談先の有無
祖父母等の親族
いる／ある
82.4%
96.0%
配偶者
いない／ない
0.0%
4.0%
20.0%
79.0%
友人や知人
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
76.6%
近所の人
20.3%
保育所・幼稚園の先生
15.7%
かかりつけの医師
13.4%
子育て支援団体
9.7%
保健センター
ネット等の交流サイト
市町村窓口
民生委員・児童委員
その他
7.9%
5.5%
1.8%
0.5%
17.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
4
２－３．（市町村ニーズ調査）
母親の就労状況
● 母親の就労状況で「就労していない人」が５割近くを占めるが、その中でも、
将来的にはパート等で働きたいという人がもっとも多い。また、現在パート等で
働いている人でも、引き続きパート等で働きたいという人がもっとも多い。
① 母親の就労状況
② 就労していない母親の将来の就労希望
フルタイム
子育てや家事などに専念したい（働く予定
はない）
20.0%
フルタイム（休暇中）
6.1%
パート・アルバイト
１年より先、一番下の子どもが、（
になったころに働きたい
22.6%
パート・アルバイト（休暇中）
）歳
無職（以前は働いていた）
42.9%
6.5%
その他
53.9%
すぐにでも、もしくは１年以内に働きたい
1.5%
無職（働いたことがない）
21.7%
24.4%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
③ ②の選択肢２番目 一番下の子どもが（ ）歳
0.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
3.8%
5歳
21.9%
16.7%
5.9%
6歳以上
0.0%
30.6%
パート・アルバイトなどで働き続け
ることを希望
0.0%
2歳
4歳
8.3%
フルタイムへの転換希望はある
が、実現できる見込みはない
パート・アルバイトなどをやめて子
育てや家事に専念したい
3.2%
3歳
⑤ パート・アルバイトの母親の就労希望
フルタイムへの転換希望があり、
実現できる見込みがある
1歳
55.6%
48.5%
10.0%
20.0%
20.0%
40.0%
50.0%
15.9%
パートタイム、アルバイトなど
40.0%
60.0%
60.0%
④ 就労していない母親の希望する就労形
態
フルタイム
5.6%
30.0%
0.0%
84.1%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
5
２－４．（市町村ニーズ調査）
父親の子どもと過ごす時間（平日）
● 多くの父親が長時間労働の状態にあり、平日に子どもと過ごす時間が少なく、
不十分と感じている人が多い。
① 父親の就労時間
4時間未満
0.1%
4～6時間
0.3%
③ 子どもと一緒に過ごす時間（父親・平日）
～1時間
16.3%
1～2時間
6～8時間
2～4時間
2.5%
41.1%
10～12時間
30.4%
12時間以上
10.0%
20.0%
30.0%
6～8時間
2.0%
8～10時間
1.6%
3.4%
12時間～
40.0%
50.0%
② 父親の帰宅時間
18時より前
10.6%
10～12時間
25.6%
7.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
④ 子どもと一緒に過ごす時間が十分か？（父親・平
日）
9.8%
18～19時
十分だと思う
12.0%
19～20時
11.3%
まあまあ十分だと思う
23.3%
あまり十分だと思わない
23.2%
19.2%
20～21時
19.9%
21～22時
不十分だと思う
17.2%
22時以降
0.0%
33.7%
4～6時間
8～10時間
0.0%
24.5%
21.9%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
わからない
0.0%
38.1%
4.2%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
6
２－５．（市町村ニーズ調査）
教育・保育サービスの利用
● 現在幼稚園・保育所を利用している人はそれぞれ４割以上いるが、利用を
希望する施設では「幼稚園＋預かり保育」や認定こども園が増えている。
① 定期的に利用する教育・保育
サービスの有無
利用している
64.9%
利用していない
35.1%
0.0%
10.0%
② ①で現在利用している教育・保育サービス
（複数回答）
幼稚園
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
幼稚園
40.7%
幼稚園＋預かり保育
10.6%
保育所
47.2%
36.4%
保育所
43.3%
認定こども園
認定こども園
家庭的保育
1.9%
居宅訪問型保育
小規模な保育施設
0.1%
事業所内保育施設
家庭的保育
事業所内保育施設
1.4%
居宅訪問型保育
0.1%
認可外保育施設
認可外保育施設
3.6%
ファミリー・サポート・センター
ファミリー・サポート・センター
0.6%
その他
3.1%
（参考）地域子育て支援拠点
2.9%
0.0%
10.0%
その他
特になし
14.3%
4.5%
2.8%
6.6%
2.5%
4.0%
5.8%
7.6%
4.5%
（参考）地域子育て支援拠点
20.0%
70.0%
③ 定期的な利用を希望する教育・保育サービス
（複数回答）
37.7%
幼稚園＋預かり保育
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
0.0%
11.7%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
7
２－６．（市町村ニーズ調査）
子どもが病気やけがのときの保育
● 子どもが病気やけがのとき、保護者が仕事を休むことがもっとも多いが、病気の
子どものための保育施設等を利用したいと思わない保護者が多い。
① 子どもが病気等のとき保育が利用できなかった
こと
あった
③ （②で父親・母親が休んだ人）病気の子どもの保
育
施設等を利用したいか？
79.6%
利用したい
なかった
0.0%
20.4%
20.0%
38.8%
利用したいと思わない
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
0.0%
② ①で「あった」人の対処方法 （複数回
答）
父親が仕事を休んだ
家族以外の人にみてもらうのは不安
母親が仕事を休んだ
59.4%
38.9%
働いていないほうの親が面倒をみた
病気の子どもは家族がみるべき
2.1%
利用料がわからない
ファミリー・サポート・センターを利用
1.8%
父母が仕事を休んで対応できる
仕方なく子どもだけで留守番
2.5%
その他
特に理由はない
4.2%
20.0%
11.2%
18.4%
利用料がかかる、高い
ベビーシッターを利用
0.0%
38.3%
サービスの使い勝手がよくない
5.4%
その他
52.8%
サービスの質に不安がある
31.9%
病気の子どもの保育施設を利用
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
④ ③で利用したいと思わない理由 （複数回
答）
17.4%
親族・知人に頼んだ
61.2%
40.0%
60.0%
80.0%
21.7%
10.3%
36.2%
20.2%
0.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
8
２－７．（市町村ニーズ調査）
不定期な子どもの預かり
● 不定期な子どもの預かりを利用した人は３割に満たないが、利用したいと希望し
ている人は半数近くいる。
② ①で利用したサービス
① 不定期な子どもの預かりの利用の有無
一時預かり
37.1%
幼稚園の預かり保育
利用した
25.9%
ファミリー・サポート・センター
利用していない
0.0%
74.1%
20.0%
50.7%
40.0%
60.0%
80.0%
5.2%
トワイライトステイ
0.9%
ベビーシッター
1.9%
その他
③ ①で利用していない理由 （複数回答）
特に利用する必要がない
利用方法がわからない
0.0%
50.8%
利用料がかかる、高い
13.7%
10.7%
対象になるかわからない
5.7%
利用料がわからない
5.6%
利用したいサービスが近くにない
4.9%
4.2%
20.0%
40.0%
④ 不定期な子どもの預かりの利用希望
利用したい
46.5%
利用する必要はない
0.0%
53.5%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
サービスの使い勝手がよくない
その他
4.8%
6.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
60.0%
82.2%
地域子育て支援拠点等での預かり
4.9%
50.0%
⑤ ④で利用したいサービス （複数回答）
幼稚園・保育所等での預かり
サービスの質に不安がある
60.0%
33.9%
ファミリー・サポート・センター等
10.0%
民間事業者等の訪問による預かり
その他
4.1%
1.2%
0.0%
50.0%
100.0%
9
２－８．（市町村ニーズ調査）
地域子育て支援拠点の利用状況
● 地域子育て支援拠点の利用については２割強にとどまっており、今後も利用を
希望する人は３割強にとどまっている。
（地域子育て支援拠点は主に０～２歳を対象としているが、このデータは保育所等に通う子どもを含めた０～５歳の子どもを対象とした
ものである。）
③ ②で利用を希望している人が望むサービス
（複数回答）
① 地域子育て支援拠点事業の利用状況
親子の交流の場・遊びの場
利用している
93.0%
26.2%
子育てに関する相談・援助
利用していない
63.3%
73.8%
地域の子育て関連情報の提供
59.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
保育所・幼稚園の入所・利用相談
② 地域子育て支援拠点事業の利用希望
利用していないが、今後利用したい
すでに利用しているが、今後利用日
数を増やしたい
子育てに関する講習
33.3%
さまざまな世代との交流の場
22.9%
地域に出向いての出張ひろば
23.0%
15.6%
11.8%
家庭への訪問支援
新たに利用したり、利用日数を増や
したりしたいとは思わない
7.0%
65.2%
その他
0.0%
39.3%
20.0%
40.0%
60.0%
18.0%
80.0%
0.0%
20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
10
２－９．（市町村ニーズ調査）
子育てに対する地域からの支援
● 子育てを地域から支えられていると感じる人は７割ほどおり、同じ世代の子ども
をもつ保護者からもっとも支えられていると感じている。
① 子育てが地域の人に支えら
れていると感じるか？
感じる
68.8%
感じない
31.2%
0.0%
10.0%
② ＜感じる人＞ 誰から支えられているか？
（複数回答）
同じ世代の子どもを持つ保護者
40.0%
50.0%
60.0%
26.1%
22.0%
地域団体の人
6.9%
市町村の職員
ＮＰＯなどの人
4.1%
ＮＰＯなどの人
11.7%
12.7%
9.8%
その他
7.1%
20.0%
30.9%
近所の人
41.2%
5.1%
0.0%
40.0%
60.0%
80.0%
同じ世代の子どもを持つ保護者
市町村の職員
その他
70.0%
幼稚園、保育所、拠点の職員
44.9%
近所の人
30.0%
③ ＜感じない人＞ 誰から支えてほしいか？
（複数回答）
63.6%
幼稚園、保育所、拠点の職員
地域団体の人
20.0%
80.0%
0.0%
12.3%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
11
２－１０．（市町村ニーズ調査）
子育て支援策に関する府民ニーズ
① 府民ニーズ （こども・未来プラン（前期・後期）策定時及び今回調査（H25)との比較）
60.0%
公園などの屋外の施設を整備する
53.7%
安心した子どもの医療機関の利用
49.5%
子育てのバリアフリー化に取り組む
48.5%
子育て世帯への経済的援助の拡充
42.4%
保育所等子どもを預ける施設を増やす
40.0%
子どもの安全を確保する対策を充実
37.6%
つどいの広場等の屋内施設を整備
35.7%
幼稚園の預かり保育などを充実する
27.3%
保育所や幼稚園の園庭開放を増やす
23.0%
子育て支援の情報提供を充実する
21.1%
子育ての相談体制を充実する
20.1%
親子教室の充実を図る
18.1%
ＮＰＯ等の子育て支援サービス支援
住宅面での配慮や支援に取り組む
12.6%
子育てについて学べる機会をつくる
12.6%
10.3%
子育てサークル活動への支援を充実
0.0%
後期（H21）
6.8%
その他
特になし
今回（H25）
前期（H17）
1.7%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
12
３－１．（家庭の養育力調査）
健全層と育児不安層
● ２種類の調査
● 健全層と育児不安層の分類
調査１（就学前）
大阪府内で就学前の子どもをもつ家庭
○ 北部（北摂・北河内）
○ 中部（大阪市・中河内）
○ 南部（堺市・泉州）
の３
分類
調査２（就学後）
大阪府内で就学後の子どもをもつ家庭
分析の対象者について、乳幼児期の子育てについてどのように感じていたか
１２項目の質問をし、そのうち子育てについてマイナスの考えを示す５つの質
問について３つ以上「そう思う」、「どちらかといえばそう思う」と回答した
回答者を「育児不安層」、０個～２個の回答者を「健全層」とした。
Q1)あなたは子育てについて、日頃どのように感じていますか。
h）子どものことでどうしたらよいか分からなくなる
I）子どもに八つ当たりしたくなる
ｊ）子どもを育てるために我慢ばかりしている
k）子育てをしていると社会から取り残されているような気がする
l）子どもの存在そのものがわずらわしくなる
健全層
育児不安層
0個
1個
2個
3個
4個
● 回答者の属性（回答した女性の職業）
北部
73.5%
中部
76.8%
23.3%
73.8%
26.3%
26.5%
健全層
① 調査１（就学前）※専業主婦に育児不安層が多い傾向がある。
育児不安層
南部
大阪府内 北部×
13.0% 14.3% 3.9%
健全層
大阪府内 北部×
9.9% 4.2%
2.8%
育児不安層
大阪府内 中部×
15.6%
18.3% 4.4%
健全層
大阪府内 中部×
7.5%
17.9% 3.0%
育児不安層
大阪府内 南部×
13.2%
14.9% 3.4%
健全層
大阪府内 南部×
3.8% 20.0% 2.5%
育児不安層
0%
正規職員・自営業
20%
パートタイム
68.2%
0.6%
80.3%
40%
育児休業中
2.8%
60.6%
1.5%
66.7%
1.7%
73.8%
60%
0%
20%
40%
60%
0.0%
80%
専業主婦／夫
100%
その他
80%
100%
各区分とも
N=400
② 調査２（就学後）
職業別（母親）
1.1%
70.1%
5個
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
健全層
会
社
員
自
営
業
会
社
役
員
団
体
職
員
家
事
専
従
ア
ル
バ
イ
ト
・
パ
ー
ト
無
職
そ
の
他
育児不安層
13
３－２．（家庭の養育力調査）
子育てで大切にしていること
● 子育てで大切していることは「子どもと過ごす時間」がもっとも多い。
① 調査１（就学前） 健全層
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
② 調査１（就学前） 育児不安層
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
大阪府内 北部×健全層
大阪府内 中部×健全層
大阪府内 南部×健全層
子
ど
も
と
過
ご
す
時
間
ス
キ
ン
シ
ッ
プ
や
会
話
笑
顔
で
子
ど
も
に
接
す
る
ほ
め
る
・
し
か
る
コミュニケーション
規
則
正
し
い
生
活
食
事
の
作
法
、
ト
イ
レ
の
仕
方
自
然
に
触
れ
る
外
遊
び
しつけ・規律
い
ろ
い
ろ
な
人
と
接
す
る
好奇心を伸ばす
知
的
な
経
験
子
育
て
を
楽
し
む
こ
と
ゆ
と
り
を
も
っ
て
接
す
る
そ
の
他
特
に
な
い
親自身のあり その他特にな
方
い
③ 調査２（就学後） 就学前期に大切にしていたこ
と
60%
大阪府内 北部×育児不安層
大阪府内 中部×育児不安層
大阪府内 南部×育児不安層
子
ど
も
と
過
ご
す
時
間
笑
顔
で
子
ど
も
に
接
す
る
ス
キ
ン
シ
ッ
プ
や
会
話
コミュニケーション
食
事
の
作
法
、
ト
イ
レ
の
仕
方
規
則
正
し
い
生
活
ほ
め
る
・
し
か
る
しつけ・規律
自
然
に
触
れ
る
外
遊
び
い
ろ
い
ろ
な
人
と
接
す
る
知
的
な
経
験
好奇心を伸ばす
子
育
て
を
楽
し
む
こ
と
ゆ
と
り
を
も
っ
て
接
す
る
そ
の
他
特
に
な
い
親自身のあり その 特にな
方
他
い
④ 調査２（就学後） 大切にしておけばよかったこ
と
60%
50%
50%
40%
40%
30%
30%
20%
20%
健全層
健全層
育児不安層
10%
10%
育児不安層
0%
0%
子
ど
も
と
過
ご
す
時
間
笑
顔
で
子
ど
も
に
接
す
る
ス
キ
ン
シ
ッ
プ
や
会
話
ほ
め
る
・
し
か
る
規
則
正
し
い
生
活
食
事
の
作
法
・
ト
イ
レ
生
活
習
慣
外
遊
び
自
然
に
触
れ
る
い
ろ
い
ろ
な
人
と
接
す
る
知
的
な
経
験
子
育
て
を
楽
し
む
ゆ
と
り
を
も
っ
て
接
す
る
子
ど
も
と
過
ご
す
時
間
笑
顔
で
子
ど
も
に
接
す
る
ス
キ
ン
シ
ッ
プ
や
会
話
ほ
め
る
・
し
か
る
規
則
正
し
い
生
活
食
事
の
作
法
・
ト
イ
レ
外
遊
び
自
然
に
触
れ
る
い
ろ
い
ろ
な
人
と
接
す
る
知
的
な
経
験
子
育
て
を
楽
し
む
ゆ
と
り
を
も
っ
て
接
す
る
そ
の
他
14
３－３．（家庭の養育力調査）
子育てをしていて、困っていること
● 子育てをしていて、困っていることは、「自分の時間がとれない」、「子育てが
これでいいのか不安」を選ぶ人が多い。
① 調査１（就学前） 健全層
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
② 調査１（就学前） 育児不安層
70.0%
大阪府内 北部×健全層
大阪府内 中部×健全層
大阪府内 北部×育児不安層
大阪府内 中部×育児不安層
大阪府内 南部×育児不安層
60.0%
大阪府内 南部×健全層
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
遊
び
場
所
同
年
代
の
子
ど
も
と
遊
ぶ
こ
と
預
け
ら
れ
る
人
や
場
所
自
分
の
時
間
が
と
れ
な
い
き
ち
ん
と
発
達
し
て
い
る
の
か
食
事
な
ど
か
か
わ
り
方
の
情
報
し
つ
け
な
ど
の
か
か
わ
り
方
子
育
て
が
こ
れ
で
い
い
の
か
不
安
同
世
代
の
保
護
者
と
話
す
場
相
談
に
乗
っ
て
く
れ
る
人
パ
ー
ト
ナ
ー
が
協
力
的
で
な
い
祖
父
母
と
考
え
方
が
違
う
医
者
に
み
せ
る
べ
き
か
③ 調査２（就学後）
就学前期に困ったことはあった
か？ 0%
20%
40%
60%
80%
100%
犯
罪
に
巻
き
込
ま
れ
る
か
不
安
収
入
が
少
な
い
0.0%
職 そ 特
場 の に
の 他 な
理
い
解
等
が
少
な
い
遊
び
場
所
同
年
代
の
子
ど
も
と
遊
ぶ
こ
と
預
け
ら
れ
る
人
や
場
所
自
分
の
時
間
が
と
れ
な
い
き
ち
ん
と
発
達
し
て
い
る
の
か
食
事
な
ど
か
か
わ
り
方
の
情
報
し
つ
け
な
ど
の
か
か
わ
り
方
子
育
て
が
こ
れ
で
い
い
の
か
不
安
同
世
代
の
保
護
者
と
話
す
場
相
談
に
乗
っ
て
く
れ
る
人
パ
ー
ト
ナ
ー
が
協
力
的
で
な
い
祖
父
母
と
考
え
方
が
違
う
医
者
に
み
せ
る
べ
き
か
犯
罪
に
巻
き
込
ま
れ
る
か
不
安
収
入
が
少
な
い
職
場
の
理
解
等
が
少
な
い
そ
の
他
特
に
な
い
70%
④ 調査２ 60%
（就学後） 50%
困ったこと 40%
30%
20%
健全層
48.4%
51.6%
10%
健全層
育児不安層
0%
遊
び
場
所
育児不安層
85.4%
あった
特になかった
14.6%
同
年
代
の
子
ど
も
預
け
ら
れ
る
人
や
場
所
自
分
の
時
間
き
ち
ん
と
発
達
し
て
い
る
か
わ
か
ら
な
い
食
事
・
ト
イ
レ
の
か
か
わ
り
方
し
つ
け
こ
れ
で
い
い
の
か
不
安
他
の
親
と
話
す
場
相
談
で
き
る
人
な
し
パ
ー
ト
ナ
ー
の
協
力
祖
父
母
と
考
え
方
違
う
医
者
に
み
せ
る
べ
き
か
わ
か
ら
な
い
犯
罪
に
巻
き
込
ま
れ
な
い
か
不
安
収
入
が
少
な
い
職
場
の
理
解
や
協
力
そ
の
他
15
３－４．（家庭の養育力調査）
● パートナーを身近に
感じない人は育児不
安層に多い。
① 調査１（就学前）
「パートナー」を子育てに
ついて相談する上で身近に
感じられる存在か。
子育て相談で身近に感じる存在
大阪府内 北部×健全層 0.7%
4.4%
大阪府内 北部×育児不安層
16.7%
77.6%
2.8%10.4%
大阪府内 中部×健全層
26.4%
57.5%
2.3%
1.6% 13.0%
大阪府内 中部×育児不安層
5.4%
大阪府内 南部×健全層
81.1%
15.1%
2.7%
2.7%
73.6%
35.2%
10%
１ 該当なし
59.1%
18.3%
大阪府内 南部×育児不安層 2.9%
4.8%
0%
19.4%
20%
２ 遠い
30%
56.2%
40%
３ やや遠い
50%
60%
70%
４ やや身近
80%
90%
100%
５ 身近
● 子育て支援団体、子育て広場・子育てサロンを身近に感じている人は少ない。
② 調査１（就学前）
「子育て支援団体、子育て広場・子育てサロン」を子育てについて相談する上で身近に感じられる存在
か。
大阪府内 北部×健全層
33.7%
33.0%
21.1% 10.4% 1.9%
※ 子どもの年齢別（府内全
体）
大阪府内 北部×育児不安層
31.6%
大阪府内 中部×健全層
34.0%
36.2%
大阪府内 中部×育児不安層
29.0%
大阪府内 南部×健全層
30.0%
26.9%
36.1%
大阪府内 南部×育児不安層
31.4%
19.8%
12.7%1.9%
19.4%
10.7%3.7%
26.3%
33.7%
24.3%
25.9%
8.6%3.6%
大阪府内 3歳以上
31.1%
１ 該当なし
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
２ 遠い
３ やや遠い
４ やや身近
23.9%
18.7% 6.0%
32.5%
21.0% 12.8%2.6%
17.1% 4.8%
0%
0%
25.6%
11.3%6.5%
18.0%
22.4%
大阪府内 0～2歳
５ 身近
20%
40%
１ 該当なし
２ 遠い
４ やや身近
５ 身近
60%
80%
100%
３ やや遠い
16
３－５．（家庭の養育力調査）
子育ての相談をした人
● 就学前期の子育てを振り返ると、子育て広場や子育てサロンなどの地域の機関等
に相談すればよかったと考えている人が多い。
① 調査２（就学後）
乳幼児期の子育てについて相談した人・機関
90%
② 調査２（就学後）
乳幼児期の子育てについてもっと頼っておけばよ
かった
人・機関
30%
80%
25%
70%
60%
20%
50%
15%
40%
30%
10%
20%
5%
10%
健全層
0%
パ
ー
ト
ナ
ー
（
夫
ま
た
は
妻
）
自
分
の
親
義
父
母
兄
弟
姉
妹
同
じ
世
代
の
子
ど
も
を
持
つ
親
仲
間
子
ど
も
が
生
ま
れ
る
前
か
ら
の
友
人
近
所
の
人
職
場
の
同
僚
や
上
司
幼
稚
園
保
育
所
病
院
・
診
療
所
保
健
セ
ン
タ
ー
（
保
健
所
）
民
生
委
員
・
児
童
委
員
・
主
任
児
童
委
員
子
育
て
支
援
団
体
（
Ｎ
Ｐ
Ｏ
・
ボ
ラ
ン
テ
ィ
ア
な
ど
）
子
育
て
広
場
・
子
育
て
サ
ロ
ン
な
ど
市
役
所
、
町
役
場
、
村
役
場
そ
の
他
育児不安層
健全層
0%
パ
ー
ト
ナ
ー
（
夫
ま
た
は
妻
）
自
分
の
親
義
父
母
兄
弟
姉
妹
同
じ
世
代
の
子
ど
も
を
持
つ
親
仲
間
子
ど
も
が
生
ま
れ
る
前
か
ら
の
友
人
近
所
の
人
職
場
の
同
僚
や
上
司
幼
稚
園
保
育
所
病
院
・
診
療
所
保
健
セ
ン
タ
ー
（
保
健
所
）
民
生
委
員
・
児
童
委
員
・
主
任
児
童
委
員
子
育
て
支
援
団
体
（
Ｎ
Ｐ
Ｏ
・
ボ
ラ
ン
テ
ィ
ア
な
ど
）
子
育
て
広
場
・
子
育
て
サ
ロ
ン
な
ど
市
役
所
、
町
役
場
、
村
役
場
そ
の
他
育児不安層
17
３－６．（家庭の養育力調査）
保護者が求める子育て支援情報
● 保護者が必要とする情報としては「地域の遊び場等」や「子どものしつけ方」
の情報が多い。
① 調査１（就学前） 健全層
45.0%
40.0%
35.0%
30.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
大阪府内 北部×健全層
大阪府内 中部×健全層
大阪府内 南部×健全層
地
域
の
遊
び
場
等
子
ど
も
の
習
い
事
幼
稚
園
等
の
子
育
て
支
援
地
域
子
育
て
支
援
拠
点
子
育
て
サ
ー
ク
ル
幼
稚
園
等
の
選
び
方
病
気
の
と
き
の
預
か
り
睡
眠
や
授
乳
子
ど
も
の
食
事
等
発
育
や
こ
と
ば
の
育
ち
気
に
な
る
行
動
子
ど
も
の
し
つ
け
方
親
同
士
の
付
き
合
い
方
② 調査１（就学前） 育児不安層
他
の
家
庭
の
子
育
て
情
報
親
学
習
の
場
病
気
・
け
が
の
情
報
45.0%
40.0%
35.0%
30.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
近
所
の
犯
罪
情
報
経
済
的
な
支
援
の
情
報
両
立
事
例
等
の
情
報
そ
の
他
特
に
な
い
大阪府内 北部×育児不安層
大阪府内 中部×育児不安層
大阪府内 南部×育児不安層
地
域
の
遊
び
場
等
子
ど
も
の
習
い
事
幼
稚
園
等
の
子
育
て
支
援
地
域
子
育
て
支
援
拠
点
子
育
て
サ
ー
ク
ル
幼
稚
園
等
の
選
び
方
病
気
の
と
き
の
預
か
り
睡
眠
や
授
乳
子
ど
も
の
食
事
等
発
育
や
こ
と
ば
の
育
ち
気
に
な
る
行
動
子
ど
も
の
し
つ
け
方
親
同
士
の
付
き
合
い
方
他
の
家
庭
の
子
育
て
情
報
親
学
習
の
場
病
気
・
け
が
の
情
報
近
所
の
犯
罪
情
報
経
済
的
な
支
援
の
情
報
両
立
事
例
等
の
情
報
そ
の
他
特
に
な
い
18
３－７．（家庭の養育力調査）
子育て支援で保護者が求めるもの
● 保護者が望むサービスは「親子で遊びにいける場」がもっとも多い。
① 調査１（就学前） 健全層
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
大阪府内 北部×健全層
大阪府内 中部×健全層
大阪府内 南部×健全層
親
子
で
遊
び
に
い
け
る
場
子
ど
も
の
友
達
が
い
る
場
子
ど
も
の
親
と
会
え
る
場
一
時
預
か
り
の
場
情
報
収
集
で
き
る
場
訪
問
ヘ
ル
パ
ー
気
軽
に
相
談
で
き
る
場
両
立
支
援
講
座
等
パ
パ
へ
の
啓
発
講
座
等
安
全
な
外
遊
び
の
場
本
の
貸
し
出
し
等
再
就
職
支
援
の
場
そ
の
他
該
当
な
し
② 調査１（就学前） 育児不安層
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
大阪府内 北部×育児不安層
大阪府内 中部×育児不安層
大阪府内 南部×育児不安層
親
子
で
遊
び
に
い
け
る
場
子
ど
も
の
友
達
が
い
る
場
子
ど
も
の
親
と
会
え
る
場
一
時
預
か
り
の
場
情
報
収
集
で
き
る
場
訪
問
ヘ
ル
パ
ー
気
軽
に
相
談
で
き
る
場
両
立
支
援
講
座
等
パ
パ
へ
の
啓
発
講
座
等
安
全
な
外
遊
び
の
場
本
の
貸
し
出
し
等
再
就
職
支
援
の
場
そ
の
他
該
当
な
し
19
３－８．（家庭の養育力調査）
施設等が実施している子育て支援活動
① 地域子育て支援拠点、保育所、幼稚園が実施している子育て支援活動
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
0.0%
電
話
等
で
の
子
育
て
相
談
施
設
で
の
子
育
て
相
談
ひ
ろ
ば
等
の
親
子
交
流
活
動
親
子
交
流
の
プ
ロ
グ
ラ
ム
等
拠点
子
育
て
に
関
す
る
講
習
会
親
同
士
が
会
話
を
す
る
場
中
高
生
と
の
交
流
活
動
一
時
預
か
り
公立保育所
私立保育所
公立幼稚園
私立幼稚園
地
域
に
出
て
行
う
広
場
活
動
子
育
て
に
関
す
る
情
報
提
供
子
育
て
サ
ー
ク
ル
の
育
成
② 地域子育て支援拠点、保育所、幼稚園における、支援があれば実施してみたい子育て支援活動
35.0%
30.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
家
庭
訪
問
等
に
よ
る
相
談
子
育
て
に
関
す
る
講
習
会
本
や
教
材
の
貸
し
出
し
親
同
士
が
会
話
を
す
る
場
親
の
趣
味
等
プ
ロ
グ
ラ
ム
拠点
世
代
間
交
流
活
動
公立保育所
小
学
校
と
の
交
流
活
動
私立保育所
中
高
生
と
の
交
流
活
動
公立幼稚園
一
時
預
か
り
私立幼稚園
学
童
保
育
地
域
に
出
て
行
う
広
場
活
動
子
育
て
サ
ー
ク
ル
の
育
成
認
可
外
施
設
等
と
の
連
携
20
３－９．（家庭の養育力調査）
施設等から見た子育てで困っていること
● 地域子育て支援拠点、保育所、幼稚園から見た子育て家庭が困っていることは、
「子育てがこれでいいのか不安」、「自分の時間がほしい」が多い。
① 地域子育て支援拠点、保育所、幼稚園から見た地域の子育て家庭において困っていると思うこと
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
子
ど
も
と
一
緒
に
遊
び
に
行
け
る
場
所
が
な
い
子
ど
も
を
預
け
ら
れ
な
い
・
自
分
の
時
間
が
ほ
し
い
子
ど
も
が
発
達
し
て
い
る
か
わ
か
ら
な
い
子
ど
も
の
発
達
段
階
に
応
じ
た
情
報
が
な
い
拠点
公立保育所
子
ど
も
の
し
つ
け
が
わ
か
ら
な
い
自
分
の
子
育
て
が
こ
れ
で
い
い
の
か
不
安
が
あ
る
私立保育所
同
世
代
の
子
ど
も
を
持
つ
保
護
者
と
話
す
場
が
な
い
公立幼稚園
悩
み
を
聞
い
た
り
、
相
談
で
き
る
人
が
い
な
い
私立幼稚園
子
ど
も
の
病
気
に
つ
い
て
相
談
で
き
る
人
が
い
な
い
困
っ
て
い
る
こ
と
は
特
に
な
い
わ
か
ら
な
い
21
４－１．（保育士等確保調査）
私立保育所・私立幼稚園の職員構成等
① 正規職員の年齢構成
③ 認定こども園への移行希望
60.0%
70.0%
60.4%
60.0%
50.7%
53.0%
50.0%
50.0%
40.3%
40.0%
40.0%
33.5%
30.0%
21.7%
16.2%
20.0%
30.0%
14.5%
10.8%
10.0%
20.1%
8.6%6.4%
6.3%
2.2%
20.0%
50代
60代～
10.0%
0.0%
10～20代
30代
40代
私立保育所
6.7%
22.5%
18.0%
8.3%
私立幼稚園
0.0%
す
で
に
認
定
を
受
け
て
い
る
② 非正規職員の年齢構成
35.0%
32.9%
30.0%
26.6%
25.0%
20.5%
24.4%
22.6%
20.0%
15.0%
17.8%
17.7%
14.6%
12.2%
10.7%
10.0%
認
定
等
を
受
け
る
方
向
で
検
討
中
私立保育所
認
定
等
を
受
け
る
予
定
は
な
い
未
定
私立幼稚園
5.0%
0.0%
10～20代
30代
私立保育所
40代
50代
60代～
私立幼稚園
22
４－２．（保育士等確保調査）
有効な職員募集方法
① 正規職員の採用で有効な職員募集方法 （複数回
答）
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
私立保育所
0.0%
ハ
ロ
ー
ワ
ー
ク
大
学
等
養
成
機
関
福
祉
人
材
セ
ン
タ
ー
人
材
派
遣
会
社
等
合
同
就
職
説
明
会
ネ
ッ
ト
求
人
サ
ー
ビ
ス
新
聞
折
り
込
み
等
行
政
機
関
の
マ
ッ
チ
ン
グ
ホ
ー
ム
ペ
ー
ジ
そ
の
他
私立幼稚園
② 非正規職員の採用で有効な職員募集方法 （複数回答）
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
私立保育所
0.0%
ハ
ロ
ー
ワ
ー
ク
大
学
等
養
成
機
関
福
祉
人
材
セ
ン
タ
ー
人
材
派
遣
会
社
等
合
同
就
職
説
明
会
ネ
ッ
ト
求
人
サ
ー
ビ
ス
新
聞
折
り
込
み
等
行
政
機
関
の
マ
ッ
チ
ン
グ
ホ
ー
ム
ペ
ー
ジ
そ
の
他
私立幼稚園
23
４－３．（保育士等確保調査）
職員の離職状況
① 正規職員の離職状況 （過去１年間）
勤続年数
離職理由
私立保育所
１年未満
自己都合
その他
全体数
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
1～３年
202
5
207
私立保育所
職
員
間
の
人
間
関
係
保
護
者
と
の
関
係
仕
事
の
内
容
等
４～６年
360
6
366
296
11
307
私立幼稚園
７～９年 １０年以上 １年未満
110
2
112
84
21
105
1～３年
63
1
64
４～６年
154
3
157
７～９年 １０年以上
174
1
175
82
0
82
56
7
63
私立幼稚園
給
与
等
の
労
働
条
件
研
修
が
不
十
分
将
来
性
に
不
安
体
力
面
② 非正規職員の離職状況 （過去１年間）
勤続年数
離職理由
勤
務
時
間
の
過
重
等
他
の
仕
事
を
希
望
体
調
を
崩
し
た
出
産
・
子
育
て
結
婚
介
護
・
看
護
私立保育所
１年未満
自己都合
その他
全体数
1～３年
285
103
388
４～６年
272
112
384
77
19
96
転
居
わ
か
ら
な
い
そ
の
他
私立幼稚園
７～９年 １０年以上 １年未満
24
2
26
21
10
31
1～３年
39
15
54
４～６年
44
14
58
７～９年 １０年以上
13
1
14
4
1
5
6
2
8
15.0%
私立保育所
10.0%
私立幼稚園
5.0%
0.0%
職
員
間
の
人
間
関
係
保
護
者
と
の
関
係
仕
事
の
内
容
等
給
与
等
の
労
働
条
件
将
来
性
に
不
安
研
修
が
不
十
分
体
力
面
勤
務
時
間
の
過
重
等
他
の
仕
事
を
希
望
体
調
を
崩
し
た
結
婚
出
産
・
子
育
て
介
護
・
看
護
転
居
そ
の
他
わ
か
ら
な
い
24
４－４．（保育士等確保調査）
人材確保の現状・離職防止の取り組み
① 人材確保の現状
② ５年前と比較した人材確保の状況
60.0%
90.0%
56.7%
80.0%
50.0%
45.7%
70.0%
44.5%
38.8%
40.0%
79.4%
63.9%
60.0%
30.0%
50.0%
40.0%
20.0%
30.0%
10.0%
5.3%
1.5%
0.0%
確保しにくい
なんとか確保
している
私立保育所
4.5%
3.0%
容易に
確保できる
25.1%
20.0%
13.5%
10.0%
わからない
0.0%
困難に
なっている
私立幼稚園
変わらない
1.1%
0.6%
好転している
私立保育所
9.9%
6.5%
わからない
私立幼稚園
③ 私立保育所・私立幼稚園における人材確保や離職防止の取り組み
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
私立保育所
0.0%
給
与
水
準
の
引
き
上
げ
給
与
体
系
の
見
直
し
労
働
時
間
の
短
縮
休
暇
を
取
り
や
す
く
す
る
園
内
研
修
の
内
容
充
実
外
部
研
修
の
受
講
促
進
講
座
受
講
等
を
支
援
福
利
厚
生
の
充
実
事
務
作
業
の
見
直
し
相
談
窓
口
の
設
置
第
三
者
評
価
の
導
入
等
採
用
前
の
職
場
体
験
そ
の
他
特
に
な
い
私立幼稚園
25
４－５．（保育士等確保調査）
施設から見た新卒者に不足していること
① 私立保育所・私立幼稚園が採用した新卒者に不足していると感じること （複数回
答）
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
子
ど
も
の
気
持
ち
を
受
け
入
れ
る
こ
と
幼
児
教
育
や
保
育
に
対
す
る
熱
意
実
施
し
た
教
育
・
保
育
内
容
に
対
す
る
振
り
返
り
ピ
ア
ノ
実
技
や
絵
本
の
読
み
聞
か
せ
な
ど
の
技
術
集
団
保
育
を
ま
と
め
る
指
導
力
ア
レ
ル
ギ
ー
な
ど
子
ど
も
の
安
全
に
対
す
る
配
慮
私立保育所
保
護
者
と
の
コ
ミ
ュ
ニ
ケ
ー
シ
ョ
ン
能
力
園
長
や
他
の
職
員
と
の
コ
ミ
ュ
ニ
ケ
ー
シ
ョ
ン
能
力
社
会
人
と
し
て
必
要
な
教
養
や
マ
ナ
ー
そ
の
他
特
に
な
い
わ
か
ら
な
い
私立幼稚園
26
４－６．（保育士等確保調査）
新卒者の就職予定先
③ 現在の就職予定先をどのように見つけたか？
① 新卒者の就職予定先
50.0%
60.0%
46.8%
52.6%
50.0%
40.0%
30.0%
40.0%
16.5%
20.0%
7.0%
10.0%
30.0%
3.3%
0.6%
0.0%
就
職
説
明
会
ハ
ロ
ー
ワ
ー
ク
福
祉
人
材
セ
ン
タ
ー
4.9%
0.0%
0.0%
学
校
の
紹
介
20.0%
20.0%
10.0%
6.3%7.0%5.1%
3.1%
2.5%2.2%
1.0%0.0%
0.2%
3.3%
2.5%
0.0%
公
立
幼
稚
園
私
立
幼
稚
園
公
立
保
育
所
（
園
）
私
立
保
育
所
（
園
）
認
可
外
保
育
施
設
放
課
後
児
童
ク
ラ
ブ
児
童
養
護
施
設
児
童
対
象
施
設
等
② 就職予定先での雇用形態
児
童
以
外
対
象
施
設
等
一 そ 就 す
般 の 職 ぐ
企 他 活 に
業
動 は
中 働
か
な
い
92.8%
5.1%
0.5%1.6%
有期契約職員・非常勤
嘱託職員
パート・アルバイト
95%
100%
自
分
で
見
つ
け
た
求
人
広
告
等
人
材
派
遣
会
社
等
そ
の
他
④ 現在の就職予定先を決めた理由
80.0%
74.5%
74.3%
70.0%
60.0%
50.0% 41.7%
40.0%
30.0%
38.8%
22.0%
33.6%
19.2% 19.2%
16.8%
10.8%
6.0%
4.1%
17.1%
12.5%
8.1%
10.0%
派遣社員
90%
知
人
の
紹
介
20.0%
正規職員
85%
15.1%
7.3%
0.0%
給 人 勤
与 間 務
関 時
係 間
の 等
良
さ
休
暇
の
取
り
や
す
さ
通
勤
時
間
等
仕
事
の
内
容
正
規
職
員
で
の
採
用
出
産
・
子
育
て
へ
の
協
力
残
業
が
少
な
い
施
設
の
理
念
や
方
針
福
利
厚
生
キ
ャ
リ
ア
ア
ッ
プ
研
修
体
制
先 そ 特
輩 の に
か 他 な
い
ら
の
意
見
27
４－７．（保育士等確保調査）
職員の勤務期間（新卒者・有資格者）
① 新卒者の現在の就職予定先（保育所・幼稚
園）
での予定勤務期間
（複数回答）
40.0%
35.1%
31.5%
30.4%
30.0%
24.5%
20.0%
10.0%
0.9%
0.4%
9.2%
3.6%
40.0%
28.9%
25.2%
20.0%
28.7%
22.9%
13.5%
7.2%
6.5%
10.0%
1.9%
0.9%
0.4%
1.9%
0.0%
0.0%
１
～
３
年
４
～
６
年
私立保育所
１
０
年
以
上
７
～
９
年
結
婚
す
る
ま
で
私立幼稚園
そ
の
他
妊
娠
・
出
産
す
る
ま
で
１
～
３
年
今
の
所
わ
か
ら
な
い
４
～
６
年
７
～
９
年
１
０
年
以
上
結
婚
す
る
ま
で
妊
娠
・
出
産
す
る
ま
で
そ
の
他
特
に
決
め
て
い
な
い
④ 保育士資格有資格者の最初の就職先での
実際の勤務期間
② 保育士資格有資格者の最初の就職先
45.0%
40.0%
35.0%
30.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
29.2%
30.0%
21.6%
19.0%
18.0%
13.6%
③ 保育士資格有資格者の最初の就職先での
予定勤務期間 （複数回答）
38.4%
40.0%
36.6%
30.0%
20.0%
17.0%
22.4%
20.0%
3.5%
公
立
幼
稚
園
3.3%
私
立
幼
稚
園
公
立
保
育
所
（
園
）
私
立
保
育
所
（
園
）
認
可
外
保
育
施
設
0.5%
放
課
後
児
童
ク
ラ
ブ
2.6% 2.1% 1.9%
児
童
養
護
施
設
児
童
対
象
施
設
等
児
童
以
外
対
象
施
設
等
6.3%
一
般
企
業
3.5%
そ
の
他
1.2%
10.0%
今
ま
で
働
い
て
い
な
い
0.0%
9.9%
１
～
３
年
４
～
６
年
７
～
９
年
12.5%
12.0%
11.8%
7.0%
１
０
年
以
上
結
婚
す
る
ま
で
妊
娠
・
出
産
す
る
ま
で
3.6%
現
在
も
働
い
て
い
る
そ
の
他
28
４－８．（保育士等確保調査）
保育所・幼稚園から大阪府に希望する支援
① 保育所・幼稚園から人材確保や離職防止のために大阪府に希望する支援 （複数回答）
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
0.0%
大
学
等
の
養
成
機
関
へ
の
働
き
か
け
ハ
ロ
ー
ワ
ー
ク
へ
の
働
き
か
け
福
祉
人
材
セ
ン
タ
ー
と
の
連
携
強
化
市
町
村
実
施
の
人
材
確
保
事
業
へ
の
支
援
大
阪
府
独
自
の
人
材
バ
ン
ク
の
開
設
園
内
研
修
へ
の
支
援
私立保育所
大
阪
府
や
市
町
村
が
実
施
す
る
研
修
の
充
実
潜
在
的
な
有
資
格
者
の
掘
り
起
こ
し
潜
在
的
な
有
資
格
者
へ
の
研
修
等
の
実
施
職
員
の
処
遇
改
善
そ
の
他
特
に
な
し
私立幼稚園
29
４－９．（保育士等確保調査）
保育士等として働き続けるための支援
① 新卒者から見た保育士や幼稚園教諭として働き続けるための支援 （複数回答）
55.1%
60.0%
54.8%
50.0%
40.0%
42.9%
33.9%
30.0%
21.1%
20.0%
8.8%
10.0%
7.2%
13.6%
9.1%
4.4%
4.7%
5.0%
園
長
か
ら
の
支
援
職
員
配
置
等
制
度
充
実
男
性
保
育
士
の
確
保
0.7%
3.1%
そ
の
他
わ
か
ら
な
い
0.0%
子
育
て
と
の
両
立
支
援
労
働
条
件
、
給
与
、
待
遇
研
修
の
充
実
仕
事
の
負
担
軽
減
職
場
の
協
力
・
連
携
関
係
教
養
や
マ
ナ
ー
の
習
得
精
神
面
の
支
援
保
護
者
へ
の
対
応
支
援
正
規
雇
用
、
雇
用
の
安
定
② 潜在保育士から見た保育士として再就職のために必要な支援 （複数回答）
37.3%
40.0%
30.1%
30.0%
20.0%
26.3%
18.2%
17.7%
14.8%
10.5%
10.0%
4.8%
6.2%
離
職
職
場
か
ら
の
支
援
養
成
機
関
か
ら
の
支
援
4.3%
3.3%
4.3%
そ
の
他
特
に
な
し
0.0%
就
職
説
明
会
行
政
の
マ
ッ
チ
ン
グ
ハ
ロ
ー
ワ
ー
ク
と
の
連
携
保
育
優
先
利
用
保
育
環
境
へ
の
適
応
研
修
教
養
や
マ
ナ
ー
の
研
修
会
職
場
体
験
給
与
等
の
改
善
30