Transcript つまり、信用保証協会の審査は厳格化されている！！

危機時における全額保
証廃止の是非
否定派
保立•川北•池田
信用保証制度とは
中小企業が金融機関から融資を受け
る際に、信用保証協会が公的な保証
人となり融資を受けやすくする仕組み。
デフォルトが発生した場合、協会が債
それでは、我々の主張
権者になる。
に入ります！！
今回は金融危機時における信用保
証全額撤廃について議論します。
主張
主張１
全額保証は貸し渋りを緩和する
主張２
金融機関はリスクをとれない
主張３
信用保証協会の審査は機能して
る
以上の３点より、我々は全額保証
廃止を否定します
主張１
全額保証は貸し渋
りを緩和する
主
張
１
主
張
２
主
張
３
全額保証は貸し渋りを緩和する
また！
０１年の特別
保証から０８
年の緊急保証
を通して銀行
の融資額は急
激に減少して
いるわけでは
ない。
主
張
１
主
張
２
主
張
３
緊急保証制度では、
貸出条件も緩和されて
保証限度額•保証
料率の引上げが
おり銀行の危機時にお
行われた！
さらに！
ける貸し渋りは緩和さ
れている！
利用企業の
方がプラス
の値が観察
できる！！
全額保証は貸し渋
りを緩和するため、
全額保証廃止を
否定します！
主張２
金融機関はリス
クをとれない
主
張
１
主
張
２
主
張
３
金融機関はリスクをとれな
い
さら
に！！
信用保証協会
信用保証協会
８０％
８０％
金融機関
金融機関
２０％
２０％
金融機関にある程度のリスクを負わせ
金融機関はリスクをとること
ることで、審査にかかるモラルハザー
が出来ないため、貸し出しに
ドを抑制する効果がある。
消極的になる。
主
張
１
主
張
２
主
張
３
金融機関はリスクをとれ
ない
全額保証を廃止
した場合、
金融機関は1.2
兆円もの負担を
抱えることに！
つまり、金融機関は危機時にリスクを負って中小
企業に対して融資を行うことは出来ない！
金融機関はリスクを
とれないため、
全額保証廃止にを
否定します！
主張3
信用保証協会の審
査は機能している
主
張
１
主
張
2
主
張
3
主張３
信用保証協会の審査は機能している
審査が通らなかっ
た8.2%
融資が減額され
た
２３．５％
緊急保証制度
において申請
企業の２３．
５％が融資を
減額され、８．
２％は審査を
通らなかった。
主
張
１
主
張
2
主
張
3
よって、ある程
つまり、信用保証協会の審
度の中小企業は
査は厳格化されている！！
選別されている
といえる！！
信用保証協会の審査は
厳格化されているので
全額保証廃止を
否定します！
主張
主張１
全額保証は貸し渋りを緩和する
ご清聴ありがとうございまし
金融機関はリスクをとれない
主張２
た！
主張３
信用保証協会の審査は機能して
る
以上の３点より、我々は全額保証廃
止を否定します