Transcript 上智大学 ライフサイクルアセスメント

ライフサイクルアセスメント
環境負荷を総合的に評価する
国際連合大学
安井 至
http://www.yasuienv.net
から本日の資料のダウンロードが可能
1
Ylab
CREST
リアクションペーパーへの希望


環境に関する「トレードオフ」の実例を考え
よう。
課題は最後に。
2
Ylab
CREST
循環型社会基本計画
２００３年３月１４日に閣議決定
3
Ylab
CREST
目標
4
Ylab
CREST
目標
5
Ylab
CREST
目標
6
Ylab
CREST
ヨハネスブルグＷＳＳＤ実施計画






貧困の撲滅
持続可能でない生産・消費形態の変更
経済・社会的開発の資源的基盤の保護・
管理＝生物多様性、水産資源、etc.
健康と持続可能な開発＝ＨＩＶ、etc.
その他の地域イニシアティブ＝アフリカ
実施の手段
7
Ylab
CREST
持続可能でない生産・消費形態の変更




先進国が主導し、すべての国が持続可能な生
産・消費形態を促進しなければならない。
そのための10 年事業計画の策定を促進する。
途上国の持続可能な生産・消費を阻み、環境
に有害で貿易をゆがめる補助金の改革を促進
する。
環境コストの内部化や経済的手法を促進する。
8
Ylab
CREST
持続可能でない生産・消費形態の変更




環境管理システム等を通じた企業の社会的･環
境パフォーマンスの向上促進。公共調達のグ
リーン化促進。
環境上健全で社会的に受け入れられやすい自
動車技術の開発。
予防的アプローチに留意しつつ2020 年までに化
学物質の使用・製造による健康や環境への重大
な悪影響を最小限に抑える。
再生可能なエネルギーを各国の自主性を確保し
つつ、全世界に占める割合を十分に増大させる。
9
Ylab
CREST
持続可能型社会



１９８４～８７年のブルントラント委員会の最
終報告書で、「持続可能な開発
（Sustainable Development）」という言葉
が使用された。
development that meets the needs of
the present without compromising the
ability of future generations to meet
their own needs.
１９９２年の地球サミットでは、標語になり、
アジェンダ２１のなどの規範となった。
10
Ylab
CREST
地球のエネルギーバランス
Ylab
CREST
Non-Sustainable
Sustainable Human Activities
Renewable Energy
Renewable Resources
Fossil Fuel
Minerals
Ores
Capacity of Waste Management
Decompose Toxic Substances
Cosmic
Space
Input
Human Activities
Output
12
Ylab
CREST
再生可能資源
すべて太陽エネルギーの変形





森林資源
その他の植物
漁業資源
放牧
自然農業
再生量の範囲内で使用すれば。
 水力発電
 太陽光発電
 風力発電
 波力発電
など
Ylab
CREST
地球の持つ２種類の能力

環境処理能力＆一次生産能力





太陽エネルギーを駆動力としている
ソフトパスエネルギーの提供
再生可能資源の提供
植物資源の提供
備蓄資源提供能力


地下金属資源
化石燃料
14
Ylab
CREST
環境中心の持続可能性の記述
Economic
Aspects
Social
Aspects
資源／エネ
ルギー限界
資源／
エネルギー消費
Fairness
& Justice
貧困の撲滅
２種の
地球
限界
ヒトの健康影響
Environmental Aspects
生態系への影響
途上国
公平性
生態系限界
先進国
15
Ylab
CREST
地球インパクト評価
LCAの定義
ある製品やサービスの地球インパクト、
すなわち、環境への負荷、資源・エネル
ギーの消費量などによる総合的評価

Ylab
CREST
ＬＣＡの歴史
Ylab
CREST
製品のライフサイクル
Ylab
CREST
飲料容器のLCA
容器間比較研究会
19
Ylab
CREST
５００ｍｌの飲料容器



ライフサイクルアセスメントによる比較
容器のライフサイクル全体に渡る負荷
環境負荷項目



二酸化炭素、エネルギー消費
ＳＯｘ、ＮＯｘ、ＢＯＤ、ＣＯＤ、水
固形廃棄物
20
Ylab
CREST
二酸化炭素排出量（ｋｇ）
0 .0
0 .1
0 .2
0 .3
ﾍ ﾟｯ ﾄ ﾎ ﾞ ﾄ ﾙ
C O 2 (k g )
ﾜ ﾝｳｪｲび ん
ﾜ ﾝｳｪｲ未 来
ﾘﾀｰ ﾅ ﾌ ﾞ ﾙ 5
ﾘﾀｰ ﾅ ﾌ ﾞ ﾙ 5 未 来
ﾘﾀｰ ﾅ ﾌ ﾞ ﾙ 2 0
ﾘﾀｰ ﾅ ﾌ ﾞ ﾙ 2 0 未 来
ｱﾙﾐ缶
ｱﾙﾐ缶 未 来
ｽ ﾁｰﾙ 缶 3 P
ｽ ﾁｰﾙ 缶 2 P
紙容器
紙 容 器 ﾊ ﾞｲｵ
21
Ylab
CREST
ＳＯｘ、ＮＯｘ排出量（ｇ）
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ
ﾜﾝｳｪｲびん
ﾜﾝｳｪｲ未来
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5未来
SOx(g)
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20
NOx(g)
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20未来
ｱﾙﾐ缶
ｱﾙﾐ缶未来
ｽﾁｰﾙ缶3P
ｽﾁｰﾙ缶2P
紙容器
紙容器ﾊﾞｲｵ
22
Ylab
CREST
水使用量（ｋｇ）
0
2
4
6
8
10
12
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ
ﾜﾝｳｪｲびん
ﾜﾝｳｪｲ未来
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5未来
水(kg)
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20未来
ｱﾙﾐ缶
ｱﾙﾐ缶未来
ｽﾁｰﾙ缶3P
ｽﾁｰﾙ缶2P
紙容器
紙容器ﾊﾞｲｵ
23
Ylab
CREST
エネルギー消費量 ｋｃａｌ
0
200
400
600
800
1000
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ
ﾜﾝｳｪｲびん
ﾜﾝｳｪｲ未来
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5未来
ｴﾈﾙｷﾞｰ消費量　ｋｃａｌ
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20未来
ｱﾙﾐ缶
ｱﾙﾐ缶未来
ｽﾁｰﾙ缶3P
ｽﾁｰﾙ缶2P
紙容器
紙容器ﾊﾞｲｵ
24
Ylab
CREST
固形廃棄物量 ｋｇ
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ
ﾜﾝｳｪｲびん
ﾜﾝｳｪｲ未来
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5
固形廃棄物量　ｋｇ
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5未来
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20未来
ｱﾙﾐ缶
ｱﾙﾐ缶未来
ｽﾁｰﾙ缶3P
ｽﾁｰﾙ缶2P
紙容器
紙容器ﾊﾞｲｵ
25
Ylab
CREST
ＣＯ２排出量 ステージ別
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
CO2排出量(kg)
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ
ﾜﾝｳｪｲびん
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ2.5
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ5
ﾘﾀｰﾅﾌﾞﾙ20
製造
製造輸送
廃棄
廃棄輸送
ｱﾙﾐ缶
ｽﾁｰﾙ缶3P
ｽﾁｰﾙ缶2P
紙容器
紙容器ﾊﾞｲｵ
26
Ylab
CREST
ミツカンのワンウェイ化

５００ｍｌ、９００ｍｌのミツカン酢の瓶は
リターナブルだった！
しかし、１．１回しか回っていない
リターナブル瓶は２０％以上重い
となると、ゴミも増えている
最低でも３回は回らないと
回収、洗浄の負荷が増える

結局、無色瓶のワンウェイに





27
Ylab
CREST
食酢瓶のＬＣＡ
ＣＯ２，廃ガラス
28
Ylab
CREST
リターナブル容器の成立条件

複数本の容器が消費サイトに存在する







お酢の場合には、家庭内には１本
業務用は全く異なった容器
可能と思われるもの
歴史的には、ビール、牛乳
あとは、ミネラルウォータぐらいか
ミネラルウォータならＰＥＴリターナブル
なによりも、流通業界がイニシャティブを
29
Ylab
CREST
容器材質推薦順位（私案）










１．ペットリターナブル：ミネラルウォータ
２．ガラスリターナブル：ビール、牛乳
３．紙の１リットル：冷蔵庫に入れる飲料
４．紙の小型容器：自動販売機なら
５．アルミ缶：ビールと炭酸飲料
６．スチール缶：ホットで飲みたければ
７．ガラスワンウェイ瓶
８．ＰＥＴ被覆スチール缶
９．５００ｍｌ＆小型のペットボトル
10．大型のペットボトル
30
Ylab
CREST
環境リスクの総合評価
ＬＣＡ的考え方の原理
31
Ylab
CREST
問題

ダイオキシン１μｇの発生を抑制するた
めに、二酸化炭素１トンを放出するこ
とは正しいか？
このような問題に答えはあるか？
32
Ylab
CREST
物質消費＆放出
CO2
エンドポイント
温暖化
フロン
CH4
PFC
カテゴリー
NOx
SOx
ベンゼン
ﾀﾞｲｵｷｼﾝ
鉄、アルミ、紙
石油、石炭、水力
焼却灰、プラ埋立
オゾン層破壊
生態系影響
酸性化
有害化学物質
人体影響
指標
資源使用
エネルギー使用
資源枯渇
固形廃棄物
その他
33
Ylab
CREST
温暖化ガスのClassification



温暖化ガスの特定
二酸化炭素、メタン、一酸化窒素、
フロン類、オゾン
ＣＯＰ３の対象ガス
ＣＯ２，ＣＨ４，Ｎ２Ｏ，ＰＦＣ，ＨＦＣ，ＳＦ６
GWP
T
GWPi

a
i
( t )  c i ( t ) dt
0
T
a
CO 2
( t )  c CO
2
( t ) dt
0
34
Ylab
CREST
物質消費＆放出
CO2
エンドポイント
温暖化
フロン
CH4
PFC
カテゴリー
NOx
SOx
ベンゼン
ﾀﾞｲｵｷｼﾝ
鉄、アルミ、紙
石油、石炭、水力
焼却灰、プラ埋立
オゾン層破壊
生態系影響
酸性化
有害物質放出
人体影響
指標
資源使用
エネルギー使用
資源枯渇
固形廃棄物
その他
エンドポイントバイ
パス型もある
35
Ylab
CREST
２．環境負荷の１年分とは？
人間活動
or
Ea rth
En viro nm e n ta l
C risis
環境危機
Ea rth
Wh e n ?
Ho w se rio u s?
いつ？
深刻？
En viro nm e n ta l Em issio n fo r 1 Ye a r
１年間の人間活動による環境負荷は、
= C o n su m in g 1 Ye a r to th e C risis
危機に至るまでの時間を１年分消費していることと等価
36
Ylab
CREST
環境負荷を時間へ変換


１年分の環境負荷を１年という時間に等しいと
仮定すれば、基本式は次のようになる
時間（年）＝
その製品による環境負荷
ある範囲内の１年分の環境負荷

ある範囲としては
地球レベル、国レベル、地域レベル
37
4
枯渇
3
温暖
2
大気
1
水質
個
人
の
環
境
問
題
重
み
付
け
の
例
5
固形廃棄物
6
重金属
7
ｵｿﾞﾝ
Ylab
CREST
30
48
72
47
29
59
28
27
89
58
26
57
88
25
24
23
22
78
46
56
21
71
91
77
55
45
20
19
87
70
86
85
54
44
84
43
42
18
17
83
16
41
40
69
39
15
76
68
38
14
67
53
66
75
13
65
82
12
64
63
62
11
37
36
35
52
34
74
10
9
8
7
51
81
80
33
79
6
61
5
50
4
32
73
49
3
2
31
90
1
60
0%
20%
40%
60%
80%
100%
38
Ylab
CREST
統合用重み付け
39
Ylab
CREST
40
Ylab
CREST
ダイオキシンとPOPS
日本における環境問題の
推移。ただし、ごみの最終
処分問題を除く。
大気汚染
環境ホルモン
オゾン層破壊
水質＆海洋汚染
土壌＆底質汚染
資源・エネルギーの消費
地球温暖化
1970
2000
2050
41
Ylab
CREST
環境省発表
水質基準未達成地点の割合
真実：データの示すところによれ
ば、昭和４６年当時に比較して、
格段に改善されていて、水道水
の品質についても同様。
42
Ylab
CREST
母乳中のダイオキシンの濃度
43
Ylab
CREST
益
永
先
生
の
研
究
三井化学が大反発、しかし部分的に認めた
44
Ylab
CREST
具体的問題
トレードオフという考え方
＆
ＬＣＡ的考え方の訓練を
45
Ylab
CREST
46
Ylab
CREST
各セクター別の増加量



２００３年排出量速報値
１３億３６００万トン 前年比＋０．４％
１９９０年比で＋８．０％





産業部門
業務部門
家庭部門
運輸部門
＋１．７％（１９９０年比
＋０．１％（１９９０年比
＋０．１％（１９９０年比
－０．８％（１９９０年比
－０．０２％）
＋３６．８％）
＋２８．９％）
＋１９．５％）
２００４年の排出は、非常に多いだろう。
47
Ylab
CREST
各セクターからのCO2排出量
48
Ylab
CREST
それぞれの増加要因

業務部門


家庭部門




エアコンの増加、パソコンの増加、残業の増加
エアコンの増加、オール電化、大型テレビ、夜
型の生活習慣、お湯使用量の増加、
自家用車の台数増加：＋６０％（１９９０比）
減少要因：冷蔵庫、エアコンの効率増大
運輸部門

物流量の増大（通販の増加）
49
Ylab
CREST
環境省案
増
加
量
産業経済省案
森林吸収
３．１％
環境税４％
１４．１％
自主的取組４％
増
加
量
省エネ法強化５％
１１．０％
その他 ２％
京都議定書の目標値 ９０年比 －６％
代替フロン２％
京都メカニズム１．６％
50
Ylab
CREST
首相官邸案
森林吸収
３．１％
増
加
量
１２．０％
省エネ強化７％
代替フロン他０．３％
京都議定書の目標値 ９０年比 －６％
京都メカニズム１．６％
51
Ylab
CREST
二酸化炭素排出 ２０１０年期待値
百万トン
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
産業部門
業務部門
家庭部門
運輸部門
エネルギー転換
１９９０年
２００２年
２０１０年
52
Ylab
CREST
New PriusのＬＣＡ

TOYOTA製のハイブリッド車
Engine
Power Splitter
Generator
Ni-H Battery
Inverter
Motor
Transmission for Hybrid
53
Ylab
CREST
二酸化炭素放出量の比較
New Prius
Materials
Assemble
Gasoline
Maintenance
Waste
Gasoline
0
5
10
15
20
25
30
35
40
tons
Assumptions: 100,000km Driven in Tokyo
Fuel Consumption: 18km/L for Prius, 8km/L for Others
54
Ylab
CREST
プリウスと燃料電池車の効率
55
Ylab
CREST
リサイクル効果判定
リサイクル一般論へ
リサイクルをすればするほど、コストは掛かる。
しかし、エネルギー消費量、環境汚染は低下。
56
Ylab
CREST
二酸化炭素放出量と再生パルプ含有量
C O 2 b o u n d a n d C O 2 em issio n (k g )
4000
バイオマス起源
3000
C O 2 from
b iom as
2000
化石燃料起源
C O 2 from fossil
1000
fu els
0
C O 2 b ou n d
固定された二酸
化炭素
-1000
-2000
-3000
0
０
25
２５
50
５０
D IP con ten t (% )
75
７５
100
１００％
再生パルプ含有量
F ig.3.13 R elation sh ip b etw een D IP con ten t an d C O 2 b ou n d ・ C O 2 em ission
for a life cycle of w ood free p ap er (w ood free p ap er:1,000kg ） .
57
Ylab
CREST
ケナフパルプの名刺
バイオマス起源
C O 2 b o u n d a n d C O 2 em issio n (k g )
5000
4000
C O 2 from
b iom as
3000
化石燃料起源
C O 2 from
2000
fossil fu els
1000
0
C O 2 b ou n d
固定された二酸
化炭素
-1000
-2000
-3000
-4000
W ood p u lp
１００％パルプ
(100% )
B agasse p u lp
(25% )
バガス入り
K en af p u lp
(25% )
D IP (25% )
ケナフ入り
再生入り２５％
F ig.3.2 C O b ou n d ･ C O em ission from b iom as an d fossil fu els for a life
パルプ質と二酸化炭素放出量比較
cycle of w ood free p ap er con tain in g b agasse p u lp , ken af p u lp an d D IP of
2
2
25% , an d h ard w ood p u lp on ly (w ood free p ap er:1,000kg).
58
Ylab
CREST




植物樹脂を使用した製品
しょせん、食糧からの樹脂。家畜用飼料とし
てのトウモロコシのようではあるが。
ＬＣＡ的に、良いというが、プロセスエネル
ギーは現状ではかなり高いはず。
米国の食糧戦略の中に組み込まれた商品
を、日本がやすやすと受け入れて良いの
か？
生分解性が活かせるのは、農業・土木用途。
詳しくは、ＨＰの９月１２日号参照
http://www.yasuienv.net/BioPlastics.htm
59
Ylab
CREST
飛行機か新幹線か





広島に行くとき、どちらを使うか
ＬＣＡデータ
飛行機の方が、ＣＯ２，ＮＯｘ、ＳＯｘ数倍
それを考えた上で、価格、時間を考えるか？
その他の要素で決めるか？
60
温暖化ガス排出削減
個人的に可能な対応
61
Ylab
CREST
１ｋｇＣＯ２排出でできること
電気器具を使う
大型プラズマテレビ
普通のブラウン管テレビ
パソコン
ノートパソコン
冷房・暖房
オイルヒーター
乾燥型生ごみ処理
照明蛍光灯４０Ｗ
照明白熱電球１００Ｗ
照明１００Ｗ相当蛍光灯
携帯電話
５～６時間
１５時間ぐらい
２５時間ぐらい
５０～２００時間
２～３時間のフル運転
２時間
１回
６０時間
２５時間
１５０時間
１００００時間
62
Ylab
CREST
１ｋｇＣＯ２排出でできること
自動車を走らせる
１．８Ｌ級
ベンツＳクラス
プリウス
軽自動車
都内３ｋｍ、郊外5ｋｍ
都内１ｋｍ、郊外２．５ｋｍ
都内6ｋｍ、郊外9km
都内４ｋｍ、郊外６ｋｍ
新幹線
電車
国内航空
５０ｋｍ
６５ｋｍ
９ｋｍ
公共交通
63
Ylab
CREST
１ｋｇＣＯ２排出でできること
消費
雑誌３００ｇ
ダンボール５５０ｇ
水道水
容器：アルミ缶
容器：ペットボトル
容器：ビール瓶
レジ袋
１冊
１箱
１０杯風呂桶
６缶
７本（５００ｍＬ）
１２本（大瓶）
６０枚
トマト（路地）
トマト（温室）
４０個
２個
調理強火
調理トロ火
お風呂を沸かす
お湯を使う
１．３時間
１７時間
１～２回
２００L
野菜
ガスを使う
64
Ylab
CREST
購買活動による排出
プリウス購入
普通の車購入
冷蔵庫購入
デジカメ購入
ＦＡＸ購入
ノートパソコン購入
コンクリートの家
木の家
5500
4000
200
5.8
38.9
96
20000
4464
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
１Ｗｍ＝１ｋｇＣＯ２
65
Ylab
CREST
個人活動による排出量
プリウス
飛行機
紙
お湯（風呂など）
照明
冷房･暖房
太陽電池
6000
60000
200
150
438
2250
-3300
ｋｍ
ｋｍ
ｋｇ
回
ｋＷｈ
時間
ｋＷｈ
830
6660
524
100
178
375
-1343
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
Wm
１Ｗｍ＝１ｋｇＣＯ２
66
Ylab
CREST
結論：ＬＣＡは持続性を総合的に
判断するための道具






ＬＣＡの意味とデータの見方
ＬＣＡ的考え方を身に付ける
あらゆる行動判断に使える
厳密なデータの議論より、ライフサイクル全体
を考えるという思想が重要
今後は、資源生産性というものを重視する
地球レベルの持続可能性が最終目標
67
Ylab
CREST
リアクションペーパーへの希望


環境に関する「トレードオフ」の実例を考え
よう。
課題：その実例について、自らの選択とそ
の理由を述べよ。
68