Transcript pptファイル - 京都大学 大学院経済学研究科・経済学部

Network Economics
(1)
新旧産業組織論と
ネットワーク・エコノミックス
京都大学 経済学研究科
依田高典
1
第1節 伝統的産業組織論
1.1 ハーバード学派とシカゴ学派の主要内容
ハーバード学派
1930年代、チェンバリン・メイスンから50、60年代のベイン・
ケイブスを経て最近のケイセン・ターナー・シェーラーまで
「SCPパラダイム」市場構造→市場行動→市場成果
「集中度-利潤率仮説」集中度が高いと利潤率が高い。共謀や協
調的行動、競争制限的行為による超過利潤
シカゴ学派
ノーベル賞学者スティグラー、デムゼッツ・ブローゼンから法
と経済学のディレクター・ポズナーまで
「強固な事前均衡」と「価格理論のレンズ」
「自然淘汰」と「適者生存」
原則自由放任主義
2
1.2
独占禁止政策をめぐる論争
ハーバード学派
厳格な独占禁止政策
(1)カルテル・反競争的行動の厳格な規制
(2)市場集中度と合併を厳格に制限
(3)構造的措置・企業分割
理論的根拠
(1)市場閉鎖の危険性、(2)潜在的競争の消滅
1968年合併ガイドラインと分割訴訟(IBM/ゼロックス/AT&T)
シカゴ学派
反トラストのシカゴ革命
(1)分割訴訟の早期解決、(2)合併規制の大幅緩和、(3)カルテル規制
の厳格化、(4)独占禁止法の改正提案
1982年合併ガイドライン
3
第2節 新しい産業組織論
第三の潮流「新しい産業組織論」
誕生の背景
(1)伝統的産業組織論の理論的非整合性
(2)ゲーム理論の静かな革命
「産業経済学の理論的発展の黄金時代」
(1)コンテスタビリティ理論
(2) 戦略的参入価格理論
4
2.1
コンテスタビリティ理論
ボウモル・パンツァー・ウィリック
市場がコンテスタブルであるならば、自然独占的公益事業でも
政府の参入退出規制は必要ない。
コンテスタブル市場
参入退出の完全性：埋没費用ゼロ
潜在的参入企業のヒット・エンド・ラン戦略とクリー
ムスキミング
既存企業の事業継続と参入防止の戦略は平均費用価格
設定
新しい産業組織論の先魁
5
2.2
戦略的参入阻止価格理論
戦略的相互依存性の重要性
コンテスタブル市場の仮定は些末的
スティグリッツの参入阻止モデル
参入後のベルトラン価格競争
埋没費用は、参入企業には参入障壁、既存企業には退出障壁
スペンスの脅迫の信憑性モデル
既存企業が先手番の有利性を利用して、過剰生産設備を保有し、
退出障壁を自ら作り出す
6
2.3
新しい産業組織論と独占禁止政策
ポストシカゴ学派としての新産業組織論
(1)均衡の複数性、(2)理論上の予言の非頑健性、(3)実証の困難
性
合理の原則・市場行動主義
実証分析上の長所
違法性と損害額の説明的分析に優れる
規範的分析の短所
解決策と運用上のルールの曖昧さ
7
第3節 ネットワーク・エコノミクスとその問題提起
ネットワーク・エコノミクス
ネットワーク産業の新しい産業組織論
3.1 ネットワークとは何か
ネットワーク産業
公益事業・インフラストラクチャ・コモンキャリア
スター型ネットワークからローカル・ロング・ディスタント型
ネットワークへ
8
3.2
ネットワーク外部性と標準化
ネットワーク外部性
ネットワークの規模が消費者の選好に直接影響
バンドワゴン効果・通信の相互需要
双方向性ネットの通信可能数nP2
ネットワーク外部性の市場の失敗
(1)水平的：互換性の欠如・過剰慣性
(2)垂直的：略奪的価格・過剰転移
9
3.3
ボトルネック独占とアクセス・チャージ
ボトルネック独占
自然独占的な必要不可欠な設備・インフラ
支配的なボトルネック独占と有効公正な競争条件とイコール・
フッティングの確保
メリット：規模・範囲の経済性
デメリット：競争阻害効果
アクセスチャージ問題
ボトルネック独占への接続料金
増分費用以上、単独採算費用以下
10
3.4
その他のトピック
ユニバーサル・サービス
低所得者・高費用地域へ最新サービスを提供
デジタル・デバイドの解消
複雑系の経済学
収穫逓増性・ネット外部性
非線形性と正のフィードバック効果、経路依存性
11