Transcript ¿Por qué el falsacionismo sofisticado de Lakatos? Imre Lakatos

Imre Lakatos
(1922 – 1974)
•(Imre Lipschitz-MölnarLakatos)
•Matemático, físico y filósofo
•Escapó de Hungría después de
la invasión soviética de 1956,
primero hacia Viena y luego
hacia Inglaterra.
•1960 comenzó a trabajar en la
London School of Economics
•961 se doctoró en filosofía en
la Universidad de Cambridge.
•1970 publica como co-editor
trabajos críticos presentados en
un coloquio de 1965 en
respuesta a La estructura de las
revoluciones científicas de
Thomas Kuhn.
•Paul Feyerabend fue su amigo
personal y también crítico.
• Popper: una teoría es científica si es falsable: debe
poder pensarse un enunciado empírico básico que la
contradiga.
• Esta condición se satisface DEMASIADO FÁCILMENTE
• Popper: segunda condición no haber sido falsada: esto
deja afuera de la ciencia saberes como el horóscopo,
por ejemplo.
Pero esto elimina muchas cosas que el falsacionista no
está tan dispuesto a abandonar y sobre todo el
científico no está dispuesto a abandonar.
• Hay puntos de Popper y Kuhn que rescata
Lakatos:
– Se oponen a positivistas e inductivistas
– Prioridad de la teoría frente a la observación
– Toma muchos elementos de Kuhn, pero rechazando
su relativismo
– Toma de Kuhn la idea de un entramado social en el
que ancla la actividad científica
– Propone una versión más flexible, tolerante y
conservadora, que se toma su tiempo antes de
abandonar un programa.
• Rechaza que las afirmaciones de la ciencia
puedan ser demostradas.
• Las hipótesis científicas no son verificables
• Tampoco podemos asignarles un grado de
probabilidad: todas las teorías tiene probabilidad
cero según el cálculo de probabilidades
• La verdad es la coherencia: un enunciado sólo
puede ser evaluado cuando se compara con
otros enunciados.
• Los enunciados básicos se aceptan por un
acuerdo de la comunidad científica
• Está en contra de la demarcación estricta entre
lenguaje teórico y lenguaje observacional
• Esto permite la comunicación entre científicos
aun de teorías rivales.
• Si el desarrollo científico es un proceso racional,
debe poder ser explicado también
racionalmente.
• Las decisiones metodológicas borran la frontera
supuestamente natural entre enunciados
teóricos y empíricos: todos los enunciados son
teóricos.
• El convencionalismo de Lakatos es más amplio
que el de Popper.
• Afecta todas las proposiciones que componen
las teorías y no sólo los enunciados ´básicos’
• Este convencionalismo no constituye la muestra
de una debilidad, un defecto, sino un rasgo de
racionalidad
• Todos los enunciados están determinados por la
teoría
• Un enunciado se considera básico por un
acuerdo convencional
• Establecer reglas de rechazo para teorías
probabilísticas, infalsables para Lakatos.
• En consecuencia los hechos interpretados
estadísticamente son inconsistentes con la
teoría
• Decidir cuando se rechaza una teoría con
cláusula ceteris paribus “Todo lo demás
permaneciendo igual”: el agua de la pava
hervirá en 5’ (si no se apaga el fuego)
• El desarrollo científico no puede quedar en
manos del individuo aislado y a la vez explicar su
progreso y coherencia
• Las partes de una ciencia no tienen todas la
misma importancia
• Los científicos pueden tratar de resolver los
problemas modificando los supuestos
periféricos.
• Principios fundamentales: núcleo firme del programa de
investigación
• Todo el PIC comparte el mismo núcleo firma, que lo
caracteriza.
• Ejemplos:
– Astronomía copernicana: supuestos de la tierra gira alrededor
del sol inmóvil y de que la Tierra gira sobre su eje una vez al
día.
– Física Newtoniana: leyes del movimiento de Newton más su
ley de atracción gravitatoria
– Materialismo histórico de Marx: el cambio social se explica en
términos de lucha de clases
• Es de hecho infalsable por las decisiones metodológicas
de la comunidad científica : no hay experimento que
pueda falsarlo
• El núcleo firme necesita de suposiciones
suplementarias para poder hacer predicciones
definidas:
– Hipótesis explícitas
– Supuestos subyacentes a las condiciones iniciales,
que especifican situaciones particulares
– Teorías presupuestas en enunciados observacionales
y en resultados experimentales
Cinturón protector: la suma de hípótesis
adicionales que complementan el núcleo firme
para protegerlo de las falsaciones
• La teoría copernicana necesita añadir epiciclos a
las órbitas planetarias que eran inicialmente
circulares. También tuvo que cambiar el cálculo
de la distancia a la tierra.
• Las contrastaciones son al menos un triple
enfrentamiento entre dos teorías rivales y la
experimentación (que funciona como árbitro)
• Algunos de los experimentos más interesantes
resultan de la confirmación más que de la falsación
• El valor de la refutación depende del éxito
correlativo de juna teoría rival
• La unidad de análisis es el PIC: las teorías no deben
examinarse de manera aislada sino integradas en
secuencias de teorías que comparten un núcleo
firme. Se generan unas a otras
• Cada modificación necesaria en el cinturón
protector genera la siguiente teoría.
• Puede seguir indefinidamente mientas los
científicos mantengan ese PIC
• Cada PIC proporciona reglas que guían las
transformaciones.
• Esta guía está comprendida en la heurística
• Guía del camino a seguir en la investigación
• Positiva:
– el camino a seguir para continuar el PIC. Indica las
transformaciones que se deben realizar en el
cinturónn protector para resolver las anomalías,
anticiparlas y transformarlas en ejemplos
corroboradores.
– Indica el camino para descubrir nuevos hechos
• Negativa: prohibe refutar el núcleo firme.
• Cuando se reemplaza una teoría por la que le
sucede en el PIC.
• Criterio de demarcación:
– T’ tiene más contenido empírico que T
– T’ explica los aciertos previos de T
– Tiene que suceder que alguna parte del contenido
excedente de T’ esté corroborado
• Cuando se abandona un PIC por otro
• Criterios:
– Sólo cuando cuentan con la alternativa de adoptar un
programa nuevo capaz de superarlo (los científicos del
PIC newtoniano cuando aparece la teoría de la
relatividad)
– Es la comunicación entre científicos la que posibilita la
continuidad del conocimiento a pesar del cambio
revolucionario
– Los científicos de un PIC pueden entender el lenguaje
propio del PIC rival. Incluso pueden trabajar en 2 PICs
opuestos simultáneamente.
– Un PIC en fase degenerativa tiene tiempo para
recuperarse y alcanzar a su rival, en etapa progresiva.
• Un experimento que refuta una teoría y que a la
vez corrobora otra.
• Se llama crucial porque parece crucial para sus
protagonistas.
• Pero hay que esperar porque la teoría derrotada
puede recuperarse, en tanto no hay nunca
decisiones definitivas.
• El enfoque histórico es un rasgo del falsacionismo
sofisticado de Lakatos
• La racionalidad de un proceso de conocimiento
puede que no sea vista de manera inmediata
(puede que no la aprecien los protagonistas.
• Es la historia de la ciencia la que interviene en la
evaluación de distintas teorías.
• La historia de la ciencia es en consecuencia el
tribunal de apelación para confrontar y evaluar
las teorías rivales y decir si fueron exitosas.
• Historia externa o empírica abarca factores
psicológicos y sociales que condicionan y
posibilitan el desarrollo del conocimiento
• Historia interna o normativa comprende
aspectos lógicos matemáticos y empíricos de
las teorías o PIC, que muchas veces el mismo
científico que las lleva adelante no es
consciente de ella. Establece criterios y reglas
que rigen la actividad.