Transcript El falsacionismo

Epistemología
El falsacionismo
Popper. Karl
Prof Tit: Mario O García Cardoni
Normativa Epistémica de Popper
• Los científicos se acercan a la realidad provistos
de ideas acerca de lo que esperan hallar.
• El problema surge cuando hay discrepancia.
• La ciencia comienza en el momento en que la
estructura hipotéticamente anticipada de un
recorte de la naturaleza es incompatible con
ella.
Criticas al positivismo lógico
• Fue un interlocutor de la escuela de
Viena, moviendo las tesis centrales de
esta escuela.
• En su obra “La lógica de investigación
científica”(1934)Se pregunta que es la
ciencia?, cuales son sus métodos?,.Esto
lo lleva a la discusión de separar, delimitar
lo que es ciencia, de lo que no es.
• La lógica debe proponer un concepto de la
ciencia empírica claro que distinga de la
metafísica.
• Popper demuestra al circulo de Viena que
los procedimientos inductivos como
método de demarcación es imposible de
justificar.
• Los positivistas lógicos sostenían: El método
propio de las ciencias empíricas es el método
inductivo.
• Los criterios de demarcación ( lo que es ciencia
de lo que no) están dados por el hecho de que
las proposiciones empíricas se verifican por lo
sensorial, ej esta nublado, y las verdades
tautológicas es decir los enunciados linguísticos
es científico si tiene sentido, ej un triángulo
equilátero es equiángulo.
• Por lo tanto Popper dirá que es una ficción
que no sale de la metafísica ya que todo
enunciado debe ser reductible a
experiencias sensoriales o a enunciados
elementales de la experiencia.
• El discurso metafísico carece de la
propiedad de demostración por tanto no
pertenece a la ciencia empírica. Como
dice Hume «debería ser arrojada al
fuego.»
• Esto supone una diferencia entre la
naturaleza, en la esencia de uno y de otro
discurso científico y metafísico
• El método inductivo carece de justificación
lógica y empírica, es inaceptable desde
una posición empirista.
• Para Popper la única lógica que cuenta es
la lógica deductiva. El razonamiento valido
en este campo es la deducción.
• “Si el método de la ciencia es el método
inductivo, no hay posibilidad de arribar a
las leyes teóricas, aquellas que resultan a
través de la historia, las mas importantes
para el conocimiento científico.”
• Respecto a la demarcación obtura la
posibilidad de contar con un criterio
efectivo, adecuado, para distinguir el
discurso científico del que no lo es.
• ASÍ EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓN
PROPUESTO POR EL CIRCULO DE VIENA
QUEDA SI SOLUCIÓN.
• La tarea del científico debe consistir en
proponer teorías cada vez mas audaces y tratar
de refutarlas, el intento de salvarlas produce
estancamiento. Falsearlas. Su teoría de la
falsación consiste en establecer rupturas que
impidan considerar acumulativamente el
desarrollo de la ciencia. Lakatos fue el discípulo
de Popper por tanto el continuador de sus
obras.
• Respecto a la base empírica queda claro
que en el falsacionismo no hay base
segura. Conviene analizar el problema de
los enunciados básicos porque son
considerados decisivos para la
corroboración o la refutación de la teoría,
a partir de su concordancia o desacuerdo
con lo observado en la realidad.
• Para Popper la metodología de la ciencia
debería diseñarse sobre bases firmes de
la lógica. Se refiere a la lógica deductiva
de los “principia”
• La única posibilidad de esto era falsear las
teorías si su premisas eran verdaderas
entonces la conclusión lo será también.