Transcript 임상 - 대구가톨릭대학교

임상심리학의
연구
김성진
서준석
백경은
안수정
안유정
이아름
왕보
지아치위에
장록희
목차
• 연구란 무엇인가
• 심리학의 연구
• 분류
– 연구설계에 따른 분류
– 연구장소에 따른 분류
– 자료수집방법에 따른 분류
• 임상장면에서의 연구
– 단일연구설계
– 집단사례연구설계
• 연구윤리
• 연구논문사례
연구란 무엇인가
•
Martin Shuttleworth- 지식의 진보를 위한
정보, 자료 그리고 사실들의 수집
• Creswell- 주제 혹은 문제에 대한 우리의 이해의
질을 높이기 위한 정보를 수집하고 분석하는
일련의 작업
• Oxford Online Dictionary- 새로운 결과의 도달과
진실의 확립을 위한 자료들에 대한 체계적인 조사
• Radnor, H. A.- 지식(진리)의 생산을 목적으로 하는
체계적 탐색활동
• 연구- 새로운 지식의 창출활동
– 농기구, 무기들의 발달
– 갈릴레이,뉴턴, 아이슈타인의 업적
– 산업 혁명 이전-철학을 기반으로 발달
데카르트의 방법론-과학적인 연구 지향 변화
지식혁신 일어남
• 비편향적, 객관적인 특징
•
연구= 과학적인 연구, 과학적인 방법
 사실에서 비롯된 현상들을 체계적이고 논리적인 형태
로 자세히, 정밀하게 서술하려는 목적
 체계적인 방법
 과학적 방법의 5단계
 관찰- 일상 경험,개인적 관심사를 통해 행동의 다양한




측면에
관한 수많은 비공식적인 의문 제기
연구 문제의 진술- 연구자가 연구를 통해 답을 얻기 바라는 공식
적인 의문을 나타내는것
가설의 진술- 실험결과에 관한 연구자의 예언
가설 검증- 제안된 연구문제에 답하기 위해 실험 수행
이론의 진술- 연구에서 유사한 결과가 나온다면, 연구자들은 자
신의 결론에 대해 좀 더 확신을 가짐
 변화시킬 수 있는 변수들과 구체적인 실험 환경을 제공
 주제- 자연현상
 단, 추상적, 철학적인 연구의 주제
Ex)사고실험- 갈릴레이의 관성의 개념
마찰이나 저항을 무시 , 주관적인 해석과 의견
심리학의 연구
• 기원전
– 심리학'에 대한 개념을 사용하지 않았을 뿐 철학의 하위영역
– 경계가 모호
• 과정
– 이븐 알하이탐 - 《광학》에서 실험적인 방법을 사용하여 심리학
적 개념으로서 시각을 설명
– 루돌프 괴켈 - 처음으로 조건을 사용한 심리 실험
– 크리스티안 볼프 - 조건을 사용한 실험은 일반적인 심리 실험
의 방법
– 토머스 윌리스 - 정신의 법칙"을 다루는 학문으로서 심리학이
라는 용어를 사용
– 빌헬름 분트 – 심리학 연구소인 정신물리실험실, “내성법” 주
장
– 윌리엄 제임스 - 심리학 개론》을 출간
– 파블로프 - 고전적 조건형성 실험을 통하여 학습 과정을 연구
분류
심리학 연구 방법들
질문지법
자료수집방법
자기보고식방법
관찰방법
면접법
자연관찰
검사
실험
연구설계
종속변인:결과
상관연구
기술적 연구
연구장소
독립변인:원인
실험실연구
현장연구
연구설계에 따른 분류
• 실험 연구
- 통제된 상황에서 독립변인을 인위적으로 조작하여 그것
이 종속변인에 어떠한 영향을 미치는지 변인들간의 관계
를 객관적인 방법으로 측정, 분석
- 장점 : 변인들 간의 인과관계 파악
- http://tvpot.daum.net/clip/ClipView.do?clipid=28384298
- 할로우 원숭이 애착실험
•
상관연구
- 상관 분석을 사용하여 어떤 사건이나 현상에 내재하고 있
는 다양한 변인들 간의 관계 패턴이나 경향을 규명하고자
하는 연구
- 윤리적인 문제나 현실적인 문제로 더 이상 통제된 실험이
불가능 할때 유익한 방법
- 장점: 높은 변인들간의 관계, 실제 예언 가능
- 단점: 변인 간의 인과관계 규명 못함
• 기술적 연구
- 변인들 사이의 체계적인 조사없이 자연스러운 상황에
서 개인이나 집단의 행동을 기술하는 연구
- (관심 있는 특성이나 행동의 유형을 서술하고 변인들
간의 관련성을 밝히는 연구
- 연구 결과보다는 연구 과정을 중요시
- 연구 자료를 귀납적으로 증명하는 경향
- 장점:실험 연구가 불가능한 측면을 연구할 수 있고 행
동을 보다 정확하게 이해하는 데 유용
- 단점:인과관계 알 수 없음, 연구자의 주관적인 판단이
연구 결과에 영향을 줌)
연구장소에 따른 분류
•
실험실 장면
- 연구자가 피험자에게 노출되는 경험 및 자극에 대해
통제를 할 수 있는 연구 방법
- http://wizard2.sbs.co.kr/w3/template/tp1_netv.jsp?vPr
ogId=1000126&vVodId=V0000311936&vMenuId=10
08786&uccid=10001118552&cooper=DAUM
•
현장 장면
- 변하지 않는 환경에서 행동에 대한 주의깊은 관찰과
묘사가 포함되는 연구 방법
자료수집 방법에 따른 분류
• 자기 보고식 방법
- 피검사자가 자신에 대한 어떤 행동·느낌·흥미 및
태도 등에 관한 질문에 답을 하거나 진술하는 방
법으로 피검자 본인이 자신에 대한 관찰보고를 기
초로 한 검사 방법
- 검사의 타당성과 신뢰성은 피검사자가 자기 자신
을 객관적으로 관찰할 수 있는 능력, 검사에 솔직
하게 답하는 진실성에 따라 달라짐
- 문맹자나 나이가 어린 아동, 정서적 장애가 있는
경우 타당하지 못한 결과를 줄 수 있음
- Ex)질문지법, 면담법
• 관찰 방법
- 연구자가 연구 대상자를 현장에서 일정한 기간 동안 관찰함
으로써 필요한 정보를 획득하고자 하는 조사 방법
- 장점: 직접 관찰을 통해 정보를 수집하기 때문에 정확한 정
보를 수집할 수 있음
- 단점:정보 수집 과정에 많은 시간과 비용이 소요, 관찰 대상
자가 관찰을 의식해 평소와 다른 반응을 보이거나 불안을 느
끼게 될 수 있음
- Ex) 아무런 통제를 하지 않는 완전히 자연상태에서 관찰하는
방법과 실험자가 피험자가 느끼지 못하는 어떤 통제를 하여
그 결과를 관찰하는 방법
- http://wizard2.sbs.co.kr/w3/template/tp1_netv.jsp?vProgId=
1000126&vVodId=V0000311936&vMenuId=1008786&ucci
d=10000469920&cooper=DAUM
- 아기애착
임상 장면에서의
연구
임상 장면에서의 연구



임상 장면에서의 정신적 환자를 이해하고,
치료하는 것에 도움이 된다.
더 좋은 효과를 보는 치료방법과 진단법을
환자를 통해 연구 할 수 있다.
병원의 환자들이나 상담실의 내담자와 같은
연구목적에 직접적인 수혜자를 대상으로
이루어진다.
→ 단일사례 연구설계, 중다 기저선 설계
 단일사례 연구 설계
• 비교가 되는 통제 집단 없이 개인의 수행을
평가하는 연구방법.
→ 독립변인을 조작하면서 개인의 수행을 점검.
• 종속변인의 반복적 측정 필요.
→ 개인의 수행을 빈번하게 기록하고 다른 실험조건이나
독립변인이 조작된 조건하에서 비교.
• 개인에 대한 임상적 유의미함을 강조.
→관찰 가능한 중재와 측정 가능한 개선의 결과가
보일 경우.
단일사례 연구 설계
-반전설계(ABAB설계)
• =중재철회설계
• 실험 기간 중 중재를 제거하여 목표 행동에 미
치는 영향을 알아보고자 하는 연구 방법
→중재:과제의 목표 달성을 위하여 피험자를
돕는 일련의 도움 활동 (일종의 독립변인)
• A 기저선, B 중재단계
A. 행동의 기저선이 처음으로 평가
B. 중재, 바람직한 방향으로의 변화 관찰
A. 중재제거, 다시 기저선의 단계로 회귀
B. 다시 중재로 돌아가는 마지막 단계
*ABAB 설계의 진행 순서
① 목표 행동의 행동적 정의
② 동일한 반응군에 속하는 비목표 행동 식별,
행동적 정의, 동시 통제
③ 연속적인 기초선 자료 3회 이상 수집
④ 3일 이상 중재기간의 연속적 자료 수집
⑤ 첫 번째 중재기간 중 정도 및 경향이 안정세를
보이면 중재 제거, 두 번째 기초선 조건 실시
⑥ 두 번째 기초선 기간 중 첫 번째 기초선 수준의
안정경향 보일 시 중재 재 실시.
⑦ 유사한 대상에게 실험효과 반복 연구
• 장점 : 높은 내적 타당도,
독립변인과 종속변인의 인과관계 입증
• 단점 : 윤리적 문제 야기
→ ’중재를 통한 개입이 문제행동을 줄이는 것’이라는
확인작업을 통한 타당도와 신뢰도의 증가를 위한 작업
단일사례 연구 설계
-중다기저선설계
• 목표행동의 변화가 오직 중재 만에 의해 변화한
것임을 입증하는 설계
→ 여러 개의 기저선을 측정하여 순차적으로
중재를 적용, 그 이외의 조건을 동일하게 함.
장점 : 중재 제거나 반전이 필요하지 않고
실제 임상장면에서 사용하기에 용이함
단점 : 다수의 기저선을 동시 측정해야 하고
기저선 기간이 길어짐
*중다기저선 설계에 따른 세 가지 유형
• 기저선 대상에 따른 세 가지 유형
1) 행동 간 중다기저선 설계
: 한 사람에게 나타나는 기능적으로
독립적인 행동을 두 개 이상 선택
장점 : 한 대상자의 유사한 행동들에 대한
중재의 효과를 보여줄 수 있음
단점 : 행동간의 동시 변화가 나타날 가능성
2) 상황 간 중다기저선 설계
: 대상자가 동일한 행동을 나타내는
환경, 상황을 두 개 이상 선정
장점 : 한 개인에 대한 중재효과의 일반성을
여러 상황에서 보여 줄 수 있음
단점 : 서로 다른 상황에서 중재효과에
영향을 줄 수 있는 기타 변인의 예측,
통제가 어려움
3) 대상자 간 중다기저선 설계
: 동일한 상황에서 동일한 목표행동을
보이는 대상자를 2명이상 선정
장점 : 유사 행동변화가 필요한
다수 대상에게 효과 가능.
단점 : 대상자간 행동의 동시변화 가능성
(비의도적인 경험학습인한)
기능적으로 유사하면서 독립적인
대상 선정의 어려움.
집단사례 연구 설계
• 모집단으로부터 무작위로 추출된 표본을
대상으로 가설을 검증하는 방법.
→ 무작위 표본을 처치된 실험집단과 처치되지 않은
통제집단으로 구분하여 사전, 사후 검사결과를 비교한 후
실험 처치의 효과를 평가함.
• 간섭 가능한 여러 가외변인들에 의한
오차, 편향들이 나타나는 것을 방지해야 함.
관찰자에게 실
험 의도 숨김
관찰자 기
대 효과
신뢰도
은폐실험
민감도
신뢰로운 검사
위약효과
실험자와 참여자 모
두에게 의도 숨김
실험참여자
기대 효과
이중은폐
실험
표본에서 얻어진 결과를
모집단에 일반화
측정 절차상
의 문제
≠타당한 절차
신뢰로운 검사
≠타당한 절차
타당도
집단사례 연구 설계
-심리학 연구에서의 오차와 편향의 원천
• 연구자들은 연구 시 가능한 한 오차와 편향의
최소화를 위한 노력이 필요하다.
오차(error) 결과에 나타나는 무선성을 의미,
표집과정에서의 문제에서 야기됨.(무선적오차)
편향(bias) 연구자의 가설과 무관한 외적인 요인들에 의해
서 야기되는 무선적이지 않은 효과를 의미,
연구과정에서의 문제에서 야기됨.(체계적오차)
→편향은 오차보다 심각한 문제.
*심리학연구에서 오차와 편향이 생기는 경우
& 오차와 편향을 피할 수 있는 방법
• 좋은 측정 절차는 신뢰도, 민감도, 타당도를 만족함
-신뢰도: 특정 조건 하에서 특정 참가자를 대상으로
측정한 결과가 측정 한 시기 상관없이 유사하게
나타남.
-민감도: 한 측정 결과가 개인간 혹은 조건간의 작은 차이
를 측정해 낼 수 있음.
-타당도: 어떤 측정 절차가 측정해야 할 것을 적절하게
측정함.
→안면타당도: 상식적으로, 어떤 절차가 측정하고자 하는 것을
측정할 것으로 예상됨.
→준거타당도: 어떤 절차의 측정치와, 다른 절차의 측정치 사이에
상관이 있음.
• 관찰자 기대효과
: 희망과 기대에 의해 연구자가 어떻게 행동하고
자료를 기록하면서 무엇을 관찰하게 되는지에 대한
기대가 영향을 미치는 결과로써 나타나는 편향.
→효과방지를 위해 관찰자가 실험 의도를 모르게
하는 ‘은폐’사용
• 실험참여자 기대효과(위약효과)
: 참여자가 갖는 특정한 기대는 행동에 영향을
미칠 수 있고 실험에서 처치를 달리하면 이는
다른 기대를, 집단 간의 차이를 만들어 내게 됨.
• 표본에서 얻어진 결과를 모집단에
일반화하는 문제
: 표본이란 단지 전체집단의 일부분이므로
이 표본이 전체 모집단을 대표할 수 있는
성질의 것이어야 한다.
→ 편향된 표본 : 연구자들이 연구 대상이라고
생각하는 모집단을 대표하지 못하는 표본
ex) 1936년 전화 보급률이 낮았을 때
유권자 여론 조사를 전화로써 진행함.
연구 윤리
임상적 연구의 목표
• 특정 유형의 치료 또는 개입이 효과적
인지 알아내는 것
성과연구
• 두 가지 또는 그 이상의 치료적 접근법
을 대조 시키는 것
비교연구
• 성과보다는 치료 과정과 관련된 문제
들을 연구 하는 것
과정연구
실제적인 고려 사항들
임상 연구
인간을 대상
으로 수행
윤리적 문제
고려
실제적인 고려 사항들
사생활에 대한 • 고지된 동의
내담자의 권리 • 검사 결과, 정보 익명
심리적 불편함 • 고지된 동의
• 검사 결과, 정보 익명
속임수 문제
• 실험에 대한 보고
밀그램의 실험 동영상
http://tvpot.daum.net/clip/C
lipView.do?clipid=43319074
연구논문사례
연구설계
상관연구
자료수집방법
질문지법
조작적 정의
(심리적구성개
념)
변인
-종속변인
-독립변인
-가외변인
심리적
구성개념
: 물리적 속성의 측정
외향성?
내향성?
자기개념?
심리검사-측정
설문지-수치화
이론적 가정
• ‘보상행동’에 기본적 전제
• 현실상황에서 어떠한 제약들 때문에 드러내지
못했던 자신을 익명성, 시공간적 유연성, 자기
주도적 소통과 같은 SNS 특성에 의해서 드러낼
수 있을 것이다.
연구방법
• 외/내향성을 측정하는 설문지 : MBTI의 E/I척도
• 대인관계 설문지 : 대인관계 원만성 척도 전석균(1994)
• SNS 이용행동에 관한 문항 : 내가영의 ‘모바일 SNS 이
용자들의 이용 동기와 만족감에 대한 연구 : 트위터와
미투데이를 중심으로(2010)’
• 자기개념에 대한 설문: 이훈진(1997) ‘편집증과 자기개
념 귀인양식’에서 사용된 자기개념척도를 모두 종합하
여 설문지를 제작.
자료수집방법
: 자기보고식(질문지법)
연구방법
• 만들어진 설문지를 대구가톨릭대학교학생들과
대구대학교 학생들 280명에게 2011년 6월 1일
부터 일주일간 실시
• 설문지에는 위 세 가지 변인척도들 외에 성별,
나이, 학년 그리고 SNS를 사용하는 정도를
기술하게 함
• 총 남자는 94명, 여자는 183명을 조사
연구방법
• 조사된 자료들을 통해서 자기개념 간의 갭,
외/내향성, 대인관계 능력 세 가지 변수들과
SNS 이용행위와의 상관관계를 분석하였고,
다중회귀분석을 통해 각 변수들의 예언 정도
를 알아보았다.
• 모든 분석은 SPSS 17.0을 사용하였다.
연구결과(1)
• 1) 외/내향성, 대인관계 원만성, 자기개념 간의 차이와
SNS 생산적 활동과의 상관관계
– 가설1. 내향적인 사람일수록 현실상황에 대한 보상행동
으로 SNS상에서 생산활동을 더 많이 할 것이다.
– 가설2. 대인관계 원만성이 낮을수록 SNS상에서 생산활
동을 더 많이 할 것이다.
– 가설3. SNS 이용자의 이상적 자아개념과 현실적 자아개
념간의 차이가 클 수록 SNS상의 생산적 활동을 더 많이
할 것이다.
연구결과(1)
<표1>각 변인들의 상관관계표
연구결과(1)
<표2> SNS 사용빈도와 각 변인들의 상관관계표
연구결과 (2)
• 2) 내/외향성, 대인관계 원만성, 이상적-현실적
자기개념 사이의 차이가 각각 SNS 생산활동을
얼마나 예언할 수 있는가?
<표 3, 4> 세 가지 변수가 SNS
생산활동을 예언하는 정도에 대
한 회귀분석결과
연구결과
• 1) 외/내향성, 대인관계 원만성, 이상적-현실
적 자기개념 간의 차이와 SNS 생산적활동과
의 상관관계
• 2) 외/내향성, 대인관계 원만성, 이상적-현실
적 자기개념 사이의 차이가 각각 SNS 생산
활동을 얼마나 예언할 수 있는가?