Transcript 논증을 위한 논리
논리란? 논리의 유형 논증 논증으로 무엇을 할 수 있는가? 논증의 오류 논 리: 말 묶음의 법칙 • • • • 논(論):말씀 언(言)과 묶을 륜(侖)의 복합어로 ‘말 묶음’을 의미 리(理): 이치, 법칙, 규칙을 의미 결론적으로 논리는 ‘말 묶음의 이치(법칙)’ 생각이 말과 글이라는 언어적 형식을 빌려 표현되는 말 묶음의 이치(법칙) 추리 논리의 힘을 갖는 생각과 사고: 추리 추리: 이미 아는 사실을 전제로 하여 미루어서 다른 사실을 알아냄 • 언어적 추리; 사건 설명을 위한 추리 사전 예측을 위한 추리 • 수학적 추리: 과학적 탐구, 수학적 능력(수학적 언어) • 영상적 추리: 감각기관을 통해 들어오는 정보에 의한 추리 사유의 법칙 사람(人) : 주관적 실체 객관적 인식 (정확한 설명과 예측) 우주 만물의 현상: 객관적 실체 논리적으로 정당하게 법칙에 맞게 소홍렬(1997)의 사유실험적 논리의 여섯가지 유형: ① 연역 논리 ② 유비 논리 ③ 변증 논리 ④ 실천 논리 ⑤ 귀추 논리 ⑥ 귀납 논리 예외 없이 규칙적으로 일어나는 사건 예외 없이 보편적인 속성을 전제로 하는 논리 예) 모든 인간은 죽는다. ＯＯＯ는 인간이다. 그러므로 ＯＯＯ는 죽는다. 연역논리의 대표적인 형식; 삼단 논법 삼단 논법: 두 개의 전제들로부터 결론을 이끌어 내는 형식 자연현상을 설명하는 과학의 논리 설명을 위한 논리 학문 외적인 영역, 종교나 예술의 영역에서 주로 사용 붓다의 유비 논리의 예 (교재 102쪽) 유비 논리는 한가지 결론만으로 유도하는 것이 아니라 몇 가지 다른 의미들과 함께 함축하고 시사하는 힘 직접적인 방법으로 주장을 논증하기 보다는 간접적인 방식으 로 설득하는 데 적합 역사적으로 변화하는 현상의 설명과 예측에 적용 연역논리로서 설명하거나 예측할 수 없는 역사적 현상을 위한 논리 소크라테스의 변증 논리(교재 105쪽) 정확한 개념 정의가 어렵지만 변증 논리적 사고에 의해 개념적 이해의 발전을 꾀하는 논리 갈등의 논리 목적을 달성할 수 있는 수단을 생각해 내는 논리 - 실용주의적 사고, 도구주의적 사고 공자의 실천 논리의 예(교재 107쪽) 실천 논리적 능력은 수단을 생각해 내는 능력이며 더 좋은 수단을 발견하고 고안하며 실용화하는 능력 인간 행위의 설명과 예측이 점점 어려워지고 있는 가운데 실천논리의 적용과 개발은 더 절실히 요청된다. 일반성과 개체성의 차원 관계에 관한 논리 개체성에 근거하여 일반성에 관한 가정을 해 보는 것이며, 그렇게 가정해 본 일반성으로부터 개체성을 설명하고 예측해 보는 것. 개체성과 일반성의 차원을 오르내리는 차원 이동 귀추논리는 차원적 관계를 바탕으로 하는 설명을 위해 필요한 논리 경험에 의존하는 논리 통계적 보편성을 의미 과학적 가설을 세우기 위해 관찰한 현상이 통계적 보편성 을 나타낸다면 좋은 근거 자료가 된다. 경험을 쌓아감으로써 추리의 능력을 향상시킬 수 있는 논리 경험적 근거가 불충분한 조건에서 설명이나 예측을 하게 되 면 오류가 된다. 언어와 논증 말 묶음의 종류: • 기술: 관찰된 사실을 있는 그대로 보고하는 말 묶음 • 인과적 설명: 이미 발생한 사실의 원인을 제시하는 말 묶음 • 억지: 주장만 있고 주장에 대한 근거가 없는 말 묶음 • 논증: 주장과 근거로 이루어진 논리적 이치를 따지는 말 묶음 논 증 = 주장 + 근거 추론: 주어진 사실로부터 새로운 사실을 이끌어내는 사고 과정 논증: 추론을 언어적으로 표현하는 것 = 논증: 주어진 사실(근거, 논거, 전제)-추론-새로운 사실 (주장, 논지, 결론) 논증의 구성 요소 • 주장과 그 주장을 뒷받침하는 근거가 포함되어야 한다. • 근거를 나타내는 전제 지시어와 주장을 말하는 결론 지시어로 구성 전제 지시어 결론 지시어 -하므로 -왜냐하면 -때문에 -라는 상황이라면 -라는 이유 때문에 -을 보니 -그러므로 -따라서 -그러니까 - 결과적으로 - 다음과 같은 결론으로 -그래서 - 그 결과는 -그런 까닭에 논증의 4가지 목적 1) 결정: 결정하기 위해 논증 구성 • 전제1: 내 인생을 통해 나는 전기에 관심을 가져왔다. • 전제2: 전기 공학 분야에는 매력적인 직업기회가 많다. • 결론: 그러므로 나는 전기 공학자가 되는 쪽으로 노력할 것이다. 2) 설명: 설명하기 위해 논증 구성 • 전제1: 집을 나서려는데 갑자기 급한 전화가 와서 시간이 소요되었다. • 전제2: 교통사고 때문에 교통정체가 있었다. • 결론: 그래서 나는 약속 시간에 늦었다. 논증의 4가지 목적 3) • • • 예측: 예측하기 위해 논증 구성 전제1: 고속도로에서 110km 이상 달려 사고가 나는 경우가 많다. 전제2: 차 사고는 과속 때 일어날 확률이 높다. 결론: 따라서 고속도로에서 110km 이상 달리면 사고가 날 가능성이 크다. 4) 설득: 설득하기 위해 논증 구성 • 전제1: 과도한 흡연은 폐암을 일으킬 수 있다. • 전제2: 부모가 흡연하는 아이는 커서 흡연할 가능성이 크다. • 결론: 그러므로 아이가 있는 부모는 흡연을 삼가 해야 한다. 토론도 논증이다. • 논리적으로 상대를 공격한다 • 어떤 주제에 대하여 서로 다른 주장을 하는 이들이 자기의 주장을 정당화 하고 다른 이들을 설득하려고 말하고 듣는 활동 • 논리적 사고 발달을 위한 수단 • 독백보다는 대화가, 대화보다는 토론이… 논 증 개념 주어진 사실에서 추론을 통해 새로운 사실을 이끄는 과정 목적 의사 소통의 방법: 결과, 설명, 예측, 설득 내용 주장+ 근거 형식 전제(전제지시어)+ 결론(결론지시어) 결 과 물 변증: 두 사람이 말을 서로 주고 받는 형태 웅변, 연설: 한 사람이 대중을 향해 논증하는 형태 토론: 두 사람 이상이 의견을 주고 받는 형태 논술(문), 연설(문) ① 논증은 우리를 합리적으로 만든다. ② 논증은 공동체를 지탱한다. ③ 논증은 학술 집단과 전문가 집단의 핵심 기술이다. ④ 논증이 없으면 민주주의도 없다. 논증의 힘은 인간의 논리, 성품, 감정에서 나온다. (윌리엄스와 콜럼(윤영삼 역, 2008) -교재 132쪽 참조 ①로고스(logos): 독자의 논리에 호소하는 힘 ②에토스(ethos): 저자의 믿을 수 있고 포용력 있는 성 품에 호소하는 힘 ③파토스(pathos): 독자의 연민, 화, 두려움 같은 감정 에 직접 호소하는 힘 ①무관하거나 의심스러운 권위에의 호소 ⑤ 특별 변론 ⑥ 인신공격의 오류 ② 전통에의 호소 ⑦ 성급한 일반화의 오류 ③ 동정에의 호소 ⑧ 선후 인과의 오류 ④두려움에의 호소 ⑨ 무지에의 호소