Kişisel Verilerin Korunmasının Önemi

ANKARA 09.06.2012

Av. Yücel HAMZAOĞLU (LL.M) Direktör B usiness T echnology S trategy @ Law

2007 yılında tüm insanlığın tahmin edilen bilgi dağarcığı 295 exabayt idi. 

Zettabayt nedir?

1.000.000.000.000 gigabayt 1.000.000.000 terabayt 1.000.000 petabayt 1.000 exabayt 1 zettabayt

Veri Gizliliği ve Koruması Oranları

Ekonominin Küresel Öncelikleri -I

İşletmesel Öncelikler



Şirket Büyümesi

•

Yeni Müşteri

•

Masrafların azaltılması

•

Teknolojik öncelikler

Bulut bilişim

•

Mobil Teknolojiler

•

Sanallaştırma

Ekonominin Küresel Öncelikleri -II

 Veri İşleme pek çok hizmet kapsamında büyük önem arz etmektedir.

 Özellikle gelişen teknolojilerle coğrafi verilerin işlenmesi, on line servisler vb. yeni servislerle veri işleme pratikleri daha da yaygın ve önemli hale gelmiştir.

 Veri işleme ile gerçekleştirilenlerin ve «veri»nin değeri gün geçtikçe artmaktadır.

ekonomik

Türkiye’nin Küresel Öncelikler Karşısında Durum Analizi



Kişisel verilerin korunması anayasal bir hak olmasının yanı sıra, kişisel verilerin korunmasına önem veren pratiklerin yaratılması yerli Şirketlerin küresel olarak rekabet edebilir ve aynı zamanda kişilerin haklarına saygılı pratikler geliştirmesini sağlaması bakımından da önemlidir.



Ülkemizde düzenlemelerin eksikliği üyelik müzakereleri sürecinde AB tarafından eleştirilen bir konu olmasının yanı sıra ülkemizin AB nezdinde kişisel «güvenilir verilerin korunması olmayan» değerlendirilmesine sebep olmaktadır.

ülke alanında gerekli kategorisinde



Bu durum, gerekse bu Türk şirketlerinin gerek AB ülkelerine hizmet verme ülkelerdeki şirketlerle işbirliğine gitme süreçlerinde problemlere sebep olmaktadır.

Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerden Veri Transferi İle İlgili Kural Genel Kural

(95/46/EC Sayılı Direktif kapsamında) Avrupa Birliği standartlarına göre, «yeterli seviyede veri koruması» sağlamayan ülkelere kişisel veri transferi gerçekleştirilemez.

Avrupa Birliği Üyesi Olmayan Ülkelerin «Yeterli Seviyede Veri Koruması Sağlayan Ülke» Olarak Kabul Edilmeleri İçin Uygulanan Prosedür:

Ülkenin Veri Koruması ile ilgili kanunları ve uygulamaları incelenir. İnceleme neticesinde ülkenin Avrupa Birliği Standartlarına göre yeterli seviyede Veri Koruması sağladığı sonucuna varılır. Avrupa Birliği Komisyonu ilgili ülkede yeterli seviyede veri koruması sağladığına dair karar çıkartır. Bu prosedür çerçevesinde Arjantin, Kanada, Guernsay, Isle of Man, İsviçre, Andora, İsrail gibi ülkelerin AB standartlarına göre yeterli seviyede koruma sağladığı kararı verilmiştir.

Türkiye’nin AB Nezdinde «Güvenli Olmayan Ülke» Konumunda Olmasının Sektörel Sonuçları



Bilgi Teknolojileri hizmetlerinin edilmesi dış kaynak şeklinde ihraç süreçlerinde ortaya çıkan sorunlar



Bulut bilişim Hizmetlerinin Ülkemizde kurulacak şirketler aracılığıyla verilmesi noktasında yaşanan çekinceler



AB gibi Ülkelerindeki şirketlerle yapılan birleşme/devralma işbirlikleri süreçlerinde ortaya çıkan sorunlar

Kişisel Verilerin Korunması Kapsamında AİHS m.8

Özel hayatın ve aile hayatının korunması

 Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.  Bu hakkın kullanılmasına bir kamu otoritesinin müdahalesi, ancak ulusal güvenlik, kamu emniyeti, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için, demokratik bir toplumda, zorunlu olan ölçüde ve yasayla öngörülmüş olmak koşuluyla söz konusu olabilir

AİHS Md. 8 Anlamında Kişisel Veriler;



Cinsiyet , medeni hal, doğum yeri ve diğer kişisel bilgiler;

(Appl . No.9072/82, X/İngiltere Davası, 06.10.1982.) 

Parmak izi, fotoğraf vb.

(Appl. No.14310/88, Murray /İngiltere Davası, 28.10.1994. ) 

Tıbbi veriler;

(Appl. No. 14661/81, 09.07.1991.) 

Kişisel harcamaların detayları

; (Appl. No. 9804/82, 07.12.1982.) 

Sağlık, sosyal hizmet, vergi gibi bireysel kimlikler

AİHS: Kişisel verilerin Korunmasına Temel Yaklaşım



Kişinin özel yaşamına ilişkin bilginin salt depolanması Sözleşme'nin 8. maddesi (özel yaşama saygı hakkı) anlamında bir müdahale oluşturur

   

Leander v. İsveç

- 26/03/1987

Kopp v. İsviçre

- 25/03/1998

Amann v. İsviçre

- 16/02/2000

Peck v. Birleşik Krallık

- 28/01/2003

Haralambie v. Romanya - 27/10/2009:

 Başvurucu, önceki rejim sırasında gizli servis tarafından hakkında oluşturulmuş dosyanın kendisine gösterilmesi talebinin engellenmesinden şikayetçi olmuştur. Mahkeme, 8. madde ihlalini tespit ederken, ne nakledilen arşiv sistemindeki dosyanın kapsamı ne de eksikliklerin başvurucunun talebinin karşılanmasındaki altı yıllık gecikmeyi haklı gösteremeyeceği gerekçesine dayanmıştır.

Shimovolos v. Rusya - 21/06/2011

Başvurucunun, gizli bir güvenlik izleme veritabanına kaydedilerek hareketlerinin izlenmesin olayında, Mahkeme 8 . maddenin ihlali olduğu tespitinde bulunmuştur. Başvurucunun adının kayıtlı olduğu veritabanının yayınlanmamış bir başkanlık emriyle oluşturulmuş ve kamuoyunun bu veritabanına erişimi bulunmadığı; bu nedenle de halkın buraya;      bireylerin neden kaydedildiklerini, hangi bilgilerin girildiğini, süresini, nasıl saklandığını ve kullanıldığını ve kimin bu veritabanı üzerinde kontrolü, olduğunu bilemediği gerekçesine dayanmıştır.

@ www.bts-legal.com

© [2010] Beceni – Türkekul – Sevim Attorney Partnership (BTS & Partners). All rights reserved.