Transcript Skatterättslig lagtolkning 2015

Jfr!
2 kap 5 § IL Med svensk koncern avses en sådan grupp av företag
eller andra näringsidkare som enligt någon svensk lag bildar en koncern.
57 kap 5 § IL Om utomstående, direkt eller indirekt, i betydande omfattning
äger del i företaget och, direkt eller indirekt, har rätt till utdelning, ska en
andel anses kvalificerad bara om det finns särskilda skäl. Vid bedömningen
ska förhållandena under beskattningsåret och de fem föregående
beskattningsåren beaktas.
Med företag avses här det företag i vilket delägaren eller någon
närstående varit verksam i betydande omfattning under den tid som anges i
första stycket.
Ett företag ska anses ägt av utomstående utom till den del det ägs av
fysiska personer som
1. äger kvalificerade andelar i företaget,
2. indirekt äger andelar i företaget som hade varit kvalificerade om de ägts
direkt, eller
3. äger kvalificerade andelar i ett annat fåmansföretag som avses i 4 § eller
andelar i ett fåmanshandelsbolag som avses i den paragrafen.
Skatterättslig tolkning
• Varför behöver vi tolka?
• Vad är det vi tolkar?
Skatterätt
• Offentlig rätt
– Motsättning i förhållandet individ – stat
• INTERN SKATTERÄTTSLIG LAGTOLKNING
• 1. Lagtext
• 2. Praxis (HFD, EUD)
• 3. Förarbeten
Rättskällorna
– a. Allmän motivering
• uttrycker bakomliggande syfte
– b. Speciell motivering
• mer konkreta tillämpningsdirektiv
• Tillkommer:
– doktrin, ”diskade” förarbetsuttalanden, myndighetsrekommendationer
m.m.
Legalitetsprincipen
• Grundlagsskydd mot skatt utan lag
• Förbud mot retroaktiv skattelagstiftning
• Ej fylla ut entydig lagtext
– restriktiv användning av förarbeten
• förstärkt tendens de senaste 25-30 åren
Källkonflikter
• Lagtext kontra förarbeten
– RÅ 1987 ref 6
• schablonavdraget
– RÅ 2001 ref 5 I o II
• FÅAB/HB
– RÅ 1993 ref 57
• optikerfallet
– HFD 2012 ref 39
• skadestånd på näringsbetingade andelar
• Allmän contra speciell motivering
– RÅ 1996 ref 101
• Swedish Match
• ”Genomsyn”
Konstlade förfaranden
– Att fastställa den verkliga innebörden
• RÅ 1998 ref 58 I
– Flygplansleasing
• RÅ 2004 ref 27
– existerar skatterättslig genomsyn? Nej!
• RÅ 2008 not. 169 och RÅ 2010 ref 51
– bekräftar RÅ 2004 ref 27
• I nästa läge - skatteflyktsklausulen
• Hur förhåller sig ”genomsyn” till skatteflykt och
legalitetsprincipen?
Skatteflyktslagen
• Väsentlig skatteförmån
• + Skatteförmån övervägande skälet
• + Strida mot lagstiftningens syfte
– RÅ 2001 ref 66, underprisförsäljning
– RÅ 2001 ref 79, kommunmålet
– RÅ 2007 ref 85, Industrivärden