Transcript ปี 54 - โครงการลดการใช้พลังงาน

ต ัวชวี้ ัดระด ับความสาเร็จของการดาเนินการ
มาตรการประหย ัดพล ังงาน
ตามมติคณะร ัฐมนตรี 20 มีนาคม 2555
ชนาน ัญ บ ัวเขียว
ี่ วชาญเฉพาะด้านนโยบายและแผนอนุร ักษ์พล ังงานและพล ังงานทดแทน
ผูเ้ ชย
สาน ักงานนโยบายและแผนพล ังงาน
ความเป็นมา
มติคณะร ัฐมนตรี 20 มีนาคม 2555
ให้สาน ักงาน ก.พ.ร. กำหนดให ้ต ัวชวี้ ัด (Key Performance
Index: KPI) “ระด ับความสาเร็ จของการดาเนินการตาม
มาตรการประหย ัดพล ังงาน” เป็นหนึง่ ในกรอบการประเมินผล
การปฏิบ ัติราชการต่อไป โดยเริม
่ ตงแต่
ั้
ปีงบประมาณ 2555
คณะร ัฐมนตรีเศรษฐกิจน ัดพิเศษ 16 มีนาคม 2554
เตรียมมาตรการรองร ับบรรเทาผลกระทบภาวะเศรษฐกิจ




่ ง 2 เดือนแรกของปี (มกราคม-กุมภาพ ันธ์ )
ร ับทราบภาวะเศรษฐกิจในชว
ิ ค้าตงแต่
ให้กระทรวงพาณิชย์ดแ
ู ลราคาสน
ั้
ตน
้ ทางจนถึงมือผูบ
้ ริโภคให้ได้ร ับความ
เป็นธรรม
ิ เพือ
ให้กระทรวงพล ังงานจ ับตาสถานการณ์ราคาพล ังงานในตลาดโลกอย่างใกล้ชด
่
้ งต้นให้เตรียมมาตรการรองร ับ
หาแนวทางบรรเทาผลกระทบ เบือ
้ ล ังงานลงให้ได้อย่างน้อย 10% เพือ
ให้หน่วยงานราชการดาเนินมาตรการลดใชพ
่ ลด
การนาเข้านา้ ม ันจากต่างประเทศ
[2]
่ ยชาติ
ประหย ัดพล ังงาน ชว
[3]
้ ล ังงาน
ข้าราชการ “ผูน
้ า” ลดใชพ
 มี พรบ.อนุร ักษ์พล ังงานฯ
 มีกฎกระทรวงควบคุม
ื้ เพลิงทางเลือก
 มีเชอ
่
 มีการลงทุนระบบขนสง
้ ย่างรู ้
ใชอ
คุณค่า
“ของหลวง”
“ผูน
้ า”





ไม่ตระหน ักในความสาค ัญ !
่ วามร ับผิดชอบ ของตน!
คิดว่าไม่ใชค
คิดว่าตนไม่ใชเ่ ป็นเจ้าของหรือหุน
้ สว่ น !
คิดว่าเป็นเรือ
่ ง ยุง
่ ยาก ไม่มเี วลา !
้ า่ ย !
คิดว่าตนไม่ได้ร ับผิดชอบค่าใชจ
[4]
้
ราคานา้ ม ันดิบในตลาดโลกปร ับต ัวสูงขึน
้
มติคณะร ัฐมนตรีก ับภาคร ัฐเข้มข้นขึน
พ.ศ.2553
 21 ก.ย 53
o ก.พ.ร. ขอให้ยกเลิกตงแต่
ั้
ปี 54
o ครม. เห็ นชอบตาม ก.พ.ร.
พ.ศ.2548 - 2553
่ งทีม
ชว
่ าตรการประหย ัดพล ังงานภาคร ัฐได้ร ับการ
กาหนดเป็น KPI
้ ล ังงานจาก
่ งทีไ่ ด้เห็ นความร่วมมือลดใชพ
เป็นชว
หน่วยงานราชการมากทีส
่ ด
ุ
พ.ศ.2552
 13 ต.ค 52
o ก.พ.ร. ขอให้ยกเลิก
o สศช. ก.คล ัง เห็ นควรคงไว้
o ครม. กาหนดให้คง KPI ไว้
 พ.ศ.2550

 สารวจความพึงพอใจ
 เริม
่ ใช ้ Energy Utilization
Index (EUI), เป็นเกณฑ์
ิ ธิภาพ KPI
ประเมินประสท


พ.ศ.2518,
o ลด 10%
o รถราชการเครือ
่ งยนต์
<1,800 ซ.ี ซ.ี
 พ.ศ.2521,
 พ.ศ.2543,

o
o
o
o
พ.ศ.2544,
13 มี.ค /31 ส.ค / 28 พ.ย
ลด 5%
ให้มแ
ี ผน เป้าหมาย
ให้ตงคณะท
ั้
างาน
รายงาน สนพ. ทุกไตรมาศ
o ลด 10%,
o ใชร้ ถสาธารณะในการเดินทาง,
o แอร์ <27 C
พ.ศ.2545
o ทาตาม 28 พย. 43
+ แอร์ < 25C,
ข ับ < 90 กม/ชม
ข ับ 91 เติม 91
ดูแลรถ ดูแลลิฟต์
o ลด 5% ของปี 2544
+ บ ังค ับ ไม่ทามีโทษ,
+ รายงาน สนพ
ทุกไตรมาศ
 พ.ศ.2546
o ต ัดงบสาธารณู ปโภค
ปี 46 ลง 5%
พ.ศ.2548
 เริม
่ กาหนดเป็น KPI ของสว่ น
ราชการ
 กาหนดเกณฑ์ ลด 10% จาก
้ ี ฐาน 2546
การใชป
 พ.ศ.2547
o สาน ักงบฯ ต ัดงบทุกหน่วยงาน
ปี 2547 ไตรมาศ 4 ลง 10%
 พ.ศ.2547
o ลด 5% ของปี 2544
+ ค่าไฟฟ้าทีป
่ ระหย ัดได้เป็น
Bonus (ไม่สามารถปฏิบ ัติได้
้ นีส
้ าธารณะก่อน)
ต้องใชห
[5]
โครงสร้างการประมวลผลต ัวชวี้ ัด
ต ัวชวี้ ัดที่ : 10 และ 12
่ นราชการ
สว
จ ังหว ัด
ึ ษา
อุดมศก
ั ัด
 บริหารสว่ นกลางในสงก
้ ตาม
กรมทีจ
่ ัดตงขึ
ั้ น
กฎกระทรวง (159)
 บริหารสว่ นภูมภ
ิ าคที่
้ ตาม
จ ัดตงขึ
ั้ น
กฎกระทรวง (7,616)
ึ ษาของร ัฐใน
 สถานศก
ั ัดระทรวง
สงก
ึ ษาธิการ กระทรวง
ศก
การท่องเทีย
่ วและกีฬา
และกระทรวงว ัฒนธรรม
ึ ษา
ทีจ
่ ัดการศก
ึ ษา (67)
ระด ับอุดมศก
้ เป็น
 สว่ นราชการทีต
่ งขึ
ั้ น
หน่วยงานภายในกรมนน
ั้
้ ตาม
ทีไ่ ม่ได้จ ัดตงขึ
ั้ น
กฎกระทรวง (331)
้ เป็นหน่วยงาน
 ตงขึ
ั้ น
ภายในกรมนน
ั้ ตาม
กฎกระทรวง แต่
ปฏิบ ัติงานอยูใ่ นภูมภ
ิ าค
(3,525)
่ นราชการนนๆ
 การรายงานผลการดาเนินงานและการประเมินผลของสว
ั้ ให้พจ
ิ ารณาจากสถานทีต
่ งั้
่ นราชการว่า ตงอยู
ของสว
ั้
่ ณ จ ังหว ัดใด ให้รายงานผลการดาเนินงานไปรวมก ับจ ังหว ัดทีต
่ งอยู
ั้
น
่ น
ั้
นา้ หน ัก : ร้อยละ 2
ร้อยละ 2
ร้อยละ 2
[6]
เกณฑ์การให้คะแนนประเมินผล
ด้านไฟฟ้า [2.5
 คะแนนการประเมินผลการประหย ัดพล ังงาน
ั ัดทงหมด
 คิดจากคะแนนเฉลีย
่ ของหน่วยงานในสงก
ั้
• โดยกาหนดเกณฑ์การให้คะแนนของแต่ละหน่วยงาน
ระด ับ
1
2
3
4
5
ประเด็น
้ ล ังงาน” และห ัวหน้าหน่วยงานลงนามในคาสง่ ั
1.1 จ ัดตงั้ “คณะทางานลดใชพ
แต่งตงระหว่
ั้
างว ันที่ 21 มีนาคม - 30 มิถน
ุ ายน 2555
1.2 จ ัดทา “แผนปฏิบ ัติการลดการใชไ้ ฟฟ้า” และรายงานติดตามผล 2 ครงั้
2.1 ข้อมูล ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า (kWh) ปี งบประมาณ พ.ศ. 2551 ครบถ้วน
2.2 ข้อมูล ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า (kWh) ปี งบประมาณ พ.ศ. 2554 ครบถ้วน
2.3 ข้อมูล ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า (kWh) ปี งบประมาณ พ.ศ. 2555 ครบถ้วน
ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า ไม่เปลีย
่ นแปลง
ประหย ัดไฟฟ้าได้ มากกว่าร้อยละ 0.0001 ถึง ร้อยละ 5.0000
้ ไป
ประหย ัดไฟฟ้าได้ มากกว่าร้อยละ 5.0001 ถึง ร้อยละ 10.000 ขึน
คะแนน
0.250
0.250
0.150
0.150
0.200
0.500
0.500
0.500
0.5
0.5
1.5
้ เมือ
* หน่วยงานทีม
่ ป
ี ริมาณการใชไ้ ฟฟ้าในปี งบประมาณ 2554 เพิม
่ ขึน
่ เทียบก ับ
้ ไป
ปี งบประมาณ 2551 ต้องประหย ัดไฟฟ้าให้ได้รอ
้ ยละ 15.000 ขึน
้ ล ักการเดียวก ัน
 การประเมินผลประหย ัดพล ังงาน ด้านการใชไ้ ฟฟ้า และนา้ ม ันใชห
้ า้ ม ันเชอ
ื้ เพลิง (ลิตร)
โดยปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า (kWh) จะเปลีย
่ นเป็น ปริมาณการใชน
[7]
หล ักการคิดคะแนนแต่ละหน่วยงาน
 คะแนน ระด ับ 1 & 2
ความครบถ้วนของข้อมูล
คะแนนเต็ม 1.000

1.00
o ปริมาณการใช ้ ปี 51
o ปริมาณการใช ้ ปี 54
o ปริมาณการใช ้ ปี 55
 รวมคะแนน ระด ับ 1-5
คะแนนเต็ม 2.500
1.00
1.00
คะแนนเต็ม 1.000

1.50

0.60

0.75
คะแนนไม่เต็ม 1.000


0.50
1.06
ปี 54 < ปี 51 = 10%
ปี 54 > ปี 51 = 15%
15.00%
10.00%
10.00%
ปริมาณการใช ้ (หน่วย)
ร้อยละ ความต่าง
ปี 55 เทียบก ับ ปี 54
17.39%
ดูท ี่ Slide 10

คะแนน ระด ับ 1 & 2 ความครบถ้วนของข้อมูล
o คณะทางาน, ก่อน 30/06
o มีแผนปฏิบ ัติ
o มีรายงาน 2 ครงั้
 คะแนน ระด ับ 3 & 5
ความสามารถประหย ัดได้
คะแนนเต็ม 1.500

5.56%
0.00%
ปี 54 – ปี 55
ปี 54
เทียบบ ัญญ ัติไตรยางศ ์
% 0.00
0.01-5.00
>5.01
2.50
2.06
1.50
0.60
X 100
0.75
[8]
่ นราชการ*
หล ักการคิดคะแนนสว
 คะแนน ระด ับ 1 & 2
ความครบถ้วนของข้อมูล
คะแนนเต็ม 1.000

1.00
o ปริมาณการใช ้ ปี 51
o ปริมาณการใช ้ ปี 54
o ปริมาณการใช ้ ปี 55
1.00
ปี 54
1.00
คะแนนเต็ม 1.000

300
100
100
100

345



0.60
0.75
4.35
⨬ N=5
คะแนนไม่เต็ม 1.000
0.87

300
จานวนหน่วยงาน  > 50% ของทงหมด
ั้
100
100
300 ผลรวมปี 54 < ปี 51 = 10%
115
130
345 ผลรวมปี 54 > ปี 51 = 15%
15.00%
130
70
300
ร้อยละ ความต่าง
ผลรวมปี 55 เทียบก ับ ผลรวมปี 54
ผลรวมปริมาณการใช ้ (หน่วย)
ปี 54 – ปี 55

คะแนน ระด ับ 1 & 2 ความครบถ้วนของข้อมูล
o คณะทางาน, ก่อน 30/06
o มีแผนปฏิบ ัติ
o มีรายงาน 2 ครงั้
 คะแนน ระด ับ 3 & 5
ความสามารถประหย ัดได้
คะแนนเต็ม 1.500

X 100
13.04%
ดูท ี่ Slide 10
 รวมคะแนน ระด ับ 1-5
คะแนนเต็ม 2.500
ึ ษา
* หมายถึง สว่ นราชการ /จ ังหว ัด /สถาบ ันอุดมศก
เทียบบ ัญญ ัติไตรยางศ ์
% 0.00
0.01-5.00
>5.01
1.40
2.27
[9]
ตารางคานวณสาเร็จรูปเทียบบ ัญญ ัติไตรยางศ ์
สาหร ับการประเมินคะแนนในระด ับที่ 4 ถึงระด ับที่ 5
ระด ับ
ชว่ ง %
% ทีล
่ ดได ้
คะแนนเต็ม
คะแนนทีไ่ ด ้
3
0.00
0.00
0.500
0.500
4
0.01-5.0
5.00
0.500
0.500
5
>5.01
0.56
0.500
0.056
3-5
10.00%
5.56%
1.500
1.056
ระด ับ
ชว่ ง %
% ทีล
่ ดได ้
คะแนนเต็ม
คะแนนทีไ่ ด ้
3
0.00
0.00
0.500
0.500
4
0.01-5.0
5.00
0.500
0.500
5
>5.01
8.04
0.500
0.400
3-5
15.00%
13.04%
1.500
1.400
[10]
ต ัวอย่างที่ 1 การให้คะแนนด้านไฟฟ้า
ระดับคะแนน
คะแนน
ขัน้ ตอน
1. พิจารณาแต่ละหน่วยงาน
หน่วยงาน Sample1.1
หน่วยงาน Sample1.2
หน่วยงาน Sample1.3
หน่วยงาน Sample1.4
หน่วยงาน Sample1.5
หน่วยงาน Sample1.6
หน่วยงาน Sample1.7
หน่วยงาน Sample1.8
หน่วยงาน Sample1.9
หน่วยงาน Sample1.10
กระบวนการ(ความครบถ้วนของข้อมูล)

2
1
0.25
1.1
0.25
1.2
0.15
2.1
0.15
2.2
0.2
2.3
รวม1&2
1
คะแนน
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ไม่ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ไม่ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
A
B
9.5


0.5
51
(kWh)
ั ด้)
้ ทีป่ ระหยดไ
ประสทิ ธิภาพ(ร้อยละของไฟฟา
สรุป
รวม3-4-5 รวม1-5
3-5
2.5
1.5
เป้าหมาย ลดการใช ้
0.5
0.5
51V54 54V55 คะแนน คะแนน
55
54
%
%
(kWh)
(kWh)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
115
115
115
115
115
90
90
90
90
90
15%
15%
15%
15%
15%
10%
10%
10%
10%
10%
-4.35%
0.00%
13.04%
17.39%
17.39%
-5.56%
0.00%
5.56%
11.11%
11.11%
้ ลปี 51ครบ
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
้ ลปี 54ครบ
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
้ ลปี 55ครบ
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
15%
800
820
780
-4.88%
120
115
100
95
95
95
90
85
80
80
0.00
0.50
1.40
1.50
X
0.00
0.50
1.06
1.50
X
1.00
1.50
2.40
2.50
0.75
1.00
1.50
2.06
2.50
0.75
่ ราชการ/จงห
ั วดั /สถาบนัอุดมศกึษา: Sample1
2. พิจารณาคะแนนของสวน
คะแนนรวม
้ มด
จานวนหน่วยงานทังห
10 หน่วยงาน
้ ลครบ
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
8 หน่วยงาน
้ ลไม่ครบ
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
2 หน่วยงาน
่ ราชการ/จงห
ั วดั /สถาบนัอุดมศกึษาSample1
คะแนนของสวน
100%
80%
20%

(A/B)
0.95
้ ลครบเกิน50%
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
 
0.99
1.94
[11]
ต ัวอย่างที่ 2 การให้คะแนนด้านนา้ ม ัน
ระดับคะแนน
คะแนน
ขัน้ ตอน
1. พิจารณาแต่ละหน่วยงาน
หน่วยงาน Sample1.1
หน่วยงาน Sample1.2
หน่วยงาน Sample1.3
หน่วยงาน Sample1.4
หน่วยงาน Sample1.5
หน่วยงาน Sample1.6
หน่วยงาน Sample1.7
หน่วยงาน Sample1.8
หน่วยงาน Sample1.9
หน่วยงาน Sample1.10
กระบวนการ(ความครบถ้วนของข้อมูล)

1
2
0.25
1.1
0.25
1.2
0.15
2.1
0.15
2.2
0.2
2.3
รวม1&2
1
คะแนน
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ไม่ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ไม่ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
ครบ
100%
100%
100%
100%
100%
90%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
90%
100%
90%
90%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
90%
90%
90%
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
0.85
0.85
0.80
0.65
0.40
ื้ ลิงทีป่ ระหยดไ
ั ด้) 
 ประสท3ิ ธิ-5ภาพ(ร้อยละของนาม้ นัเชอเพ
รวม3-4-5
0.5
51
(ลิตร)
0.5
54
(ลิตร)
0.5
55
(ลิตร)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
115
115
115
115
115
90
90
90
90
90
120
115
100
95
95
95
90
85
80
80
เป้าหมาย ลดการใช ้ 1.5
51V54 54V55 คะแนน
%
%
15%
15%
15%
15%
15%
10%
10%
10%
10%
10%
-4.35%
0.00%
13.04%
17.39%
17.39%
-5.56%
0.00%
5.56%
11.11%
11.11%
0.00
0.50
1.15
1.50
สรุป
รวม1-5
2.5
คะแนน
1.00
1.50
2.15
2.50
0.75
0.85
0.85
0.80
0.65
0.40
่ ราชการ/จงห
2. พิจารณาคะแนนของสวน
ั วดั /สถาบนัอุดมศกึษา: Sample1
คะแนนรวม
จานวนหน่วยงานทังห
้ มด
10 หน่วยงาน
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลครบ
4 หน่วยงาน
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลไม่ครบ
6 หน่วยงาน
่ ราชการ/จงห
คะแนนของสวน
ั วดั /สถาบนัอุดมศกึษาSample1
100%
80%
20%
A
B
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลครบเกิน50%
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
้ ลปี 51ครบ
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
้ ลปี 54ครบ
ปริมาณรวมของ8หน่วยงานทีข่ อมู
้ ลปี 55ครบ
0.83
X
8.3

(A/B)
X
X
X
X
 
X
0.83
[12]
ต ัวอย่างที่ 3 การรวมคะแนนทีไ่ ด้ร ับ
ระดบัคะแนน
คะแนน
1. พิจารณ
าแต่ละหน่วยงาน
หน่วยงาน
Sample1.1
หน่วยงาน
Sample1.2
หน่วยงาน
Sample1.3
หน่วยงาน
Sample1.4
หน่วยงาน
Sample1.5
หน่วยงาน
Sample1.6
หน่วยงาน
Sample1.7
หน่วยงาน
Sample1.8
หน่วยงาน
Sample1.9
หน่วยงาน
Sample1.10
คะแนนรวมทังห
้ มด
จานวนหน่วยงานรวม
จานวนหน่วยงานขอมู
้ ลครบ
จานวนหน่วยงานขอมู
้ ลไม่ครบ
กระบวนการ(ความครบถ้วนของข้อมูล)
รวม1&2
1&2
1&2
รวม1&2
ไฟฟ้า
น้ ามัน
ไฟฟา
้ &นา
ม
้ นั
1.00
1.00
2.00
ิ ธิภาพ(ร้อยละทีป่ ระหยดไ
ประสท
ั ด้)
รวม3-4-5
3-5
3-5
รวม3-5
ไฟฟ้า
น้ ามัน
ไฟฟา
้ &นา
ม
้ นั
1.50
1.50
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
9.50
10
8
2
0.00
0.50
1.40
1.50
X
0.00
0.50
1.06
1.50
X
0.00
0.50
1.15
1.50
X
X
X
X
X
X
80%
40%
0.99
X
1.00
1.00
1.00
1.00
0.75
0.85
0.85
0.80
0.65
0.40
8.30
10
4
6
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.85
1.85
1.80
1.65
1.15
สรุป
รวม1-5
ไฟฟา
้ &นา
ม
้ นั
5.00
0.00
1.00
2.55
3.00
0.00
0.00
0.50
1.06
1.50
0.00
2.00
3.00
4.55
5.00
1.50
1.85
2.35
2.86
3.15
1.15
0.99
2.77
่ ราชการ/จงห
2. พิจารณ
าคะแนนของสวน
ั วดั /สถาบนัอุดมศกึษา:
คะแนนเฉลีย่ ทีได้
่ รบั Sample1
0.95
0.83
1.78
[13]
ขนตอนการรายงาน
ั้
1.
2.
3.
4.
เข้าระบบ www.e-report.energy.go.th
ิ (User)**
พิมพ์รห ัสสมาชก
รห ัสผ่าน (Password)**
Click “เข้าระบบ”
Log in และ Password
 ระด ับกรม

Click ดูรห ัส
☎ ถาม สนพ.
โทร 0 2612 1555
ต่อ 364, 358
 หน่วยงานย่อย ถาม
หน่วยงานบ ังค ับบ ัญชา
้ ไป 1 ลาด ับ
ทีส
่ ง
ู ขึน
[14]
หน้ารายการหล ัก
 แต่ละหน่วยงานบ ันทึกข้อมูลของหน่วยงานเอง
 ระบบจะประมวลผลและสรุปรายงานให้อ ัตโนม ัติ
 คะแนนระด ับที่ 1
o แต่งตงคณะท
ั้
างาน
o แผนปฏิบ ัติการ
o รายงานผล 2 ครงั้
 คะแนนระด ับที่ 2
 เกีย
่ วก ับหน่วยงาน
o ข้อมูลปริมาณการใช ้
ไฟฟ้า และนา้ ม ัน
ื้ เพลิง
เชอ
o บ ันทึกรายปี 51, 54, 55
o บ ันทึกรายเดือน
[15]
ข้อมูลเกีย
่ วก ับหน่วยงาน
1. บ ันทึกข้อมูลเกีย
่ วก ับหน่วยงาน
2. * หมายถึงบ ังค ับต้องบ ันทึก
ื่ หน่วยงาน
ชอ
ทีต
่ งั้ /โทร /โทรสาร
ื่ ผูป
3. ชอ
้ ระสานงาน ลาด ับที่ 1
* จาเป็นต้องบ ันทึก
ื่ /ตาแหน่ง
ชอ
ทีต
่ งั้ /โทร /โทรสาร /email
[16]
้ ล ังงาน
คณะทางานลดใชพ
้ ล ังงาน
 พิจารณาการแต่งตงคณะท
ั้
างานลดการใชพ
 คะแนนเต็ม ด้านไฟฟ้า 0.1250 + ด้านนา้ ม ัน 0.1250


o

ั
ื่ ตาแหน่ง โทรศพท์
พิมพ์ ชอ
คณะทางานเป็นรายบุคคลในกรอบ
่ งว่างทีป
ชอ
่ รากฏ
ื่ 
ทาซา้ จาก (1) ถึง (3) จนครบรายชอ
คณะทางานฯ ตามคาสง่ ั แต่งตงั้
[17]
ว ันทีแ
่ ต่งตงคณะท
ั้
างานฯ
 พิจารณาว ันทีล
่ งนามในคาสง่ ั แต่งตงั้
 ให้อยูร่ ะหว่าง 21 มีนาคม 2555ถึง 30 มิถน
ุ ายน 2555
 คะแนนเต็ม ด้านไฟฟ้า 0.1250 + ด้านนา้ ม ัน 0.1250

o พิมพ์ ว ัน/เดือน/ปี ทีล
่ งนามใน
คาสง่ ั แต่งตงั้
o Click เพือ
่ เลือก ว ัน/เดือน/ปี ตาม
ปฏิทน
ิ
[18]
้ ล ังงาน
แผนลดการใชพ
้ ล ังงาน
 พิจารณาแผนและมาตรการลดการใชพ
 คะแนนเต็ม ด้านไฟฟ้า 0.1250 + ด้านนา้ ม ัน 0.1250

แผนปฏิบ ัติมาตรการประหย ัดพล ังงาน
ค ัดลอก
“Copy”



วาง
“Paste”

[19]
รายงานการติดตามผล
 พิจารณาจานวนครงที
ั้ ร่ ายงาน 2 ครงั้
 คะแนนเต็ม ด้านไฟฟ้า 0.1250 + ด้านนา้ ม ัน 0.1250
้ า้ งอิงใน
o พิมพ์เลขทีเ่ อกสารทีใ่ ชอ
การรายงานติดตามมาตรการ
ประหย ัดพล ังงานให้ห ัวหน้าสว่ น
ราชการทราบ


o เลือกเอกสารอ้างอิงอย่างหนึง่
อย่างใดต่อไปนี้
o รายงานการประชุม (ครงที
ั้ ่
xx/2555)
o บ ันทึกข้อความ (xx/yy)
[20]
้ ล ังงาน
ข้อมูลปริมาณใชพ
 พิจารณาความครบถ้วนข้อมูลปริมาณการใชไ้ ฟฟ้าของ
ปี งบประมาณ 2551, 2554 และ 2555
 คะแนนเต็ม ด้านไฟฟ้า 0.5000 + ด้านนา้ ม ัน 0.5000





อมูลการใชไ้ ฟฟ้า (kWh) เก็บจากใบเสร็จร ับเงินค่า
 ข้ไฟฟ
้ าทีก
่ ารไฟฟ้าออกให้ก ับหน่วยงาน


้ า้ ม ันเชอ
ื้ เพลิง (ลิตร) เก็บจาก
ข้อมูลการใชน
ื้ เพลิง ออกให้ก ับ
ใบเสร็จร ับเงิน ทีผ
่ จ
ู ้ าหน่ายนา้ ม ันเชอ
หน่วยงาน


ระบบจะนาข้อมูลทีห
่ น่วยงานบ ันทึกไว้ มา
แสดงผลโดยอ ัตโนม ัติ
ื้ เพลิง (ลิตร) ประเภท ดีเซล เบนซน
ิ 91 และ
นา้ ม ันเชอ
ิ 95 รวมในชอ
่ งเดียวก ัน คือชอ
่ ง “นา้ ม ัน”
เบนซน
[21]
้ ล ังงานรายปี
ดูการใชพ


[22]
เพิม
่ เติมหน่วยงาน
 ข้อมูลทีม่ อี ยูเ่ ดิม ตามบ ัญชรี ายชอื่
ของ สาน ักงาน ก.พ.ร.



 แก้ไขข้อมูล
้ ลง
เลือ
่ นลาด ับทีข
่ องหน่วยงานขึน
แก้ไข ข้อมูล

ลบหน่วยงานนนออกจากภายใต้
ั้
การบริหาร
[23]
เพิม
่ เติมหน่วยงาน
 ข้อมูลทีม่ อี ยูเ่ ดิม ตามบ ัญชรี ายชอื่
ของ สาน ักงาน ก.พ.ร.


 แก้ไขข้อมูล
เลือ
่ นลาด ับทีข
่ อง
้ ลง
หน่วยงานขึน
แก้ไข ข้อมูล



ลบหน่วยงานนนออก
ั้
จากภายใต้การบริหาร
 เพิม่ หน่วยงาน
 เลือกจานวนหน่วยงานทีต่ อ้ งการเพิม่
 พิมพ์ชอื่ หน่วยงาน
[24]
วิธก
ี ารเรียกดูผลประเมิน




[25]
การแสดงผลข้อมูล
่ นราชการ/จ ังหว ัด/สถาบ ันอุดมศก
ึ ษา
สว
•

•
•

•
•

•

•

•

ื่ สว
่ นราชการ/จ ังหว ัด/
ชอ
ึ ษา
สถาบ ันอุดมศก
ื่ เป็ น อักษรสแ
ี ดง มีหน่วยงำน
หำกชอ
ใต ้สงั กัดทีไ่ ม่ได ้จัดตัง้ ขึน
้ ตำม
กฎกระทรวง
คะแนนระด ับที่ 1 และ 2
คะแนนเฉลีย
่ ความครบถ้วนของ
ข้อมูลด้านไฟฟ้า (เต็ม 1.0000)
คะแนนเฉลีย
่ ความครบถ้วนของ
ข้อมูลด้านนา้ ม ัน (เต็ม 1.000)
ร้อยละความสาเร็ จทีไ่ ด้ร ับจากการ
ประหย ัดไฟฟ้า (เต็ม 1.5000)
ร้อยละความสาเร็ จทีไ่ ด้ร ับจากการ
ประหย ัดนา้ ม ัน (เต็ม 1.5000)
สรุปผลการประเมินระด ับ
ความสาเร็ จแสดงผลเป็นคะแนนที่
ได้ร ับ (เต็ม 5.000)
[26]
ส่วนราชการทีเป็่ นราชการบริหารส่วนกลางในสังกัดกรมทีจัด
่ ตังขึ
้ นต
้ ามกฎกระทรวง
และรวมถึงส่วนราชการทีตั่ งขึ
้ นเป็
้ นหน่วยงานภายในกรมนันที
้ ไม่
่ ปรากฏในกฎกระทรวง
แสดงผลละเอียด
กรมSample 1
ณวนั ที…
่ เดือน……………………….พ.ศ. 2555
่ นราชการ/จ ังหว ัด/สถาบ ันอุดมศก
ึ ษา
สว
1 จานวนหน่วยงานในส่วนราชการทงห
ั้ มด
หน่วยงาน
1.1 ทีเป็่ นราชการบริหารส่วนกลางในสังกัดกรมทีจัด
่ ตังขึ
้ นต
้ ามกฎกระทรวง
หน่วยงาน
1.2 ทีตั่ งขึ
้ นเป็
้ นหน่วยงานภายในกรมนันที
้ ไม่
่ ปรากฏในกฎกระทรวง
หน่วยงาน
2 คะแนนการประเมินผลการประหยดพ
ั ลงงั าน [ส่วนของกระบวนการ]
A: คะแนนเต็ม
1.0000 คะแนน
/0.5000 คะแนน
2.1 ตัง“ค
้ ณะทางานลดใชพ้ลังงาน” ระหว่าง 21/03 ถึง 30/06 2555
หน่วยงาน
คะแนนเฉลียที
่ ได
่ รับ
้
้ ฟ้า” และรายงานครบ 2 ครัง้
มี“แผนปฏิบัติการลดการใชไฟ
หน่วยงาน
คะแนนเฉลียที
่ ได
่ รับ
้
/0.5000 คะแนน
รวมคะแนนทีได้
่ รบั
/1.0000 คะแนน
B: คะแนนเต็ม
0.5000 คะแนน
้ ฟา
2.2 ข้อมูลปริมาณการใชไฟ
้ (kWh)
ปี 2551 ครบถวน
้
หน่วยงาน
้ ฟา
ผลรวมปริมาณการใชไฟ
้
คะแนนเฉลียที
่ ได
่ รับ
้
/0.1500 คะแนน
ปี 2554 ครบถวน
้
หน่วยงาน
ของหน่วยงานทีข้่ อมูลครบถ้วน3 ปี
คะแนนเฉลียที
่ ได
่ รับ
้
/0.1500 คะแนน
ปี 2555 ครบถวน
้
หน่วยงาน
ปี 2554 < 2551 เป้าหมาย 10%
ปี 2554 < 2551 เป้าหมาย 15%
คะแนนเฉลียที
่ ได
่ รับ
้
/0.2000 คะแนน
รวมคะแนนทีได้
่ รบั
/0.5000 คะแนน
 สามารถประเมินผลขันต
้ อนที3-4-5
่
ได ้
 ไม่สามารถประเมินผลขันต
้ อนที3-4-5
่
ได ้
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลครบถวนคิ
้ ดเป็นรอ้ ยละ
ข้อมูลปริมาณการใชน้ า้มนั (ลิตร)
ปี 2551 ครบถวน
้
หน่วยงาน
ปี 2554 ครบถวน
้
หน่วยงาน
ปี 2555 ครบถวน
้
หน่วยงาน
จานวนหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลครบถวนคิ
้ ดเป็นรอ้ ยละ
ของจานวนทังห
้ มด
ผลรวมปริมาณการใชน้ า้มนั
ของหน่วยงานทีข้่ อมูลครบถ้วน3 ปี
ปี 2554 < 2551 เป้าหมาย 10%
ปี 2554 < 2551 เป้าหมาย 15%
ของจานวนทังห
้ มด
B: คะแนนเต็ม
0.5000 คะแนน
คะแนนทีได
่ รับ
้
/0.1500 คะแนน
คะแนนทีได
่ รับ
้
/0.1500 คะแนน
คะแนนทีได
่ รับ
้
/0.2000 คะแนน
รวมคะแนนทีได้
่ รบั
/0.5000 คะแนน
 สามารถประเมินผลขันต
้ อนที3-4-5
่
ได ้
 ไม่สามารถประเมินผลขันต
้ อนที3-4-5
่
ได ้
3 คะแนนการประเมินผลการประหยดพ
ั ลงงั าน [ส่วนของการลดปริมาณการใชพ้ ลงงั าน]
A: คะแนนเต็ม
้ ฟ้า(kWh) ของทุกหน่วยงานทีข่ อมู
3.1 ปริมาณการใชไฟ
้ ลครบถวนทั
้ ง้ 3 ปี (เปรียบเทียบปี 2555 กับ 2554)
 ลดลงรอ้ ยละ
คะแนนทีได
่ รับ
้
3.0000 คะแนน
/1.5000 คะแนน
 เพิม่ ขึนร
้ อ้ ยละ
3.1 ปริมาณการใชน้ ้ ามัน (ลิตร) ของทุกหน่วยงานทีข่ อมู
้ ลครบถวนทั
้ ง้ 3 ปี (เปรียบเทียบปี 2555 กับ 2554)
 ลดลงรอ้ ยละ
คะแนนทีได
่ รับ
้
/1.5000 คะแนน
รวมคะแนนทีได้
่ รบั
/3.0000 คะแนน
 เพิม่ ขึนร
้ อ้ ยละ
4 สรุปผลคะแนนระดบค
ั วามสาเร็จของการดา
เนินการตามมาตรการประหยดพ
ั ลงงั าน
/5.0000 คะแนน
ดูรายละเอียด
[27]
แสดงผลระด ับหน่วยงาน
่ นราชการ/จ ังหว ัด/สถาบ ันอุดมศก
ึ ษา
สว
ระดบค
ั ะแนน
ความครบถ้วนของข้อมูล
้ ฟา
ลดการใชไฟ
้
ฃดการใชน้ า้มนั
ผลประเมิน
คะแนน
ไฟฟา
้ (1 คะแนน)
นา้มนั (1 คะแนน)
(1.5 คะแนน)
(1.5 คะแนน)
(5 คะแนน)
ขนั้ตอน
1&2
1&2
3-4-5
3-4-5
1-5
Sample 1
0.950
0.830
0.990
หน่วยงาน Sample 1.1
1.000
1.000
0.000
0.000
2.000
หน่วยงาน Sample 1.2
1.000
1.000
0.500
0.500
3.000
หน่วยงาน Sample 1.3
1.000
1.000
1.150
1.150
4.300
หน่วยงาน Sample 1.4
1.000
1.000
1.500
1.500
5.000
หน่วยงาน Sample 1.5
0.750
0.750
หน่วยงาน Sample 1.6
1.000
0.850
0.000
1.850
หน่วยงาน Sample 1.7
1.000
0.850
0.500
2.350
หน่วยงาน Sample 1.8
1.000
0.800
1.060
2.860
หน่วยงาน Sample 1.9
1.000
0.650
1.500
3.150
หน่วยงาน Sample 1.10
0.750
0.400
กรม
2.770
1.500
1.150
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
[28]
แสดงผลละเอียด
ระด ับหน่วยงาน
[29]
เหตุทส
ี่ ามารถขอเปลีย
่ นแปลงฯ
 ไม่้ มขี อ้ มูลการใชไ้ ฟฟ้า/นา้ ม ัน
ื เพลิง ปี 2554 จะขอยกเว้นการ
เชอ
่
ประเมินผล ต้องมีเหตุผล เชน
่ งปี 2554
้ ในชว
 หน่วยงานตงขึ
ั้ น

หรือ 2555
 หน่วยงานเพิง่ แยกหรือจ ัดเก็บ
ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า/นา้ ม ัน
ื้ เพลิงด้วยตนเองในชว
่ งปี 2554
เชอ
่ แยกมิเตอร์ แยก
หรือ 2555 เชน
สาน ักงานจากหน่วยงานอืน
่ เป็นต้น 
ั อมูลการใชไ้ ฟฟ้า/
 มีเหตุสด
ุ วิสยข้
นา้ ม ัน ปี 2554 เอกสารชารุด สูญ
่ ไฟไหม้ นา้ ท่วม เป็นต้น
หาย เชน
ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า/นา้ ม ัน ปี 2554
้ เมือ
เพิม
่ ขึน
่ เทียบก ับปี 2551 จะขอ
ปร ับเกณฑ์ ระด ับที่ 5 จาก “ ร้อยละ
้ ไป” เป็น “ ร้อยละ 10 ขึน
้ ไป”
15 ขึน
ปริมาณการใชไ้ ฟฟ้า/นา้ ม ัน ปี 2555
้ จากปี 2554 เกินร้อยละ 15 ขึน
้
เพิม
่ ขึน
ไป จะขอยกเว้นไม่นาปริมาณการใช ้
้ อ ันเป็นผลจาก
ไฟฟ้า/นา้ ม ันทีเ่ พิม
่ ขึน
้ ใหม่ในปี 2555 มา
ปัจจ ัยทีเ่ กิดขึน
คานวณผลประหย ัด
[30]
วิธข
ี อเปลีย
่ นแปลงฯ
่ คาขอเปลีย
 หน่วยงานจะต้องสง
่ นแปลงรายละเอียด
ต ัวชวี้ ัดฯ ไปพร้อมก ับรายงานการประเมินผล
ตนเอง รอบ 12 เดือน
ี้ จงเหตุผลความจาเป็นพร้อมรายละเอียดที่
 ต้องชแ
ั
ชดเจน
และเพียงพอต่อการพิจารณา
 การขอเปลีย
่ นแปลงตามกรณีท ี่ 2 และ 3
 ต้องระบุรายละเอียด และมีเอกสารประกอบเป็น
ประมาณการเชงิ ต ัวเลขของปริมาณการไฟฟ้า/
่
้ เชน
นา้ ม ันทีเ่ พิม
่ ขึน
 เปลีย
่ นแปลงโครงสร้างหรือภารกิจของ
หน่วยงาน
้ , ติดตงอุ
 มีภารกิจเพิม
่ ขึน
ั้ ปกรณ์สาหร ับดาเนิน
ภารกิจเพิม
่ เติม สร้างอาคารใหม่ เป็นต้น
[31]
ผลทีค
่ าดว่าจะได้ร ับ
 สว่ นราชการกว่า 10,000 หน่วยงาน
้ ล ังงานได้
 หากได้รว
่ มมือก ันอย่างสมบูรณ์ ลดการใชพ
ตามเป้าหมาย 10%
 คาดว่าจะลดการใชไ้ ฟฟ้าลงได้ 316.9 ล้านหน่วย คิด
เป็นเงิน 950 ล้านบาท (ค่าไฟฟ้าหน่วยละ 3 บาท) ลด
การปล่อย CO2 ได้ 184,000 ต ัน (1 หน่วยไฟฟ้า =
0.5812 ต ันคาร์บอนไดออกไซด์)
้ า้ ม ันเชอ
ื้ เพลิงลงได้ 19.1 ล้านลิตร คิด
 ลดการใชน
เป็นเงิน 669 ล้านบาท (ค่านา้ ม ันหน่วยละ 35 บาท)
ิ 1 ลิตร =
ลดการปล่อย CO2 ได้ 43,000 ต ัน (เบนซน
2.280 ต ันคาร์บอนไดออกไซด์)
้ ล ังงานลงคิดเป็นมูลค่า 1,619
 รวมลดปริมาณการใชพ
ล้านบาท และลดการปล่อย CO2 227,000 ต ัน
[32]
ั
สญญาณจากร
ัฐบาล
[33]

ปิ ดร ับการรายงาน
30 พฤศจิกายน 2555
เวลา 24:00 น

สน ับสนุนโดย
่ เสริมการอนุร ักษ์พล ังงาน
กองทุนเพือ
่ สง