Transcript 张虎才-国家自然科学基金申请

项目申请书应具备以下特点:
• 项目符合所申报基金资助的范围和领域的
要求;
• 选题准确,具有创新性;
• 主题突出,目标明确,内容丰富,条理清晰;
• 逻辑性强,具有合理性和可操作性;
申请基金项目之前要做的工作
• 要了解基金所资助项目的性质和资助
特点；
• 要了解基金的选题范围和资助对象；
• 要了解基金的资助方式和资助强度；
• 要了解科技项目的组织管理机构和运
作特点。
二、撰写申请书注意事项
选题：新视角提出问题---名称就能给人以
新颖的感觉
• 符合科学基金资助范围、指南与学科性质；
• 有科学意义和学术价值(包括实际意义及经
济、社会价值)；
• 学术上有创新，题目有新意，内容、方法
和研究路线也有新意；
• 发挥自己的研究基础和学术优势。
 符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意
义与学术价值，创新性。
 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。
 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。
新颖是关键。
 选题之忌:
 重复研究：
 不完全了解前人的工作；
 不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇编》 研究内容甚至项目名称
都与前一两年资助项目雷同，无创新性。
 打一枪换一个地方。
项目申请书的主要组成部分
•
•
•
•
封面
数据表（简表、基本信息表）
报告正文
签字盖章页及附件材料
立项依据
为什么提出本项研究？


目前有谁在研究？他们解决了什么问题？是如何进行研
究的？还有哪些问题没解决？他们的研究对你要开展的
研究有什么启发？
对本学科、分支领域、研究方向的发展有何贡献？对科
技、经济、社会发展有何重要意义及应用前景？

立项依据的论述与研究内容要紧密联系；

准确评价自己的工作、同行的工作；

注意参考文献的时效性，参考文献应反映申请者对研究
状态的了解。
7
立项依据撰写方法：
要紧紧围绕本次申请项目的主题
1.从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引
出当前的热点研究方向;
2.从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的
研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键问题所在;
3.围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、
当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚
未解决的问题。
4.对拟采用的技术方法进行介绍和分析。
成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的
依据。
新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的
理论依据和实验依据。
要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的
原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝
不能是一种简单的移植；
5.提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题；
6.把自己的工作基础放在立项依据中。
关于科学问题
1、从提出问题到形成科学问题
科学问题：一定时代的科学认识主体在当时的知识背景
下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而未解
决的矛盾
•
•
•
•
•
有意义
新颖性（交叉性）
探索性
可行性
先进性
2.科学问题提出的途径
（1）从新经验事实的解释中提出；
（2）从科技的空白区和结合部中提出；
（3）从新事实与旧理论的冲突中提出；
（4）从相互并存的多种假说中提出；
（5）从科学理论内部中提出；
（6）从不同学科理论观点之间的矛盾中提出；
（7）从追求理论的普适性和逻辑的简单性中提出；
（8）从证实假说或事实的可靠性中提出；
（9）从某一学科的概念、理论和方法向其他领域移植中提出
；
（10）从科学理论和方法的推广和应用中提出；
（11）从社会需要与现行的生产技术手段不能满足需要的矛
盾中提出。
申报项目存在主要问题
项
目
立项依据
存在问题
不充分
对国内外的研究现状进行广泛深入的调研，既
要介绍国外动态，更要介绍国内研究的情况。列
出国内外同行的工作，指出需解决的共性问题。
研究进展了解不
够，分析不全面，
缺重要文献
介绍国内情况应包括申请者本人的研究工作，
这样可以使评议人从中了解申请者的一些思路
（不怕与“研究基础”部分有重复）。最好写自
己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干
这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：
“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
缺乏理论依据
缺少近两年的最
新研究分析
创新性不强
无科学意义
• 必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足
理由以及理论和学术意义。
• 主要参考文献要显示国内外关键性的研究工
作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。
研究内容
研究内容—具体的科学问题

内容要适度，一个四年期的面上项目解决众多问题的不
现实的，应对某些具体问题进行深入研究，科学基金提
倡的是“小题大做”，抓住研究内容中所涉及的科学问
题中的关键点，即核心内容。

内容要细化，可反映申请者是否准确把握了研究问题；
叙述详略得当，该详则详，该简则简。
14
项
目
研究内容
存在问题
没有创意（创新）
偏应用研究
研究内容应紧紧围绕研究目标，要集中
精力解决科学问题，避免内容庞杂或空泛，
重点不突出。
重点不突出
不要泛泛空谈学科交叉，申请者要阐明
拟申请项目的交叉点在哪里，对相关学科发
展的促进作用如何。对基础研究而言，填补
国内空白不是特色与创新。
不具体、笼统
要从学术思想角度提出可行性分析，不
能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和
分析，只有上述三方面优势的综合，才是取
得成果的关键。
工作量过大
简单，深度不够
科学意义和学术思想力度
不够
与题目关联性不强
内容重复，已经应用
预期结果不明确
与研究方案和技术路线不
一致
不合理
项
目
研究目标
研究目标应是解决学术性问题，避免目标设
置偏大、解决一个非学术性的目标或做一件达到
某一指标的具体工作，同时也要避免泛泛探索规
律的研究。
说明本项研究最终期望要达到什么目
的，是总体的表述与概括。
目标要有限，重点要突出，鼓励“小题
精作”，反对“大题小做”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”
，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能
” ，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范
围”。
存在问题
不明确、不具体
预期目标过高
项
目
关键问题
拟解决的关键问题要清楚、准确 —— 避免评语
“申请显目没有深度”。
也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目
的能力”。
什么是关键问题 ？完成本研究在理论上和技
术上的“瓶颈”。
--研究过程中对达预期目标有重要影响的某
些研究内容或因素。可理解为科学问题的核心。
--为达预期目标所必须创新的关键技术或研
究手段。
存在问题
不突出、不明确
研究方法






要具体，针对每个具体问题提出切实可行方案。
切忌罗列研究方法而不作任何说明和解释。（避免形成
照抄他人的映象）
研究方法要可行，切忌华而不实。
要运用与国际前沿科学研究接轨的、规范化的科学研究
方法。
特色与创新：是指前人未曾有过的新学术思想、理论、
模型、研究方法、手段和应用性结果。
切忌重复前面论述过的话，创新应包括理论依据、研究
内容、研究内容、研究方法手段、技术路线及实验方案
上的创新点进行概括、提炼并集中反映。
18
项
目
研究方法
存在问题
缺乏创新性
阐述不清楚
研究方法要具体、清晰。
个别研究方法不熟悉
注意知识产权的保护，即能说明问题，又不
暴露“技术诀窍”。
缺乏新意
“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避
免评语“思路不清”。
研究对象
明确国家支持的重点，仔细阅读项目申报指
南。
研究对象不清楚
项
目
技术路线
技术路线要具体、清晰。
“技术路线”写得具体清楚则容易得到“
可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处
理（主要对应用基础项目）
“技术路线”不宜太多（切忌为解决一个
问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太
广，路线不明确”。
存在问题
比较简单
设计不合理
不清晰、不具体
• 可行性分析
是对研究方案、技术路线是否能顺利进行作一说明
，要有理有据，要正确、合理、可行，同时应具有创新性，
使评审专家相信你设计的方案或路线是行得通的，能够完成
你的预期目标。
已掌握的研究方法
材料来源
实验条件
前期工作基础
项目组人员结构。
项
目
研究方案
研究要尽量具体。避免成为试验实施方
案。注意保护知识产权。
存在问题
可行性不强
模糊不清
设计不合理
项目
存在问题
创新点
不十分明显和突出
要提出拟开展的研究项目的研究特色和新颖的
学术思想，对创新性内容的提出和分析必须科学和
严谨。
创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；
新的规律。
源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写
。
项
目
年度计划
计划要具体。切忌如下计划：第一年文献
调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告.
预期成果可给出一个大致的设想。要与“
研究目标”写的相吻合。强调质量。例如“预
期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关
键是达到什么水平。
存在问题
不合理，重复
项
目
工作基础
存在问题
不够
没有前期研究积累
工作基础是指申请者和项目组主要成员与
本项目有关的研究工作积累以及已经取得的研
究工作成绩，不是指所在单位的研究集体或者
导师的工作。
对已发表论文，要求列出全部作者姓名、
论文题目、发表的年份、期刊号、页码等。
项
目
工作条件
工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的
实验条件和拟解决的途径，以及利用国家重点实
验室和部门重点实验室的计划与落实情况。
要注意研究条件的特色不能完全代表项目的
研究特色，更不能代表新颖的学术思想。
存在问题
一般
研究条件差、仪器
设备不足
介绍不清
项
目
存在问题
简历
个人简历重点不突出
申请者简历必须包括申请者和项目
组主要成员的学历和研究工作简历，近
期已发表与本项目有关的主要论著和获
得的学术奖励情况及在本项目中承担的
任务。要列出相关论文(著)所有作者排
序、论文(著)名称、期刊(出版社)名称
、发表(出版)时间。
简历与项目组成员不一致
（例如：申请书中相应部分
有多篇论文是申请者所属实
验室的工作，但并没有参加
项目人员的署名）
项
目
研究团队
要合理，支持研究内容。
项目负责人及项目组成员亲笔签字。
经费预算
要合理，按照管理办法。
存在问题
科研力量薄弱
结构不合理（例如：青
年基金应以青年骨干为
主）
不合理（无合作单位不
要出现协作费；各类支
出比例不符合要求等 ）
“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心
重要性
用时
题目（摘要）—————— 20%————10%
立项依据
——————— 40%————50%
研究内容和目标可行性—— 30%————20%
其他
—————————10%————10%
祝申请成功！
关于申请书：言简意赅
写课题申请书五招：
（1）言简意赅地写好立项依据。从实际和理论角度
阐明本项目意向、立题意义、国内外动态、预期产
生的效果。第一小段（100－150字）为“项目眼”
，相当于新闻报道中的“新闻眼”（新闻导语），
概括点明上述各项，下面再展开；所述的国内外研
究动态必须正确、具体；立项意义要强调迫切性、
可用性，但不宜夸大。
关于申请书：言简意赅
（2）鲜明生动地写好研究内容。突出地罗列申请
的特色和创新点（即与众不同之处）及技术路线
。课题申请特别重视创新，强调做国内外前人没
做过的工作，即，有前沿性和开创性的工作；叙
述内容时应避开艰涩深奥的术语堆砌，技术路线
要具有可信性和可行性，切忌过分抽象；要用心
铺叙拟解决的关键问题，强调独特性。
关于申请书：言简意赅
（3）实事求是地写好研究基础。说明：自身素质和经历、
何时开始关心、注意该课题、有何高师指点、已获何种成
绩（列出本人论文总篇数及与申请有关的篇数和篇名，别
列出不相干的论文），突出你的种种优势，使人相信此类
项目非你莫属，由你来做最合适。
关于申请书：言简意赅
（4）画龙点睛地写好内容提要。不要超过规定字数，可
与上述“项目眼”适当重复（最好用不同的语言），使
人看了提要后，后面内容不看也行。通常最后才写提要
。
关于申请书：言简意赅
（5）恰如其分地表述申请内容。既不过于张狂，也不必过
于谦恭。尽量做到叙述生动、具体，切忌罗嗦、重复；要
有一种平常的申请心态，切莫急于求成，要做到不达目标
，决不罢休。这样，你就不会夸大事实、急于表现，也不
会过分谦让、底气不足、畏缩不前；允许自己申请失败一
两次，失败了总结经验，来年再杀“回马枪”。
关于心态：积极平和
•
•
•
•
•
急功近利：出岔子；
轻狂浮躁：出垃圾；
轻松投入：出成绩；
心无旁骛：出成果；
痴迷专注：出成就。
申请书撰写注意事项
在选题确定之后，应理顺以下几个问题：
立项依据：why提出本项研究?
研究目标和内容：研究what?
研究方法与技术路线：how开展研究?
研究基础：why由你来研究？
37
摘
要
 假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个申请书
的主要内容。
 400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题提出（即
背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思路）,意义（1～2句,
要明确、具体）。
 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，
对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提
供……思路”。
其他问题





对研究基础、具备完成申请项目的条件要详细阐明。
申请者主持、参与与本项目有关研究工作及其结果反映
了其研究基础，相关研究结果、工作成绩要尽可能详尽
地在申请书中反映。
研究队伍组成要合理，包括职称、年龄、知识结构等。
进行案例、实证研究的单位尽可能落实，可提供相应的
证明等材料。
经费预算要实事求是，本着精简节约的原则编制。
39
关于选题：审时度势
选题十问：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
你选的研究课题是否处于当今学科发展前沿领域？
该方向国内外有多少人在做？著名课题组何在？
该方向每年发表论文、专著总量约为多少？
国内的有关权威人士何在？有何成果？见解如何？
该选题对社会发展、学科进展有何裨益？
该课题已有多少主要成果？
该课题有何关键问题急待解决？
你对该课题是否极有兴趣？
你是否有能力和潜质去完成所选课题？
该课题能否在五至十年内成为你的主攻方向？
关于准备：未雨绸缪
准备八要：
1
2
3
4
5
6
7
8
要充分读书（浏览主要文献）；
要走访专家（把握研究方向）；
要出席会议（了解周围动态）；
要组织队伍（找到主要伙伴）；
要预先研究（试做初步工作）；
要预定方案（确定技术路线）；
要预估困难（抓住主要难点）；
要先写综述（做好舆论准备）。
关于创新：标新立异
关于创新的六点认识：
1
2
3
4
5
6
创新是申请成功的关键；
创新要立足于充分的内查外调；
创新要有必要的基础（自身的知识积累）；
创新要求真务实，不能假、大、空；
创新的目标要具体可行，不可太大，也不能太小；
创新的要点应简洁明了。
关于方案：计划精细
方案六忌：
•
•
•
•
•
•
一忌目标过大；
二忌抽象空洞；
三忌措施含糊；
四忌路线混乱；
五忌缺乏新意；
六忌过于具体。
关于梯队：兵强马壮
筹建梯队七“应该”：
1
2
3
4
5
6
7
年轻人申请应该有一位称职的“军师”；
中老年申请至少应该有两位博士帮衬；
申请者至少应该有一位志同道合的合作者；
老中青应该适当搭配，切忌只有研究生搭档；
梯队要应该较长期的合作关系，切忌临时拼凑；
分工应该相当明确；
梯队人数应该恰当，以5-8人为宜。
关于人气：广结善缘
人气的重要性及如何造势：
• 申请者的“人气指数”对申请成功常起关键作用；
• 造人气的关键是用工作和成果来“说话”；
• 切忌闭门造车，要多参加会议，多走访学术机构，或取
经，或交流，或做报告，在学术界造成影响；
• 切忌在任何场合贬低他人的学术成果，虚心学习他人的
长处；
• 常邀请同行来访，利用现代化手段加强与同行联系；
• 切忌同行相轻，经常关注、引用他人成果；
• 在学术上多协助同行、提携后进。
关于申请书：言简意赅
写好申请书的八“做到”：
1
2
3
4
5
6
7
8
简洁明了、重点突出；
抓住关键、充分展开；
言之有物、引人入胜；
措辞恰当、涵义清晰；
充满自信、适当谦逊；
实事求是、求真务实；
个性鲜明、少用套话；
字体恰当、印制精良。