Sociologia Interpretativa
Download
Report
Transcript Sociologia Interpretativa
Sociologia
Interpretativa
Teorias da Informação e do
Jornalismo:
Agenda Setting;
Tematização;
Fontes de Informação;
Rotinas Jornalísticas
Citizen
Kane (Orson Welles, 1941)
“- Charles, as pessoas pensarão…
- O que eu quiser que elas pensem.”
http://www.youtube.com/watch?v=fQ804dcIGX4
Sociologia
Interpretativa
e
Principais Linhas de Investigação
O
conceito de jornalismo / Construção
Social da Realidade;
O
papel dos media na sociedade;
Porque
é que as notícias são como são?:
visão de Michael Schudson sobre o
newsmaking.
Sociologia Interpretativa
No campo da Sociologia Interpretativa, há três
grandes áreas de investigação:
(1) A notícia como construção social da realidade;
(2) Conteúdo da Informação e impacto dos
produtos informativos;
(3) Rotinas Jornalísticas.
Berger e Luckmann (1976) são os principais
responsáveis pelo alargamento do campo teórico
da comunicação à sociologia interpretativa, pois
ao desenvolverem uma nova corrente designada
por construção social da realidade, introduziram
novidades no objecto e método de pesquisa.
Construção social da realidade
(Gaye Tuchman)
Gaye Tuchman, em 1978, com base na
observação participante, enfatizou o papel do
jornalismo para a construção social da
realidade.
Destacou que, em grande medida, são as
rotinas produtivas a configurar os conteúdos da
informação e que as notícias nos indicam
como observar e interpretar a realidade.
TUCHMAN,
Gaye, Making News. A Study in the
Construction of Reality, New York, The Free Press, 1978
Construção social da realidade
(Gaye Tuchman)
Mundo social e noticiabilidade; Rede de contactos
e fontes de informação: Secções temáticas dos
media
Conhecimento
da
rotina
dos
jornalistas:
Credibilidade das fontes e noticiabilidade
Media legitimam acontecimentos, movimentos e
significados sociais: Formas estandardizadas de ver a
realidade
A notícia é uma realidade construída e uma forma de
conhecimento.
Construção Social da Realidade
Formatos e temáticas para organização da
informação;
Conteúdos e consciência social;
Observação
fenómenos;
Fontes de informação e orientação temática das
notícias;
Rotinas e relação entre jornalista e fonte.
indirecta
do
mundo
e
seus
Construção social da realidade
(Gaye Tuchman)
“O
acto de produzir a notícia é o acto de
construir a própria realidade e não tanto a
imagem da realidade”.
TUCHMAN,
Gaye (1978), Making News. A Study in the
Construction of Reality. New York: The Free Press.
Conceito de Jornalismo
“O jornalismo é feito de idealismo, de energia
pessoal e de perguntas, além de uma dose de
conhecimentos diversos visando informar bem o
leitor”.
A. Vivaldo de Azevedo, Noções de Jornalismo Aplicado
Atributos do Jornalismo:
Actualidade;
Periodicidade;
Universalidade;
Fidelização ao Facto;
Rapidez;
Difusão;
Publicidade.
O Conceito de Jornalismo
O
Jornalismo apresenta concepções de
natureza social, ideológica e cultural.
Orientação do conceito de jornalismo:
Democratização das sociedades;
Criação
de
uma
esfera
pública
(Habermas);
Participação em assuntos cívicos;
Desenvolvimento da identidade nacional e
cultural;
Promoção da livre expressão e diálogo.
Conceito de Jornalismo
Intervenção do Estado é necessária para organizar e/ou
regular a actividade dos media.
No binómio liberdade / responsabilidade, há que
contemplar a auto-regulação e a hetero-regulação. A autoregulação é esperada dos jornalistas, dos profissionais da
Comunicação Social, “no pressuposto de que dão corpo e
voz ao direito fundamental (e universal) à liberdade de
expressão mas, simultaneamente, devem dar resposta ao
não menos fundamental direito de todos os cidadãos a uma
informação completa, rigorosa, fiável e independente”
(Fidalgo, 2007: 199). No edifício auto-regulador, há que
considerar o público. Pois, a “responsabilidade dos media é
uma responsabilidade “para com” alguém e, nesse sentido,
o imperativo de prestação de contas (ou accountability) à
sociedade por aquilo que se faz, como se faz, acaba por ser
o corolário obrigatório de uma postura efectivamente
responsável (ibid.: 200). No caso da hetero-regulação, a
entidade não está ligada ao governo nem aos actores
directamente envolvidos com o tema (Silva, 2008: 2-4). No
caso português, a Entidade Reguladora para a
Comunicação Social (ERC).
Porque é que as notícias são
como são?
Visão de Michael Schudson sobre o newsmaking:
«As explicações para as notícias serem o que são só
têm interesse se pressupomos que não é óbvio as
notícias serem o que são. (...) Se estivermos
convencidos de que as notícias apenas espelham o
mundo exterior ou que elas simplesmente imprimem
os pontos de vista da classe dominante, nesse caso
não é necessária mais nenhuma explicação»
(SCHUDSON, 1988:17).
SCHUDSON, M., (1988), Porque é que as Notícias são como
são, Jornalismos – Revista de Comunicação e Linguagens, 8:
17-27
Porque é que as notícias são
como são?
Acção Pessoal
Acção Social
Acção Cultural
Pela acção pessoal, as notícias são vistas como um
produto das pessoas e das suas intenções;
A acção social enfatiza o papel das organizações (mais
do que a soma das pessoas que as constituem) e dos seus
constrangimentos na conformação da notícia;
A acção cultural perspectiva as notícias como um produto
da cultura e dos limites do que é culturalmente concebível
no seio dessa cultura.
Acção Pessoal
«As notícias são um produto das pessoas e das
suas intenções».
A construção da notícia é um processo que
ultrapassa
cada
pessoa
em
particular,
especialmente quando se integra num grupo.
As notícias têm sempre a marca da acção
pessoal de quem as produz, embora temperada
por outras forças que influenciam essa produção.
Acção Social
«As notícias são um
constrangimentos»
Dados do Segundo Inquérito Nacional aos Jornalistas Portugueses
(1997), dirigido por José Luís Garcia:
90,6% dos jornalistas inquiridos afirmou já ter sofrido pressões no
exercício da actividade: “muitas vezes” - 30,3% /“poucas vezes” 60,3%
43,2% dos jornalistas inquiridos afirmou que existem tantas pressões
internas como externas:
produto
das
organizações
e
dos
seus
Pressões externas: grupos de interesse político-partidários (85,8%);
empresariais (61,5%); governamentais (57,1%); desportivos (41,6%);
religiosos (20,8%) e jornalísticos (20,4%).
Pressões internas: administração (47,1%); direcção de informação (43,4%)
e chefias (41,2%).
Acção Social
Ver:
Relatório da Comissão de Ética,
Sociedade e Cultura:
http://www.parlamento.pt/ArquivoDocumentaca
o/Documents/coleccoes_relatorio.pdf
Acção Cultural
«As
notícias são um produto da cultura e
os limites do concebível que uma cultura
impõe».
A
abordagem pela acção cultural dá
menos atenção às relações sociais
particulares e destaca a importância da
história e tradições da sociedade na qual
se desenvolvem as relações sociais.
Bibliografia
MCQUAIL,
Dennis (2003), Teoria da
Comunicação
de
Massas.
Porto:
Fundação Calouste Gulbenkian.
SOUSA, Jorge Pedro (2000), As Notícias e
os Seus Efeitos. As Teorias do Jornalismo e
dos Efeitos Sociais dos Media Jornalísticos,
Coimbra: Minerva Editora.
Teorias da
Jornalismo
Informação
e
1970 – 1980: mudança na perspectiva geral dos
estudos em comunicação
Agenda Setting;
Tematização;
Fontes de Informação;
Rotinas Jornalísticas
Walter Lippman (1922) “Public Opinion”
Robert Ezra Park: tematização – agendamento: na
sua obra “The city”, de 1925 assinala o poder dos
meios de comunicação no estabelecimento de
prioridades temáticas.
do
Teorias da
Jornalismo
Informação
e
do
Jorge Pedro Sousa esclarece a observação de
Lippmann: “abordava-se pela primeira vez a questão
da representação da realidade social através da
imprensa: os meios jornalísticos não reproduziam a
realidade,
antes
tenderiam
a
representar
estereotipadamente essa realidade, criando, assim,
um “pseudo-ambiente” (para usar a expressão de
Lippman) dissonante da realidade em si mas
referencial para as pessoas, que o veriam como o
verdadeiro “ambiente”” (1999).
Hipótese do Agenda Setting
VER:
http://www.youtube.com/watch?v=jm9c
PgP1NcM
Hipótese do Agenda Setting
Maxwell McCombs e Donald Shaw, são os pioneiros na
apresentação da hipótese do agendamento no seu artigo
intitulado The Agenda Setting Function of Mass Media (1972).
Este estudo tinha o propósito de investigar a capacidade de
agendamento dos media na campanha presidencial de 1968
nos Estados Unidos, além de confrontar o que os eleitores de
Chapel Hill (local escolhido para a realização da pesquisa)
afirmaram ser as questões-chave da campanha com o
conteúdo expresso pelos media (McCOMBS e SHAW, 1972 In:
TRAQUINA, 2000).
Os autores pretendiam averiguar, também, se as ideias que os
votantes julgavam como temas mais relevantes eram
moldadas pela cobertura jornalística dos media (WEAVER,
1996).
Hipótese do Agenda Setting
CONCLUSÕES:
Os media reproduzem, de forma imperfeita, os
discursos políticos;
Os eleitores concordam com as ideias, que são
definidas importantes pelos media, demonstrando
assim, que os media têm a capacidade de
influenciar a projecção dos acontecimentos na
opinião pública.
Estabelece-se um ambiente fabricado e montado
pelos media, e surge, assim, o carácter de
agendamento dos media.
Hipótese do Agenda Setting
Um
estudo demonstrou que, quanto
maior é a necessidade de orientação da
pessoa, maior é a sua exposição à
informação política dos mass media
(Weaver, McCombs, Spellman, 2000: 63 e
segs.). E que quanto maior é a
necessidade de orientação, menor é a
distância entre as agendas dos eleitores
e as dos media (McCombs, Weaver,
1973).
Hipótese do Agenda Setting
Cohen (1963):
“Embora a imprensa, na maior parte das vezes, possa não ser
bem sucedida ao indicar às pessoas como pensar, é
espantosamente eficaz ao dizer aos seus leitores sobre o que
pensar” (MCCOMBS e SHAW, 1972 In: TRAQUINA, 2000: 49).
McCombs e Shaw (1972):
Mais do que fazer as pessoas pensar de determinada
maneira, os media indicam sobre o que pensar.
Lang e Lang (1966):
Os media sugerem sobre o que se deve pensar, saber e sentir,
pela forma como centram a sua atenção em determinadas
questões, em detrimento de outras (LANG e LANG, 1966 In
MORAGAS, 1985: 89-90).
Hipótese do Agenda Setting
A hipótese do agenda setting:
Analisa os efeitos da agenda mediática na
opinião pública;
Objectivos: (1) Entender a natureza das notícias.
Analisar as suas principais características; (2)
Analisar a apropriação dos acontecimentos pelos
media;
Apresenta os meios de comunicação social
como a instituição que indica ao público aquilo
sobre o que deve estar informado, uma visão do
mundo e da realidade de carácter subjectivo,
pela mediação que exerce.
Molotch e Lester (1974): As notícias dão a
conhecer às pessoas aquilo a que não puderam
assistir directamente – “creating a second hand
reality”
Hipótese do Agenda Setting
•
Agenda-setting é composta por:
•
(1) Agenda Pública: diz respeito ao conjunto de temas
que a sociedade estabelece como relevante e lhes dá
prioridade. Esta agenda atende às questões mais
debatidas e importantes para o público.
(2) Agenda dos Media: pode ser definida pela
prossecução dos seus interesses próprios, pela
orientação editorial e alargamento da sua difusão.
Tome-se, como exemplo, o fomento do sensacionalismo,
de forma a assegurar maior tiragem e proveitos
publicitários.
(3) Agenda Política: define-se pelo espaço reservado
pelos media aos temas de natureza política. Há uma
preocupação com as acções políticas. Os media são o
alvo prioritário de uma campanha política, pois, através
destes, os políticos conseguem atingir, em vasta escala,
a população.
Teoria da Tematização
Conceito presentado por Niklas Luhmann (1978) e
pretendia
traduzir
o
processo
de
definição,
estabelecimento e reconhecimento público dos grandes
temas através da comunicação social, dos grandes
problemas políticos que constituem a opinião pública
através dos meios de comunicação social” (Saperas, 1993:
88).
“processo de selecção e de valorização de determinados
temas de interesse introduzidos de forma contingente [isto
é, incerta] na opinião pública, entendida como estrutura
temática contingente, que reduz a complexidade social
dos diversos subsistemas ou sistemas parciais em que
opera.”
Saperas (1993: 94)
Teoria da Tematização
A investigação, em torno da tematização, encontra-se
orientada para a compreensão e avaliação dos efeitos
sócio-cognitivos da comunicação social nas sociedades
pós-industriais, partindo da ideia de que se precisa de
encontrar um novo conceito de opinião pública que se
ajuste à complexa sociedade actual (Saperas, 1993).
Para Agostini (1984), a tematização corresponde, assim:
“Um processo que se realiza na relação estabelecida entre o
sistema político e a opinião pública, através da mediação dos
mass media. Desta maneira (e esta é uma diferença
fundamental em relação à teoria do agenda-setting) os meios
de comunicação têm sido considerados não como os
protagonistas, mas só, precisamente, como os mediadores
desta relação.”
Teoria da Tematização
“A
opinião pública já não se define pela
livre discussão de opiniões sobre temas,
mas sim através de uma actividade
selectiva exercida pelos meios de
comunicação
que
atribuem
certa
relevância a determinados temas na
comunicação pública.”
SAPERAS, E. (1993) − Os Efeitos
Comunicação de Massas. Porto: Asa
Cognitivos
da
Teorias
sobre
Informação
Fontes
de
H. Molotch e M. Lester (1974), “News as purposive
Behaviour: On the strategic use of routine events”;
Hall et al. (1973), “The Social production of news:
Mugging in the media”;
Herbert Gans (1980), “Deciding what's news: A study of
CBS evening news, NBC Nightly News, Newsweek and
Time”;
Leon Sigal (1986), “Who? Sources make the news”;
Philip Schlessinger (1992), “Newsman and their time
machine”;
Blumler e Gurevitch (1995), “The Crisis of Public
Communication;
James
Curran
(1996)
“Rethinking
Mass
Communication”;
Sobre Rotinas
Warren Breed (1955), “Social Control in the
Newsroom: a functional analysis”;
Leon Sigal (1973), “Reporters and Officials: The
organization and politics of newsmaking”;
Gaye Tuchman (1972), “Objectivity as strategic
ritual: An examination of newsman's notions of
objectivity”;
John Soloski (1989), “News reporting and
professionalism: Some constraints on the reporting
of news”;
Michael Schudson (1988), “Porque é que as
notícias são como são”.