Transcript File
Makt!
Vad är det?
Vi vill framstå som helt självständiga, som inte
påverkas av andra. De beslut som fattas är våra egna
Är det så?
År 1963 genomförde Stanley Milgram ett experiment,
som skulle mäta ”vanliga” personers benägenhet att
lyda auktoriteter i handlingar som vi normalt inte
skulle göra p.g.a. samvetskval.
Försöksledarens övertalning
Vilka argument användes då?
Var snäll och fortsätt
Experimentet kräver att du fortsätter
Det är av yttersta vikt att du fortsätter
Du har inget val du måste fortsätta
Varför fungerar det?
Makt
Vissa personer påverkar oss mer än andra, och således
mer makt.
Makt=den möjlighet och potential till påverkan som
individen har.
Makt genom position, och genom personliga
egenskaper.
Positionsmakten: belöna, bestraffa och sanktionera.
Förutsättningen för makt: En person ska vara
beroende av den andra för att makt ska gälla.
Makt
Olika typer av positionsmakt:
Tvångsmakt
Belöningsmakt
Legitim makt
Personlig makt:
Informationsmakt
Expertmakt
Förtroendemakt
Lydnad
Varför undersökte då Milgram det han gjorde?
I efterdyningarna av andra världskriget:hur långt
människor egentligen kunde gå gällande tillfogandet
av smärta, och auktoritetens betydelse.
Utan hot, tvång eller några mutor.
Hans slutsats?
Auktoriteten är avgörande vid lydnad. Om order
kommer från en legitim auktoritet, gör människor ofta
som de blir tillsagda.
Etiska dilemman gällande
lydnad?
Naturligtvis fick Milgram kritik för sitt experiment
(experimentet var oetiskt, p.g.a. skada och manipulation).
Kan vi välja att inte utföra en order? I krig kan det vara rent
brottsligt att ordervägra.
I andra fall: systematisk träning till bestialiska handlingar (mord,
tortyr).
Undersökningar runt Milgrams experiment har genomförts.
Förutom auktoritetens betydelse ( pondus, inflytande) ökar
risken för bestialiska handlingar genom:
Ett mekaniserat och styrt förlopp (”gå på rutin”)
Avhumanisering av offer
Lydnad – positivt?
Ses som en dygd i många kulturer. Barn till sina föräldrar,
herrar till sin konung etc.
Tidigare var ”lydnad”, i vissa fall, inbakat i brudens löften vid
bröllop.
En stor del av vår socialisering när vi växer upp handlar om att
följa vuxna regler. Ges också utökad träning i lydnad inom en
viss instution.
Militären. Soldater tränas i lydnad, i vissa fall genom att göra
en mängd triviala saker.
Uppgifterna blir mer och mer krävande, för att forma dem till
optimala soldater.
Grupptryck & konformitet
Ständigt utövar vi kontroll över andra, medvetet eller
omedvetet.
Gruppnormer finns överallt, normer som medlemmar
följer för att undvika ”straff”.
I många fall ser vi gruppen som en del av oss, en del av vår
identitet och vi vill undvika att känna oss splittrade.
Blir medlemmarna i en grupp lika varandra, p.g.a.
grupptryck, talar man om konformitet.
Liten tolerans för avvikare och hög social kontroll=hög
konformitet
Konformitet & grupptryck –
varför då?
Bland annat vår självbild. dålig självuppfattning faller oftare för socialt tryck.
Stärker grupprelation, vill visa sig vara värdiga medlemmar.
Personlighet & gruppstorlek. Personer som söker beröm & vill undvika straff
faller lättare för gruppens vilja. En grupp på 20 har större tryck än en grupp på
10.
Gruppmedlemmar. Grupper med högstatus-personer och som är viktiga har
större inflytande än andra grupper.
Milgrams framgång
Varför fungerade det så ”bra?”
De som varit ”lydiga” och delat ut de dödliga stötarna,
hade den vanligaste förklaringen: ej ansvariga för
smärtan som gavs. Det var försöksledarens ansvar.
En del: experimentet var opersonligt, ”måste fortsätta”.
Andra: för vetenskapen.
några rättfärdigade det hela med att nedvärdera
”eleven”, förtjänade sitt straff.
Lydnaden
Var de sadister? Vad hade de gemensamt?
Faktiskt ingenting.
Varken kön, ålder, yrke, utbildning hade någon koppling
till varandra.
Innan experimentet hade Milgram gjort en undersökning
på psykologistudenter vid Yale, som då fick spekulera kring
hur många av 100 lärare som skulle ge en dödlig stöt. Svaret
han fick?
Ett medeltal på 1,2 %.
I sina försök: 62 % gav dödlig stöt
Milgrams teorier om detta
experiment
1. konformiteten. En person som saknar rättmätiga
kunskaper till ett beslut, exempelvis i en krissituation,
lämnar därmed beslutet till gruppen och dess hierarki.
2. Lydnaden. En person lyder order för, se sig själva
som ett medel för att uppfylla en annan persons
önskan, och därmed har försökspersonen avsagt sig
ansvaret för sina handlingar.
Lite mer diskussion
Vad tror du händer när man sätter goda personer i ett
ont ställe? Kommer ondska triumfera, eller vinner
humanitet?
Vilka psykologiska effekter uppstår genom att ta en
given och specifik roll?