Transcript 被害與被告人權

被告與被害人的權利保障
李惠茹. 吳雅玲 . 黃淑真
槍手: 廖小雰
人權-人皆有之?
一般人權
 平等
 自由
 參政
 受益—受教育.生存權.請願.訴願.訴訟….
但是…被害人呢??
需要多一點點的權利嗎??
因為…被害人
 其權利受加害人之侵害
 或國家保護之疏漏
所以…被害人需要
 心理輔導與精神支持
 醫療需要
 法律訴訟需要
 …..
加害人與國家應有何作為?
 加害人賠償
 國家制定—犯罪被害人保護法
 該法提供 :
 緊急之生理.心理醫療
 安置
 法律扶助
 犯罪被害人保護基金
那….那….被告呢?
他享有權利嗎?
部分民眾對被告的看法?
 死好啦
 不配當人
 ….
被告享有權利嗎?
案例：
陸正案提非常上訴律師團公開疑點影片
 纏訟多年的陸正案，日前被告邱和順被判處死刑定
獻，但邱和順的律師團今（11）日公開兩段影片，
指證邱和順和同案被告有被刑求逼供的狀況，才會
做出與事實不符的筆錄和自白。
 新頭殼newtalk 2011/08/11
 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16814
被告的人權保障
 程序符合正義、證據的取得必須符合法定程序
 偵查不得公開
 公開審理原則
 三級三審制
 無罪推定原則
 自白非唯一證據
 審檢分立原則
 法律扶助
分組辯論
 針對此案例，教師把學生分成正反兩方。
 討論10分鐘，必須提出理由讓對方信服。
 每一方派出3位代表，開始辯論。
（1）每一次申論、質詢、答辯各三分鐘。
（2）結辯各方1分鐘。
 結語
題目
 國內首宗遭綁架撕票的陸正案，在歷經11次更審後 ，
日前宣判死刑定讞，被告律師認為被告曾被刑求逼供，
因此對判決結果感到不滿。在此訴訟過程中,被告律師
可能提出何種主張來為被告辯護?
(A)法官以有罪推定原則來審閱犯罪證據
(B)被告行使緘默權，故無法證明其有罪
(C)非法所取得的自白，不可以做為證據
(D)檢察官公開偵查過程，損害被告名譽
答案：(C)
題幹
命題說明
選項
答案說明
據報載：「某縣5死命案初步檢驗傾向肉毒桿菌致死，該說法引
起專家質疑，該縣檢署主任檢察官強調，該檢驗結果並非最後
定論，僅是傾向肉毒桿菌中毒，未來不排除與國際檢驗機構合
作進一步檢驗，徹底釐清死因。」請問這樣的報導可能造成什
麼影響？
這一題主要是在問檢察官在偵查的過程中，公開過多的訊息可
能會有的不良影響。
（A）檢察官發表初步檢驗結果，可以集思廣益更快找到正確
原因 （B）未經確認就發表檢驗結果，可能導致地區食品業的
名譽受損
（C）此報導可能導致民眾對案情的好奇，增加該縣的觀光人
潮
（D）檢察官主動偵辦的案件，屬於刑事訴訟中的告發案件。
正確答案是（B）
（A）發表初步調查結果違反無罪推定論，可能導致被指涉對
象的 名譽受損。
（C）此報導使民眾懷疑原住民的飲食容易有問題，對該地區
食品業造成很大的打擊，而不是增加人潮。
（D）檢察官主動偵查的案件屬於公訴案件。