Transcript Technologia Agrotain w ograniczaniu emisji amoniaku

Technologia Agrotain
w ograniczaniu emisji amoniaku
z mocznika i płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego
Wyniki krajowych badań doświadczalnych wykonanych w ITP w Falentach we
współpracy z Keytrade Polska sp. z o.o.
Wykonał i opracował:
Prof. nzw. dr hab. Tadeusz Marcinkowski
Emisja amoniaku ↔ Zanieczyszczenie atmosfery
Podstawowym źródłem amoniaku jest rolnictwo:
• w 70 % produkcja zwierzęca (nawozy naturalne)
• w 30 % produkcja roślinna (nawozy azotowe)
Wg Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami
w Polsce wynosiła ona w roku 2009 – 273 Gg
w tym z rolnictwa – 268 Gg
a z nawozów azotowych 81Gg
Skutki ulatniania się amoniaku do atmosfery
● środowiskowe:
- zakwaszenie gleby
- eutrofizacja zbiorników wodnych
- tworzenie się tzw. materii zawieszonej
- nieprzyjemny zapach
● ekonomiczne:
- obniżenie plonu
- zwiększone nakłady na zakup nawozów
Nawozy podatne na ulatnianie się amoniaku
oraz możliwe straty czystego składnika:
- mocznik 20 – 50 % N
- saletra amonowa 2 – 10 %
- siarczan amonu 2 - 8 %
Czynniki, które dodatkowo wzmagają emisję amoniaku to:
- warunki klimatyczne
- wilgotność gleby
- właściwość fizyko-chemiczne gleby
- pojemność sorpcyjna i pH gleby
- rodzaj uprawy i stosowane techniki aplikacji
Efektywność inhibitora Agrotain
w ograniczaniu emisji amoniaku z mocznika
i płynnego nawozu saletrzano-mocznikowego
oceniano doświadczalnie podczas kampanii
polowych przeprowadzonych w kilku
pomorskich gospodarstwach rolnych
Doświadczenia polowe na użytkach
zielonych
Badania wykonano w maju i czerwcu 2011 roku w kilku
żuławskich gospodarstwach rolnych, gdzie na trwałe użytki
zielone pod drugi pokos traw zastosowano nawożenie
azotem w dawce 60 kg N/ha w postaci:
● saletry amonowej
● mocznika
● moNolitu46
Emisję amoniaku na
poletkach doświadczalnych
mierzono do upływu
piątej doby od aplikacji
nawozów
Fot. 1. Pomiary emisji amoniaku wykonano techniką
mikrometeorologicznej dozymetrii pasywnej
Straty azotu w postaci amoniaku (%)
20
mocznik
16,1 %
15
saletra
amonowa
8,3 %
% 10
5
moNolit46
4,3 %
moNolit46
4,1 %
mocznik
moNolit46
0
saletra
amonowa
Redukcja emisji amoniaku
z moNolitu46 wynosiła w stosunku do:
● tradycyjnego mocznika 73%
● saletry amonowej 51%
Emisja amoniaku z płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego 28%
- plantacja rzepaku
Dawka azotu 100 kg N/ha
● poletko I w postaci płynnego nawozu saletrzanomocznikowego 28%+inhibitor agrotain
● poletko II w postaci płynnego nawozu saletrzanomocznikowego 28% bez inhibitora
Badania prowadzono
w dniach 27 luty- 3 marca
2012 r.
Fot. 3. Nawożenie płynnym nawozem saletrzano-mocznikowym
plantacji rzepaku ozimego w miejscowości Starynia.
Emisja amoniaku z płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego 28%
- plantacja pszenicy ozimej
Dawka azotu 60 kg N/ha,
● poletko I w postaci płynnego nawozu saletrzanomocznikowego 28%+inhibitor agrotain
● poletko II w postaci płynnego nawozu saletrzanomocznikowego 28% bez inhibitora
Badania prowadzono
w dniach 12 - 17 marca
2012 r.
Fot. 4. Nawożenie płynnym nawozem saletrzano-mocznikowym
plantacji pszenicy ozimej w miejscowości Górki.
Emisja amoniaku z płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego 28 (%)
Płynny nawóz
saletrzanomocznikowy
14,4 %
16
14
12
10
% 8
6
4
2
0
Płynny nawów
saletrrzanomocznikowy
8,1 %
Płynny nawóz
saletrzanomocznikowy
+inhibitor
3,7 %
Płynny nawóz
saletrzanomocznikowy
+inhibitor
2,0 %
Płynny nawóz
saletrzanomocznikowy
Płynny nawóz
saletrzanomocznikowy+in
hibitor
Redukcja strat amoniaku z płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego 28%
z inhibitorem w stosunku do płynnego nawozu
saletrzano-mocznikowego 28%
bez inhibitora wynosiła:
● na plantacji rzepaku 50%
● na plantacji pszenicy ozimej 80%
Podsumowanie
Redukcja strat amoniaku z mocznika i
płynnego nawozu saletrzano-mocznikowego
winna zdecydowanie wpłynąć na:
● zwiększenie masy plonu
● poprawę jego jakości
● wzrost ekonomicznej efektywności prowadzonej
produkcji roślinnej
● ograniczanie środowiskowych skutków produkcji
rolniczej (emisja amoniaku i gazów
cieplarnianych do atmosfery).
Dziękuję za uwagę