Transcript Sanela Agačević Računovodstveni standardi za male i srednje

Standardi
za
male
i
srednje
subjekte
MSFI za MSS
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Zašto MSFI za MSS / IFRS for SMEs?
• MSFI za MSS – Međunarodni standardi finansijskog
izvještavanja za male i srednje subjekte;
• Uočen je značaj malih i srednjih preduzeća, i shodno tome
potreba za unificiranjem njihovih finansijskih izvještaja;
• Međunarodni odbor za računovodstvene standarde (IASB) je
2003. godine započeo proces donošenja MSFI za MSS;
• MSFI for SMEs objavljeni od strane IASB u julu 2009.;
• U Republici Srpskoj u primjeni (dobrovoljnoj) od
01.01.2011.;
• U FBiH objavljeni, očekivana primjena od 01.01.2013.;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Tok projekta donošenja MSFI za MSS
Mjesec / godina
Juli 2003.
Juni 2004.
April 2005.
Oktobar 2005.
Novembar 2006.
Februar 2007.
Juni 2007.
Novembar 2007.
April 2009.
Juni 2009.
Juli 2009.
Aktivnosti projekta donošenja MSFI za MSS
Elaborat o svjetskim kreatorima računovodstvenih standarda
Dokument za diskusiju – Preliminarna razmatranja MSFI za MSS
Upitnik za osoblje o mogućim modifikacijama priznavanja i mjerenja za MSS
Javna rasprava sa članovima IASB-a o mogućim pojednostavljenjima
priznavanja i mjerenja
Radna skupina pregledava kompletirani Nacrt i daje preko 80 pisanih
preporuka IASB-u (oko 75% toga je inkorporirano u objavljenom Nacrtu)
Nacrt MSFI za MSP objavljen je za javnu raspravu. Rok za davanje komentara
je bio 30. novembar 2007. godine
IASB pokreće sveobuhvatan program testiranja predloženog Nacrta u 116
MSS u 20 zemalja
Rok za komentare na Nacrt i testiranje Nacrta je istekao. Primljena su 162
pisma, komentara i prijedloga, u testiranju sudjelovalo je 115 MSS iz 20
zemalja.
Odboru je predana radna verzija prijedloga MSFI za MSS za komentare
01. juna predana je konačna verzija MSFI za MSS Odboru za standarde
financijskog izvještavanja na izglasavanje
09. jula su usvojeni i javno objavljeni MSFI za MSS
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Primjena računovodstvene regulative
za MSS u svijetu
• Države su raznoliko riješile problem primjene rač. standarda
za mala i srednja preduzeća:
1) Primjena “velikih” MRS i MSFI za finansijsko
izvještavanje MSS (primjer FBiH, Republike Srbije ...);
2) Primjena nacionalnih računovodstvenih standarda
za finansijsko izvještavanje MSS(primjer Republike
Hrvatske);
3) Primjena MSFI za MSS za finansijsko izvještavanje
MSS (primjer Republike Srpske).
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Primjena računovodstvene regulative
za MSS u svijetu
Južna Amerika: Argentina, Brazil, Chile, Guyana. Peru, Suriname, Venezuela,
Ecuador;
Karibsko područje: Antigua & Barbuda, Aruba, Bermuda, Bahamas,
Barbados, Cayman, Dominica, Dominican Republic, Guadeloupe, Jamaica,
Montserrat, St Kitts-Nevis, St Lucia, Trinidad and Tobago, Samoa;
Centralna Amerika: Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua, Panama;
Afrika: South Africa, Botswana, Egypt, Ethiopia, Ghana, Kenya, Lesotho,
Malawi, Mauritius, Namibia, Nigeria, Sierra Leone, Tanzania, Swaziland,
Uganda, Zimbabwe, Zambia;
Azija: Cambodia, Republic of the Fiji, Hong Kong, Malaysia, Myanmar, Nepal,
Philippines, Singapore, Sri Lanka, Bangladesh;
Srednji Istok: Jordan, Lebanon, Palestine, Qatar;
Eurazija: Azerbaijan, Kyrgyzstan, Moldova, Turkey;
Evropa: Dostupno za upotrebu: Switzerland. Planirana upotreba: United
Kingdom, Ireland, Denmark, Latvia;
Sjeverna Amerika: Dostupno za upotrebu: United States, Canada;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Aktuelne aktivnosti EU u pogledu
finansijskog izvještavanja MSS
Najznačajnije aktivnosti koje je Evropska unija provodila od
objavljivanja MSFI za MSS ogledaju se u sljedećem:
1)Objavljivanje Zbirnog izvještaja o odgovorima
primljenim u vezi sa konsultacijama Evropske
komisije sa primjenom MSFI za MSS - maj 2010.
godine.
• Osnova razmatranja su procjena adekavatnosti primjene
MSFI za MSS, odnosno (ne)usaglašenost sa
računovodstvenim Direktivama EU;
• Nakon ovog Izvještaja nije dato zeleno svjetlo za
primjenu MSFI za MSS u zemljama članicama EU;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Razlozi ZA uvođenje MSFI za MSS
• Pojačana hamonizacija i uporedivost je među najznačajnijim
argumentima u podupiranju MSFI za MSS;
• MSFI za MSS može olakšati prekograničnu trgovinu /
razmjenu, strana ulaganja i spajanja i međunorodni uspon
kompanija;
• Univerzalni računovodstveni kod je neophodan u privlačenju
stranih investitora i smanjenju troškova kapitala;
• Veća usaglašenost informacija i lakše upoređivanje bi moglo
koristiti stranim korisnicima fin. izvještaja kao investitorima,
poslovnim partnerima i kreditorima i moglo bi rezultirati
smanjenju troškova kapitala;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
• MSFI za MSS bi mogao donijeti redukciju troškova u pripremi
i reviziji konsolidovanih izvještaja za multinacionalne
grupacije jer bi potreba za pomirenjem / usaglašavanjem
razlika u nacionalnim standardima mogla nestati;
• MSFI za MSS su lakši za praćenje u odnosu na pune
Standarde i kompanije mogu željeti da ih primjene u godini
uvođenja na tržište kapitala;
• Razvoj zajedničkog edukacionog okvira za računovođe je
takođe pomenuto kao dodatna korist od postojanja
zajedničkog Standarda, moguća pogodnost za kretanje
računovodstvenih i revizijskih usluga širom EU.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Razlozi PROTIV uvođenja MSFI za MSP
• MSFI za MSS se možda neće smatrati prikladnim za neke
velike nelistajuće kompanije.
• Kompleksnost za MSS, posebno u pogledu veoma malih komp.;
• MSFI za MSS bi pojačao i povećao troškove pripreme i revizije
odvojenih finansijskih izvještaja;
• Veza između poreza, raspodjele profita i računovodstvenih
pravila u nekoliko MSFI za MSS bi mogla rezultirati izradom
dodatnog seta Standarda i da MSFI za MSS nisu prikladni za
interno upravljanje.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
• Redizajniranje internog procesa, obuka osoblja u novom
računovodstvenom sistemu kao i ponovno formulisanje
uporednih informacija su navedeni kao značajni početni
troškovi koji učestvuju u uvođenjem Standarda za MSS;
• Zapaženo je da MSS nedostaje stručnost i možda zatraže
profesionalno savjetovanje pri uvođenju novog Standarda,
što je opet dodatni trošak.
• MSFI za MSS je uglavnom ciljan na pribavljače dioničkog
kapitala prije nego na druge grupe korisnika MSS kao što su
robni kreditori, porezni organi, vlasnici i zaposlenici, koji bi
bili bliži aktuelnom nacionalnom okviru / režimu.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
2) Objavljen je Izvještaj o studiji računovodstvenih
zahtjeva za MSS, juni 2011. godine.
•
Cilj studije:
- pružiti uvid u računovodstvene zahtjeve koji su na snazi i
dobru računovodstvenu praksu u 20 odabranih evropskih
zemalja;
- identificirati uočene potrebe korisnika za
računovodstvenim informacijama iz finansijskih izvještaja
MSS u Evropi, zajedno sa potrebama njihovih vlasnika;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
3) Prijedlog izmjena ili ukidanje računovodstvenih
Direktiva 78/660/EEC i 83/349/EEC – IV i VII
Direktiva – akuelno.
Računovodstvene Direktive obuhvataju:
• Četvrtu direktivu Vijeća EU – (78/660/EEC) - Godišnji
financijski izvještaji društava sa ograničenom odgovornošću
•
(donešena 1978. godine) i
Sedmu direktivu Vijeća EU – (83/349/EEC) –
Konsolidovani financijski izvještaji (donešena 1983. godine).
One, između ostalog, posebnu pažnju posvećuju
računovodstvenom tretmanu malih i srednjih preduzeća kao
važne pokretačke snage ekonomskog razvoja većine
zemalja članica EU;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Moguće izmjene u ovom smislu mogu biti:
a) Scenarij - bez promjena;
b) Bolje korištenje postojećih mogućnosti u Direktivama od
strane država članica;
c) Revizija i modernizacija Direktiva prema trenutno
odabranih zahtjevima kako bi se smanjila administrativna
opterećenja na društva u EU, a posebno za MSS;
d)Stvaranje potpuno novog EU računovodstvenog okvira
i usvajanje MSFI za MSS (IFRS for SME) za obvezno
korištenje unutar EU;
e)Ukidanje Direktiva i dopuštanje državama članicama staviti
omogućiti bilo koji računovodstveni režim, za „nelistajuća“
društva.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Harmonizacija finansijskog izvještavanja
MSS / MSE u BiH
• Sredinom 2000- tih godina započet je proces usaglašavanja i
harmonizacije finansijskog izvještavanje u Bosni i Hercegovini
na dva nivoa;
• Prvi nivo je unutarnja harmonizacija, odnosno usaglašavanje
računovodstvene regulative između Federacije Bosne i
Hercegovine, Republike Srpske i Distrikta Brčko;
• Drugi nivo harmonizacije su aktivnosti na usaglašavanju sa
aktuelnom regulativom i praksom finansijskog izvještavanja u
Evropskoj uniji;
• Na oba nivoa harmonizacije se još uvijek obavljaju značajne
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
aktivnosti;
Formalne karakteristike malih i
srednjih preduzeća u BiH
• Nemaju javnu odgovornost;
• Objavljuju finansijske izvještaje opšte namjene za eksterne
korisnike (npr. vlasnik/ci kapitala, agencije, finansijske
institucije i sl.);
• Kvantitativne karakteristike:
• Malo preduzeće je ono koje ispunjava najmanje dva uslova:
1. Prosječan broj zaposlenih je manji od 50;
2. Prosječna vrijednost poslovne imovine na kraju godine je manja od
1.000.000 KM i
3. Ukupan godišnji prihod je manji od 2.000.000 KM
• Srednje preduzeće je ono koje ispunjava najmanje dva uslova:
1. Prosječan broj zaposlenih je od 50 do 250;
2. Prosječna vrijednost poslovne imovine na kraju godine je između
1.000.000 KM i 4.000.000 KM
3. Ukupan godišnji prihod je od 2.000.000 KM do 8.000.000 KM
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Kvalitativne karakteristike malih i
srednjih preduzeća u BiH
• Nepostojanje podatka o tačnom broju malih, srednjih i velikih
preduzeća u FBiH;
• Značajan broj preduzeća u BiH ne trguje vrijednosnim
papirima, što ih svrstava u grupu malih i srednjih preduzeća;
• Mala i srednja preduzeća u BiH nemaju razvijen trend ulaganja
u druga – povezna pravna lica;
• Mala i srednja preduzeća u BiH su više okrenuta ka
unutrašnjem tržištu (BiH), a manje ka izvozu;
• U grupi malih i srednjih preduzeća preovladavaju mikro
preduzeća;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Iskustva primjene MSFI za MSS / MSE
u Republici Srpskoj
• U 2010. godini u RS je postojalo 14.482 MSE, što je činilo
99,5% ukupnog broja preduzeća;
• Izmjenama Zakona o računovodstvu i reviziji u RS („Sl.
glasnik RS”, broj 52/11) MSFI za MSE su prihvaćeni kao
jedna od osnova za sastavljanje finansijskih izvještaja – u
primjeni od 01.01.2011. godine;
• Primjena MSFI za MSE je na dobrovoljnoj osnovi;
• Prisutna neusaglašenost finansijskog izvještavanja jer
određeni broj MSE primjenjuje MSFI za MSE, a ostali i dalje
pune MRS i MSFI; Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
MSFI za MSS – struktura
MSFI za MSS
Izvor - MSFI
Mali i srednji entiteti
Koncepti i sveobuhvatni principi
Okvir, MRS 1
Prezentacija financijskih izvještaja
MRS 1
Izvještaj o finansijskoj poziciji
MRS 1
Izvještaj o ukupnom rezultatu (sveobuhvatnoj dobiti) i bilans
uspjeha
MRS 1
Izvještaj o promjenama u kapitalu i izvještaj o rezultatu i
neraspoređenoj dobiti
MRS 1
Izvještaj o tokovima gotovine
MRS 7
Napomene uz finansijske izvještaje
MRS 1
Konsolidirani i zasebni / odvojeni financijski izvještaji
MRS 27
Računovodstvene politike, procjene i greške
MRS 8
Osnovni finansijski instrumenti
MRS 32, MRS 39,
MSFI 7
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
MSFI za MSS
Izvor - MSFI
Pitanja vezana za ostale finansijske instrumente
MRS 32, MRS 39,
MSFI 7
Zalihe
MRS 2
Investicije u pridružene entitete
MRS 28
Investicije u zajedničke poduhvate
MRS 31
Investicijske nekretnine
MRS 40
Nekretnine, postrojenja i oprema
MRS 16
Nematerijalna imovina osim goodwill-a
MRS 38
Poslovne kombinancije i goodwill
MSFI 3
Lizing
MRS 17
Rezervisanja, potencijalne obaveze i potencijalna imovina
MRS 37
Obaveze i kapital
MRS 1, MRS 32
Prihod
MRS 18
Državna davanja
MRS 20
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
MSFI za MSS
Izvor - MSFI
Troškovi pozajmljivanja
MRS 23
Plaćanja po osnovu dionica
MSFI 2
Umanjenje vrijednosti imovine
MRS 36
Primanja zaposlenih
MRS 19
Porez na dobit
MRS 12
Prevođenje strane valute
MRS 21
Hiperinflacija
MRS 29
Događaji nakon izvještajnog perioda
MRS 10
Objavljivanje povezanih strana
MRS 24
Specijalizovane aktivnosti
MRS 41, MSFI 4,
MSFI 6
Prelazak na MSFI za MSP
MSFI 1
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Razlike između „velikih” MRS i MSFI i
MSFI za MSS
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Zalihe
•Nema suštinskih izmjena u odnosu na MRS 2 – Zalihe;
•Ne iskazuje se posebno imovina namijenjena prodaji (MSFI 5)
Ulaganja u zajedničke poduhvate
•MSFI za MSS zahtijeva da preduzeća odabere računovodstvo za
ulaganja u zajednički kontrolisana pravna lica u svojim odvojenim
financijski izvještajima koristi jedan od tri različita modela:
– kapitalni model,
– troškovni mode ili
– model fer vrijednosti.
•Puni Standardi zahtijevaju da se ulaganje u zajednički kontrolisana
pravna lica računovodstveno tretira koristeći kapitalni metod u
ulagačevim odvojenim financijskim izvještajima ili proporcionalnu
konsolidaciju (odabrana računovodstvena politika).
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Investicijske nekretnine
•Puni Standard (MRS 40) dozvoljava izbor jedne od
računovodstvenih politika fer vrijednosti kroz dobit i gubitak ili
model amortizacije (sa nekim ograničenjima). Od preduzeća koje
primjenjuje model amortizacije zahtijeva se dodatno objavljivanje
fer vrijednosti ulagačke nekretnine.
•Prema MSFI za MSS, ako preduzeće zna ili može mjeriti fer
vrijednost neke stavke ulagačke nekretnine bez neprikladnih
troškova, potrebno je koristiti model fer vrijednosti iskazan kroz
dobit ili gubitak za te ulagačke nekretnine.
•U ostalim slučajevima se koristi model nabavne vrijednosti.
•Za razliku od MRS 40, Standard za MSS ne zahtijeva objavljivanje
fer vrijednosti ulagačkih nekretnina mjerenih po trošku nabave.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Nekretnine, postrojenja i oprema:
•Puni Standardi dopuštaju mogućnost korištenja modela
revalorizacije za naknadno mjerenje, nakon početnog
priznavanja.
•MSFI za MSS ne dozvoljava tu mogućnost.
•Ne predviđa se godišnja provjera korisnog vijeka trajanja
sredstva, ostataka vrijednosti niti metode amortizacije.
•Puni Standardi dozvoljavaju opciju korištenja modela
revalorizacije za mjerenje nematerijalnih sredstava poslije
početnog priznavanja. MSFI za MSS to ne dozvoljava.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Nematerijalna imovina:
•Puni Standardi dozvoljavaju korištenje modela revalorizacije za
mjerenje nematerijalnih sredstava poslije početnog priznavanja,
zahtijevaju godišnje preispitivanje preostale vrijednosti, korisnog
vijeka i metoda amortizacije nematerijalnih sredstava.
•MSFI za MSS ne dozvoljava revalorizaciju.
•MSFI za MSS zahtijeva samo preispitivanje ako ima indikacija da
je bilo značajnih promjena od posljednjeg izvještajnog datuma.
•Troškovi razvoja se priznaju uvijek kao rashod kada nastanu.
•Ne priznaje se kao nematerijalna imovina interno nastalo
sredstvo.
•Nematerijalna imovina UVIJEK ima konačan vijek trajanja (ako
nije moguće utvrditi, standard odeđuje da je to 10 godina).
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Troškovi pozajmljivanja:
•MRS 23 – Troškovi pozajmljivanja zahtijeva da se troškovi
pozajmljivanja direktno pripisuju sredstvu prilikom sticanja /
nabavke, izgradnje ili proizvodnje kvalifikovanog sredstva
(uključujući i neke zalihe) i budu kapitalizirani / uključeni kao
dio troškova (nabavke) sredstva.
•MSFI za MSS zahtijevaju da ti troškovi budu rashod perioda.
Državna davanja:
•MSFI za MSS je pojednostavio priznavanje prihoda od
donacije: prihod se priznaje odmah ako su ispunjeni uslovi koji
su postavljeni donacijom, čak i ranije, ako uslova nema;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Jednostavnost primjene
računovodstvenih metoda i tehnika
• Propisana je jednostavnija struktura financijskih izvještaja,
posebno Bilansa uspjeha i to u dijelu izvještaja o ostaloj
sveobuhvatnoj dobiti;
• Za značajan dio dugoročne materijalne imovine ne predviđa
se revalorizacija kao metod naknadnog vrednovanja;
• Za nematerijalnu imovinu se takođe ne predviđa metod
revalorizacije;
• Za investicijske nekretnine se ne potencira na metodu fer
vrijednosti niti se insistira na objavljivanju;
• Troškovi pozajmljivanja su uvijek rashod;
• Nepostojanje obaveze preispitivanja ostatka vrijednosti,
vijeka trajanja i sl.;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Razlike između „punih” MRS i MSFI i
MSFI za MSS
• Pravno lice koje ima promjene u kapitalu za vrijeme perioda
u kojem su prezentirani finansijski izvještaji koji proizilaze
samo iz dobiti ili gubitka, isplata dividendi, korekcije grešaka
iz prethodnog perioda, i promjene u računovodstvenim
politikama mogu prezentovati jedan izvještaj o prihodu i
zadržanoj zaradi umjesto izvještaja o sveobuhvatnoj dobiti i
izvještaja o promjenama u kapitalu;
• Ova pojednostavljena prezentacija nije dostupna za
preduzeća koja izvještavaju po punim Standardima;
• Nema dijela ostale sveobuhvatne dobiti;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Bilans stanja i Bilans uspjeha
• Nema iskazivanja imovine namijenjene držanju za prodaju i
obaveza povezanih sa time u Bilansu stanja;
• U Bilansu uspjeha se iskazuje sljedeće:
– Efekti ispravaka grešaka i promjena računovodstvenih politika se
iskazuju kao retroaktivna ispravka ranijeg perioda, a ne kao dobit ili
gubitak perioda u kojem su nastali;
– Tri vrste ostale sveobuhvatne dobiti se priznaju kao dio sveobuhvatne
dobiti ili gubitka:
• preračunavanje finansijskih izvještaja iz inozemnih poslova,
• neke promjene u fer vrijednosti instrumenata zaštite i
• aktuarskih dobitaka i gubitaka od definisanih penzionih planova;
• Puni Standardi imaju više stavki veobuhvatne dobiti (npr.
kumulativne promjene fer vrijednosti finansijskih sredstava
raspoloživih za prodaju i dobitaka od revalorizacije
nekretnina, postrojenja i opreme, i nematerijalnih sredstava).
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Zabilješke uz finansijske izvještaje
• Zahtjevi za objavljivanjem u Standardu za MSP su bitno reducirani u
odnosu na zahtjeve za objevljivanjem u punim Standardima. Razlozi za
reduciranja su zbog četiri osnovne karakteristike:
• Neka objavljivanja nisu uključena zbog toga što se odnose na ciljeve
uključene u pune Standarde, koji su izostavljeni u Standardima za MSP;
• Neka objavljivanja nisu uključena jer se odnose na principe / pravila
priznavanja i mjerenja u punim Standardima, koja su zamijenjena sa
jednostavnijim u Standardima za MSP;
• Neka objavljivanja nisu uključena jer se odnose na opcije / mogućnosti u
punim Standardima koje nisu uključene u Standardima za MSP;
• Neka objavljivanja nisu uključena na osnovu potreba korisnika ili
razmatranja o odnosu troškova i koristi.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Ko će primjenjivati MSFI za MSS?
• U Republici Srpskoj je jasno definisano koja pravna lica
(ne)mogu primjenjivati MSFI za MSE;
– Pravna lica koji spadaju u kategoriju malih i srednjih po kvantitativnim
pokazateljima (broj zaposlenih, vrijednost imovine i ukupan godišnji
prihod);
– Ali ne pravna lica koja imaju “javnu odgovornost” i pravna lica koja su
decidno nabrojana u Zakonu o računovodstvu i reviziji u FBiH;
• U FBiH još uvijek nije definisan ovaj segment;
– Postoji klasifikacija pravnih lica na mala, srednja i velika, što je
usaglašeno sa Republikom Srpskom;
– Zakon o računovodstvu i reviziji u FBiH nije predvidio kategoriju
subjekata od javnog interesa;
• MSFI za MSS kao osnovni kriterij tretira javnu odgovornost.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
Otvorena pitanja i konstatacije:
• Jasna je potreba za pojednostavljenjem računovodstva za
MSS, međutim MSFI za MSS koje je predložio IASB ne pomažu
puno.
• Sporna je uloga IASB. Po čemu je to IASB dobio politički
mandat za donošenje MSFI za MSS?
• Hoće li situacija u kojoj samo neke zemlje članice odluče
primijeniti MSFI za MSP dovesti do fragmentacije unutrašnjeg
tržišta i oštetiti uniformno računovodstvo za MSS u okviru EU?
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
• Prema Evropskom parlamentu IV. i VII. Direktiva EU su, i
trebaju ostati, osnova za računovodstvo MSS unutar EU.
• EU treba pažljivo procijeniti kolike su koristi od primjene
MSFI za MSS ili će razviti vlastita nezavisna i sveobuhvatna
rješenja za MSS.
• Nemoguće je u rješavanju problematike računovodstvenog
izvještavanja za MSS zaobići poreznu regulativu.
• Računovodstvo koje se temelji na fer vrijednosti za koje se
zalaže IASB suprotno je načelu održavanja kapitala i nije
uvijek u najboljem poreznom interesu MSS.
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
• Korisnici financijskih izvještaja MSS prije svega su vlasnici,
kreditori, poslovni partneri i zaposleni a ne anonimni
investitori, kao što je slučaj kod finansijskih izvještaja
društava čiji vrijednosni papiri kotiraju na berzi.
• Kriteriji za razvrstavanje društva prema veličini razlikuju se od
zemlje do zemlje, što dodatno otežava proces harmonizacije
financijskog izvještavanja za MSP;
• Zbog razlike u kriterijima za razvrstavanje, MSP jednake
veličine u dvije različite zemlje mogu biti svrstana u različite
grupe i primjenjivati različite standarde financijskog
izvještavanja;
Sanela Agačević, Neum, septembar 2012. godine
HVALA NA
PAŽNJI