Transcript Cap. 1.6

1.6.
Potencial Forestal
244
1.6. Potencial forestal
1.6.1. Determinación de las medidas para elevar la productividad y la
competitividad de la producción forestal
El 25 de Febrero de 2003 se promulgó la Ley General de Desarrollo Forestal
Sustentable (LGDFS). En ella se establecen diversas disposiciones y principios,
tendientes a promover manejo sustentable de los recursos forestales del país.
La LGDFS establece en su Artículo 112 la necesidad de delimitar las Unidades de
Manejo Forestal (UMAFORES) en todo el país, con el propósito de lograr una
ordenación forestal sustentable, una planeación adecuada de las actividades
forestales y el manejo eficiente de los recursos forestales a través principalmente de
los Estudios Regionales Forestales (ERF).
Con relación a lo anterior, la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) ha venido
realizando diferentes acciones entre las principales: la delimitación de las UMAFORES
en todo el país (actualmente se han definido 221; ver Figura), la promoción para la
organización de las asociaciones de silvicultores en cada Unidad, el diseño,
lanzamiento y operación del Programa de Ordenamiento y Fortalecimiento a la
Autogestión Silvícola (PROFAS), y la operación de ventanillas únicas en materia de
gestión forestal.
Los ERF podrían ser la base principal para articular a los silvicultores, industriales
forestales, profesionales y prestadores de servicios técnicos, así como para ordenar
las diferentes actividades forestales hacia el manejo forestal sustentable. En la
siguiente figura se muestran las UMAFORES en México.
245
UMAFORES delimitadas en el país. Se muestran también las sedes de las Asociaciones Locales (ALS) y
Regionales (ARS) de Silvicultores de Silvicultores. Fuente CONOSIL.
A continuación se anotan una serie de lineamientos legales y de política, estrategias,
programas, lineamientos y que deben contemplarse y aplicarse para elevar la
productividad y la competitividad y mantener el rumbo hacia el desarrollo
sustentable de la región:
1.6.1.1. Lineamientos de políticas por aplicar
1.6.1.2. Estrategia general para el desarrollo forestal sustentable
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable:
El desarrollo y el manejo forestal sustentables enmarcan "El uso y manejo de los
bosques y las tierras forestales de tal manera que mantengan su biodiversidad, su
productividad, su capacidad de regeneración, su vitalidad y su potencialidad para
proporcionar, ahora y en el futuro, sus funciones ecológicas, económicas y sociales
relevantes, a los niveles local, nacional y global, y que además no se causen daños a
otros ecosistemas" (MCPFE, 2000).
 Criterios obligatorios de política forestal de carácter social
 Criterios obligatorios de política forestal de carácter ambiental y
silvícola.
 Criterios obligatorios de política forestal de carácter económico.
Normatividad del Estado de Hidalgo:
 Ley de Desarrollo Forestal Sustentable
Manejo forestal sustentable (MFS)
 Ley para la Protección Ambiental
Existen diferentes conjuntos de criterios e indicadores que pueden aplicarse para
evaluar y monitorear el MFS. En nuestro caso es recomendable utilizar algunos de
los que ha establecido el Grupo de Trabajo sobre Criterios e Indicadores para la
Conservación y Manejo Sustentable de los Bosques Templados y Boreales, también
conocido como Proceso de Montreal, ya que nuestro país pertenece a ese grupo de
países interesados en promover y monitorear su desarrollo forestal.
Normatividad del Estado de San Luis Potosí:
 Ley de Fomento para el Desarrollo Forestal
 Ley Ambiental
 Ley de Fomento al Desarrollo Rural Sustentable
De los siete criterios que maneja el proceso mencionado, seis son aplicables
directamente a nivel de la Región en estudio. Estos criterios son (entre paréntesis se
indica el número de indicadores que pueden caracterizar a cada criterio):
Normatividad del Estado de Tamaulipas:
 Ley de Desarrollo Forestal Sustentable
 Conservación de la diversidad biológica (7);
 Código para el Desarrollo Sustentable
 Mantenimiento de la capacidad productiva de los ecosistemas forestales (5);
 Mantenimiento de la sanidad y vitalidad de los ecosistemas forestales (3);
Normatividad del Estado de Veracruz:
 Conservación y mantenimiento de los recursos de suelo y agua (8);
 Ley de Desarrollo Forestal Sustentable
 Mantenimiento y mejoramiento de los beneficios socioeconómicos múltiples de
largo plazo para cubrir las necesidades de la sociedad (19), y
 Ley Estatal de Protección Ambiental
 Ley de Desarrollo Regional y Urbano
 Marco legal, institucional y económico para la conservación y el manejo
sustentable de los bosques (20).
246
1.6.1.3. Líneas generales de acción en los programas regionales
Políticas Públicas.
Las políticas públicas vinculadas con el sector forestal se enlistan en el Cuadro
siguiente, es importante considerar que hay impactos del sector forestal hacia otros
sectores y viceversa, tanto negativos como positivos; hay que procurar potenciar los
positivos y reducir y mitigar los negativos.
 Programa de solución a los problemas fundamentales
En la misma línea, las políticas que se aplican en otros sectores relacionados al
forestal, también imponen algunos efectos positivos y negativos en este sector, por
lo que debe existir una correlación estrecha en las dependencias encargadas de los
programas, para que estos se compaginen y no anulen sus esfuerzos (Cuadro).
 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura
 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal
 Programa de producción forestal maderable y no maderable
 Programa de plantaciones forestales comerciales
 Programa de protección forestal
 Programa de conservación
 Programa de restauración forestal
Ejemplo de impactos de las políticas de los sectores relacionados con el forestal
TIPO DE POLÍTICA
Agricultura
Infraestructura pública
Protección natural
EFECTOS POSITIVOS
- Protección de suelos
EFECTOS NEGATIVOS
- Conversión de bosques
- Manejo del agua
- Sobrepastoreo
- Barreras rompevientos
- Disturbio del suelo
- Forestería rural
- Agroforestería
- Falta de regeneración
- Protección forestal
- Manejo sustentable
- Trabajos de infraestructura
- Conversión de bosques
- Aumento del uso
- Disturbio ecológico
- Acceso a las áreas
- Conservación de ecosistemas
- Restricciones de acceso
- Bosques naturales
- Obligaciones de manejo
- Biodiversidad
- Restricciones de producción
 Programa de cultura forestal y extensión
 Programa de educación, capacitación e investigación
 Programa de evaluación y monitoreo
Fuente: Víctor Sosa, 2007, con base en Schmithüsen, 2003.
247
1.6.1.4 Indicadores de productividad de las Cadenas Productivas
Forestales
Industrialización de los productos forestales:
Los siguientes son propuestas de indicadores de productividad que son aplicables a
las cadenas productivas forestales que se desarrollen:
Aprovechamiento forestal:
• Volumen aprovechado por hectárea/Volumen total existente por hectárea*100.
• Personal participante en el aprovechamiento forestal/Personal disponible en las
actividades de manejo forestal.
• Volumen de madera transportada por día/Volumen de madera aprovechada por
día *100
• Porcentaje de desperdicio obtenido/Volumen total aprovechado*100
• Volumen aprovechado por especie/Volumen total aprovechado*100
• Incremento medio anual actual (m3/ha/año)/Incremento medio anual antes de la
aplicación de mejores técnicas de manejo*100
• Costos de aprovechamiento/Costos totales del manejo del bosque*100
Plantaciones Forestales Comerciales:
• Personal participante en el aprovechamiento forestal/Personal disponible en las
actividades de plantaciones.
• Volumen de madera transportada por día/Volumen de madera aprovechada por
día *100
• Porcentaje de desperdicio obtenido/Volumen total aprovechado*100
• Volumen aprovechado por especie/Volumen total aprovechado*100
• Volumen obtenido de aclareos/Volumen total disponible*100
• Superficie aprovechada por ciclo/Superficie total plantada*100
• Volumen obtenido para productos primarios/Volumen total aprovechado*100
• Volumen obtenido para productos secundarios/Volumen total aprovechado*100
• Incremento medio anual actual (m3/ha/año)/Incremento medio anual promedio de
las especies utilizadas en plantaciones*100
• Costos de establecimiento/Costo total del desarrollo de la plantación*100
• Costos de aprovechamiento/Costo total del desarrollo de la plantación*100
248
• Volumen transformado/Capacidad real de producción*100
• Volumen transformado/Capacidad instalada de producción*100
• Costos de producción por tipo de productos forestales/Precio de Venta por tipo
de productos forestales
• Volumen de productos primarios obtenidos/Volumen total transformado*100
• Volumen de productos secundarios obtenidos/Volumen total
transformado*100
• Tiempo real utilizado de transformación de productos forestales/Jornada
laboral*100
• Personal involucrado en la transformación de los productos forestales/Total del
personal de la industria forestal involucrada*100
• Ingresos obtenidos/Costos totales involucrados
1.6.2. Identificación de los productos con mayor potencial y rentabilidad para el
mercado doméstico e internacional
De acuerdo a las tendencias del mercado doméstico e internacional existen
productos forestales maderables y no maderables que en el futuro tendrán una
mayor demanda y por lo tanto deberán ser fabricados en una mayor proporción.
Entre esos productos destacan, a nivel internacional, los tableros MDF, MDH y OSB,
los tableros enlistonados, la madera en rollo y en el mediano plazo los pellets o
astillas para bioenergía. Las razones por las cuales predominarán los tableros
(preferentemente) son las siguientes:
 Mayor durabilidad comparado con madera de una sola especie como pino o
blandas tropicales
 Mayor diversidad de uso y disponibilidad en los expendios de venta
 Menor precio
Por supuesto que también existen tendencias definidas con respecto al uso de las
especies con las cuales deberán ser fabricados dichos productos, las especies que en
el futuro resultarán más demandadas, tanto a nivel doméstico como internacional,
serán, definitivamente, aquellas que respondan a las siguientes características:
 Rápido crecimiento
 Veteado atractivo
 Características tecnológicas de la madera que permitan el uso industrial de la
madera a una corta edad
 Veteado atractivo o apariencia natural llamativa
 Durabilidad contra el ataque de insectos
Entre las especies más demandadas en el futuro para el mercado nacional destacan las
del género Eucalyptus, especialmente E. grandis, E. Urophylla y E. nitens, así como la Teca
(Tectona grandis) y las especies del género Pinus tropicales como la especie caribea var.
hondurensis o de latitudes bajas como ellioti – taeda (previo haber realizado el proceso
de validación científica); una alta parte de la totalidad de la materia prima para la
fabricación de los productos mencionados provendrá de plantaciones forestales
comerciales ya que la mayoría de los bosques y selvas naturales, tanto por razones de
carácter ambiental como por razones de carácter económico serán destinados cada vez
más a la prestación de servicios ambientales: recarga de mantos acuíferos, conservación
de la biodiversidad y captura de carbono y no a la producción de bienes.
249
Para el caso concreto de Las Huastecas, esta se considera como una región
privilegiada tomando en cuenta el potencial que tiene para el desarrollo de
importantes superficies de plantaciones forestales comerciales con algunas de las
especies que serán más demandadas en el futuro y el establecimiento de las
industrias que deberán procesar los volúmenes derivados de las plantaciones para
transformarlos en los productos que la sociedad demanda. El área
potencialmente plantable se estima alrededor de 700 mil has de acuerdo a los
estudio de factibilidad realizados por especialistas y con base a los resultados del
SIG de este estudio.
Cabe mencionar que debido a las particularidades de la tenencia de la tierra no se
esperaría que en la Región de Las Huastecas pudieran establecerse alguna
industria dedicada a la fabricación de celulosa – papel en el corto plazo. En el
capitulo 1.11 se presentarán las posibilidades de industria forestal para Las
Huastecas.
Plantación forestal de eucalipto (Eucalyptus camaldulensis) de 18 meses de edad en el municipio de El
Mante, Tamaulipas.
Por otra parte es de esperarse el establecimiento de diversas industrias integradas que
generen diferentes productos, específicamente madera aserrada, chapa, tableros
contrachapados, tableta para tarima y caja de empaque, así como duela para pisos y
paredes (lambrín) y cuyos subproductos podrán ser procesados, en forma de astilla limpia,
para la fabricación de tableros aglomerados y celulosa – papel en las plantas actualmente
dispersas y existentes en el país y, en el mediano plazo, para la elaboración de tableros MDF,
MDH y/o OSB y/o la generación de bioenergía. Otra opción puede ser la producción de
tableros OSB que requieren madera en rollo (solida).
Por otro lado, a medida que se incremente el precio de los hidrocarburos estos serán
sustituidos paulatinamente por los biocombustibles, de los cuales destacará
particularmente el biodiesel que se producirá a partir de la Jatropa (Jatropa curcas),
especie cuyos requerimientos agro ecológicos corresponden en gran medida con las
condiciones naturales que imperan en Las Huastecas.
Se estima que podrían establecerse unas 100 mil has de plantaciones de Jatropa en las
cuatro sub – regiones Huastecas, particularmente en las Huastecas Tamaulipeca, Potosina y
Veracruzana y que las plantas que procesarían el aceite para la fabricación del biodiesel
estarían ubicadas en una zona industrial estratégica, posiblemente en los limites entre los
estados de Tamaulipas y Veracruz y que podrían entrar en operación hacia el año 2015.
Se estima que la masa crítica de plantaciones forestales comerciales que permita el
establecimiento de una industria integrada, tanto horizontal como verticalmente, en cada
una de las Sub regiones Huastecas sería de alrededor de 50 mil has, cifra que podría ser
alcanzada hacia el año 2015, sin embargo, desde el año 2011 podrán instalarse en la región
pequeñas industrias, tales como aserraderos portátiles y talleres de secundarios, que
procesen los volúmenes provenientes de los raleos que ya empiezan a darse en las
plantaciones con especies de rápido crecimiento (melina) que fueron establecidas a partir
de 2004.
En este sentido los esfuerzos de promoción y apoyos que ya están dando los gobiernos de
dichos estados serán determinantes para un rápido incremento de las superficies de
plantación a fin de que la industria pueda empezar a operar antes de lo previsto.
De esta forma se estima que para el año 2020 estarían dadas las condiciones para el
establecimiento de una planta de tableros MDF en las tres sub regiones más grandes de Las
Huastecas (Tamaulipeca, Potosina y Veracruzana), industria que requiere de un volumen de,
al menos, 300 mil m3 de madera en rollo por año lo que implica el establecimiento de entre
16 y 18 mil has de especies de rápido crecimiento para cada una de las plantas industriales.
La producción de aglomerados tipo MDP (medium density particleboard) es otra buena
opción para utilizar sbuproductos y factible para Las Huastecas.
Para que los pronósticos aquí indicados se cumplan y la cuenca de Las Huastecas se
convierta en la segunda, o incluso en la primera, Cuenca Forestal más importante del país
deberá promoverse intensamente el uso de especies de rápido crecimiento,
particularmente las del género Eucalyptus ya mencionadas (con un IMA no menor a 25), las
cuales bien podrían cubrir una superficie superior a las 150 mil has. Esta posibilidad puede
ser atractiva para los inversionistas nacionales y extranjeros (especialmente a través de los
fondos de inversión).
Plantación experimental de Jatropa (Jatropa curcas) de un mes de edad en el municipio de Álamo Temapache, Veracruz.
250
Para el caso de los productos potenciales que se pueden obtener de los bosques
nativos, incluyendo los productos maderables y no maderables, correspondiente a la
Cuenca Forestal Industrial de Las Huastecas. Las principales áreas de oportunidad son
las siguientes:
 Fortalecimiento y desarrollo de la industria del aserrío.
Asimismo, se calculó la distribución de productos de la producción estimada, los cual
se aproximó considerando proporciones ascendentes para estimar los productos
primarios y secundarios, a medida que aumenta la intensidad de manejo y transcurre
el tiempo a partir de la aplicación de las mejores técnicas silvícolas.
1.6.3.1 Potencial de los bosques naturales
 Producción de pellets para generación de bioenergía.
1.6.3.1.1 Huasteca de Hidalgo
 Participación en la Industria de los Tableros de chapa y contrachapados.
En el primer periodo para los tres niveles de productividad se presentan volúmenes
iguales en las tres intensidades de manejo, debido a que el efecto de la intensidad y
de las nuevas prácticas silvícolas aún no se materializan. Conforme avanza el tiempo
la producción podría llegar a los 20 años, desde 80,499 hasta 137,729 m3 en el
escenario productivo bajo y más de 191 mil m3 en el alto (Cuadro 1.6.3.1.1)
 Producción de Parquet.
 Participación en la fabricación de los Tableros de partículas.
 Generación de bioenergía.
Cuadro 1.6.3.1.1. Producción y productividad maderables estimadas en la Huasteca Hidalguense.
 Participación en el mercado de artículos ornamentales (hoja de palma).
NIVEL DE
INTENSIDAD
DE MANEJO
 En menor escala, en la producción de celulosa.
BAJO
1.6.3. Potencial de producción maderable sustentable
Considerando las superficies productivas para las diferentes formaciones arboladas
presentes en las cuatro Huastecas, sin incluir a la vegetación de zonas áridas (que
tendría posibilidades de manejarse para leña y carbón, y otros productos de cortas
dimensiones), y utilizando incrementos anuales promedio para las formaciones
cerradas y abiertas, se construyeron tres escenarios de producción (bajo, medio y
alto) y tres períodos de tiempo, obteniendo las estimaciones de producción que se
presentan más adelante para cada Huasteca.
TIPO DE FORMACIÓN EN
ZONAS DE PRODUCCIÓN
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
Total
MEDIO
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosques de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
Total
ALTO
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
Total
Fuente: Elaboración propia.
251
SUPERFICIE
CON AJUSTES
(Hectáreas)
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
5 a 10 años
10 a 15años
0 A 5 AÑOS
m /ha/año
m3
totales/año
5,795
1.5
3,000
18,942
1,779
29,516
57,840
0
20,397
78,237
0.7
0.5
0.2
3
1.0
0.0
0.1
107,753
m /ha/año
m3
totales/año
8,693
1.8
2,100
9,471
356
20,619
57,840
0
2,040
59,880
0.9
0.7
0.3
3
1.1
0.0
0.2
80,499
15 A 20 AÑOS
m /ha/año
m3
totales/año
m /ha/año
m3
totales/año
10,431
2.0
11,590
2.2
12,749
2,700
13,259
534
26,924
63,624
0
4,079
67,703
1.1
0.9
0.5
3,300
17,048
890
32,827
75,192
0
8,159
83,351
1.3
1.1
0.7
3,900
20,836
1,245
38,731
86,760
0
12,238
98,998
3
1.3
0.0
0.4
94,628
3
1.5
0.0
0.6
116,178
137,729
5,795
1.8
10,431
2.0
11,590
2.3
13,329
2.5
14,488
3,000
18,942
1,779
29,516
57,840
0
20,397
78,237
0.9
0.7
0.3
2,700
13,259
534
26,924
63,624
0
4,079
67,703
1.1
0.9
0.5
3,300
17,048
890
32,827
75,192
0
8,159
83,351
1.4
1.0
0.8
4,200
18,942
1,423
37,894
86,760
0
12,238
98,998
1.6
1.4
1.0
4,800
26,519
1,779
47,585
104,112
0
16,318
120,430
1.1
0.0
0.2
107,753
1.3
0.0
0.4
94,628
1.5
0.0
0.6
116,178
1.8
0.0
0.8
136,892
168,015
5,795
2.0
11,590
2.2
12,749
2.6
15,067
2.9
16,806
3,000
18,942
1,779
29,516
57,840
0
20,397
78,237
1.1
0.8
0.3
3,300
15,154
534
30,577
75,192
0
10,199
85,391
1.3
0.9
0.7
3,900
17,048
1,245
34,942
86,760
0
14,278
101,038
1.7
1.1
1.1
5,100
20,836
1,957
42,960
104,112
0
18,357
122,469
2.0
1.6
1.4
6,000
30,307
2,491
55,603
115,680
0
20,397
136,077
107,753
1.3
0.0
0.5
115,968
1.5
0.0
0.7
135,980
1.8
0.0
0.9
165,429
2.0
0.0
1.0
191,680
Después de 20 años podrían obtenerse 63,447 m3 de productos primarios y 27,546
m3 de secundarios, en el escenario de intensidad baja, y 92,952 m3 y 39,676 m3,
respectivamente, de productos primarios y secundarios, en la intensidad de manejo
alta (Cuadro 1.6.3.1.2).
Cuadro 1.6.3.1.2. Distribución de productos de la producción maderable estimada en la Huasteca Hidalguense
NIVEL DE
TIPO DE FORMACIÓN EN ZONAS
INTENSIDAD
DE PRODUCCIÓN
DE MANEJO
Bosques de coníferas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Bosque fragmentado
BAJO
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 25%
Bosque fragmentado
MEDIO
Productos primarios 35%
Productos secundarios 20%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 60%
Productos secundarios 15%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 25%
Bosque fragmentado
ALTO
Productos primarios 40%
Productos secundarios 25%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Fuente: Elaboración propia
0 a 5 años
2,100
1,050
420
8,693
3,912
1,739
9,471
3,788
1,894
356
107
71
57,840
28,920
11,568
2,040
612
408
38,389
16,100
2,700
1,350
540
10,431
4,694
2,086
13,259
5,304
2,652
534
160
107
63,624
31,812
12,725
4,079
1,224
816
44,543
18,925
3,300
1,650
660
11,590
5,216
2,318
15,154
6,062
3,031
534
160
107
75,192
37,596
15,038
10,199
3,060
2,040
53,743
23,194
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
5 a 10 años
10 a 15 años
15 a 20 años
m 3 totales/año
m 3 totales/año
m 3 totales/año
2,700
3,300
3,900
1,350
1,650
1,950
540
660
780
10,431
11,590
12,749
4,694
5,216
5,737
2,086
2,318
2,550
13,259
17,048
20,836
5,304
6,819
8,334
2,652
3,410
4,167
534
890
1,245
160
267
374
107
178
249
63,624
75,192
86,760
31,812
37,596
43,380
12,725
15,038
17,352
4,079
8,159
12,238
1,224
2,448
3,671
816
1,632
2,448
44,544
53,995
63,447
18,925
23,236
27,546
3,300
4,200
4,800
1,815
2,310
2,640
660
840
960
11,590
13,329
14,488
5,795
6,664
7,244
2,318
2,666
2,898
17,048
18,942
26,519
7,672
8,524
11,933
4,262
4,736
6,630
890
1,423
1,779
311
498
623
178
285
356
75,192
86,760
104,112
37,596
43,380
52,056
15,038
17,352
20,822
8,159
12,238
16,318
2,448
3,671
4,895
1,632
2,448
3,264
55,637
65,048
79,391
24,088
28,325
34,929
3,900
5,100
6,000
2,340
3,060
3,600
585
765
900
12,749
15,067
16,806
7,012
8,287
9,243
2,550
3,013
3,361
17,048
20,836
30,307
8,524
10,418
15,154
4,262
5,209
7,577
1,245
1,957
2,491
498
783
996
311
489
623
86,760
104,112
115,680
43,380
52,056
57,840
17,352
20,822
23,136
14,278
18,357
20,397
4,283
5,507
6,119
2,856
3,671
4,079
66,037
80,111
92,952
27,916
33,970
39,676
1.6.3.1.2 Huasteca de San Luis Potosí
Considerando los distintos tipos de formación forestal en las zonas de producción,
se puede observar que la producción forestal cuando se intensifican las prácticas
silvícolas y se intensifica el manejo forestal, la producción potencial anual en el
nivel de intensidad bajo a los 20 años es de alrededor de 358 mil m3, mientras que
pasar al escenario alto llegaría hasta 459 mil m3. Esta información se puede
observar en el cuadro que se muestra a continuación:
Cuadro 1.6.3.2.1. Producción y productividad maderables estimadas en la Huasteca Potosina
NIVEL DE
INTENSIDAD
DE MANEJO
BAJO
MEDIO
ALTO
TIPO DE FORMACIÓN EN
ZONAS DE PRODUCCIÓN
0 A 5 AÑOS
m3
3
m /ha/año
totales/año
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
5 a 10 años
10 a 15años
m /ha/año
m3
totales/año
3
15 A 20 AÑOS
m /ha/año
m3
totales/año
m /ha/año
m3
totales/año
3
3
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
6,777
0.5
3,389
0.7
4,744
0.9
6,099
1.1
7,455
1,683
77,035
1,828
87,323
125,553
59,470
80,043
265,066
0.8
0.7
0.2
1,346
53,925
366
59,025
100,442
23,788
8,004
132,235
1.0
0.8
0.3
1,683
61,628
548
68,603
112,998
29,735
16,009
158,741
1.2
1.0
0.5
2,020
77,035
914
86,068
138,108
35,682
24,013
197,803
1.4
1.2
0.7
2,356
92,442
1,280
103,533
175,774
47,576
32,017
255,367
Total
352,389
0.8
0.4
0.1
0.9
0.5
0.2
191,260
1.1
0.6
0.3
227,345
1.4
0.8
0.4
283,871
358,900
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosques de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
6,777
0.7
4,744
0.9
6,099
1.0
6,777
1.2
8,132
1,683
77,035
1,828
87,323
125,553
59,470
80,043
265,066
1.0
0.9
0.4
1,683
69,332
731
76,490
125,553
29,735
16,009
171,297
1.2
1.0
0.5
2,020
77,035
914
86,068
138,108
41,629
24,013
203,750
1.3
1.1
0.6
2,188
84,739
1,097
94,800
163,219
53,523
32,017
248,759
1.5
1.3
0.8
2,525
100,146
1,462
112,265
188,330
59,470
40,022
287,821
Total
352,389
1.0
0.5
0.2
1.1
0.7
0.3
247,786
1.3
0.9
0.4
289,818
1.5
1.0
0.5
343,559
400,086
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
6,777
0.9
6,099
1.1
7,455
1.3
8,810
1.4
9,488
1,683
77,035
1,828
87,323
125,553
59,470
80,043
265,066
1.2
1.0
0.5
2,020
77,035
914
86,068
138,108
41,629
24,013
203,750
1.4
1.2
0.7
2,356
92,442
1,280
103,533
150,664
53,523
40,022
244,208
1.6
1.4
0.9
2,693
107,849
1,645
120,997
163,219
65,417
48,026
276,662
1.7
1.5
1.0
2,861
115,553
1,828
129,729
188,330
77,311
64,034
329,675
Total
352,389
Fuente: Elaboración propia.
252
SUPERFICIE
CON AJUSTES
(Hectáreas)
1.1
0.7
0.3
289,818
1.2
0.9
0.5
347,741
1.3
1.1
0.6
397,659
1.5
1.3
0.8
459,404
La distribución de productos forestales aproximada se presenta en el Cuadro
1.6.3.2.2. Considerando proporciones crecientes para estimar los productos
primarios y secundarios, a medida que se incrementa la intensidad de manejo y el
tiempo transcurre desde la aplicación de las mejores técnicas silvícolas, después de
20 años podrían obtenerse 158 mil m3 de productos primarios y aproximadamente
71,780 m3 de secundarios, en el escenario de intensidad baja, y 209 mil y 97,607 m3,
de productos primarios y secundarios, respectivamente, en la intensidad de manejo
alta.
1.6.3.1.3. Huasteca de Tamaulipas
Considerando los distintos tipos de formación forestal en las zonas de producción,
se puede observar que la producción forestal cuando se intensifican las prácticas
silvícolas y se intensifica el manejo forestal, la producción potencial anual en el
nivel de intensidad bajo a los 20 años es de alrededor de 450 mil m3, mientras que
pasar al escenario alto estaría alrededor de 622 mil m3. Esta información se puede
observar en el cuadro que se muestra a continuación:
Cuadro 1.6.3.2.2. Distribución de productos de la producción maderable estimada en la Huasteca Potosina
NIVEL DE
TIPO DE FORMACIÓN EN ZONAS
INTENSIDAD
DE PRODUCCIÓN
DE MANEJO
Bosques de coníferas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Bosque fragmentado
Productos primarios 30%
BAJO
Productos secundarios 20%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 25%
Bosque fragmentado
Productos primarios 35%
MEDIO
Productos secundarios 20%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 60%
Productos secundarios 15%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 25%
Bosque fragmentado
Productos primarios 40%
ALTO
Productos secundarios 25%
Selvas Altas y Medias
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
0 a 5 años
5 a 10 años
10 a 15 años
15 a 20 años
m totales/año m 3 totales/año
m 3 totales/año
m 3 totales/año
1,346
1,683
2,020
2,356
673
842
1,010
1,178
269
337
404
471
3,389
4,744
6,099
7,455
1,525
2,135
2,745
3,355
678
949
1,220
1,491
53,925
61,628
77,035
92,442
21,570
24,651
30,814
36,977
10,785
12,326
15,407
18,488
366
548
914
1,280
110
165
274
384
73
110
183
256
100,442
112,998
138,108
175,774
50,221
56,499
69,054
87,887
20,088
22,600
27,622
35,155
23,788
29,735
35,682
47,576
9,515
11,894
14,273
19,030
4,758
5,947
7,136
9,515
8,004
16,009
24,013
32,017
2,401
4,803
7,204
9,605
1,601
3,202
4,803
6,403
86,015
100,988
125,373
158,416
38,252
45,469
56,774
71,780
1,683
2,020
2,188
2,525
926
1,111
1,203
1,388
337
404
438
505
4,744
6,099
6,777
8,132
2,372
3,050
3,389
4,066
949
1,220
1,355
1,626
69,332
77,035
84,739
100,146
31,199
34,666
38,132
45,065
17,333
19,259
21,185
25,036
731
914
1,097
1,462
256
320
384
512
146
183
219
292
125,553
138,108
163,219
188,330
62,777
69,054
81,610
94,165
25,111
27,622
32,644
37,666
29,735
41,629
53,523
59,470
11,894
16,652
21,409
23,788
5,947
8,326
10,705
11,894
16,009
24,013
32,017
40,022
4,803
7,204
9,605
12,007
3,202
4,803
6,403
8,004
114,226
132,056
155,732
180,992
53,024
61,815
72,949
85,025
2,020
2,356
2,693
2,861
1,212
1,414
1,616
1,717
303
353
404
429
6,099
7,455
8,810
9,488
3,354
4,100
4,846
5,218
1,220
1,491
1,762
1,898
77,035
92,442
107,849
115,553
38,518
46,221
53,925
57,776
19,259
23,111
26,962
28,888
914
1,280
1,645
1,828
366
512
658
731
229
320
411
457
138,108
150,664
163,219
188,330
69,054
75,332
81,610
94,165
27,622
30,133
32,644
37,666
41,629
53,523
65,417
77,311
16,652
21,409
26,167
30,924
8,326
10,705
13,083
15,462
24,013
40,022
48,026
64,034
7,204
12,007
14,408
19,210
4,803
8,004
9,605
12,807
136,359
160,994
183,228
209,742
61,760
74,117
84,872
97,607
3
Cuadro 1.6.3.3.1. Producción y productividad maderables estimadas en la Huasteca del Estado de Tamaulipas.
NIVEL DE
INTENSIDAD
DE MANEJO
BAJO
MEDIO
ALTO
TIPO DE FORMACIÓN EN
ZONAS DE PRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
10 a 15 años
5 A 10 AÑOS
m3
m3
m 3/ha/año m 3 totales/año m 3/ha/año
m 3/ha/año
totales/año
totales/año
0 A 5 AÑOS
15 a 20 años
m 3/ha/año
m3
totales/año
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
24,406
1.0
24,406
1.1
26,847
1.3
31,728
1.5
36,609
1,052
123,936
0
149,394
125,553
59,470
80,043
265,066
0.8
1.0
0.0
842
123,936
0
149,184
112,998
23,788
8,004
144,790
1.0
1.1
0.0
1,052
136,330
0
164,228
125,553
29,735
16,009
171,297
1.2
1.3
0.0
1,262
161,117
0
194,107
138,108
35,682
24,013
197,803
1.4
1.5
0.0
1,473
185,904
0
223,986
150,664
47,576
32,017
230,257
Total
414,460
0.9
0.4
0.1
1.0
0.5
0.2
293,974
1.1
0.6
0.3
335,525
1.2
0.8
0.4
391,910
454,243
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosques de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
24,406
1.1
26,847
1.3
31,728
1.6
39,050
1.8
43,931
1,052
123,936
0
149,394
125,553
59,470
80,043
265,066
1.0
1.1
0.0
1,052
136,330
0
164,228
125,553
29,735
16,009
171,297
1.2
1.3
0.0
1,262
161,117
0
194,107
138,108
35,682
24,013
197,803
1.5
1.4
0.0
1,578
173,510
0
214,138
163,219
41,629
32,017
236,865
1.7
1.8
0.0
1,788
223,085
0
268,804
175,774
47,576
40,022
263,372
Total
149,394
1.0
0.5
0.2
1.1
0.6
0.3
335,525
1.3
0.7
0.4
391,910
1.4
0.8
0.5
451,003
532,176
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
24,406
1.3
31,728
1.4
34,168
1.8
43,931
2.1
51,253
1,052
123,936
0
149,394
125,553
59,470
80,043
265,066
1.2
1.3
0.0
1,262
161,117
0
194,107
150,664
35,682
24,013
210,359
1.3
1.4
0.0
1,368
173,510
0
209,046
163,219
41,629
32,017
236,865
1.7
1.6
0.0
1,788
198,298
0
244,017
175,774
47,576
40,022
263,372
2.0
2.1
0.0
2,104
260,266
0
313,622
200,885
59,470
48,026
308,381
Total
149,394
Fuente: Elaboración propia.
253
SUPERFICIE
CON AJUSTES
(Hectáreas)
1.2
0.6
0.3
404,466
1.3
0.7
0.4
445,912
1.4
0.8
0.5
507,389
1.6
1.0
0.6
622,003
En el Cuadro 1.6.3.3.2, se muestra la distribución de productos forestales. Como en
los casos anteriores, los escenarios se construyeron tomando en cuenta incrementos
crecientes para estimar los productos primarios y secundarios, así como aumento en
la intensidad de manejo y el tiempo transcurrido en la aplicación de las técnicas
silvícolas mejoradas, después de 20 años podrían obtenerse más de 195 mil m3 de
productos primarios y 90,849 m3 de secundarios, en el escenario de intensidad baja,
y 298 mil y 137 mil m3, respectivamente, de productos primarios y secundarios, en la
intensidad de manejo alta.
1.6.3.1.4. Huasteca de Veracruz
Considerando los distintos tipos de formación forestal en las zonas de producción,
se puede observar que la producción forestal cuando se intensifican las prácticas
silvícolas y se intensifica el manejo forestal, la producción potencial anual en el
nivel de intensidad bajo a los 20 años es de alrededor de 158 mil m3, mientras que
pasar al escenario alto estaría en un poco más de 234 mil m3. Esta información se
puede observar en el cuadro que se muestra a continuación:
Cuadro 1.6.3.3.2. Distribución de productos de la producción maderable estimada en la Huasteca de Tamaulipas
NIVEL DE
TIPO DE FORMACIÓN EN ZONAS
INTENSIDAD
DE PRODUCCIÓN
DE MANEJO
Bosques de coníferas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Altas y Medias
BAJO
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 45%
Productos secundarios 25%
Selvas Altas y Medias
MEDIO
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Bosques de coníferas
Productos primarios 60%
Productos secundarios 15%
Bosques de Coniferas-latifoliadas
Productos primarios 55%
Productos secundarios 20%
Bosques de Latifoliadas
Productos primarios 50%
Productos secundarios 25%
Selvas Altas y Medias
ALTO
Productos primarios 50%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas
Productos primarios 40%
Productos secundarios 20%
Selvas Bajas degradadas
Productos primarios 30%
Productos secundarios 20%
Total Productos Primarios
Total Productos Secundarios
Fuente: Elaboración propia
0 A 5 AÑOS
m 3 totales/año
842
421
168
24,406
10,983
4,881
123,936
49,574
24,787
112,998
56,499
22,600
23,788
9,515
4,758
8,004
2,401
1,601
129,394
58,795
1,052
579
210
26,847
13,424
5,369
136,330
61,349
34,083
125,553
62,777
25,111
29,735
11,894
5,947
16,009
4,803
3,202
154,824
73,922
1,262
757
189
31,728
17,450
6,346
161,117
80,559
40,279
150,664
75,332
30,133
35,682
14,273
7,136
24,013
7,204
4,803
195,575
88,886
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
5 a 10 años
10 a 15 años
15 a 20 años
m 3 totales/año
m 3 totales/año
m 3 totales/año
1,052
1,262
1,473
526
631
736
210
252
295
26,847
31,728
36,609
12,081
14,278
16,474
5,369
6,346
7,322
136,330
161,117
185,904
54,532
64,447
74,362
27,266
32,223
37,181
125,553
138,108
150,664
62,777
69,054
75,332
25,111
27,622
30,133
29,735
35,682
47,576
11,894
14,273
19,030
5,947
7,136
9,515
16,009
24,013
32,017
4,803
7,204
9,605
3,202
4,803
6,403
146,612
169,886
195,540
67,105
78,382
90,849
1,262
1,578
1,788
694
868
984
252
316
358
31,728
39,050
43,931
15,864
19,525
21,965
6,346
7,810
8,786
161,117
173,510
223,085
72,503
78,080
100,388
40,279
43,378
55,771
138,108
163,219
175,774
69,054
81,610
87,887
27,622
32,644
35,155
35,682
41,629
47,576
14,273
16,652
19,030
7,136
8,326
9,515
24,013
32,017
40,022
7,204
9,605
12,007
4,803
6,403
8,004
179,591
206,339
242,261
86,438
98,876
117,589
1,368
1,788
2,104
821
1,073
1,262
205
268
316
34,168
43,931
51,253
18,793
24,162
28,189
6,834
8,786
10,251
173,510
198,298
260,266
86,755
99,149
130,133
43,378
49,574
65,066
163,219
175,774
200,885
81,610
87,887
100,443
32,644
35,155
40,177
41,629
47,576
59,470
16,652
19,030
23,788
8,326
9,515
11,894
32,017
40,022
48,026
9,605
12,007
14,408
6,403
8,004
9,605
214,235
243,308
298,222
97,789
111,303
137,309
Cuadro 1.6.3.4.1. Producción y productividad maderables estimadas en la Huasteca Veracruzana.
NIVEL DE
INTENSIDAD
DE MANEJO
BAJO
MEDIO
ALTO
TIPO DE FORMACIÓN EN
ZONAS DE PRODUCCIÓN
m 3/ha/año
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
5 a 10 años
10 a 15años
0 a 5 años
m 3 totales/año m 3/ha/año
15 a 20 años
m3
totales/año
m 3/ha/año
m3
totales/año
m 3/ha/año
m3
totales/año
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
474
1.0
474
1.2
569
1.4
664
1.6
758
0
3,333
3,253
7,060
48,801
21,071
184,674
254,546
0.0
1.2
0.2
0
4,000
651
5,124
43,921
8,428
18,467
70,817
0.0
1.3
0.3
0
4,333
976
5,878
48,801
10,536
36,935
96,271
0.0
1.5
0.5
0
5,000
1,627
7,290
53,681
12,643
55,402
121,726
0.0
1.7
0.7
0
5,666
2,277
8,702
58,561
16,857
73,870
149,288
Total
261,606
0.9
0.4
0.1
1.0
0.5
0.2
75,941
1.1
0.6
0.3
102,149
1.2
0.8
0.4
129,016
157,989
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosques de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
474
1.1
521
1.3
616
1.6
758
1.8
853
0
3,333
3,253
7,060
48,801
21,071
184,674
254,546
0.0
1.3
0.3
0
4,333
976
5,830
48,801
10,536
36,935
96,271
0.0
1.5
0.4
0
5,000
1,301
6,917
58,561
14,750
55,402
128,713
0.0
1.8
0.7
0
5,999
2,277
9,035
63,441
18,964
73,870
156,275
0.0
2.2
0.9
0
7,333
2,928
11,114
73,202
23,178
92,337
188,717
Total
261,606
1.0
0.5
0.2
1.2
0.7
0.3
102,102
1.3
0.9
0.4
135,630
1.5
1.1
0.5
165,310
199,830
Bosques de ConíferasLatifoliadas
Bosques de Coníferas
Bosque de Latifoliadas
Bosque fragmentado
Total Bosques
Selvas Altas y Medias
Selvas Bajas
Selvas Bajas degradadas
Total Selvas
474
1.3
616
1.5
711
1.9
901
2.2
1,043
0
3,333
3,253
7,060
48,801
21,071
184,674
254,546
0.0
1.5
0.4
0
5,000
1,301
6,917
58,561
14,750
55,402
128,713
0.0
1.7
0.5
0
5,666
1,627
8,004
63,441
18,964
73,870
156,275
0.0
2.1
0.9
0
6,999
2,928
10,828
73,202
23,178
92,337
188,717
0.0
2.6
1.2
0
8,666
3,904
13,612
82,962
27,392
110,804
221,158
Total
261,606
Fuente: Elaboración propia.
254
SUPERFICIE
CON AJUSTES
(Hectáreas)
1.2
0.7
0.3
135,630
1.3
0.9
0.4
164,278
1.5
1.1
0.5
199,544
1.7
1.3
0.6
234,771
En el Cuadro siguiente, se muestra la distribución de productos forestales. Como en
los casos anteriores, los escenarios se construyeron tomando en cuenta
incrementos crecientes para estimar los productos primarios y secundarios, así
como aumento en la intensidad de manejo y el tiempo transcurrido en la aplicación
de las técnicas silvícolas mejoradas, después de 20 años podrían obtenerse más de
60 mil m3 de productos primarios y 31,143 m3 de secundarios, en el escenario de
intensidad baja, y 90 mil y 46 mil m3, respectivamente, de productos primarios y
secundarios, en la intensidad de manejo alta.
Cuadro 1.6.3.4.2. Distribución de productos de la producción maderable estimada en la Huasteca Veracruzana
NIVEL DE
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
TIPO DE FORMACIÓN EN ZONAS
INTENSIDAD
0 a 5 años
5 a 10 años
10 a 15 años
15 a 20 años
DE PRODUCCIÓN
3
DE MANEJO
m totales/año m 3 totales/año
m 3 totales/año
m 3 totales/año
Bosques de coníferas
0
0
0
0
Productos primarios 50%
0
0
0
0
Productos secundarios 20%
0
0
0
0
Bosques de Coniferas-latifoliadas
474
569
664
758
Productos primarios 45%
213
256
299
341
Productos secundarios 20%
95
114
133
152
Bosques de Latifoliadas
4,000
4,333
5,000
5,666
Productos primarios 40%
1,600
1,733
2,000
2,266
Productos secundarios 20%
800
867
1,000
1,133
Bosque fragmentado
651
976
1,627
2,277
Productos primarios 30%
195
293
488
683
BAJO
Productos secundarios 20%
130
195
325
455
Selvas Altas y Medias
43,921
48,801
53,681
58,561
Productos primarios 50%
21,961
24,401
26,841
29,281
Productos secundarios 20%
8,784
9,760
10,736
11,712
Selvas Bajas
8,428
10,536
12,643
16,857
Productos primarios 40%
3,371
4,214
5,057
6,743
Productos secundarios 20%
1,686
2,107
2,529
3,371
Selvas Bajas degradadas
18,467
36,935
55,402
73,870
Productos primarios 30%
5,540
11,081
16,621
22,161
Productos secundarios 20%
3,693
7,387
11,080
14,774
Total Productos Primarios
32,685
41,685
50,817
60,792
Total Productos Secundarios
15,058
20,235
25,478
31,143
Bosques de coníferas
0
0
0
0
Productos primarios 55%
0
0
0
0
Productos secundarios 20%
0
0
0
0
Bosques de Coniferas-latifoliadas
521
616
758
853
Productos primarios 50%
261
308
379
427
Productos secundarios 20%
104
123
152
171
Bosques de Latifoliadas
4,333
5,000
5,999
7,333
Productos primarios 45%
1,950
2,250
2,700
3,300
Productos secundarios 25%
1,083
1,250
1,500
1,833
Bosque fragmentado
976
1,301
2,277
2,928
Productos primarios 35%
342
455
797
1,025
MEDIO
Productos secundarios 20%
195
260
455
586
Selvas Altas y Medias
48,801
58,561
63,441
73,202
Productos primarios 50%
24,401
29,281
31,721
36,601
Productos secundarios 20%
9,760
11,712
12,688
14,640
Selvas Bajas
10,536
14,750
18,964
23,178
Productos primarios 40%
4,214
5,900
7,586
9,271
Productos secundarios 20%
2,107
2,950
3,793
4,636
Selvas Bajas degradadas
36,935
55,402
73,870
92,337
Productos primarios 30%
11,081
16,621
22,161
27,701
Productos secundarios 20%
7,387
11,080
14,774
18,467
Total Productos Primarios
41,906
54,359
64,546
77,300
Total Productos Secundarios
20,442
27,116
32,907
39,747
Bosques de coníferas
0
0
0
0
Productos primarios 60%
0
0
0
0
Productos secundarios 15%
0
0
0
0
Bosques de Coniferas-latifoliadas
616
711
901
1,043
Productos primarios 55%
339
391
495
574
Productos secundarios 20%
123
142
180
209
Bosques de Latifoliadas
5,000
5,666
6,999
8,666
Productos primarios 50%
2,500
2,833
3,500
4,333
Productos secundarios 25%
1,250
1,417
1,750
2,166
Bosque fragmentado
1,301
1,627
2,928
3,904
Productos primarios 40%
520
651
1,171
1,561
ALTO
Productos secundarios 25%
325
407
732
976
Selvas Altas y Medias
58,561
63,441
73,202
82,962
Productos primarios 50%
29,281
31,721
36,601
41,481
Productos secundarios 20%
11,712
12,688
14,640
16,592
Selvas Bajas
14,750
18,964
23,178
27,392
Productos primarios 40%
5,900
7,586
9,271
10,957
Productos secundarios 20%
2,950
3,793
4,636
5,478
Selvas Bajas degradadas
55,402
73,870
92,337
110,804
Productos primarios 30%
16,621
22,161
27,701
33,241
Productos secundarios 20%
11,080
14,774
18,467
22,161
Total Productos Primarios
54,640
64,691
77,568
90,585
Total Productos Secundarios
27,116
32,814
39,673
46,607
Fuente: Elaboración propia
Medidas para elevar la productividad y competitividad de la producción forestal
Entre las diversas medidas y acciones para elevar la productividad y competitividad
forestal en la Cuenca Forestal Industrial de Las Huastecas, se encuentran las
siguientes:
 Aplicar en los bosques de clima templado-frío técnicas modernas de manejo
forestal para bosques regulares e irregulares. Aplicar prácticas silvícolas de
mejoramiento como: cortas de regeneración de árboles padres, pre aclareos y
aclareos, cercado de áreas de regeneración, apoyo a la regeneración con planta
de vivero mejorada, aprovechamiento o control del encino, mejoramiento
genético, etc.
 Aplicar en las selvas bajo manejo tratamientos de selección y métodos de
manejo irregular, con un turno de corta suficientemente largo, así como
tratamientos silvícolas que garanticen la recuperación del recurso.
 Considerar en todas las áreas bajo manejo los requerimientos ambientales, de
biodiversidad, aspectos económicos, sociales y culturales.
 Se debe aplicar y ampliar en su caso la alternativas silviculturales y ambientales,
debidamente estructuradas y normadas, para el manejo de otros tipos de
vegetación como: selvas medianas, selvas bajas, bosque mesófilo de montaña, y
matorrales áridos y semiáridos, presentes en la Cuenca.
 Incorporar superficies de pino-encino al manejo sustentable que se están
degradando por falta de tratamientos silviculturales.
 Realizar un aprovechamiento más integral, por ejemplo utilizando las puntas y
ramas que actualmente se desperdician.
 Fortalecer los incentivos económicos, técnicos y sociales.
 Establecer un sistema de estímulo económico al buen manejo forestal.
255
 Fomentar la participación de la sociedad civil.

 Fomentar las actitudes incluyentes, democráticas y visionarias en las
organizaciones del sector forestal para que atiendan de manera real lo
concerniente al manejo de sus recursos forestales.
Fortalecer la integración de los servicios técnicos regionales.

Aplicar las normas de calidad para la prestación de servicios técnicos y
profesionales.
 Establece un sistema de asistencia técnica comunitaria.

Incentivar la capacitación continua como base para la acreditación.
 Simplificar la normatividad para la creación de empresas forestales sociales.

Promover la transparencia en la competitividad de la oferta.
 Promover la integración de nuevas empresas a las cadenas productivas.

Fortalecer a los prestadores de servicios técnicos y profesionales en apoyo a los
ejidos, comunidades y pequeños propietarios para reforzar el uso sustentable
de sus recursos forestales.

Consolidar una base de conocimiento sólido en temas de gran necesidad de
extensión tales como alternativas de producción (no maderables, plantaciones
forestales, agroforestales en predios pequeños y silvopastoriles).
 Fortalecer el esquema de los incentivos para la producción forestal como un
mecanismo de impulso para el aprovechamiento forestal sustentable.

 Promover que los programas de manejo realicen la cuantificación de las
metas y la evaluación de los resultados, como instrumentos de planeación en
donde el principal objetivo sea el cultivo y ordenación del bosque.
Consolidar un padrón de prestadores de servicios técnicos y profesionales que
diversifiquen la oferta de estos servicios en respuesta a las necesidades y
demandas.

 Impulsar y fortalecer las actividades de organización para la producción de los
sectores social y privado.
Acreditar la capacidad de los cuadros técnicos formados en la práctica con base
en criterios ampliados.

 Introducir prácticas mejoradas de manejo forestal que reduzcan los impactos
negativos en el aprovechamiento de productos forestales no maderables.
Establecer un programa estatal de formación práctica de técnicos medios para
la gestión ambiental forestal y la silvicultura social.

Organizar la prestación de servicios técnicos por zonas o regiones compactas, de
tal manera que se pueda garantizar la presencia del responsable técnico, así
como la programación y ejecución obligatoria de programas de control de
incendios, plagas y enfermedades, reforestación, restauración y capacitación
entre otros, para toda la zona o región forestal.
 Establecer un sistema de información acerca de las oportunidades de
mercado y de negocios forestales.
 Promover una mayor participación de la banca privada en el financiamiento
de proyectos de aprovechamiento forestal.
 Entrenar y capacitar a silvicultores y productores dedicados a las actividades
extractivas.
 Promover el cultivo de especies comerciales donde por causa de la
sobreexplotación han desaparecido, con el consecuente costo económico y
social.
256
1.6.3.2. Potencial de Plantaciones Comerciales (maderable y no maderable)
GRUPO DE
ESPECIES
1.6.3.2.1. Producción potencial maderable y no maderable a partir de la superficie
plantada actual en las Huastecas
Tomando en cuenta la superficie oficialmente plantada a la fecha, el número de
hectáreas establecidas cada año para cada una de las especies plantadas, maderables
y no maderables, así como el Incremento Medio Anual (IMA) estimado en metros
cúbicos por ha por año (m3/ha/año) y el ciclo de rotación o corta para cada una de
las especies es posible determinar el volumen que se espera cosechar cada año
proveniente de la superficie ya establecida.
Para efectos prácticos, tanto para las superficies actualmente plantadas como para
las superficies potenciales a plantar, se considera determinar por separado para cada
una de las sub regiones Huastecas los volúmenes que se esperan cosechar.
Asimismo, a fin de estandarizar la información sobre bases técnicas similares se
consideraron los siguientes IMAs y ciclos de corta, de acuerdo a la información de
campo, literatura especializada disponible y casos de campo para los siguientes
grupos de especies:
257
TURNO O CICLO
DE CORTA
PROMEDIO
IMA
PROMEDIO
POR HA
De ciclo corto o
rápido
crecimiento
8 años
20-25
m3/ha/año
De ciclo
intermedio
De ciclo largo o
lento
crecimiento
18-22 años
12-16
m3/ha/año
10-12
m3/ha/año
22-28 años
VOLUMEN TOTAL
ESPERADO POR HA
A LA COSECHA
FINAL
140-200 m3
160-200 m3
170-220 m3
OBSERVACIONES
Eucalyptus tereticornis, E.
Grandis, E. urophylla , E.
urograndis, Gmelina arborea y
Acrocarpus fraxinifolius
Tectona grandis, Pinus caribaea
y Roseodendrum Donell S.
Cedrela odorata, Swietenia
Macrophylla, tabebubia roseae
y otras especies nativas de
coníferas y de hoja ancha,
incluyendo otras maderas
tropicales
Información técnica básica para estimar los volúmenes a cosechar provenientes de las superficies de
plantaciones forestales comerciales maderables plantadas actualmente en los municipios de la Cuenca
Forestal Industrial de Las Huastecas.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de
campo y documental
Con los datos indicados es posible calcular los volúmenes esperados a cosechar cada
año de madera en rollo /total /árbol, es decir sin considerar las mermas o los
residuos derivados del proceso de corte o elaboración de la madera que incluye el
derribo, el desrame y el troceo de cada árbol. Obviamente los residuos de la
cosecha se pueden re – utilizar para la producción de bioenergía o biocombustibles.
No se incluyen los volúmenes provenientes de las cortas de raleo o aclareo,
únicamente los volúmenes derivados de las cosechas finales. Tampoco se incluyen
posibles pérdidas de madera derivadas de factores de disturbio tales como incendios,
plagas o enfermedades y fenómenos meteorológicos, o las posibles pérdidas de
volúmenes derivadas de un manejo deficiente de la plantación, por ello los
volúmenes se designan como potenciales.
1.6.3.2.2. Producción potencial maderable y no maderable a partir de la superficie
plantada actual en la Huasteca Hidalguense
Para el caso de la Huasteca Hidalguense en el siguiente cuadro se indican las
superficies plantadas para una de las especies, maderables y no maderables, y para
cada uno de los años.
ESPECIE/AÑO
2003
Cedrela odorata
2004
2005
2006
21.64
Chamaedorya
elegants
66.62
250.00
275.50
Acrocarpus
fraxinifolius
TOTAL
21.64
250.00
275.50
2007
25.00
2008
5.00
118.26
825.50
151.00
151.00
25.00
5.00
1,094.76
Superficie plantada por año para cada una de las especies maderables y no maderables plantadas
actualmente en los municipios de la Huasteca Hidalguense.
Derivado de la información anterior, en los siguientes cuadros se indican los
volúmenes a obtener por especie como consecuencia de la cosecha final de la
superficie de plantaciones forestales comerciales actualmente establecida en la
Huasteca Hidalguense, así como el año en el cual se cosecharían. No se incluyen los
volúmenes que se pudieran obtener de la replantación de las superficies una vez
que estas sean cosechadas.
ESPECIE/AÑO
2013
2014
CEDRO
ROSADO
25,576 m3
TOTALES
25,576 m3
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
CEDRO ROJO
5,713 m3
17,567 m3 6,600 m3
TOTALES
5,713 m3
17,567 m3 6,600 m3
2030
1,320 m3
TOTAL
300.00
517.62
AÑO/ESPECIE
2021
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de rápido
crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Hidalguense.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
258
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
lento crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Hidalguense.
En cuanto a las especies no maderables, que constituyen el 75 % de la superficie
plantada toda ella con palma camedor, ésta entró en producción a partir del año
2007con un volumen de producción anual de 240 toneladas de follaje por año
(original y rebrote) a lo largo de 10 años tiempo durante el cual la planta permanece
en producción.
1.6.3.2.3. Producción potencial maderable y no maderable a partir de la superficie
plantada actual en la Huasteca Potosina
Para el caso de la Huasteca Potosina en el siguiente cuadro se indican las superficies
plantadas para una de las especies, maderables y no maderables, y para cada uno de
los años.
ESPECIE/AÑO
Cedrela odorata
2000
2001
2002
2003
2004
2005
15.00
2006
02.00
Guadua angustifolia
18.50
2007
41.50
2008
43.07
03.00
Acrocarpus
fraxinifolius
18.00
TOTAL
101.57
Derivado de la información anterior, en los siguientes cuadros se indican los
volúmenes a obtener por especie como consecuencia de la cosecha final de la
superficie de plantaciones forestales comerciales actualmente establecida en la
Huasteca Potosina, así como el año en el cual se cosecharían. No se incluyen los
volúmenes que se pudieran obtener de la replantación de las superficies una vez
que estas sean cosechadas.
21.50
30.00
48.00
ESPECIE/
AÑO
Prosopis laevigata
15.00
15.00
Pinus greggii
13.00
13.00
Cupressus lindleyii
13.00
13.00
CEDRO
ROSADO
MELINA
Tabebuia rosea
1.00
12.00
13.00
Swietenia macrophylla
2.00
12.00
14.00
Bambusa oldhami
3.00
30.00
30.00
Enterolobium
cyclocarpum
12.00
12.00
Ceiba pentandra
12.00
12.00
Ebano ebanopsis
13.33
13.33
Tectona grandis
25.00
25.00
71.50 159.40
334.40
15.00
41.00
18.50
00.00
00.00
00.00
29.00
3,168 m3
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
5,280 m3
5,280 m3
3,168 m3
5,280 m3 5,280 m3
03.00
Gmelina arbórea
TOTAL
TOTALES
2013
Superficie plantada por año para cada una de las especies maderables y no maderables plantadas
actualmente en los municipios de la Huasteca Potosina.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
259
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
rápido crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Potosina.
ESPECIE/
AÑO
2022
2023
2024
CEDRO ROJO 3,960 m3
3,432 m3
CONÍFERAS
7,920 m3
2027
2028
2029
1.6.3.2.4. Producción potencial maderable y no maderable a partir de la superficie
plantada actual en la Huasteca Tamaulipeca
2030
264 m3
13,023 m3
m3
m3
6,800 m3
CAOBA
TOTALES
2026
528 m3 10,956 m3 11,352 m3
OTRAS
TROPICALES
TECA
2025
ESPECIE/AÑO
528
3,960 m3 11,352 m3 6,800 m3
Para el caso de la Huasteca Tamaulipeca en el siguiente cuadro se indican las
superficies plantadas para una de las especies, maderables y no maderables, y para
cada uno de los años.
3,168
1,320 m3 10,956 m3 27,543 m3
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
mediano y lento crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Potosina.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
Cedrela odorata
2000
14.00
2001
2002
12.00
2003
54.00
2004
05.00
2005
14.00
2006
10.00
TOTAL
165.00
Eucalyptus
camaldulensis
Leucaena leucocephala
85.00 291.50
376.50
45.00
45.00
Pithecellobium dulce
11.29
Gmelina arbórea
53.00
20.00
20.00
2008
36.00
Swietenia macrophylla
En cuanto a las especies no maderables se registran 21.50 has de bambú de las cuales
en 2010 entrarán en producción 18.50 has con un volumen estimado de 20 toneladas
de corte de tallo (culmos y vástagos) por año a lo largo de 12 años.
2007
11.29
6.56
30.00
36.56
156.00
36.00
265.00
Piscidia communis
13.00
13.00
Brosimun alicastrum
13.00
13.00
Chamaedorya radicalis
03.00
03.00
Tectona grandis
TOTAL
30.00
14.00
12.00
00.00
57.00
05.00
67.00
86.00
14.00
292.85 438.50
´44.00
972.35
Superficie plantada por año para cada una de las especies maderables y no maderables plantadas
actualmente en los municipios de la Huasteca Tamaulipeca.
260
Derivado de la información anterior, en los siguientes cuadros se indican los
volúmenes a obtener por especie como consecuencia de la cosecha final de la
superficie de plantaciones forestales comerciales actualmente establecida en la
Huasteca Tamaulipeca, así como el año en el cual se cosecharían. No se incluyen los
volúmenes que se pudieran obtener de la replantación de las superficies una vez
que estas sean cosechadas.
ESPECIE/
AÑO
MELINA
2013
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
9,328 m3 3,520 m3 27,456 m3 6,336 m3
1.6.3.2.5. Producción potencial maderable y no maderable a partir de la superficie
plantada actual en la Huasteca Veracruzana
14,960 m3 51,304 m3
EUCALIPTO
TOTALES
2014
9,328 m3 3,520 m3 42,416 m3 57,640 m3
Para el caso de la Huasteca Veracruzana en el siguiente cuadro se indican las
superficies plantadas para una de las especies y para cada uno de los años.
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
rápido crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Tamaulipeca.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
ESPECIE/
2022
2023
AÑO
CEDRO ROJO 3,696 m3 3,168 m3
TECA
2024
2025
2026
2027
14,256 m3 1,320 m3 3,696 m3
2028
2029
3,696 m3 5,280 m3
2030
9,504 m3
8,160 m3 3,808 m3
6,855 m3 2,980 m3 11,880 m3
OTRAS
TROPICALES
1,732 m3
CAOBA
TOTALES
Para el caso de las no maderables no se estimó volumen alguno puesto que
únicamente existen tres has de Palma Camedor (Chamaedorya radicalis) en toda la
Huasteca Tamaulipeca mismas que están en proceso de colecta desde hace tres años
para venta local con una aportación no significativa. Por otra parte, existen en algunos
de los municipios de la Huasteca Tamaulipeca (con menores índices de precipitación
pluvial) algunas plantaciones con especies no maderables de semi desierto tales
como el agave lechuguilla y la candelilla; dichas especies podrían ser una opción para
el aprovechamiento de las zonas más secas (con precipitaciones menores a los 300
mm por año).
11,856 m3 6,976 m3
7,920 m3
ESPECIE/AÑO
2003
2004
2005
2006
2007
2008
TOTAL
Gmelina arbórea
00.00
306.50
230.00
420.30
356.20
207.33
1,520.33
Tectona grandis
12.00
50.00
111.40
37.09
4.76
150.00
365.25
Acrocarpus fraxinifolius
22.00
00.00
10.00
25.00
00.00
00.00
57.00
Cedrela odorata
43.00
00.00
44.50
48.40
25.10
00.00
161.00
Swietenia macrophylla
00.00
00.00
10.64
16.24
26.45
00.00
53.33
Tabebuia donnell -smithi
00.00
00.00
00.00
16.50
00.00
00.00
16.50
Rizophora mangle
00.00
00.00
00.00
00.00
10.00
00.00
10.00
Tabebuia rosea
00.00
00.00
00.00
00.00
29.00
00.00
29.00
TOTAL
77.00
356.50
406.54
563.53
451.51
357.53
2,212.41
14,256 m3 1,320 m3 3,696 m3 10,551 m3 9,992 m3 29,304 m3
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
mediano y lento crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Tamaulipeca.
261
Superficie plantada por año para cada una de las especies plantadas actualmente en los municipios de la
Huasteca Veracruzana.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
Derivado de la información anterior, en los siguientes cuadros se indican los
volúmenes a obtener por especie como consecuencia de la cosecha final de la
superficie de plantaciones forestales comerciales actualmente establecida en la
Huasteca Veracruzana, así como el año en el cual se cosecharían. No se incluyen los
volúmenes que se pudieran obtener de la replantación de las superficies una vez
que estas sean cosechadas.
ESPECIE/ AÑO
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
3,264 m3 13,600 m3
TECA
CEDRO
ROSADO
3,872 m3
TOTALES
3,872 m3 53,944 m3 42,240 m3 78,373 m3 62, 691 m3 36,490 m3
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
53,944 m3 40,480 m3 73,973 m3 62, 691 m3 36,490 m3
3,264 m3 13,600 m3 30,300 m3
TECA
CEDRO
ROSADO
3,872 m3
1,760 m3 4,400 m3
TOTALES
3,872 m3 53,944 m3 42,240 m3 78,373 m3 62, 691 m3 36,490 m3
2021
53,944 m3 40,480 m3 73,973 m3 62, 691 m3 36,490 m3
MELINA
ESPECIE/
AÑO
MELINA
3,264 m3 13,600 m3 30,300 m3
30,300 m3
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
rápido y medio crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Veracruzana.
1,760 m3 4,400 m3
3,264 m3 13,600 m3
30,300 m3
Volúmenes a cosechar como consecuencia de la cosecha final de las plantaciones con especies de
medio y lento crecimiento existentes hasta la fecha en los municipios de la Huasteca Veracruzana.
Fuente: Elaboración propia con base en información proporcionada por la CONAFOR, investigación de campo y
documental
262
En la Huasteca Veracruzana no existen aún plantaciones forestales comerciales con
especies no maderables pero se estima que para el año 2010 se establecerán unas
mil has de Jatropa (Jatropa curcas) para la producción de biocombustibles (biodiesel);
la primera cosecha se estaría produciendo en el año 2014 con un volumen estimado
entre los 2.5 a 5 toneladas de semilla por ha.
1.6.4. Potencial de producción no maderable sustentable
1.6.4.1. Huasteca del Estado de Hidalgo
Para la Huasteca Hidalguense se tiene identificada una superficie de 938 hectáreas de
vegetación de zonas áridas, en las cuales se podrían aprovechar:
De conformidad con las autorizaciones existentes en dicha zona, solo el Municipio de
Huejutla de Reyes cuenta con una para el aprovechamiento de palma camedor, que
sería en su caso proveniente de plantaciones forestales comerciales.
 Orégano.
 Lechuguilla.
 Sábila.
En este caso, la opción será desarrollar plantaciones forestales comerciales para el
aprovechamiento de productos forestales no maderables.
Por otra parte, también existe el potencial del aprovechamiento de:
 Piñón de aceite (Jatropha curcas) para obtención de aceite para la
producción de biocombustibles.
 Hongo blanco.
En este sentido, puede tenerse el siguiente potencial para el aprovechamiento de
productos forestales no maderables en las zonas áridas (Ver Cuadro 1.6.4.1.1):
Cuadro 1.6.4.1.1. Potencial de productos forestales no maderables en la Huasteca Hidalguense en
zonas áridas
Especie
Para el caso del hongo blanco, la productividad es de tres kilogramos por hectárea en
los bosques de pino (SEMARNAT, 2009), por lo que considerando una superficie
estimada de 2,015 hectáreas de bosques de pino que podrían dedicarse para
aprovechar el hongo blanco en la Huasteca Hidalguense, podría obtenerse una
producción anual de hasta 6 toneladas.
Productividad
estimada (ton/ha)
Superficie
potencial (ha)
Potencial de producción anual a
obtener (toneladas)
Orégano
0.10
312.7
31.3
Sábila
0.09
312.7
28.1
Lechuguilla
0.07
312.7
21.9
Total
938.1
81.3
Fuente: SEMARNAT-INIFAP.2009. Manual de aprovechamiento no maderable en zonas áridas.
263
1.6.4.2. Huasteca del Estado de San Luis Potosí
En el caso de la Huasteca Potosina, al igual que en Hidalgo, se tiene identificada una
superficie de 104 hectáreas de vegetación de zonas áridas, en las cuales se podrían
aprovechar:
 Orégano.
 Lechuguilla.
 Sábila.
En este sentido, puede tenerse el siguiente potencial para el aprovechamiento de
productos forestales no maderables en las zonas áridas para el caso de la Huasteca
Potosina, considerando una distribución igual de superficie para las tres especies
propuestas (Ver Cuadro 1.6.4.2.1):
Asimismo, existe también potencial del aprovechamiento de hongo blanco en los
bosques de pino.
Cuadro 1.6.4.2.1. Potencial de productos forestales no maderables en la Huasteca Potosina en
zonas áridas
Especie
Productividad
estimada (ton/ha)
Superficie
potencial (ha)
Potencial de producción anual a
obtener (toneladas)
Orégano
0.10
34.66
3.5
Sábila
0.09
34.66
3.1
Lechuguilla
0.07
34.66
2.4
Total
103.99
9.0
Fuente: SEMARNAT-INIFAP.2009. Manual de aprovechamiento no maderable en zonas áridas.
En este sentido, puede tenerse el siguiente potencial para el aprovechamiento de
productos forestales no maderables en las zonas áridas, considerando una
distribución igual de superficie para las dos especies propuestas, en una superficie
del 35% de las zonas áridas (Ver Cuadro 1.6.4.3.1):
Cuadro 1.6.4.3.1. Potencial de productos forestales no maderables en la Huasteca Tamaulipeca en
zonas áridas
Especie
Como se ha mencionado la productividad del hongo blanco es de tres kilogramos por
hectárea en los bosques de pino, por lo que considerando una superficie estimada de
4,230 hectáreas de bosques de pino que se podría destinar para su aprovechamiento, se
obtendría una producción anual estimada de hasta 12.7 toneladas.
Las autorizaciones existentes en la Huasteca Potosina para el aprovechamiento de
productos forestales no maderables, se circunscriben solamente a los municipios de
Aquismón, Cd. Valles, Coxcatlán, El Naranjo, Matlapa, San Martín Chalchicuautla,
Tamasopo, Tamazunchale, Tancanhuitz de Santos y Xilitla, los cuales están destinados
principalmente para el aprovechamiento de palma camedor, palma míchero, vara de olívo y
heno.
En este caso, al igual que la Huasteca Hidalguense la opción será desarrollar plantaciones
forestales comerciales de productos no maderables.
1.6.4.3. Huasteca del Estado de Tamaulipas
En lo que corresponde a la Huasteca Tamaulipeca cuenta con una superficie de
549,277 hectáreas de vegetación de zonas áridas, en las cuales se podrían
aprovechar principalmente:
 Orégano.
 Lechuguilla.
264
Productividad
estimada (ton/ha)
Superficie
potencial (ha)
Potencial de producción anual a
obtener (toneladas)
Orégano
0.10
96,123.0
9,612.3
Lechuguilla
0.07
96,123.0
6,728.6
Total
192,246.0
16,340.9
Fuente: SEMARNAT-INIFAP.2009. Manual de aprovechamiento no maderable en zonas áridas.
Considerando el aprovechamiento de hongo blanco en los bosques de pino y
destinando una superficie de 7,510 hectáreas que se cuentan en este tipo de
bosques (equivale al 35% de la superficie total de bosques de pino, pino-encino
abierto y cerrado), se obtendría una producción anual estimada de hasta 22.5
toneladas.
Las autorizaciones existentes en la Huasteca Tamaulipeca para el aprovechamiento
de productos forestales no maderables, se encuentran en los municipios de: Aldama,
Antiguo Morelos, Casas, Gómez Farías, González, Jiménez, Llera, El Mante, Nuevo
Morelos, Ocampo y Soto La Marina, los cuales están destinados principalmente para
el aprovechamiento de palma real, palma camedor, lechuguilla, orégano, guía de
parra, paixtle y laurel.
También será conveniente establecer plantaciones forestales comerciales de
productos no maderables para incrementar el aprovechamiento sustentable en este
sentido.
1.6.4.4. Huasteca del Estado de Veracruz
En lo que se refiere a la Huasteca Veracruzana cuenta con una superficie de 773
hectáreas de vegetación de zonas áridas, en las cuales se podrían destinarse al
aprovechamiento principalmente de:
 Orégano.
 Lechuguilla.
 Sábila.
El potencial para el aprovechamiento de productos forestales no maderables en las
zonas áridas, considerando una distribución igual de superficie para las tres especies
propuestas en el área señalada antes (Ver Cuadro 1.6.4.4.1):
Cuadro 1.6.4.4.1. Potencial de productos forestales no maderables en la Huasteca Veracruzana en
zonas áridas
Especie
Productividad
estimada (ton/ha)
Superficie
potencial (ha)
Potencial de producción anual a
obtener (toneladas)
Orégano
0.10
257.6
25.8
Sábila
0.09
257.6
23.2
Lechuguilla
0.07
257.6
18.0
Total
772.9
67.0
Fuente: SEMARNAT-INIFAP.2009. Manual de aprovechamiento no maderable en zonas áridas.
forestales comerciales de productos no maderables para incrementar su
aprovechamiento.
1.6.5. Bioenergía
En los últimos años el tema de la bioenergía, es decir, de la energía derivada
de los materiales biológicos, o vivos, ha adquirido una importancia relevante
en la medida en que asuntos como el calentamiento global, derivado del
exceso de bióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero o GEF,
como elementos precursores del cambio climático en la atmósfera, se han
convertido en el centro de la discusión global respecto del uso de los
combustibles tradicionales o fósiles, derivados del petróleo.
En este sentido la bioenergía se está convirtiendo en una alternativa cada vez
más viable y barata para la producción de energía limpia que, para el caso del
sector forestal, se basa en el uso de los residuos del cultivo y cosecha de los
árboles establecidos en las plantaciones forestales comerciales.
Considerando el aprovechamiento de hongo blanco en los bosques de pino y
contando con una superficie de 474 hectáreas, se obtendría una producción anual
estimada de hasta 1.4 toneladas.
Gracias a las políticas gubernamentales, en buena parte de los países
desarrollados el uso de los residuos forestales se ha convertido ya en una
fuente de energía comercial destinada básicamente a abastecer plantas
productoras de energía eléctrica; se estima que entre el 3.2 y 3.5 % de la
energía que se produce en Finlandia y Suecia proviene de los biocombustibles
forestales a través de licores negros de la industria de la celulosa y el papel y
restos de cosechas como son las copas del arbolado.
Las autorizaciones existentes en la Huasteca Veracruzana para el aprovechamiento de
productos forestales no maderables, se encuentran en los municipios de: Chiconamel,
Ixhuatlán de Madero, Naranjos de Amatlán, Ozuluama de Mascareñas y Tuxpan, los
cuales están destinados principalmente para el aprovechamiento, en su caso, de
palma camedor, palma fénix, palma licuri, palma sabal, bambú, hojas de palmera, que
en su mayoría provendrían de plantaciones forestales comerciales, mientras en menor
escala yuca y musgo.
La explicación es sencilla, hasta hace pocos años tanto los árboles raleados
como los residuos de la cosecha forestal simplemente se dejaban en el
terreno para incorporarse al suelo , sin embargo, a partir de hace algunos
años se empezaron a hacer pruebas con estos materiales para otros usos
tales como la producción de energía eléctrica habiendo resultado ser muy
competitivos. Lo anterior, combinado con el alza de los precios del petróleo
obligaron a la búsqueda de nuevas alternativas en materia de energéticos.
Igual que en los casos anteriores, será conveniente establecer plantaciones forestales
265
Hoy se puede afirmar que la gama de equipos existentes permite la obtención de
biocombustibles en el lugar y momento mismo en que los raleos y/o la cosecha
forestal son realizados, asimismo, aunque existen especies con un mayor factor de
conversión energética o mayor poder de transformación calorífica, prácticamente
todas las especies forestales maderables pueden utilizarse para la producción de
bioenergía.
Asimismo, recientemente se han encontrado otras fuentes bioenergéticas de las
cuales se pueden obtener biocombustibles líquidos como es el caso del biodiesel
que se puede producir a partir del procesamiento del aceite de la Jatropa (Jatropa
curcas) especie forestal no maderable, sin olvidar que el carbón vegetal, la primera y
más antigua fuente de energía derivada de la madera, sigue siendo una muy buena
alternativa energética .
Equipo utilizado para la producción de astillas de madera para la producción de energía eléctrica a partir
de los residuos de la cosecha forestal en Suecia.
A su vez, el desarrollo tecnológico ha hecho posible la fabricación de equipos
específicamente destinados a la producción de biocombustibles con las características
precisas que requieren las industrias limpias y a precios bastante competitivos, desde
simples astillas hasta los denominados pellets o comprimidos de madera. Por otra
parte, en la mayor parte de los países desarrollados las industrias que funcionan a
partir de biocombustibles son ampliamente apoyadas mediante subsidios
gubernamentales, reflejo de la política ambiental que poco a poco va ganando
terreno.
266
La producción de bioenergía ya no es más una curiosidad, ni una forma de obtener
prestigio o quedar bien con la sociedad, es simplemente un buen negocio que
además de dar una imagen positiva a quien la produce permite obtener materia
prima para la producción de energía limpia a un costo igual o más competitivo que
las fuentes de energía tradicionales. Un factor de impulso para ello son los subsidios
que recibe la industria. Los residuos del uso de la madera como combustible se
reincorpora al sitio de aprovechamiento en cenizas mineralizadas con mayor
facilidad para su incorporación al suelo.
Para el caso específico de la Región de las Huastecas las alternativas de producción
de bioenergía son sumamente atractivas, todas ellas se relacionan con las
plantaciones forestales comerciales, tanto maderables como no maderables; en el
caso de las plantaciones maderables se esperaría que casi todos los residuos de las
cortas de raleo y de las cortas finales o cortas de cosecha se puedan aprovechar para
la producción de biocombustibles.
Lo ideal sería que los productores cuenten con una astilladora portátil que pueda
transportarse dentro de los predios donde se estén llevando a cabo las cortas de
raleo y/o cosecha final y que preste los servicios de elaboración de biocombustibles
a todos los plantadores forestales a fin de reducir el costo fijo de estos equipos. Se
debe valorar la posibilidad de establecer centros de transformación fijos cuando las
condiciones topográficas no permitan el acceso a aserraderos y astilladoras
portátiles. En las Huastecas la primera fuente de bioenergía sería la derivada del
aprovechamiento de los residuos provenientes de los raleos y de las cosechas finales
de las plantaciones de las especies de rápido crecimiento, en particular de la melina
y del eucalipto.
Exhibición y demostración de equipos utilizados para la producción de biocombustibles derivados de la
madera. Feria forestal ELMIA WOOD 2009,Suecia.
Lo ideal sería que los productores cuenten con una astilladora portátil que pueda
transportarse dentro de los predios donde se estén llevando a cabo las cortas de
raleo y/o cosecha final y que preste los servicios de elaboración de biocombustibles a
todos los plantadores forestales a fin de reducir el costo fijo de estos equipos. Se
debe valorar la posibilidad de establecer centros de transformación fijos cuando las
condiciones topográficas no permitan el acceso a aserraderos y astilladoras
portátiles. En las Huastecas la primera fuente de bioenergía sería la derivada del
aprovechamiento de los residuos provenientes de los raleos y de las cosechas finales
de las plantaciones de las especies de rápido crecimiento, en particular de la melina y
del eucalipto.
267
Plantaciones experimentales de Jatropa (Jatropa curcas) para la producción de biodiesel en Tampico, Tamaulipas.
El eucalipto y la melina, como especies de rápido crecimiento que son, constituyen
una de las mejores alternativas, tanto para la producción de madera sólida como
para la producción de madera para celulosa, e inclusive para la producción de
tableros de madera MDF, MDH y OSB y por supuesto para la producción de pellets o
comprimidos de madera en calidad de biocombustibles, la Jatropa curcas se ha
convertido en la especie de mayor interés para la producción de biodiesel líquido o
bioreductores de viscosidad.
Por lo anterior se sugiere que en el futuro las plantaciones forestales comerciales
destinadas a la producción de biocombustibles sean establecidas preferentemente,
para el caso de la producción de biomasa, con las especies más promisorias o
probadas del género Eucalyptus: como E. urograndis, E. urophylla, E. grandis, E.
tereticornis y E. camaldulensis (alto poder calorífico pero bajo volumen de cosecha) y
la acacia (Acacia mangium) y, por supuesto, para la caso de la producción de biodiesel,
la Jatropa curcas; estas especies en particular se caracterizan por un rápido desarrollo
inicial y, por lo tanto, el periodo de tiempo necesario para que entren en producción
es mucho menor.
En el futuro las plantaciones de Jatropa y eucalipto se convertirán en la mayor fuente
de provisión de materias primas destinadas a la producción de biocombustibles en los
países ubicados en el trópico y subtrópico; cuando se tengan plantaciones altamente
productivas se podrá utilizar este material en Europa en sustitución de sus alternativas
locales como los residuos de cosecha de sus bosques, lo que ya está ocurriendo con
las exportaciones de pellets de madera de Chile y Argentina hacia Italia y Francia.
1.6.6. Determinación y cuantificación de las áreas con potencial de
biomasa forestal
Las áreas con potencial de biomasa forestal corresponden, sin duda alguna, a las áreas
donde las condiciones agroecológicas coinciden mejor con los requerimientos de las
especies debidamente probadas como magníficas productoras de biomasa tales como
los eucaliptos y la acacia mangium, entre otras.
Es evidente que cuando se establecen plantaciones forestales estás deben orientarse
hacia un fin de terminado pero con opciones de salida en caso de que las
circunstancias o las condiciones de mercado cambien en el futuro.
En este sentido tanto la Acacia como los eucaliptos son consideradas como de uso
múltiple y muy eficientes para la producción de biomasa, pudiendo utilizarse tanto
para la producción de pelets como para la producción de carbón vegetal activado, con
un alto contenido energético y gran poder de transformación calorífica.
268
Dentro de las Huastecas existen importantes áreas que podrían destinarse a la
producción de biomasa forestal, a continuación se muestra, a manera de ejemplo
un mapa que muestra el área potencial óptima para el establecimiento de
plantaciones de Eucalipto azul (Eucalyptus urophylla) destinadas a la producción
de biomasa forestal. Tan solo el área potencial óptima para esta especie supera las
400 mil has por lo que el área potencial total se estima en unas 800 mil has.
Eucalyptus urophylla
403,101.18 Ha
1.6.7. Identificación de las cuencas de abastecimiento de materia
prima y de los puntos de concentración y transferencia
Los factores o variables a considerar para la identificación de los elementos de una
cuenca de abastecimiento son los siguientes:
Las cuencas de abastecimiento se definen como las áreas donde coinciden o confluyen
las mayores superficies de bosques naturales o de plantaciones establecidas y donde,
por supuesto existe, o se establecerá, la infraestructura caminera necesaria y
suficiente para el aprovechamiento o cosecha de las materia prima necesaria para la
operación de un cierto número de industrias forestales.
 Las áreas o cuarteles de plantación no deberán exceder de 50 has y se delimitaran
por medio de los caminos secundarios o las brechas de saca.
Asimismo, es posible identificar las cuencas de abastecimiento potenciales, es decir
las áreas donde coinciden las mejores condiciones agro climatológicas o agro
ecológicas para el establecimiento o la plantación de un cierto número de especies
forestales del mayor interés para el desarrollo forestal e industrial de la región.
Una vez identificada la cuenca deben planearse las áreas específicas donde se
establecerán las plantaciones y la red caminera que permitirá la extracción de los
volúmenes a cosechar, así como los puntos considerados como estratégicos para la
ubicación de patios de concentración de madera en rollo y/o transferencia hacia
diversos tipos de transporte ya sean tracto camiones con doble plana de carga o
carros ferrocarrileros.
269
 Los patios de almacenamiento o concentración de materia prima deberán
ubicarse, preferentemente, a la orilla de caminos pavimentados o de vías férreas
dependiendo del tipo de transporte final o sea del que depositará la madera en la
industria.
 Considerando el costo de las maniobras de carga, descarga y almacenaje deberá
limitarse el movimiento de la madera a no más de dos estaciones o patios
intermedios.
Finalmente se debe tomar en cuenta que las cuencas de abastecimiento deben
orientarse hacia el abasto de una industria o de un centro de transformación
industrial específico.
1.6.8. Identificación de los polos de desarrollo industrial
Los polos de desarrollo industrial son los sitios, localidades o puntos geográficos en los
cuales se prevé establecer los centros o industrias donde las materias primas
forestales maderables y no maderables, provenientes de bosques o selvas naturales o
de plantaciones forestales comerciales establecidas y por establecer, se transformarán
en productos terminados o semi terminados lo que permitirá la agregación de valor.
Para poder determinar los polos de desarrollo industrial deben tomarse en cuenta los
siguientes factores:
 Cercanía a las áreas de aprovechamiento forestal o a las áreas donde se ubican las
plantaciones forestales comerciales.
 Infraestructura existente: electricidad, vías de acceso, comunicaciones y drenaje.
Disponibilidad de agua corriente o posibilidades de aprovechamiento de mantos
acuíferos.
 Disponibilidad de mano de obra.
Un polo típico de desarrollo industrial o Centro de Transformación Industrial
Forestal (CTFI) se compone de diversas unidades o líneas de producción, para el
caso de un CTFI tipo i, que corresponde al de mayor capacidad, capaz de procesar 2
o más millones de metros cúbicos de madera en rollo por año, las líneas de
producción pueden incluir:
 Una unidad de aserrío de hasta 100 mil m3/año
 Una unidad de chapa y tablero contrachapado de hasta 150 mil m3/año
 Una unidad de tablero MDF de hasta 500 mil m3/año
 Una unidad de celulosa – papel de hasta dos millones de m3/año
Dichas unidades deben concebirse como una serie de módulos que puedan ir
creciendo desde una capacidad instalada menor hasta la más alta que sea posible,
de acuerdo al volumen que sean capaz de aportar año con año los recursos
forestales existentes o por establecer.
Para el caso específico de las Huastecas, a reserva de seleccionar la mejor
alternativa lo cual se hará durante la tercera etapa del proyecto, se pensaría en
establecer al menos dos CTFI, uno ubicado en el norte de la región y otro ubicado
hacia el sur. Adicionalmente es probable que exista la necesidad de establecer
unidades alternas de tamaño más pequeño, incluyendo una unidad destinada a la
producción de pellets para dendro energía y otra para la obtención de biodiesel a
partir del aceite de la Jatropa, así como un centro de beneficio para la palmilla
(palma camedor); adicionalmente habrá que pensar en la instalación de patios de
almacenamiento para eficientar el transporte de la materia prima con el uso de
diferentes tipos de transporte.
270
1.6.9. Almacenamiento y Captura de Carbono
Las posibilidades de obtener ingresos por captura de carbono en plantaciones
forestales y en bosques nativos se están convirtiendo cada vez más en una
realidad.
Con la entrada en vigor del Protocolo de Kioto a principios de 2010, ya con la
firma de los países más contaminadores del mundo (Estados Unidos y China),
por fin después de diez años de haber sido lanzado y signado por un numeroso
grupo de países, entre ellos México, en los años por venir seguramente ello se
traducirá en le emisión de diversos mecanismos de pago por cada árbol, o por
cada hectárea de árboles plantados y mantenidos durante un cierto número
mínimo de años. De acuerdo a los antecedentes de los precios que se han
venido pagando por cada tonelada de carbono capturada y secuestrada, estos
van desde los dos hasta los 20 dólares estadounidenses por tonelada, aunque se
espera que los precios se incrementen en la medida que la FORESTACIÖN está
ya siendo reconocida como uno más de los MDL (Mecanismos de Desarrollo
Limpio) dentro del texto final del Protocolo.
Con el agravamiento cada vez mayor del cambió climático global, la captura y el
secuestro de bióxido de carbono están siendo cada vez más reconocidos, por
parte del Protocolo de Kioto, como una de las más importantes estrategias de
mitigación por compensación de las emisiones de CO2.
La captura y el secuestro de CO2 son parte de los servicios ambientales que
prestan los bosques nativos y las plantaciones cuando estas se establecen en
terrenos desprovistos de vegetación natural (terrenos agropecuarios o terrenos
agropecuarios abandonados).
De hecho el estado mexicano, a través de la CONAFOR, compensa
económicamente a los dueños de ciertos bosques por la conservación de la
biodiversidad, lo cual se traduce indirectamente en la conservación del carbono
secuestrado en la vegetación.
La explicación científica del por que los árboles, conforme crecen, secuestran y
capturan carbono se basa tanto en el intercambio gaseoso que se produce
durante la fotosíntesis (captura de CO2 y liberación de O) como en la capacidad
que estos tienen de incorporar al tejido “madera” el carbono capturado en una
proporción de hasta el 50 % del peso total del árbol expresado en toneladas.
Para el caso de las plantaciones forestales, aunque desde hace unos 10 años se
han presentado casos aislados de pago por toneladas de carbono capturado y
secuestrado, por parte de algunas empresas transnacionales hacia propietarios
de bosques y plantaciones ubicados en países en vías de desarrollo, no es sino
hasta hace poco tiempo que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático Global de las Naciones Unidas ha reconocido a la opción de
FORESTACIÖN como uno de los mecanismos más efectivos para compensar o
balancear las emisiones de bióxido de carbono e incrementar la captura y el
secuestro de carbono en la medida en que más plantaciones son establecidas en
terrenos abiertos.
Lo anterior significa que en cada metro cubico de volumen de madera sólida
está secuestrada aproximadamente media tonelada de carbono.
271
1.6.10. Consideraciones de carácter económico
Corrida financiera:
Costos de producción unitarios:
El costo de producción unitario en plantaciones forestales comerciales se expresa en pesos
por hectárea ($/ha), dicho costo está en función de la especie de que se trate, de las
características del sitio de plantación y de la finalidad productiva de la plantación, que
tiene que ver con la necesidad de podar y ralear y con la longitud del ciclo de producción o
ciclo de corta.
En la siguiente tabla se ilustra el costo unitario para el caso de una plantación de
Eucalyptus grandis destinado a la producción de madera sólida (aserrío) .
CONCEPTOS
Costos de Operación
Apertura y mantenimiento de
caminos internos
Equipo y electrificación
Preparación de terreno
Adquisición de planta
Fertilizantes
Herbicidas
Insecticidas y control de plagas
y/o enfermedades
Herramienta y Equipo
Cercado y Otros
Mano de Obra
Vivero
Trazo y plantado
Mantenimiento
Otros
Administrativos
Gastos Pre operativos
Encargado
Vigilantes
Asesoría Técnica y otros Gastos
Otros
TOTAL
COSTO DE ESTABLECIMIENTO Y COSTO DE MANTENIMIENTO COSTO TOTAL POR HA A LO
MANTENIMIENTO AÑO 1
DEL AÑO 2 AL AÑO 8
LARGO DEL CICLO DE CORTA
($/HA)
($/HA)
($/HA)
111
100
452
2,405
355
68
111
100
1,065
204
222
200
452
2,405
1,420
272
29
660
211
87
300
21
116
990
232
173
788
1,967
100
5,901
600
173
788
7,868
700
247
273
268
1,638
1,608
247
1,911
1,876
115
236
8,709
690
1,416
13,741
805
1,652
22,450
272
Una corrida financiera no es más que la proyección de los costos y de los
ingresos a lo largo del tiempo que dura el ciclo de corta, incluyendo tanto los
gastos de planeación como los ingresos derivados de la cosecha.
También se deben incluir los costos y los posibles ingresos derivados de los
raleos a ejecutar entre el establecimiento de la plantación y su cosecha. La
corrida financiera permite estimar la relación Beneficio – Costo (B – C) y la
relación Beneficio entre Costo (B/C).
Los valores de la corrida financiera dependen de la velocidad de crecimiento de
la especie a plantar, del manejo que esta exija, de la longitud del turno de
corta, del volumen a cosechar y del valor de mercado de la madera. En la
siguiente tabla se ilustra una corrida financiera para el caso de una plantación
de melina
ACTIVIDAD/AÑO
Planeación del
proyecto
0
1
2
3
4
5
6
7
(-)1,400
(-)610
(-) 610
(-) 610
(-) 610
(-) 610
(-) 100
Producción de planta
(-) 1,533
Preparación del
terreno
(-) 920
Establecimiento de la
plantación
(-) 530
Mantenimiento
(-) 1,400
Raleo
(+ )
17,390
Cosecha y transporte (costo)
Cosecha y transporte (ingreso)
(-) $ 60,000.00
(+)$ 160,000.00
Beneficio - Costo
(+) $ 177,390
(-) $ 68,323.00
(+) 109,066
1.6.11. Conclusiones del Potencial Forestal
 Entre los productos que tiene una mejor proyección hacia el futuro se destacan
los tableros MDF, MDH y OSB, la madera en rollo y en el mediano plazo los
pellets o astillas para bioenergía.
 El área potencialmente plantable se estima alrededor de 700 mil has de acuerdo
a los estudio de factibilidad realizados por especialistas y con base en los
resultados del SIG de este estudio.
 Cabe mencionar que debido a la falta de materias primas forestales y a las
particularidades de la tenencia de la tierra no se esperaría que en la Región de
Las Huastecas pudieran establecerse alguna industria dedicada a la fabricación
de celulosa – papel.
 La base para mantener e incrementar el potencial para la producción forestal
sustentable radica en primer lugar en aplicar la legislación federal aplicable, así
como la particular de cada uno de los estados que conforman la Región de las
Huastecas.
 Es necesario seguir estrategias para promover el desarrollo forestal sustentable,
como puede ser el adecuar las políticas públicas, resaltando aquellas que
pueden potenciar los impactos positivos al sector y evitando aquellas que
pudieran ser negativas. Asimismo, es necesario distinguir las etapas de
desarrollo a que pertenezca cada región, para aplicar únicamente políticas e
incentivos adecuados.
 Los problemas fundamentales que enfrenta las Huastecas para promover el
desarrollo forestal sustentable son: carencia de ordenamientos territoriales;
deficiencias en la organización; carencia de asistencia técnica; deterioro de los
recursos naturales; y carencia de un sistema de extensión, divulgación y
transferencia de tecnología.
273
 En este diagnostico se establecen las características actuales y deseadas para diez
programas de desarrollo forestal de la región (producción; abastecimiento de
materias primas; plantaciones comerciales, protección, conservación y
restauración; cultura y extensión; educación, capacitación e investigación; y
evaluación y monitoreo), indicando los principales objetivos, líneas de acción y
recomendaciones específicas para cada uno de ellos.
 La producción maderable sustentable proveniente de los bosques naturales,
podría incrementarse considerablemente dependiendo del nivel de manejo y a
través del tiempo, para producir un total regional de 240 mil m3, al inicio de los
programas y en el nivel más bajo de manejo, hasta 440 mil, después de 15 años
de aplicar constantemente mejores prácticas de manejo.
 Estos volúmenes podrían distribuirse en 105 mil m3 de productos primarios y 49
mil de secundarios, en el nivel bajo de manejo y al inicio de los programas, hasta
241 mil m3 y 104 mil en la misma distribución de productos, después de 15 años y
la aplicación de silvicultura intensiva y adecuada.
 Con relación al potencial de productos forestales no maderables provenientes de
áreas naturales, se estima que este podría incrementarse de unas 5,900 ton que
se aprovechan anualmente a casi tres veces ese número (16,500 ton). A todo
esto habría que incrementar el potencial resultante de las plantaciones
comerciales de no maderables.
 Los principales productos por aprovechar serían: orégano, lechuguilla, sábila,
hongo blanco, piñón de aceite, palma camedor, heno, musgo y piaxtle.
 Las plantaciones forestales comerciales tienen altas posibilidades de florecer de
acuerdo con las características ecológicas de la zona y de la industria forestal por
abastecer.
 Plantaciones forestales comerciales de ciclo corto o rápido de 8 a 10 años; IMA de
20 – 25 m3/ha/año; volumen esperado a la cosecha de 140 a 200 m3 con
especies de Eucalyptus, Gmelina arborea, Acacia Spp.
 Plantaciones forestales comerciales de ciclo intermedio de 18 a 22 años; IMA 12
a 16 m3/ha/año; volumen a la cosecha de 160 – 200 m3 y especies tales como
teca, primavera o pino caribe.
 El potencial productivo de la Jatropha en la región se considera de buena a alta
con valores que oscilan de 2.5 a 5 ton/ha en un año. De la producción se obtiene
en promedio el 50% de aceite.
 Plantaciones forestales comerciales de ciclo largo de 22 a 28 años; IMA 10 a
12;m3/ha/año; volumen a la cosecha de 170 – 220 m3 y especies como cedro
rojo, caoba y rosamorada.
 La masa crítica de plantaciones forestales comerciales que permita el
establecimiento de una industria integrada en cada una de las Sub regiones
Huastecas sería de alrededor de 30 mil has. (Para el caso de la industria del
aserrío se requerirían aprox. 10,000 ha).
 La bioenergía generada por el uso de los residuos forestales se ha convertido ya
en una fuente de energía comercial destinada básicamente a abastecer plantas
productoras de energía eléctrica (las políticas gubernamentales han sido un
factor fundamental con sus subsidios en Escandinavia).
 Para el caso específico de la Región de las Huastecas las alternativas de
producción de bioenergía son sumamente atractivas, todas ellas se relacionan
con las plantaciones forestales comerciales, tanto maderables como no
maderables; en el caso de las plantaciones maderables se esperaría que casi
todos los residuos de las cortas de raleo y de las cortas finales o cortas de
cosecha se puedan aprovechar para la producción de biocombustibles. Para
lograr esto se requeriría que los silvicultores o empresarios cuenten con los
equipos suficientes y actuales para su proceso en campo o en zonas de acopio.
Un programa de financiamiento por parte de Instituciones de crédito o
empresas sería el acompañamiento apropiado.
 El eucalipto, acacia magnium y la melina, como especies de rápido crecimiento
que son, constituyen una de las mejores alternativas, tanto para la producción
de madera sólida como para la producción de madera para celulosa, e inclusive
para la producción de tableros de madera MDF y OSB y para la producción de
pellets o comprimidos de madera en calidad de biocombustibles.
 La Jatropa curcas se ha convertido en la especie de mayor interés para la
producción de biodiesel líquido o bioreductores de viscosidad.
274
 De esta forma se estima que para el año 2020 estarían dadas las condiciones para
el establecimiento de una planta de tableros MDF en las tres sub regiones más
grandes de Las Huastecas (Tamaulipeca, Potosina y Veracruzana), industria que
requiere de un volumen de, al menos, 300 mil m3 de madera en rollo por año lo
que implica el establecimiento de entre 16 y 18 mil has de especies de rápido
crecimiento para cada una de las plantas industriales.
 La producción de aglomerados tipo MDP (medium density particleboard) es otra
buena opción para utilizar subproductos y factible para Las Huastecas.