Transcript WIELKOPOLSKIE_MSP_2012_v 1

KONFERENCJA: SZANSE I ZAGROŻENIA DLA ROZWOJU WIELKOPOLSKICH MSP
WIELKOPOLSKIE
NA TLE REGIONÓW W POLSCE
ADAM SZEJNFELD
POSEŁ NA SEJM RP
PIŁA, 30 PAŹDZIERNIKA 2012
W prezentacji wykorzystane zostały dane GUS oraz wyniki badania przygotowanego przez PKPP Lewiatan w ramach projektu
„Monitoring kondycji sektora MSP w latach 2010-2012” współ finansowanego
ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Realizacja wywiadów – CBOS.
Badanie przeprowadzone było w okresie 03 kwietnia - 10 lipca 2012 r. na losowej próbie 1500 MSP.
AGENDA
WIELKOPOLSKA
 GOSPODARKA
 POTENCJAŁ ROZWOJOWY
 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ
 KONDYCJA PRZEDSIĘBIORSTW
www.pkpplewiatan.pl | str. 2
WIELKOPOLSKA
 GOSPODARKA
 Trzecia regionalna gospodarka w Polsce
pod względem wartości wytwarzanego PKB.
 Czwarta regionalna gospodarka w Polsce
pod względem PKB przypadającego na 1 mieszkańca.
 Relatywnie dużo osób pracuje przy relatywnie
niższym średnim wynagrodzeniu w stosunku
do wytwarzanego PKB.
 Dynamika wzrostu wielkopolskiej gospodarki
jest niższa w ostatnich 6 latach od średniej dynamiki
wzrostu całej polskiej gospodarki.
www.pkpplewiatan.pl | str. 3
Województwo wielkopolskie tworzy 9,5% PKB wytwarzanego w Polsce,
co plasuje ten region na 3 miejscu, przy wykorzystaniu 9,7% ogółu
pracujących w gospodarce polskiej.
Udział PKB wg województw w PKB ogółem oraz pracujący
w gospodarce wg województw w ogóle pracujących w 2009 r.
(Polska=100; % )
25
Udział PKB regionu w PKB ogółem
Udział pracujących w gospodarce regionu w liczbie pracujących w gospodarce Polski
20
21,9
16,8
15
11,8
9,7
8,3
10
7,0
5,0
5
2,3
2,3
2,2
2,3
3,0
2,3
3,4
2,6
5,6
3,8
3,1
2,8
3,8
5,1
5,5
3,8
3,9
4,6
5,7
6,1
7,4
13,1
7,3
8,2
9,5
O
po
l
sk
ie
Lu
bu
sk
ie
Po
dl
Św
as
W
kie
i
ę
ar
t
o
m
kr
iń
zy
sk
sk
oie
M
az
ur
Po
sk
ie
dk
ar
pa
ck
ie
Za
Lu
ch
be
od
lsk
ni
Ku
op
ie
om
ja
ws
or
ko
sk
-P
ie
om
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
ki
M
e
ał
op
ol
sk
Do
ie
ln
oś
W
ie
lą
lk
sk
op
ie
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
ki
az
e
ow
ie
ck
ie
0
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS, grudzień 2011 (uwaga: dane za 2010 r. GUS opublikuje w grudniu 2012 r.)
www.pkpplewiatan.pl | str. 4
Produktywność zatrudnienia gospodarki Regionu lokuje co prawda
wielkopolskie powyżej średniej dla Polski, ale jedna osoba pracująca
wytwarza tu tylko 0,98 PKB przypadającego na 1 zatrudnioną osobę w Polsce.
1,5
1,11
0,89
0,87
0,90
0,98
1,04
1,03
0,68
0,76
0,76
0,77
0,90
1,00
0,96
1,0
1,12
1,30
Produktywność zatrudnienia */ wg województw w 2009 r.
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
s
Po kie
dl
Św
W
as
ar
ię
ki
to
m
e
iń
kr
sk
zy
osk
M
ie
az
u
rs
Po
ki
dk
e
ar
pa
ck
Za
ie
ch
Lu
od
be
ni
K
ls
op
uj
k
aw
om i e
sk
or
oPo ski
e
m
or
sk
Po
ie
m
or
sk
ie
Łó
dz
M
ki
ał
e
op
o
ls
D
ol
ki
n
e
W
oś
ie
l
lk
ąs
op
ki
e
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
k
az
ow i e
ie
ck
ie
0,5
*/ Produktywność mierzona relacją (udział PKB wg województw w PKB Polski) do (udział pracujących w gospodarce województwa w pracujących w gospodarce Polski);
czyt.: 1 zatrudniony wytwarza x,xx PKB w porównaniu do Polski =100
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS 2011
www.pkpplewiatan.pl | str. 5
PKB to parametr ważny z punktu widzenia gospodarki,
natomiast z perspektywy „społecznej” ważny jest PKB przypadający
na 1 mieszkańca. Tu pozycja Regionu jest nieco słabsza – 4 miejsce.
160,1
PKB na 1 mieszkańca wg województw
(2009; Polska=100; %)
150
107,2
106,3
109,0
85,8
91,3
97,3
84,7
87,9
67,2
68,5
77,6
73,8
60
73,7
81,7
90
85,4
120
30
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
s
Po kie
dl
Św
W
as
ar
ię
ki
to
m
e
iń
kr
sk
zy
osk
M
ie
az
u
rs
Po
ki
dk
e
ar
pa
ck
Za
ie
ch
Lu
od
be
ni
K
ls
op
uj
k
aw
om i e
sk
or
oPo ski
e
m
or
sk
Po
ie
m
or
sk
ie
Łó
dz
M
ki
ał
e
op
o
ls
D
ol
ki
n
e
W
oś
ie
l
lk
ąs
op
ki
e
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
k
az
ow i e
ie
ck
ie
0
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS 2011
www.pkpplewiatan.pl | str. 6
Dynamika PKB per capita w okresie 2004-2009 była bardzo zmienna.
Ale w całym 6. letnim okresie ukształtowała się na średnim poziomie
4,8% w Polsce, a ok. 4,5% w Wielkopolsce.
Dynamika PKB na 1 mieszkańca wg województw
w latach 2004-2009 (rok poprzedni=100; %)
2004
110
108
106
2009
105,4
2005
104
101,8
101,5
105,1
102
100
Dynamika PKB per capita Wielkopolskie (3)
103,7
102,2
Dynamika PKB per capita Śląskie (2)
103,4
Dynamika PKB per capita Dolnośląskie (4)
104,0 106,3
2008
104,9
Dynamika PKB per capita Polska
2006
106,8
2007
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS 2011
www.pkpplewiatan.pl | str. 7
113,8
101,2
110,6
103,2
97,2
111,6
94,9
102,1
96,7
92,1
92,4
97,2
97,4
101,6
100
94,7
Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto wg województw
w 2009r. oraz 1. poł. 2012 r. (Polska=100; %)
150
141,7
Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w Regionie w 2009 r. to 101,2%
średniego wynagrodzenia brutto w Polsce. To poziom niższy niż PKB per capita
dla Wielkopolski (w stosunku do PKB per capita dla Polski).
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
sk
ie
Po
dl
Św
as
W
ię
ki
ar
t
e
ok
m
iń
rz
sk
ys
oki
M
e
az
ur
Po
sk
dk
ie
ar
pa
ck
Za
ie
ch
Lu
od
be
ni
ls
K
op
ki
uj
e
om
aw
sk
or
sk
oPo
ie
m
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
M
ki
ał
e
op
ol
sk
D
ol
ie
no
W
śl
ie
ąs
lk
op
ki
e
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
ki
az
e
ow
ie
ck
ie
50
2009
1. poł 2012
Źródło: Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2009 r., GUS 2010; Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w I połowie 2012
r., GUS wrzesień 2012; opracowanie własne
www.pkpplewiatan.pl | str. 8
Województwo wielkopolskie tworzy 9,5% PKB wytwarzanego w Polsce
przy ponoszeniu 8,9% ogółu kosztów związanych z zatrudnieniem w Polsce.
Udział PKB wg województw w PKB Polski oraz kosztów związanych
z zatrudnieniem w wartości dodanej brutto wg województw w
kosztach związanych z zatrudnieniem ogółem w 2009 r. (Polska=100; %)
25
22,2
Udział PKB regionu w PKB ogółem
Udział kosztów związanych z zatrudnieniem w wartości dodanej brutto
20
21,9
13,8
15
7,8
10
5
4,0
2,2
2,2
2,2
2,3
2,2
2,3
2,4
2,6
2,7
2,8
3,8
3,9
3,8
3,7
3,9
4,5
4,6
5,7
5,8
5,7
6,1
7,4
8,1
8,2
8,9
13,1
9,5
O
po
l
sk
ie
Lu
bu
sk
ie
Po
dl
Św
as
W
kie
ię
ar
t
ok
m
rz
iń
ys
sk
ki
oe
M
az
ur
sk
Po
ie
dk
ar
pa
ck
ie
Za
Lu
ch
be
od
lsk
ni
Ku
ie
op
om
ja
ws
or
ko
sk
-P
ie
om
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
ki
M
e
ał
op
ol
sk
Do
ie
ln
W
oś
ie
lą
lk
sk
op
ie
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
ki
az
e
ow
ie
ck
ie
0
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS 2011
www.pkpplewiatan.pl | str. 9
Produktywność kosztów zatrudnienia gospodarki Regionu lokuje
wielkopolskie istotnie powyżej średniej dla Polski – koszt zatrudnienia
generuje o 7% więcej PKB niż przeciętnie w Polsce.
Produktywność kosztów zatrudnienia */ wg województw w 2009 r.
1,07
0,95
0,99
1,01
1,05
1,02
1,00
0,95
0,95
0,97
1,04
1,05
1,08
1,05
1,00
1,05
1,2
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
sk
ie
Po
dl
Ś
w
W
as
ię
ar
ki
to
m
e
kr
iń
zy
sk
sk
oie
M
az
ur
sk
Po
ie
dk
ar
pa
Za
ck
ie
ch
Lu
od
be
n
ls
K
io
uj
ki
po
aw
e
m
sk
or
s
oki
Po
e
m
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
M
ki
ał
e
op
ol
sk
D
ol
ie
n
W
oś
ie
lą
lk
sk
op
ie
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ą
M
sk
az
ie
ow
ie
ck
ie
0,8
*/ Produktywność mierzona relacją (udział PKB wg województw w PKB Polski) do (udział kosztów związanych z zatrudnieniem w wartości dodanej wypracowanej w gospodarce
województwa w kosztach zatrudnienia w gospodarce Polski); czyt.: 1 PLN kosztów związanych z zatrudnieniem wytwarza x,xx PKB w porównaniu do Polski =100
Źródło: Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2009 r, GUS 2011
www.pkpplewiatan.pl | str. 10
WIELKOPOLSKA
 POTENCJAŁ ROZWOJOWY
 Czwarta regionalna gospodarka pod względem wydatków na B+R.
 Jednak tempo wzrostu PKB jest wyższe niż nakładów na B+R
(wpływ na przyszły wzrost gospodarczy).
 Mniej przedsiębiorstw przemysłowych i usługowych niż
przeciętnie w Polsce ponosi nakłady na innowacje.
 … mimo, że relatywnie dużo z nich korzysta ze środków
publicznych.
 Udział przedsiębiorstw w nakładach na innowacje jest o 26%
niższy niż przeciętnie w Polsce.
 Udział sektora szkolnictwa wyższego w nakładach na innowacje
jest o ponad 17% wyższy niż przeciętnie w Polsce.
www.pkpplewiatan.pl | str. 11
Wielkopolska nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału, bowiem
jej udział w całkowitych wydatkach na B+R, które są bazą dla innowacji,
jest niższy niż udział w PKB (9,5% w 2009 r.).
Nakłady ogółem na B+R wg województw w 2009 i 2010 r.
(Polska=100 %)
38,6
Mazow ieckie
Śląskie
8,1
Wielkopolskie (3)
Dolnośląskie
6,0
7,5
6,4
9,3
10,2
Małopolskie
5,4
Łódzkie
10,5
4,4
Pom orskie
3,8
Kujaw sko-Pom orskie
1,3
Zachodniopom orskie
3,3
Lubelskie
2,1
Podkarpackie
1,3
Warm ińsko-Mazurskie
1,6
Św iętokrzyskie
0,7
Podlaskie
Lubuskie
40,8
10,5
0,3
0,8
Opolskie
0
15
30
2010
45
2009
Źródło: Nauka i technika w 2010 r., GUS sierpień 2012
www.pkpplewiatan.pl | str. 12
I mniej niż przeciętnie w Polsce firm wielkopolskich ponosi
nakłady na działalność innowacyjną.
13,4
12,8
17,3
9,8
10,4
13,3
14,0
11,1
13,7
11,2
10,0
10,8
9,4
7,2
6,6
6,2
7,2
8,4
9,6
9,5
10,8
12,6
12,8
14,1
15,1
13,1
11,5
11,6
10
16,1
14,8
15
13,9
PLprzem. = 13,8
PLusług. = 10,4
15,5
20
Udział przedsiębiorstw przemysłowych i usługowych, które poniosły
nakłady na działalność innowacyjną w ogólnej liczbie przedsiębiorstw
w 2010 r. (%)
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
sk
ie
Po
d
Św
la
W
sk
ię
ar
ie
t
ok
m
rz
iń
ys
sk
ki
oe
M
az
ur
sk
Po
ie
dk
ar
pa
ck
Za
ie
ch
Lu
od
be
ni
ls
K
o
ki
po
uj
e
aw
m
or
sk
sk
oie
Po
m
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
ki
M
e
ał
op
ol
sk
D
ol
ie
n
oś
W
ie
lą
lk
sk
op
ie
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
ki
az
e
ow
ie
ck
ie
5
Źródło: Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2008-2010, GUS luty 2012
www.pkpplewiatan.pl | str. 13
I mniej niż przeciętnie w Polsce firm wielkopolskich ponosi
nakłady na działalność innowacyjną.
Udział przedsiębiorstw przemysłowych i usługowych, które otrzymały publiczne
wsparcie finansowe na działalnośc innowacyjną (w tym na B+R) w ogólnej liczbie
przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie w latach 2008-2010 r. (%)
24,4
18,7
10,8
12,2
14,1
19,6
19,6
21,5
25,4
8,1
12,3
23
21,8
15,6
19,9
21,3
21,9
15,2
21,7
22,7
11,6
8,3
10
24,8
27,1
22,3
12
15
16,7
17,9
20
19,7
23,9
23,9
25
PLprzem. = 22,2
PLusług. = 14,7
28,5
30
O
po
ls
ki
e
Lu
bu
sk
ie
Po
dl
Św
W
as
ar
ię
ki
to
m
e
kr
iń
sk
zy
sk
oM
ie
az
ur
Po
sk
ie
dk
ar
pa
Za
ck
ch
ie
Lu
od
b
el
ni
K
sk
op
uj
ie
aw
om
sk
or
osk
Po
ie
m
or
sk
ie
Po
m
or
sk
ie
Łó
dz
M
ki
ał
e
op
ol
D
sk
ol
ie
no
W
śl
ie
ąs
lk
op
ki
e
ol
sk
ie
(3
)
Śl
ąs
M
az
ki
e
ow
ie
ck
ie
5
Przedsiębiorstwa przemysłowe
Przedsiębiorstwa usługowe
Źródło: Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2008-2010, GUS luty 2012
www.pkpplewiatan.pl | str. 14
A wielkopolskie przedsiębiorstwa w relatywnie niewielkim stopniu
partycypują w nakładach ponoszonych w województwie na B+R.
Nakłady przedsiębiorstw i sektora szkolnictwa wyższego na B+R
wg województw w 2010 r. (województwo=100 %)
21,1
25,5
Mazowieckie
19,7
Wielkopolskie (3)
PLprzedsięb. = 26,6
PLsektor sz.wyż. = 37,2
30,8
29,3
Śląskie
43,6
50,0
34,6
Dolnośląskie
52,8
19,7
Małopolskie
53,7
16,7
Łódzkie
30,1
48,4
Pomorskie
20,7
Kujawsko-Pomorskie
80,2
19,5
Zachodniopomorskie
49,2
13,4
Lubelskie
45,3
54,7
Podkarpackie
13,9
Warmińsko-Mazurskie
35,1
Świętokrzyskie
73,4
17,1
Podlaskie
59,0
41,0
Lubuskie
18,1
Opolskie
0
20
40
przedsiębiorstwa
60
80
100
sektor szkolnictwa wyższego
Źródło: Nauka i technika w 2010 r., GUS sierpień 2012 (uwaga: (1) dla regionów, w których nie podano udziału sektora szkolnictwa wyższego w nakładach na B+R – brak danych;
(2) pozostałe nakłady /dopełnienie do 100%/ poniósł sektor rządowy i prywatnych instytucji niedochodowych)
www.pkpplewiatan.pl | str. 15
WIELKOPOLSKA
 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ
 Wielkopolskie jest na trzecim miejscu w Polsce
pod względem liczby aktywnych przedsiębiorstw.
 Jednak wielkopolska firma wytwarza ok. 6% PKB
mniej niż przeciętnie jedna firma w Polsce i ok. 30%
mniej niż jedna firma mazowiecka,
 W Wielkopolsce jest przeciętnie więcej firm aktywnych
niż przeciętnie w Polsce.
 Struktura sektora przedsiębiorstw w Wielkopolsce
jest podobna do struktury w Polsce, ale relatywnie
więcej jest tu firm średnich i dużych (wg kryterium
liczby zatrudnionych).
www.pkpplewiatan.pl | str. 16
Wielkopolskie przedsiębiorstwa to ponad 10% ogólnej liczby przedsiębiorstw aktywnych
w Polsce. W latach 2008-2010 liczba aktywnych firm w Regionie spadła o 7,5%
(o 14,2 tys. – ze 189,3 tys. do 175,1 tys. firm), a w Polsce o 7,3%.
Oznacza to, że przedsiębiorczość w Wielkopolsce jest bardziej wrażliwa na osłabienie
gospodarcze niż przeciętnie w Polsce.
Udział liczby przedsiębiorstw aktywnych w województwach w ogólnej liczbie
przesiębiorstw aktywnych w Polsce (%)
16,5
Mazow ieckie
11,7
Śląskie
10,1
Wielkopolskie (3)
7,9
Dolnośląskie
9,1
Małopolskie
6,7
6,5
Łódzkie
Pom orskie
5,0
Kujaw sko-Pom orskie
5,2
Zachodniopom orskie
4,2
Lubelskie
4,0
Podkarpackie
3,2
Warm ińsko-Mazurskie
2,7
Św iętokrzyskie
2,4
Podlaskie
2,6
Lubuskie
2,1
Opolskie
0
5
10
15
20
Źródło: Działalność przedsiębiorstw niefinansowych w 2010 r., GUS styczeń 2012
www.pkpplewiatan.pl | str. 17
Wielkopolskie charakteryzuje się wyższym poziomem przedsiębiorczości
niż średnia dla Polski.
Liczba przedsiębiorstw na 1000 mieszkańców w latach 2007-2010 (%)
55,7
60
52,7
46,60
51,2
50,4
48,80
43,80
45,20
40
20
0
2007
2008
2009
2010
Źródło: Działalność przedsiębiorstw niefinansowych w 2010 r., GUS styczeń 2012 (oraz lata poprzednie)
www.pkpplewiatan.pl | str. 18
Struktura wielkopolskiego sektora przedsiębiorstw jest podobna do
struktury sektora przedsiębiorstw w Polsce – jednak prawie o 10%
jest tu firm średnich, i o 1.5% więcej firm dużych.
Struktura sektora przedsiębiorstw wg klas wielkości w Wielkopolsce
i średnio w Polsce w 2010 r. (%)
100
95,85
95,82
80
60
40
20
3,05
2,99
0,92
1,01
0,18
0,19
0
mikro
małe
Struktura sektora przedsiębiorstw - Polska
średnie
duże
Struktura sektora przedsiębiorstw - Wielkopolskie
Źródło: Działalność przedsiębiorstw niefinansowych w 2010 r., GUS styczeń 2012 (oraz lata poprzednie)
www.pkpplewiatan.pl | str. 19
WIELKOPOLSKA
 KONDYCJA PRZEDSIĘBIORSTW
 Wielkopolscy mikro, mali i średni przedsiębiorcy są
optymistami:
 prawie ¼ więcej firm prognozuje w 2012 r. wzrost
przychodów ze sprzedaży niż ich spadek,
 prawie 20% więcej firm prognozuje wzrost
zatrudnienia niż jego spadek,
 …i ponad 40% więcej firm prognozuje wzrost
wynagrodzeń niż ich spadek.
www.pkpplewiatan.pl | str. 20
Wielkopolskie przedsiębiorstwa są w 2012 r. umiarkowanymi optymistami
– ponad 2 razy więcej firm zakłada wzrost sprzedaży niż jej spadek.
Prognozowane zmiany w przychodach ze sprzedaży w 2012 r.
(% MSP wg regionów)
Opolskie
Lubuskie
Podlaskie
Świętokrzyskie
WarmińskoPodkarpackie
Lubelskie
Zachodniopomorski
Kujawsko-Pomorskie
Pomorskie
Łódzkie
Małopolskie
Dolnośląskie
(3) Wielkopolskie
Śląskie
Mazowieckie
MSP_PL
31,7
36,5
39,7
46,3
20,0
44,6
34,6
34,6
51,9
19,1
41,6
43,5
46,4
41,5
29,9
31,4
32,7
Znaczny wzrost, wzrost
26,7
23,0
20,6
20,9
17,3
9,5
23,1
24,7
13,6
28,7
11,2
25,9
24,1
17,8
22,4
30,2
26,9
Bez zmian
netto
2012
5,0
13,5
19,1
25,4
2,7
35,1
11,5
9,9
38,3
-9,6
30,4
17,6
22,3
23,7
7,5
1,2
5,8
Spadek, znaczny spadek
Źródło: Badanie „Sektor MSP w Polsce, słabe i mocne strony, szanse i zagrożenia”, w ramach projektu „Monitoring
kondycji sektora MSP w latach 2010-2012” współfinansowanego ze środków EFS w ramach PO KL, PKPP Lewiatan
www.pkpplewiatan.pl | str. 21
Optymizm dotyczy także zatrudnienia – w tym regionie najwięcej (26,3%)
firm zakłada wzrost zatrudnienia w 2012 r.
netto
2012
Prognozowane zmiany w zatrudnieniu w 2012 r.
(% MSP wg regionów)
Opolskie
Lubuskie
Podlaskie
Świętokrzyskie
WarmińskoPodkarpackie
Lubelskie
Zachodniopomorski
Kujawsko-Pomorskie
Pomorskie
Łódzkie
Małopolskie
Dolnośląskie
(3) Wielkopolskie
Śląskie
Mazowieckie
MSP_PL
21,7
21,6
19,1
11,7
9,5
2,9
17,9
12,0
16,2
14,1
9,8
23,5
8,5
9,0
23,4
17,9
26,3
13,4
16,6
12,9
Znaczny wzrost, wzrost
9,0
9,3
10,8
12,8
19,5
9,9
9,6
11,2
8,4
9,8
7,6
16,4
13,6
8,9
Bez zmian
10,0
12,1
16,2
8,9
2,7
5,4
1,3
-9,7
13,6
-1,1
-2,2
15,0
8,1
18,7
-3,0
3,0
3,0
Spadek, znaczny spadek
Źródło: Badanie „Sektor MSP w Polsce, słabe i mocne strony, szanse i zagrożenia”, w ramach projektu „Monitoring
kondycji sektora MSP w latach 2010-2012” współfinansowanego ze środków EFS w ramach PO KL, PKPP Lewiatan
www.pkpplewiatan.pl | str. 22
… i po łódzkim, najwięcej firm wielkopolskich planuje wzrost
wynagrodzeń.
Prognozowane zmiany wynagrodzeń w 2012 r.
(% MSP wg regionów)
Opolskie
Lubuskie
Podlaskie
24,6
16,2
26,5
Św iętokrzyskie
34,3
Warm ińsko-
33,3
Podkarpackie
Zachodniopom orskie
33,3
22,0
Pom orskie
14,9
4,4
21,1
3,0
31,3
10,8
3,8
29,5
0,0
33,6
36,6
17,9
Znaczny wzrost, wzrost
50,5
31,2
7,8
Bez zmian
6,4
5,4
11,2
27,5
24,7
26,1
14,2
20,6
11,0
7,5
2,5
44,9
(3) Wielkopolskie
28,0
2,7
8,5
Dolnośląskie
MSP_PL
10,8
50,6
Małopolskie
Mazow ieckie
5,4
6,2
Łódzkie
Śląskie
19,3
11,0
30,9
Kujaw sko-Pom orskie
4,9
5,3
13,5
Lubelskie
netto
2012
42,4
3,7
9,4
19,7
Spadek, znaczny spadek
Źródło: Badanie „Sektor MSP w Polsce, słabe i mocne strony, szanse i zagrożenia”, w ramach projektu „Monitoring
kondycji sektora MSP w latach 2010-2012” współfinansowanego ze środków EFS w ramach PO KL, PKPP Lewiatan
www.pkpplewiatan.pl | str. 23
DZIĘKUJĘ.
www.pkpplewiatan.pl | str. 24