Transcript Професійні стандарти журналістики

ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ
ЖУРНАЛІСТИКИ
Школа з медіа грамотності,
АУП, Київ, лютий 2012
ПРОЕКТ “У-МЕДІА”
ІНТЕРНЬЮЗ НЕТВОРК
Завдання:
1. Підтримка та сприяння свободі слова та
незалежності засобів масової інформації.
2. Збільшення різноманіття джерел новин
та покращення якості новин.
3. Покращення сприятливого середовища
для засобів масової інформації та свободи
слова.
4. Вдосконалення організаційного
потенціалу неурядових медіа організацій.
Новий 5-річний проект, жов.2011 – вер.2016
2
ЩО ТАКЕ ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ
ЖУРНАЛІСТИКИ ?





Професійні та етичні стандарти журналістики
включають принципи етики та успішної діяльності з
огляду на особливі виклики, з якими стикаються
журналісти: конфлікт інтересів, етичні дилеми,
маніпулювання тощо
Стандарти - це набір правил поведінки журналіста,
описані у вигляді професійних/ етичних кодексів або
канонів журналістики.
Стандарти пропонують певну схему, яким чином діяти
журналістам в складних ситуаціях, та є інструментом
саморегуляції.
Кодекси, зазвичай, виникають у вигляді тверджень, які
складені професійними журналістським об’єднаннями
та/або медіа компаніями.
Існує багато кодексів (правил): однак, всі кодекси
містять загальні принципи, що притаманні гідним
новинам, а саме – правдивість, точність, об’єктивність,
неупередженість, чесність/справедливість, та
відповідальність перед громадськістю.
3
ЧОМУ ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ Є
ВАЖЛИВИМИ?
... Громадська освіченість є передумовою
справедливості та основою демократії.
Обов’язком журналіста є розвиток цих засад
шляхом пошуку істини та подання правдивої та
вичерпної інформації щодо подій та наслідків.
Свідомі журналісти різних медіа та спеціалізації
мають служити громадськості з честю та
старанням. Професійна цілісність є краєугольним
каменем довіри до журналістської професії.
Преамбула до етичного кодексу Спільноти
професійних журналістів (США)
4
ІСТОРІЯ СТАНДАРТІВ В СВІТІ





1954 - Конгрес Міжнародної федерації журналістів прийняв
«Міжнародну декларацію щодо принципів поведінки журналістів»,
оновлена в 1986;
1978 – Міжнародні та регіональні організації, що об’єднують більше 400
тисяч журналістів, об’єднались після консультативних зустрічей під
егідою ЮНЕСКО
1980 – на другій консультативній зустрічі в Мехіко ЮНЕСКО узгодила
Декларацію про основні принципи вкладу ЗМІ в укріплення миру,
міжнародного порозуміння, розвиток прав людини та протистояння
апартеїду, расизму та закликам до війни.
1983 – четверта консультаційна зустріч ЮНЕСКО (Париж та Прага)
ЮНЕСКО: прийняті «Міжнародні принципи професійної етики
журналіста» та конкретизує роль, яку інформація та комунікація
відіграють на національному та міжнародному рівнях, враховуючи
зростання соціальної відповідальності засобів масової інформації та
журналістів.
1978 -1983 – приймаються кодекси різними міжнародними
організаціями: Міжнародна організація журналістів (JOI-МОЖ),
Міжнародна федерація журналістів (IFJ-МФЖ), Міжнародний
католицький союз преси (UCIP), Латиноамериканська федерація
журналістів (FELAP), Латиноамериканська федерація працівників
преси (FELATRAP), Конфедерація журналістів АСЕАН (CAJ) тощо.
5
ПРИНЦИПИ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ,
ЮНЕСКО, 1963 Р.










Принцип № 1. Право громадян на достовірну
інформацію
Принцип № 2. Об’ективне висвітлення подій - обов ’язок
журналіста
Принцип № 3. Соціальна відповідальність журналіста
Принцип № 4. Професійна чесність журналіста
Принцип № 5. Суспільний доступ до інформації й участь
в роботі ЗМІ
Принцип № 6. Повага до приватного життя та гідності
Принцип № 7. Повага до суспільних інтересів
Принцип № 8. Повага до загальних цінностей та
різноманіття культур
Принцип № 9. Боротьба проти війн и інших бід, що
загрожують людству
Принцип № 10. Розвиток нового світового
інформаційного та комунікаційного порядку
6
ЦІННОСТІ В КОДЕКСІ ВВС





Аудиторія – є душею всього, що ми робимо
Ми маємо надавати аудиторії високоякісну, свіжу та
актуальну в своєму часі інформацію. Творчий підхід – кров
нашого організму.
В рівній мірі, ми повинні надавати аудиторії контент, що
відповідає найвищим редакційним та етичним стандартам.
Довіра аудиторії залежить від цього.
Саме тому ми повинні утримувати баланс між свободою
вираження та нашої відповідальністю, що включає повагу
до приватного життя, неупередженість, запобігання
необґрунтованим образам та захист аудиторій від збитків.
Ми намагатимемось дотримуватись редакційних цінностей
ВВС у всьому, що ми робимо. Вони уособлюють наші свободи
та відповідальність та, рівно як і Редакційні принципи,
застосовуються до всього контенту, який виробляє ВВС або її
партнерські виробники медіа продукції незалежно від типу –
для радіо, телебачення, он-лайн, мобільних пристроїв,
інтерактивних послуг або друкованого слова. Це може
створювати випробування, але вони (цінності) є важливими
для всього, що ми робимо.
7
ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ В УКРАЇНІ





Перший Етичний кодекс українського журналіста - документ,
що визначає основні морально-етичні орієнтири, яких журналіст
має дотримуватися при виконанні своїх професійних обов'язків.
Ухвалений 14 квітня 2002 р. на Х з'їзді Національної спілки
журналістів України.
Сьогодні існують кілька Етичних кодексів журналіста, в тому
числі розроблений Комісією з журналістської етики, Комісією з
питань захисту суспільної моралі тощо
Комісія з журналістської етики - всеукраїнська громадська
організація, що розглядає конфліктні ситуації етичного і
професійного характеру, які виникають в журналістському
середовищі, між журналістами та громадськістю у зв'язку з
виконанням журналістами свого професійного обов'язку.
Комісія з журналістської етики створена в вересні 2001 під час
установчих зборів журналістської ініціативи «Журналісти — за
чисті вибори». Офіційна реєстрація - 2003 р.
Підписантами «Етичного кодексу українського журналіста» КЖЕ
стали більше 2000 співробітників українських ЗМІ; проведено >80
конференцій, круглих столів, семінарів, майстер-класів у Києві та
регіонах; >20 ВНЗ - лекції з професійної етики; перший в Україні
підручник «Журналістська етика» для студентів українських ВНЗ.
8
ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ
ЕТИКИ (ЖУРНАЛІСТСЬКІ СТАНДАРТИ)
В етичних кодексах визначені основні принципи журналістської етики:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
свобода слова
достовірність,
безсторонність,
об'єктивність,
неупередженість,
тактовність,
відповідальність,
правдивість,
повага до особистого життя,
повага до презумпції невинності,
незалежність,
сумлінність,
компетентність,
довіра
9
ЕТИЧНИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОГО
ЖУРНАЛІСТА
1. Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста.
2. Служіння інтересам влади, а не суспільства, є порушенням етики журналіста.
3. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини.
4. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не
може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду.
5. Журналіст не розкриває своїх джерел інформації окрім випадків, передбачених
законодавством України.
6. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є
найпершим обов’язком журналіста.
7. Інформаційні та аналітичні матеріали мають бути чітко відокремлені від реклами
відповідною рубрикацією.
8. Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність
відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст.
9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного.
10. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають
бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних
експертів.
11. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до 10
викривлення змісту. Журналістські опитування громадян не повинні фабрикуватися з
метою отримання наперед визначеного результату.
ЕТИЧНИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОГО
ЖУРНАЛІСТА (ПРОДОВЖЕННЯ)
12. Журналіст зобов’язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної
інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності.
13. Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації.
Журналіст при зборі інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будьяких законних, в тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в
зборі інформації.
14. Плагіат несумісний із званням журналіста.
15. Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію,
національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання.
Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця
інформація є неодмінною складовою матеріалу.
16. Журналіста не можна службовим порядком зобов’язати писати чи виконувати будьщо, якщо це суперечить його власним переконанням чи принципам.
17. Незаконне отримання журналістом матеріальної винагороди чи будь-яких пільг за
виконаний чи невиконаний журналістський матеріал є несумісним із званням
журналіста.
18. Журналіст має бути особливо обережним при висвітленні питань, пов’язаних із
дітьми. Журналіст та редактор повинні мати обгрунтовані підстави для висвітлення
приватного життя неповнолітньої особи (осіб) та дозвіл на це від її батьків чи
опікунів. Неприпустимим є розкриття імен неповнолітніх (або вказування ознак, за
якими їх можна розпізнати), які мали відношення до протизаконних дій, стали
учасниками подій, пов’язаних із насильством.
https://docs.google.com/Doc?docid=0AfnONNlBFq1xZGdtaDVwOXRfNGZ0NTYyN2R3&hl=uk&pli=1
11
РЕАЛІЇ У ДОТРИМАННІ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ
СТАНДАРТІВ УКРАЇНСЬКИМИ ЖУРНАЛІСТАМИ






Порушення українськими журналістами стандартів
набуває все більших масштабів
Значний вплив на редакційні політики державних та
муніципальних ЗМІ з боку держави
Відсутність орієнтації на аудиторії, пробіли в
маркетингу (за виключенням орієнтації на рейтинги)
Закритість редакцій, відсутність кодексів,
недотримання кодексів та стандартів навіть у разі
їхньої наявності
Відсутність механізмів зворотного зв’язку з приводу
порушення журналістських стандартів з боку
суспільства (окрім КЖЕ)
Відсутність реагування професійної спільноти на
порушення журналістських стандартів
(саморегулювання)
12
ДЖИНСА ТА ЦЕНЗУРА
Джинса = замовні журналістські матеріали,
політична або комерційна тематика, за гроші
або під тиском
 Цензура = замовні матеріали під тиском
правлячих політичних сил; замовчування або
просування певних меседжів в інтересах
цензора; може існувати самоцензура

Джинса та цензура –
засоби маніпулювання свідомістю
аудиторії та обмеження її права на повну
та об’єктивну інформацію
13
ПРИКЛАД КОМЕРЦІЙНОЇ ДЖИНСИ
Image 2. Example of paid advertisement promoting ointment Hondroksid. It appears as an interview with a professor
of medicine who recommend that specific medicine. Facty Newspaper
14
ПРИКЛАД ПОЛІТИЧНОЇ ДЖИНСИ
… з 15 газет, які
надрукували Медведчука,
лише одна з них поставила
біля матеріалу зірочку, що
вказує на рекламний
матеріал - це газета
"Волинь-нова".
В іншій редакції джерела
"Української правди"
розповіли, що за розміщення
статті Медведчука отримали
8-10 тисяч гривень.
“Король ''джинси'' Віктор Медведчук “,
Українська правда,
www.pravda.com.ua/articles/2011/12/2
15
1/6853002/
ПРОЕКТ “У-МЕДІА”:





ДОТРИМАННЯ СТАНДАРТІВ
Вимірювання джинси в ТВ новинах
(Телекритика) та друкованій пресі
(Інститут масової інформації),
національних та регіональних
Моніторинг дотримання стандартів у
ТБ новинах та друкованій пресі
Моніторинг політичних новин – 8
національних каналів (Академія
української преси)
Перші інформаційні кампанії з медіа
грамотності - круглі столи, зовнішня
реклама, ролики, публікації в ЗМІ,
сайт Media Sapiens
Вимірювання медіа грамотності
населення
16
Медіа з
неякісним
контентом
Медіа з
неякісним
контентом
Медіаграмотна
особистість
Медіа, що
пропонують
якісний
контент
Медіа , що
пропонують
якісний
контент
Попит, продаж
Попит, продаж
Вплив медіа грамотності на життєздатність
ЗМІ
17
ТЕЛЕКРИТИКА
МОНІТОРИНГ ДЖИНСИ В
ТВ НОВИНАХ
18
ТЕЛЕКРИТИКА, МОНІТОРИНГ ДЖИНСИ
19
Кількість матеріалів з ознаками замовності у ТБ новинах,
8 національних каналів, Телекритика
2100
2000
1900
1800
370
1700
1600
322
1500
365
345
1400
1300
350
1200
310
371
Інтер
295
1100
305
1000
186
900
800
700
600
500
400
300
40
200 22
104
100 21
33
4
36
0 25
309
162
68
147
207
136
53
66
75
163
181
86
121
19
97
70
53
72
40
108
50
98
23
104
153
198
208
119
265
277
268
147
260
263
126
72
190
98
51
1+1
5 канал
Новий
222
191
ICTV
Україна
260
138
Перший національний
226
СТБ
116
77
20
ТЕЛЕКРИТИКА,
МОНІТОРИНГ ЗАМОВЧУВАНЬ
21
ТЕЛЕКРИТИКА,
КОНТЕНТ АНАЛІЗ
ТВ НОВИН
22
23
Якість ТБ новин згідно з 6-ма критеріями,
8 національних каналів, жов.10-лип.11,
Телекритика, max=1
1.20
0.98
1.00
0.95
0.80
0.60
0.40
0.52
0.39
0.24
0.20
0.13
0.00
Баланс думок / Оперативність Достовірність Відокремлення
точок зору
(посилання на
фактів від
джерела)
коментарів
Точність
Повнота
предст.фактів
/інф.по
проблемі
24
Кількість матеріалів з ознаками замовності в
регіональній пресі, ІМІ, 2009-2011
політичні
комерційні
неналежно марковані
662
641
581
401
373
354
298
172
103
97
200
133
118
100
127
95
72
191
148
216
182
226
128
62
25
Дотримання професійних стандартів в регіональній
пресі, серп.10 - лип.11, max=1
Інститут масової інформації,
0.79
Достовірність (посилання на джерела)
0.92
0.83
0.76
Точність
0.88
0.79
0.48
Оперативність
0.69
0.47
0.53
0.35
Баланс думок / точок зору
0.48
0.00
0.20
0.40
0.60
Львів
0.79
0.55
Повнота предст.фактів /інф.по проблемі
Крим
Донецьк
0.48
Відокремлення фактів від коментарів
0.92
0.68
0.63
26
0.80
1.00
МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІ НОВИН
307
246
118
116
226
242
209
0,32
64
0,54
50
0,43
59
0,26
71
0,29
74
0,35
234
0,95
298
0,97
241
0,98
117
0,99
110
0,95
219
0,97
238
0,98
205
0,98
0,35
0,97
70
0,28
90
0,29
79
0,32
78
0,66
49
0,42
51
0,23
127
0,52
82
0,39
0,39
Total
78
Total
0,36
Total
109
Total
0,26
Total
Average for
material (max=1)
64
Total
Total for criteria
per channel
Average score for
criteria
247
Quantity of
evaluated
materials,
monthly
Ukraina
Average for
material (max=1)
Channel 5
Average for
material (max=1)
ICTV
Average for
material (max=1)
Novyi
Average for
material (max=1)
STB
Average for
material (max=1)
Inter
Average for
material (max=1)
"1+1"
Average for
material (max=1)
First
National
Total
Chanel
Objectivity/
1 Balance
2 Timeliness
Credibility
3 /Validity
Distinguished
facts from
comments
4
5 Accuracy
49
0,20
21
0,07
37
0,15
33
0,28
20
0,17
24
0,11
111
0,46
48
0,23
227
0,92
282
0,92
232
0,94
117
0,99
108
0,93
200
0,88
230
0,95
193
0,92
0,21
0,93
6 Fullness
22
0,09
23
0,07
27
0,11
29
0,25
14
0,12
11
0,05
22
0,09
23
0,11
0,11
Total score
(max=6)
2,70
2,68
2,82
3,71
3,03
Chart 5. Sample of closing table for content analysis, Internews Network, March 2011
2,50
3,30
2,99
2,97
27
ВИСНОВКИ МОНІТОРИНГУ
Якість ТВ новин погіршилась за останній рік за
рахунок порушення стандартів “повноти
інформації”, “відокремлення фактів від
коментарів” та “балансу”;
 В пресі частіше порушуються стандарти “балансу”
та “повноти”;
 У виборчий період зростає кількість матеріалів з
ознаками “замовності” політичного спрямування;
 У міжвиборчі періоди – збільшується кількість
комерційної “джинси” та неналежно маркованих
матеріалів;
 В ТБ новинах стандарти порушуються значно
більше, ніж в пресі (в тому числі, за рахунок маніпуляцій в

процесі відео монтажу, включення синхрону тощо)
28
БАЛАНС В ТВ НОВИНАХ, АУП:
29
АУП: МОНІТОРИНГ ТВ НОВИН
Вересень 2011:
 Моніторинг засвідчив, що в інформаційному мовленні
українських телевізійних каналів існує низка серйозних
проблем, у першу чергу йдеться про відсутність
реального плюралізму, прозорості та повноти подання
інформації в українському телевізійному просторі.
 Негативно-іронічна тональність супроводжує, в
основному, повідомлення про опозицію. Як і раніше,
бракує в ефірі коментарів експертів та повідомлень про
дії організацій громадянського суспільства. Особливо
далекими від стандартів залишаються новини Першого
національного. Вони є лідерами у незбалансованості
подачі новини, рейтингу уваги та синхрону між владою
та опозицією (опозиційні політики знову не мали
синхрону на цьому каналі). Найбільш збалансований
розподіл уваги та синхрону – на Новому каналі, СТБ,
ТРК «Україна».
http://www.osvita.mediasapiens.kiev.ua/material/3516
30
ОПИС МЕТОДОЛОГІЇ МОНІТОРИНГУ
Інститут масової інформації (ІМІ)
 http://imi.org.ua/content/metodyka-monitoryngujurnalistskyh-standartiv
Телекритика
 http://www.telekritika.ua/mediacontinent/monitoring/medialiteracy/2009-06-15/46224
 http://www.telekritika.ua/mediacontinent/monitoring/medialiteracy/2009-06-16/46248
 http://www.telekritika.ua/mediacontinent/monitoring/medialiteracy/2009-06-19/46293
АУП
 http://www.aup.com.ua/?cat=analytics&subcat=news
&menu=newst
31
В ЦЕЛОМ, ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ НОВОСТЯМ, КОТОРЫЕ
ПРЕДОСТАВЛЯЮТ СМИ УКРАИНЫ (КАК ВСЕУКРАИНСКИЕ,
ТАК И МЕСТНЫЕ)? (ВЗВЕШЕННЫЙ % СРЕДИ
ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)
100
90
80
70
60
56
50
47
47
Доверие новостям,
предоставляемых
радио
Доверие новостям,
предоставляемых
печатными изданиями
41
40
30
20
10
0
Доверие новостям,
предоставляемых
телевидением
Доверие новостям,
предоставляемых
Интернет-СМИ
32
КАК,
ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИЗМЕНИЛАСЬ СИТУАЦИЯ
СВОБОДОЙ СМИ В УКРАИНЕ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД?
(ВЗВЕШЕННЫЙ % СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)
ПО
СО
Затрудня
юсь
ответить,
8,5%
Інше опитування, компанії
Research & Branding Group в
грудні 2010 року, показало,
що 51% респондентів
побачили скорочення
свободи слова в країні.
http://www.pravda.com.ua
/news/2010/12/16/5681347
Улучшил
ась,
13.9%
Осталось
на том же
уровне,
41.5%
Ухудшил
ась,
36.1%
33
How much fo you agree that media provide
objective and reliable information?
4.1
4.1
4.1
4.0
4.0
3.9
3.8
3.9
3.9
3.8
3.8
3.8
3.8
3.8
2008
2009
3.7
3.6
3.6
2010
3.6
2011
3.5
3.4
3.3
Print
Radio
TV
34
35
ИЗВЕСТНО
ЛИ ВАМ, ЧТО В ГАЗЕТАХ, ЖУРНАЛАХ, НА РАДИО,
ТЕЛЕВИДЕНИИ И В ИНТЕРНЕТ ИНОГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОПЛАЧЕННЫЕ /
ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СКРЫТАЯ РЕКЛАМА ПОД ВИДОМ ОБЫЧНЫХ
МАТЕРИАЛОВ?
(% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ)
77
23
Да
Нет
36
%
ЖИТЕЛЕЙ
9
ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ, ЧТО В
ИНОГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ЗАКАЗНЫЕ
/
СМИ
ПРОПЛАЧЕННЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
100
90
80
72
70
60
57
50
50
40
30
20
10
37
0
2009 год
2010 год
2011 год
ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЫ УМЕЕТЕ ОТЛИЧАТЬ ТАКИЕ (ОПЛАЧЕННЫЕ
/ ЗАКАЗНЫЕ) МАТЕРИАЛЫ ОТ ОБЫЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ?
(% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ О НАЛИЧИИ
ЗАКАЗНЫХ МАТЕРИАЛОВ)
100
90
83
77
80
70
63
60
50
40
30
20
10
38
0
2009 год
2010 год
2011 год
КАК ЧАСТО ВЫ СТАЛКИВАЕТЕСЬ С ТАКИМИ ЗАКАЗНЫМИ /
ОПЛАЧЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ, СКРЫТОЙ РЕКЛАМОЙ В ПРЕССЕ,
РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИИ, ИНТЕРНЕТЕ?
(% СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ВСЕХ ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ РАСПОЗНАВАТЬ
ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ)
Все или почти
все материалы
не являются
заказными
4.4%
Часть
материалов, но
меньше
половины
являются
заказными
29.3%
Около
половины
материалов
являются
заказными
30.8%
Все или почти
все материалы
являются
заказными
10.7%
Не все, но
больше
половины
являются
заказными
24.8%
39
СРЕДНЕЕ
И МЕДИАННОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСТОЧНИКОВ
ИНФОРМАЦИИ, КОТОРЫЕ, В СРЕДНЕМ, НА ПРОТЯЖЕНИИ
НЕДЕЛИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЖИТЕЛИ
12
ГОРОДОВ
9
Всего разных источников информации
13.5
2
Интернет-сайты
Радиостанции
Печатные издания
Телеканалы
5.6
1
Медианное количество
1.7
Среднее количество
2
2.2
4
40
5.4
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ КАНАЛОВ?
(% СРЕДИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)
Нет
78.1%
Да
12.3%
Некоторых
каналов
9.5%
41
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ МЕСТНЫХ СМИ
(В ВАШЕМ ГОРОДЕ), КОТОРЫЕ ВЫ РЕГУЛЯРНО
ЧИТАЕТЕ/СМОТРИТЕ/СЛУШАЕТЕ?
(% СРЕДИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)
Нет
88.0%
Да
9.1%
Некоторых
каналов
2.9%
42
ПРОСВІТНИЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ –
РОЛИКИ З МЕДІА ГРАМОТНОСТІ
43
ПУБЛІКАЦІЇ
44
http://osvita.mediasapiens.kiev.ua/
ТЕЛЕКРИТИКА, ПОСТЕРИ
45
ТЕЛЕКРИТИКА, ПОСТЕРИ
46
ТЕЛЕКРИТИКА, ПОСТЕРИ
47
ПРИЧИНИ ПОРУШЕННЯ СТАНДАРТІВ







Низький рівень соціальної відповідальності
Низький рівень професійних знань та навичок у
журналістів
Свідоме маніпулювання аудиторіями заради досягнення
певних цілей керівництва (комерційних, політичних)
Внаслідок тиску з боку правлячих структур (цензура) та
медіа власників і керівництва (самоцензура)
Безкарність - відсутність наслідків для самого ЗМІ після
порушення стандартів ані з боку аудиторій, професійної
спільноти,
Не розуміння або небажання визнавати негативний
впливу джинси на ЗМІ в довгостроковій перспективі –
втратити та довіру аудиторій, й відповідно, прибутки.
Низький рівень медіа грамотності у населення!
48
МОЖЛИВІСТЬ МАНІПУЛЯЦІЙ ПРИ
ПОРУШЕННІ СТАНДАРТІВ
Маніпулювання в ЗМІ = порушення права
людини на доступ до достовірної інформації
 Необ’єктивність / суб’єктивізм – викривлення
ситуації на користь однієї з сторін конфлікту,
насадження власних думок журналіста замість
фактів
 Ненадання повної інформації й введення аудиторії
в оману, насадження паніки або завідомо
негативного / позитивного відношення до ситуації
 Недостовірність фактів – нанесення моральних й
матеріальних збитків (героям публікацій та / або
аудиторії)
49
 Несвоєчаснісь – див. вище
ЧТО ВЫ
БЫ ПРЕДПРИНЯЛИ, ЕСЛИ БЫ СТОЛКНУЛИСЬ С
/ ЗАКАЗНЫМИ
В СМИ?
ОПЛАЧЕННЫМИ
МАТЕРИАЛАМИ
(% СРЕДИ
ИЛИ НЕЭТИЧНЫМИ
ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДОВ)
Перестану читать/смотреть
40
Обратиться в общественную
4
организацию, которая занимается…
Обратиться в другие СМИ для
4
освещения проблемы
Пожаловаться в комитет по
3
телевидению и радиовещанию
Пожаловаться в комиссию по
3
журналистской этике
Самостоятельно писать статьи,
2
привлекая внимание к проблеме
Другое
Затрудняюсь ответить
Не делал бы ничего
2
4
40
50
ЩО МОЖНА РОБИТИ ДЛЯ ПОКРАЩАННЯ
ЯКОСТІ ЖУРНАЛІСТИКИ?
Просвітницька діяльність з медіа грамотності для
населення, забезпечення зворотного зв’язку для
громадян щодо неякісних медіа матеріалів,
збільшення кількості використовуваних джерел
 Пілотні курси з медіа грамотності (АУП) в
університетах та середніх школах
 Перегляд навчальних програм для журналістів
 Підвищення прозорості медіа бізнесу включаючи
редакційні політики
 Розробка інструментів саморегуляції медіа бізнесу
щодо дотримання професійних стандартів

51
СТАНДАРТИ ЯКОСТІ ЖУРНАЛІСТИКИ
IREX
В країнах з демократією, що розвиваються, IREX Media Sustainability
Index (MSI) оцінює професіоналізм медіа за такими критеріями з 2001
року:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Чесні, об’єктивні публікації з посиланням на джерела.
Журналісти дотримуються визнаних етичних стандартів.
Журналісти та редактори не застосовують само-цензуру.
Журналісти звітують про ключові події та проблеми суспільства.
Рівень доходів журналістів та інших медіа професіоналів є достатньо
високою для демотивації корупційних дій та утримує кваліфікованих
професіоналів в професії.
Кількість розважального медіа контенту не затьмарює новинний та
інформаційний контент
Технічні можливості та обладнання для збирання, виробництва та
розповсюдження новин є сучасним та ефективним
Існує якісна “нішева” журналістика (розслідування, економічна та
бізнес журналістика, місцева, політична тощо).
http://www.irex.org/resource/ukraine-media-sustainability-index-msi
52
MSI INDEX, UKRAINE
OBJECTIVE 2. PROFESSIONAL JOURNALISM
Max=4
53
СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ: ЗМІНА
ЖУРНАЛІСТСЬКИХ СТАНДАРТІВ

Днями Марк Томпсон, генеральний директор
Британської телерадіомовної компанії (Бі-бісі), шокував своїх колег заявою, яку вони
навряд чи колись сподівались почути від
керівника установи – законодавця
професійних стандартів журналістики.
«Чому громадськість не може чути та бачити –
так само, як зараз читає в інтернеті, - ширший
спектр суб’єктивних журналістських думок та
самостійно визначати свою позицію на їх основі?»,
- запитує Томпсон.
http://www.mediaosvita.com.ua/material/1265
54
ВПЛИВ НОВІТНІХ МЕДІА




ВВС запретила своим сотрудникам писать экстренные
или эксклюзивные новости в Twitter, прежде чем они
оповестят о произошедшем своих коллег.
Соответствующее заявление было сделано редактором по
социальным медиа Крисом Хамильтоном.
В заявлении говорится, что журналисты обязаны в
первую очередь сообщить экстренную новость в
письменной форме своим коллегам, чтобы те уже могли
ее разослать по всем службам ВВС (компания
объединяет несколько телеканалов, радиостанций и
сайтов на разных языках).
В компании отметили важность Twitter в работе прессы,
однако добавили, что приоритетом для них является
оповещение всей аудитории ВВС, а не только людей,
http://www.segodnya.ua/news/14337318.html
55

Автор презентації; Ірина Негреєва, Програма Умедіа