Transcript ปีงบประมาณ 2559 - สำนักบำรุงทาง

ประชุมชเี้ ตรียมความพร้อมสาหร ับการดาเนินงาน
่ มบารุงในปี งบประมาณ 2559
ซอ
 โครงข่ายทางหลวงชนบท
 การสารวจข้อมูล
 ผลการตรวจติดตามเอกล ักษณ์ ทช.
ประจาปี งบประมาณ 2557
 แนวทางการตรวจติดตามเอกล ักษณ์
ทช. ประจาปี งประมาณ 2558
ว ันที่ 1 ธ ันวาคม 2557
แนวทางการดาเนินการจ ัดทาโครงข่ายประจาปี
การจ ัดทาโครงข่ายประจาปี
การจ ัดทาบ ัญชโี ครงข่าย
ปัจจุบ ัน
ปี งบประมาณ 59
ปี งบประมาณ 58
สามารถ Download ได้ท ี่
Website สบร.
ปี งบประมาณ 57
จ ัดทาแล้วเสร็ จ อยู่
่ ให้แต่
ระหว่างการนาสง
ละหน่วย
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การจ ัดทาโครงข่ายประจาปี
การจ ด
ั ท าโครงข่า ยทางหลวง
ชนบทประจาปี
สานก
ั บารุงทางจะแจ้งให้สาน ักทาง
ห ล ว ง ช น บ ท แ จ้ ง ห น่ ว ย ง า น ใ น
ก าก บ
ั ตรวจสอบข้อ มู ล โครงข่ า ย
ท า ง ป ร ะ จ า ปี ใ น ช่ ว ง เ ดื อ น
พ ฤ ษ ภ า ค ม ข อ ง ทุ ก ปี ต า ม บ ญ
ั ชี
โคร ง ข่ า ย ทา ง ที่ ส า น ก
ั บ า รุ ง ทา ง
่ ให้ โดยมีกาหนดเวลาในการ
จ ัดสง
ตรวจสอบประมาณ 60 ว ัน ด ังนี้
ตรวจสอบข้อมูลสายทาง และ
เพิ่ ม เ ติม ร า ย ล ะ เ อี ย ด ข้ อ มู ล ต า ม
หล ักเกณฑ์ทก
ี่ าหนดให้ครบถ้วน
 สายทางตามบ ัญชโี ครงข่าย
ท า ง ห า ก ถ่ า ย โ อ น แ ล ะ ร ับ ม อ บ
เรียบร้อยแล้ว ให้ขด
ี ฆ่าด้วยปากกา
ี ดง พร้อมแนบหล ักฐานการถ่าย
สแ
โอน
ข้อควรระว ัง
 สาน ักบารุงทางจะไม่เพิม
่ เติมโครงข่าย
ทาง โดยเฉพาะทางหลวงของ อปท. และ
ส า ย ท า ง ที่ ไ ด้ ม า อ ย่ า ง ไ ม่ ถู ก ต้ อ ง ต า ม
ึ่ การได้ม า
กฎระเบียบ และวิธ ก
ี ารปฏิบ ัติ ซ ง
จะต้อ งขออนุ ม ต
ั ิต ่ อ อธิบ ดีก รมทางหลวง
ช น บ ท ใ ห้ ค ว า ม เ ห็ น ช อ บ ก่ อ น จ ะ น า ม า
เพิม
่ เติมเป็นโครงข่ายทางหลวงชนบท
 เมือ
่ สาน ักบารุงทางรวบรวมและจ ัดทา
ข้อ มู ล โคร งข่ า ย ทาง แล้ว เสร็ จ จะจ ด
ั ส่ ง
ข้อมูลด ังกล่าวให้ตรวจสอบอีกครงั้ หนึง
่ ให้
ตรวจสอบความถูกต้อ งแล้ว จ ด
ั ส ่ง คืน สาน ัก
บ า รุ ง ท า ง ต า ม ก า ห น ด ห า ก พ้ น ก า ห น ด
ระยะเวลา ด ังกล่า วแล้ว ส าน ก
ั บ ารุ ง ทางจะ
ยึด ถือ ข้อ มู ล ตามบ ญ
ั ช โี ครงข่า ยทางทีไ่ ด้
จ ัดส ่ง ให้ต รวจสอบ เป็ นข้อ มูล ในการจ ด
ั ทา
แผนงบประมาณต่อไป
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การจ ัดทาโครงข่ายประจาปี
การแก้ไขบ ัญชโี ครงข่าย
หากมีการแก้ไข เพิม
่ เติม ต ัดทอนข้อมูลในโครงข่ายที่ สบร.แจ้ง
ี ดง แล้วนาสง
่ คืน สบร. เพือ
ให้ขด
ี ฆ่าด้วยปากกา สแ
่ จ ักได้ปร ับปรุง
ข้อมูล
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
แนวทางการดาเนินการสารวจข้อมูลต่างๆ
การสารวจข้อมูล
การสารวจและบ ันทึกข้อมูล
PCU
BMB
IRI
RCI
ประว ัติ
่ ม
การซอ
ผูร้ ับผิดชอบใน
การสารวจ
สทช.
สทช.
สทช./สบร.
ศบช./ทชจ.
หน่วยจ ัด
จ้าง
ผูร้ ับผิดชอบใน
การกรอกข้อมูล
สทช.
สทช.
สบร.
ศบช./ทชจ.
หน่วยจ ัด
จ้าง
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
่ มบารุง PMMS
ลาด ับความสาค ัญของข้อมูลในระบบ บริหารงานซอ
ด้านวิศวกรรม
ข้อมูลทีม
่ ี
ความสาค ัญ
ลาด ับที่ 1 ค่า Deflection
จากเครือ
่ งมือ (BMB),(FWD)
ลาด ับที่ 2 ค่าสภาพความเรียบ (IRI)
อย่างยิง่
ี หาย
ลาด ับที่ 3 ข้อมูลความเสย
ข้อมูลทีม
่ ี
ความสาค ัญ
ลาด ับที่ 4 ข้อมูลจราจร (PCU)
ลาด ับที่ ค่าความฝื ด (SKID)
ั
ด้านสงคม
ข้อมูลทีม
่ ค
ี วาม
สาค ัญอย่างยิง่
ข้อมูลทีม
่ ี
ความสาค ัญ
่ ม
ลาด ับที่ 1 ข้อมูลผลการซอ
ลาด ับที่ 2 อายุการใชง้ าน
ลาด ับที่ 3 ข้อมูลภาพ
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
แผนการปฏิบ ัติงานสารวจข้อมูลลงระบบบริหารงานบารุง ประจาปี 2558
กิจกรรม
หน่วยดาเนินการ
เริม
่ ต้น
ระยะเวลาดาเนินการ
ิ้ สุด
สน
รวม (ว ัน)
1. ระบบ CRD
- บันทึกข ้อมูล
ศบช.,ทชจ.
1 ก.ย.57
30 ก.ย.58
30
2.1 Calibrate รถ Rosy
สบร,สทช.
1-พ.ย.57
30-พ.ย.58
30
2.2 สำรวจข ้อมูล IRI
สบร.,สทช.
1-ม.ค.58
30 มิ.ย.58
181
2.3 บันทึกข ้อมูล IRI
สบร.
1-ก.พ.58
31 ก.ค.58
181
2.4 สำรวจข ้อมูล RCI.
ศบช.,ทชจ.
1-ก.ค.57
15-ก.ย.58
77
2.5 บันทึกข ้อมูล RCI.
ศบช.,ทชจ.
1-ก.ค.57
30 ก.ย.58
92
2.6 สำรวจข ้อมูล PCU.
สทช.
1-พ.ย.57
31-ก.ค.58
273
2.7 บันทึกข ้อมูล PCU.
สทช.
1-ธ.ค.57
31-ส.ค.58
273
2.8 สำรวจข ้อมูล BMB.
สทช.
1 พ.ย.57
31-ก.ค.58
273
2.9 บันทึกข ้อมูล BMB.
สทช.
1 ส.ค.57
31-ส.ค.58
273
่ ม
3.ระบบข ้อมูลผลกำรซอ
สบร.สทช.ทชจ.
2.ระบบ PMMS.
บันทึกหลังจำกก่อสร ้ำงแล ้วเสร็จ (เฉพำะงำนจ ้ำงเหมำ)
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
เ นื่ อ ง จ า ก ส บ ร . ไ ด้ ด า เ นิ น ก า ร
ปร บ
ั ปรุ ง ระบบบริห ารจ ด
ั การงาน
ซ่ อ มบ ารุ ง ใหม่ ปั จ จุ บ น
ั ได้น ามาใช ้
และปร บ
ั เปลี่ย นปี งบประมาณเพื่อ
ร อ ง ร ั บ ข้ อ มู ล ที่ จ ะ ส า ร ว จ ใ น
ปี ง บ ป ร ะ ม า ณ 2 5 5 8 โ ด ย ข้ อ มู ล
ส า ร ว จ ที่ส า รว จ ใ น ปี ง บ ป ระ มา ณ
2558 จะถูก บ ันทึกลง ปี งบประมาณ
2559 ในระบบ PMMS
pหน้า PMMS
ทีแ
่ สดงอยู่ ณ
ปัจจุบ ัน สาหร ับ
บ ันทึกใน
ปี นี้
PCU,BMB บ ันทึกใหม่เฉพาะทีเ่ ก็บ
ข้อมูลในปี งบประมาณนีเ้ ท่านน
ั้ ทีเ่ หลือ
เข้าไปบ ันทึกข้อมูลเดิม
IRI,RCI บ ันทึกข้อมูลใหม่ทงหมด
ั้
SKID บ ันทึกยืนย ันข้อมูลเดิม
อายุใชง้ าน แก้ไขให้ถก
ู ต้องตรงตาม
่ มบารุง
ประว ัติการซอ
แสดงสถานะ
ย ังไม่บ ันทึก กรณีม ี
ต ัวเลขเป็นการโอนข้อมูล
จากปี ก่อน
บ ันทึกแต่ย ังไม่ครบถ้วน
หรือไม่ถก
ู ต้อง
บ ันทึกถูกต้อง ครบถ้วน
แสดงปี งบประมาณ
2559
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
แผนการดาเนินการจ ัดเก็บข้อมูล
สภาพความเรียบ (IRI) ปี 2558
จานวนรถทงหมด
ั้
ปัจจุบ ัน
อยูใ่ นการดูแลของ สทช. ต่างๆ
11
ค ัน
6
ค ัน
้ ทีข
ร ับผิดชอบพืน
่ องแต่ละ สทช. รวม 7 สทช.
อยูใ่ นการดูแลของ สบร.
5 ค ัน
ั
ใชเ้ ก็บข้อมูล IRI และข้อมูลสงคม
3 ค ัน
ใชเ้ ก็บข้อมูล IRI และ สะพาน
1 ค ัน
สารองการใชง้ าน
1 ค ัน
้ ที่ รวม 11 สทช.
ร ับผิดชอบพืน
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การสารวจข้อมูล
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การดาเนินงานเอกล ักษณ์ ทช. ปี งบประมาณ 2557
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
แนวทางในการคิดคะแนน
ส่วนกลาง
ประเมิน
ส่วนภูมภ
ิ าค
ประเมิน
คะแนนประเมิน
คณะอนุฯ
่ นกลางและ
สว
่ นภูมภ
สว
ิ าค
คะแนนจากการประเมินของ
่ นกลาง
คณะอนุกรรมการฯ ทงส
ั้ ว
้ ระเมิน
 นา้ หน ักทีใ่ ชป
ส่วนกลาง
ประเมิน
เนือ
่ งจากนา้ หน ักคะแนนในแต่ละด้าน
ไม่เท่าก ัน ต้องนาคะแนนประเมินมา
เทียบก ับนา้ หน ักทีป
่ ระเมินและว ัด
ความสาเร็จเป็น % ตามขนตอนที
ั้
่2


ส่วนภูมภ
ิ าค
ประเมิน
สรุปคะแนนเฉลีย
่
ของ คณะอนุฯ
่ นกลางและ
สว
ภูมภ
ิ าครวมก ัน
โดยแยกราย
หน่วยและ
กิจกรรม
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
 ระด ับ ศบช.
 ระด ับ ทชจ. ไม่รวมหน่วยงานในกาก ับ
 ระด ับ ศบช. แยกกิจกรรม
 ระด ับ ทชจ. แยกกิจกรรมไม่รวมหน่วยงานในกาก ับ
ศบช.
 ระด ับ ทชจ. รวมหน่วยงานในกาก ับ
 ระด ับ ทชจ. แยกกิจกรรมรวมหน่วยงาน
ในกาก ับ
ศบช.
ทชจ.
 ระด ับ สทช. ไม่รวมหน่วยงานใน
กาก ับ
ระด ับ สทช. แยกกิจกรรม
ไม่รวมหน่วยงานในกาก ับ
การคิด
คะแนน
รวมของ
แต่ละ
ระด ับ
ทชจ.
ระด ับ สทช.
ระด ับ สทช. รวมหน่วยงาน
ในกาก ับ
ระด ับ สทช. แยกกิจกรรม
รวมหน่วยงานในกาก ับ
ศบช.
สทช.
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
สรุปข้อมูลทงประเทศ
ั้
100.00
80.00
76.80
82.68
60.00
40.00
20.00
0.00
ครงที
ั้ ่ 1
ครงที
ั้ ่ 2
สรุปข้อมูลทงประเทศ
ั้
จำกกำรประเมินของคณะอนุกรรมกำรฯ ทัง้ สว่ นกลำง
และสว่ นภูมภ
ิ ำค ครัง้ ที่ 1 ได ้รับ 76.80 ครัง้ ที่ 2
ได ้รับ 82.68 ค่ำประเมินครัง้ ที่ 2 มำกกว่ำอยู่ 5
คะแนน เทียบกับเป้ ำหมำยทีว่ ำงไว ้ยังตำ่ กว่ำ 2.32
คะแนน ต ้องมีกำรปรับปรุงในด ้ำนต่ำงๆ เพือ
่ ให ้เกิด
ั ฤทธิ์ และเกิดเอกลักษณ์ ทช. อย่ำงแท ้จริง
ผลสม
้ ลดลง
เพิม
่ ขึน
คะแนนรวม
หน่วยงาน
(สทช.) (ครงที
ั้ ่ 1) (ครงที
ั้ ่ 2)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
80.82
80.19
73.80
82.37
66.85
83.38
73.96
85.73
73.91
71.42
81.61
79.21
82.51
77.01
74.72
73.65
68.06
72.29
แนวโน้ม
คะแนน
(ครงที
ั้ ่ 2-1)
82.45
89.70
76.19
88.14
77.09
87.61
76.78
89.45
78.40
77.94
88.21
88.71
84.76
83.00
85.56
81.62
75.87
76.80
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ด้านที่ 1
100
กำรพัฒนำ
บุคลำกรคุณภำพ
ชีวต
ิ และสถำนที่
ทำงำน
ด้านที่ 2
ด้านที่ 3
ด้านที่ 4
ควำมพร ้อม
่
กำรดูแลโครงข่ำย กำรพัฒนำเพือ
เครือ
่ งจักร กลและ และองค์ประกอบ ส่งเสริมแนวทำง
กำรทดสอบวัสดุ
ปฏิบต
ั งิ ำนให ้
เป้าหมาย 85 %
80
60
40
ด้านที่ 2 ความพร้อมเครือ่ งจ ักร กลและการทดสอบ
ว ัสดุ
ผลการตรวจ : มีกำรประเมินเครือ
่ งจักร และแผนจัดกำรเครือ
่ งจั กรที่
้
ไม่พร ้อม แต่ยังมีปัญหำของเครือ
่ งจักรทีไ่ ม่สำมำรถใชงำนได
้แล ้วที่
ั พันธ์ขน
จอดไว ้ตำมหน่วยต่ำงๆ กำรทดสอบวัสดุมก
ี ำรประชำสม
ั ้ ตอน
และระยะเวลำดำเนินกำรครบทุกหน่วย
ด้านที่ 3 การดูแลโครงข่ายและองค์ประกอบ
ครัง้ ที่ 1
ครัง้ ที่ 2
85.78
90.48
75.46
66.18
91.89
94.30
78.81
86.74
ด้านที่ 1 การพ ัฒนาบุคลากรคุณภาพชวี ต
ิ และสถานที่
ทางาน
ผลการตรวจ : สรุปได ้ว่ำ สว่ นใหญ่กำรดำเนินกำรภำยนอกและภำยใน
อำคำรสำนักงำน ห ้องปฏิบัตก
ิ ำรทดสอบ มีกำรดำเนินกำรได ้ดี โดย
ภำยในอำคำรสำนักงำนมีกำรจัดวำงเอกสำรและจัดวำงสงิ่ ต่ำงๆ อย่ำงเป็ น
ระเบียบเรียบร ้อย ห ้องน้ ำอยูใ่ นสภำพพร ้อมใช ้ อำจมีปัญหำอยูบ
่ ้ำงในสว่ น
้
ของสำนักงำนทีเ่ ป็ นอำคำรไม ้เดิมทีผ
่ ำ่ นกำรใชงำนมำนำน
มีชำรุดไปตำม
ระยะเวลำแต่ยังมีกำรดูแลรักษำเป็ นอย่ำงดี ภำยนอกอำคำรสำนั กงำนมี
กำรตัดแต่งต ้นไม ้รอบบริเวณเป็ นระเบียบเรียบร ้อย กำรกองเก็บวัสดุเป็ นส ี
เหลีย
่ มคำงหมู กำรกองเก็บวัสดุอน
ื่ ๆเป็ นระเบียบเรียบร ้อย มีกำรกำหนด
่ มเครือ
จุดจอดรถให ้กับผู ้มำติดต่อรำชกำร โรงซอ
่ งจักรกลมีกำรปฏิบัตต
ิ ำม
่ ค
หลัก 5 ส. มีกำรพัฒนำกำรถ่ำยทอดควำมรู ้สูบ
ุ ลำกรอย่ำงต่อเนือ
่ ง
่ มโดยรวมดำเนินกำรได ้ดี แต่ยังไม่ครอบคลุม
ผลการตรวจ : กำรซอ
ี หำยตลอดสำยทำงและไม่เป็ นสเี่ หลีย
พืน
้ ทีเ่ สย
่ มหลำยหน่วย กำร
ี่ งมีกำรดำเนินกำรแต่ยังไม่เพียงพอ ป้ ำยจรำจรหลำย
ปรับปรุงจุดเสย
ี
หน่วยซดจำง กำรตัดหญ ้ำมีกำรตัดแต่ยังไม่ตอ
่ เนือ
่ ง กำรตรวจ
ี ละมีกำรดำเนินกำร
โครงกำรทีอ
่ ยูร่ ะหว่ำงค้ำ ดำเนินกำรได ้ดี มีบัญชแ
อย่ำงต่อเนือ
่ ง กำรประเมิน 4S สว่ นใหญ่เกรดคงเดิม คือ B หรือ โดย
ยังคงรักษำสภำพได ้ แต่ไม่ดเี ด่น ถึง A
ด้านที่ 4 การพ ัฒนาเพือ่ สง่ เสริมแนวทางปฏิบ ัติงาน
ให้บรรลุว ัตถุประสงค์
ผลการตรวจ : กำรดำเนินกำร อส.ทช. ดำเนินกำรได ้ดีมำก สว่ น
ใหญ่มค
ี รบทุกสำยทำง แต่ยังมีปัญหำสำยทำงยำวมำกๆ อส.ทช. ยัง
ไม่เพียงพอ กำรดำเนินงำนกำรมีสว่ นร่วม มีกำรดำเนินกำรครบทุก
ขัน
้ ตอน ในสว่ นของนวัตกรรมเกือบทุกหน่วย มีกำรพัฒนำด ้ำน
่ ม
นวัตกรรมมำก แต่ยังเน ้นในด ้ำนเครือ
่ งมือ/เครือ
่ งจักร/ ด ้ำนกำรซอ
หรือด ้ำนกำรบริหำรจัดกำรยังน ้อย
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
แสดงผลการประเมิน สทช. รวมหน่วยงานในกาก ับ
แสดงผลการประเมิน สทช. รวมหน่วยงานในกาก ับแยกกิจกรรม
คะแนนประเมินคณะอนุฯ ส่ วนภูมิภาค
คะแนนประเมินคณะอนุฯ ส่ วนภูมิภาค
100
90
80
70
60
50
50
60
70
80
90
100
คะแนนประเมินคณะอนุฯ ส่ วนกลาง
่ นภูมภ
จากข้อมูลทีแ
่ สดงทาให้ทราบว่า สว
ิ าคย ัง
่ นกลางอีกหลายหน่วย มากสุด
ประเมินสูงกว่าสว
คือ 20.00 คะแนน ซ ึ่ง ต้อ งปร บ
ั การประเมิน
้
โดยรวมให้มค
ี งวามไกล้เคียงก ันมากขึน
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
20
30
40
50
60
70
80
คะแนนประเมินคณะอนุฯ ส่ วนกลาง
กิจกรรมที่ 1
90
กิจกรรมที่ 2
100
110
120
กิจกรรมที่
จากข้อมูลทีแ
่ สดงทาให้ทราบว่า คะแนนประเมิน แต่
ละกิจ กรรม ของส ่ว นภูม ภ
ิ าคที่ ย งั ห่า งก ัน 20.00
คะแนน มีก จ
ิ กรรมที่ 1 , 2 และ 3 ทีส
่ ่ว นภู ม ภ
ิ าค
ประเมิน สู ง กว่า และในกิจ กรรมที่ 4 ทีส
่ ่ว นกลาง
ประเมินสูงกว่า ต้องมีการปร ับการประเมินโดยรวม
้
ให้มค
ี วามไกล้เคียงก ันมากขึน
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
สทช. ที่ 2 (สระบุร)ี
สทช. ที่ 1 (ปทุมธานี)
คะแนนประเมิน
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
0
1
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
80
40
0
1
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
4
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 3
100
คะแนนประเมิน
คะแนนประเมิน
80
2
3
กิจกรรม
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
สทช. ที่ 4 (เพชรบุร)ี
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1
1
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
4
100
0
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 4
60
สทช. ที่ 3 (ชลบุร)ี
20
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
2
100
คะแนนประเมิน
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
3
100
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2 และ 4
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
0
1
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2 และ 4
4
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
สทช. ที่ 6 (ขอนแก่น)
ี า)
สทช. ที่ 5 (นครราชสม
คะแนนประเมิน
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
0
1
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
80
40
0
1
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
4
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
-ไม่ม-ี
100
คะแนนประเมิน
คะแนนประเมิน
80
2
3
กิจกรรม
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
1
สทช. ที่ 8 (นครสวรรค์)
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
3
1
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
4
100
0
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2 และ 3
60
สทช. ที่ 7 (อุบลราชธานี)
20
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 4
100
คะแนนประเมิน
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1
100
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
-ทุกกิจกรรม-
60
40
กลำง
ภูมภ
ิ ำค
เฉลีย
่
20
0
1
2
3
กิจกรรม
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2 และ 4
4
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
ี งใหม่)
สทช. ที่ 10 (เชย
สทช. ที่ 9 (อุตรดิตถ์)
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
คะแนนประเมิน
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2 และ 3
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
0
1
2
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
1
80
60
40
0
1
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
2
กิจกรรม
3
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2 และ 4
4
4
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 3
100
80
คะแนนประเมิน
คะแนนประเมิน
80
1
2
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 4
สทช. ที่ 12 (สงขลา)
100
0
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
สทช. ที่ 11 (สุราษฏร์ธานี)
20
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
2
100
คะแนนประเมิน
100
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2 และ 4
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
0
1
2
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
4
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
สทช. ที่ 14 (สุพรรณบุร)ี
สทช. ที่ 13 (ฉะเชงิ เทรา)
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
คะแนนประเมิน
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
0
1
2
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
80
40
0
1
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
2 และ 4
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
กิจกรรม
3
กิจกรรม
3
4
4
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
3
100
80
คะแนนประเมิน
คะแนนประเมิน
80
2
2
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
1
ิ ธุ)์
สทช. ที่ 16 (กาฬสน
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
3
1
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
4
100
0
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
1
60
สทช. ที่ 15 (อุดรธานี)
20
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
3
100
คะแนนประเมิน
100
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 4
60
40
กลาง
20
ภูมิภาค
0
1
2
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
เฉลี4่ย
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
เปรียบเทียบคะแนนสว
ิ าค
สทช. ที่ 18 (สุพรรณบุร)ี
สทช. ที่ 17 (ฉะเชงิ เทรา)
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
คะแนนประเมิน
80
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 2
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
0
1
2
กิจกรรม
3
4
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
4
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ต่างก ันมากทีส
่ ด
ุ
1 และ 2
100
80
คะแนนประเมิน
100
กิจกรรมทีป
่ ระเมิน
ใกล้เคียงก ันมากทีส
่ ด
ุ
4
60
40
กลาง
ภูมิภาค
เฉลี่ย
20
0
1
2
กิจกรรม
3
กิจกรรมทีม
่ ค
ี วามโดด
เด่น
2
4
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ด้านการบริหาร และกาก ับ
เพือ
่ ให้เกิดเอกล ักษณ์ทาง ทช.
ผลการจ ัดลาด ับคะแนน
ระด ับ สทช. รวมหน่วยงานในกาก ับ
ระด ับ สทช. ไม่รวมหน่วยงานในกาก ับ
ลาด ับทีไ่ ด้
หน่วยงาน
คะแนนรวม (%)
คะแนนรวม (%)
เฉลีย
่
ลาด ับ
ทีไ่ ด้
100.00
1
สทช.2 (สระบุร)ี
89.70
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ รางว ัลดีเด่น
หน่วยงาน
หมายเหตุ
เฉลีย
่
1
สทช.13 (ฉะเชิง เทรา)
2
สทช.12 (สงขลา)
99.36
2
สทช.8 (นครสวรรค์)
89.45
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ รางว ัลดีมาก
3
สทช.5 (นครราชสีมา)
98.08
3
สทช.12 (สงขลา)
88.71
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ รางว ัลดี
4
สทช.16 (กาฬสินธุ)์
97.73
4
สทช.11 (สุราษฏร์ธานี)
88.21
5
สทช.8 (นครสวรรค์)
97.58
5
สทช.4 (เพชรบุร)ี
88.14
เกณท์การจ ัดลาด ับรางว ัลระด ับ สทช.
6
สทช.10 (เชียงใหม่)
96.79
6
สทช.6 (ขอนแก่น)
87.61
ด้านการบริหารและกาก ับเพือ
่ ให้เกิด
7
สทช.2 (สระบุร)ี
96.59
7
สทช.15 (อุดรธานี)
85.56
เอกล ักษณ์ทาง ทช.
8
สทช.4 (เพชรบุร)ี
96.30
8
สทช.13 (ฉะเชิง เทรา)
84.76
9
สทช.17 (เชียงราย)
90.51
9
สทช.14 (สุพรรณบุร)ี
83.00
ส่วนภูม ิภาคเฉลีย
่ รวมก ัน จากหน่วยทีร่ ับการ
10
สทช.1 (ปทุมธานี)
89.82
10
สทช.1 (ปทุมธานี)
82.45
ประเมิน ได้แก่
11
สทช.14 (สุพรรณบุร)ี
89.10
11
สทช.16 (กาฬสินธุ)์
81.62
1. สทช.
12
สทช.15 (อุดรธานี)
88.07
12
สทช.9 (อุตรดิตถิ)์
78.40
2. ทชจ.ในการกาก ับ
13
สทช.11 (สุราษฏร์ธานี)
86.70
13
สทช.10 (เชียงใหม่)
77.94
3. ศบช.ในการกาก ับ
14
สทช.9 (อุตรดิตถิ)์
83.57
14
สทช.5 (นครราชสีมา)
77.09
15
สทช.18 (กระบี)
79.26
15
สทช.18 (กระบี)่
76.80
16
สทช.7 (อุบลราชธานี)
78.41
16
สทช.7 (อุบลราชธานี)
76.78
สทช.6 (ขอนแก่น)
77.27
17
สทช.3 (ชลบุร)ี
76.19
สทช.3 (ชลบุร)ี
77.27
18
สทช.17 (เชียงราย)
75.87
17
้ ะแนนประเมินรวมของส่วนกลางและ
- ใชค
คะแนนทีแ
่ สดงรวม สทช.,ทชจ.และ ศบช.แล้ว
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ระด ับ ทชจ. ไม่รวมหน่วย
งานในกาก ับ
ผลการจ ัดลาด ับคะแนน
ด้านการบริหาร และปฏิบ ัติงาน
เพือ
่ ให้เกิดเอกล ักษณ์ทาง ทช.
ลาด ับที่
ได้
หน่วยงาน
คะแนนรวม (%)
เฉลีย
่
ระด ับ ทชจ. รวมหน่วยงานในกาก ับ
ลาด ับที่
หน่วยงาน
คะแนนรวม (%)
หมายเหตุ
เฉลีย
่
1
ทชจ.กาแพงเพชร
94.77
1
ทชจ.ระนอง
94.64
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ + Tablet รางว ัลดีเด่น
2
ทชจ.ระนอง
94.64
2
ทชจ.เพชรบุร ี
91.75
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ + Tablet รางว ัลดีมาก
3
ทชจ.ขอนแก่น
92.29
3
ทชจ.สมุทรสาคร
91.50
˂ Tablet รางว ัลดี
4
ทชจ.ร้อ ยเอ็ ด
92.25
4
ทชจ.นครสวรรค์
91.27
˂ Tablet รางว ัลดี
5
ทชจ.เพชรบุร ี
91.75
5
ทชจ.อ่างทอง
91.11
6
ทชจ.สมุทรสาคร
91.50
6
ทชจ.ขอนแก่น
91.06
7
ทชจ.ช ัยนาท
91.25
7
ทชจ.กาแพงเพชร
90.73
เกณท์การจ ัดลาด ับรางว ัลระด ับ ทชจ.
8
ทชจ.อ่างทอง
91.11
91.00
ทชจ.สิง ห์บรุ ี
90.50
ด้านการบริหารและปฏิบ ัติงาน เพือ
่ ให้เกิด
ทชจ.สระบุร ี
8
91.00
ทชจ.ลพบุร ี
89.91
เอกล ักษณ์ทาง ทช.
ทชจ.ลพบุร ี
9
10
ทชจ.สิง ห์บรุ ี
90.50
10
ทชจ.สระบุร ี
89.56
11
ทชจ.กาฬสินธุ ์
90.00
12
ทชจ.นครสวรรค์
89.65
13
ทชจ.สตูล
89.20
14
ทชจ.เลย
88.50
15
ทชจ.ยโสธร
88.50
16
ทชจ.นครศรีธรรมราช
87.76
17
ทชจ.สุราษฎร์ธานี
87.53
18
ทชจ.มหาสารคาม
87.50
ทชจ.สมุทรสงคราม
87.00
ทชจ.ปราจีนบุร ี
87.00
ทชจ.หนองบ ัวลาภู
87.00
9
19
- ใช้คะแนนประเมินรวมของส่วนกลางและ
11
ทชจ.สตูล
89.20
ส่วนภูมภ
ิ าคเฉลีย
่ รวมก ัน จากหน่วยทีร่ ับการ
12
ทชจ.ร้อ ยเอ็ ด
88.77
ประเมิน ได้แก่
13
ทชจ.นครศรีธรรมราช
88.60
1. ทชจ.
ทชจ.เลย
88.50
2. ศบช.ในการกาก ับ
ทชจ.ยโสธร
88.50
15
ทชจ.ราชบุร ี
88.49
16
ทชจ.สุราษฎร์ธานี
87.53
ทชจ.สมุทรสงคราม
87.00
ทชจ.หนองบ ัวลาภู
87.00
18
ทชจ.แพร่
86.99
19
ทชจ.หนองคาย
86.50
ทชจ.อุท ัยธานี
86.48
14
17
23
ทชจ.หนองคาย
86.50
20
24
ทชจ.อุท ัยธานี
86.48
21
ทชจ.พิจ ิตร
86.08
25
ทชจ.แพร่
86.47
22
ทชจ.ปราจีนบุร ี
85.84
26
ทชจ.สุร ินทร์
86.39
23
ทชจ.ตร ัง
85.76
27
ทชจ.อุดรธานี
86.25
24
ทชจ.บึงกาฬ
85.75
28
ทชจ.ตร ัง
85.76
25
ทชจ.ช ัยนาท
85.67
ทชจ.ชุมพร
85.50
29
ทชจ.บึงกาฬ
85.75
26
30
ทชจ.สงขลา
85.74
27
ทชจ.มหาสารคาม
85.45
31
ทชจ.กาญจนบุร ี
85.25
28
ทชจ.ตาก
84.87
32
ทชจ.ตาก
84.87
29
ทชจ.นนทบุร ี
84.62
33
ทชจ.พิจ ิตร
84.86
30
ทชจ.กาฬสินธุ ์
84.61
34
ทชจ.นนทบุร ี
84.62
31
ทชจ.สระแก้ว
84.52
ทชจ. ทงประเทศ
ั้
76 หน่วย
- ร ับการประเมินทงหมด
ั้
73 หน่วย
- งดเว้น จานวน 3 หน่วย ได้แก่ (ทชจ.ยะลา
,ปัตตานี และนราธิวาส)
คะแนนทีแ
่ สดงรวม ทชจ. และ ศบช.ในกาก ับแล้ว
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ด้านการปฏิบ ัติงาน เพือ
่ ให้
เกิดเอกล ักษณ์ทาง ทช.
ผลการจ ัดลาด ับคะแนน
ระด ับ ศบช.
ลาด ับที่
หน่วยงาน
คะแนนรวม (%)
หมายเหตุ
เฉลีย
่
ลาด ับที่
หน่วยงาน
คะแนนรวม (%)
เฉลีย
่
1
ศบช.ท่าตะโก จ.นครสวรรค์
92.89
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ + Tablet รางว ัลดีเด่น
26
ศบช. ท่าตะเกียบ จ.ฉะเชิง เทรา
84.06
2
ศบช. จอมบึง จ.ราชบุร ี
92.72
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ + Tablet รางว ัลดีมาก
27
ศบช. นาดูน จ.มหาสารคาม
83.40
3
ศบช. หนองเรือ จ.ขอนแก่น
90.60
˂ โล่ประกาศเกียรติคุณ + Tablet รางว ัลดีมาก
28
ศบช. ทองผาภูม ิ จ.กาญจนบุร ี
83.14
4
ศบช.ช ัยบาดาล จ.ลพบุร ี
90.40
˂ Tablet รางว ัลดี
29
ศบช. ห้วยกระเจา จ.กาญจนบุร ี
82.96
5
ศบช. พล จ.ขอนแก่น
90.27
˂ Tablet รางว ัลดี
30
ศบช. ม่วงสามสิบ จ.อุบลฯ
82.05
6
ศบช. นาบอน จ.นครศรีฯ
89.22
˂ Tablet รางว ัลดี
31
ศบช. อุทุมพรพิส ัย จ.ศรีสะเกษ
81.43
7
ศบช. เชียรใหญ่ จ.นครศรีฯ
88.81
32
ศบช. พิบล
ู ย์ร ัก จ.อุดรธานี
81.12
8
ศบช.หนองกุง ศรี จ.กาฬสินธุ ์
88.44
33
ศบช. นาทวี จ.สงขลา
80.52
9
ศบช.หนองม่วง จ.ลพบุร ี
88.34
เกณท์การจ ัดลาด ับรางว ัลระด ับ ศบช.
34
ศบช. ขุนข ันธ์ จ.ศรีสะเกษ
80.18
10
ศบช.เสนา จ.อยุธยา
88.13
ด้านการปฏิบ ัติงาน เพือ
่ ให้เกิดเอกล ักษณ์ทาง ทช.
35
ศบช.ห น
ั คา จ.ช ัยนาท
80.09
11
ศบช.ป่าส ักชลสิทธิ์ จ.สระบุร ี
88.12
36
ศบช. ส ังขะ จ.สุร ินทร์
79.81
12
ศบช. ลอง จ.แพร่
87.52
37
ศบช. ด่านช้าง จ.สุพรรณบุร ี
79.63
13
ศบช. สุวรรณภูม ิ จ.ร้อยเอ็ ด
87.50
38
ศบช. เดชอุดม จ.อุบลฯ
79.51
14
ศบช.บางมูลนาก จ.พิจ ิตร
87.30
39
ศบช.สีควิ้ จ.นครราชสีมา
79.27
15
ศบช.คาม่วง จ.กาฬสินธุ ์
86.88
- ร ับการประเมินทงหมด
ั้
68 หน่วย
ศบช. ว ังนา้ เขียว จ.นครราชสีมา
79.06
16
ศบช. หล ังสวน จ.ชุมพร
86.79
- งดเว้น จานวน 1 หน่วย (ศบช.สายบุร ี จ.ปัตตานี)
ศบช.อากาศอานวย จ.สกลนคร
79.06
17
ศบช.คลองขลุง จ.กาแพงเพชร
86.69
ศบช.ปลาปาก จ.นครพนม
79.06
18
ศบช. โพนทอง จ.ร้อยเอ็ ด
86.56
41
ศบช. ประโคนช ัย จ.บุรรี ัมย์
78.81
19
ศบช. ว ังสมบูรณ์ จ.สระแก้ว
86.25
42
ศบช. สนม จ.สุร ินทร์
78.28
20
ศบช. ท ับสะแก จ.ประจวบฯ
86.11
43
ศบช. กาแพงแสน จ.นครปฐม
78.05
21
ศบช. โคกสูง จ.สระแก้ว
85.31
44
ศบช. วิเชียรบุร ี จ.เพชรบูรณ์
76.88
22
ศบช. ศรีธาตุ จ.อุดรธานี
85.19
45
ศบช.เขาคิชฌกูฎ จ.จ ันทบุร ี
76.56
23
ศบช. กบินทร์บุร ี จ.ปราจีนบุร ี
84.69
46
ศบช. คลองท่อม จ.กระบี่
76.53
24
ศบช. นา้ โสม จ.อุดรธานี
84.59
47
ศบช. ซ ับใหญ่ จ.ช ัยภูม ิ
75.63
25
ศบช.เฉลิมบูรพาชลทิต จ.จ ันทบุร ี
84.38
48
ศบช.บ่อทอง จ.ชลบุร ี
75.00
49
ศบช.แกลง จ.ระยอง
74.69
50
ศบช. พิบล
ู ม ังสาหาร อุบลฯ
74.52
- ใช้คะแนนประเมินรวมของส่วนกลางและ
ส่วนภูมภ
ิ าคเฉลีย
่ รวมก ัน ของหน่วยนนๆ
ั้
ศบช. ทงประเทศ
ั้
69 หน่วย
40
หมายเหตุ
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
เปรียบเทียบด้านที่ 1 ด้านการพ ัฒนาบุคลากร
คุณภาพชวี ต
ิ และการจ ัดสถานทีท
่ างาน
แนวทางทีด
่ ี
ต้องปร ับปรุง
การจ ัดวางเอกสาร
เป็นระเบียบ
เรียบร้อย
การติดตงถ
ั้ ังขยะ
ป้ายผ ังบริเวณ
การกองเก็บถ ัง
ยาง
้ ที่
การกาหนดพืน
จอดรถผูม
้ าติดต่อ
ราชการ
ห้องนา้ และ
สุขภ ัณฑ์
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ด้านที่ 2 ความพร้อมด้านเครือ
่ งจ ักรกล และการทดสอบว ัสดุ
ต้องปร ับปรุง
แนวทางทีด
่ ี
การติดตงั้
ป้าย
ั ั
ประชาสมพ
นธ์ขนตอน
ั้
และ
ระยะเวลา
การ
ดาเนินงาน
ทดสอบว ัสดุ
เครือ
่ งจ ักรทีพ
่ ร้อมใช ้
งาน
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
ด้านที่ 3 การดูแลโครงข่ายและองค์ประกอบ
แนวทางทีด
่ ี
ต้องปร ับปรุง
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
่ เสริมแนวทางการปฏิบ ัติงานให้
ด้านที่ 4 การพ ัฒนางานเพือ
่ สง
บรรลุว ัตถุประสงค์
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
การดาเนินงานเอกล ักษณ์ ทช. ปี งบประมาณ 2558
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
วิธก
ี ารคิดคะแนนประเมินสุทธิ
จากการประเมินครงที
ั้ ผ
่ า่ นมา พบว่าคะแนนประเมินความสาเร็ จย ัง
่
เกิดปัญหาอยูเ่ ชน
1. ทิศทางคะแนนของครงที
ั้ ่ 1 และ 2 เทียบก ับตามเป้าทีว่ างไว้
ย ังตา่ หรือด้อยลง ต้องมีการพ ัฒนาในหน่วยทีย
่ ังมีปญ
ั หา หรือการ
ร ักษาสภาพให้คงไว้สาหร ับหน่วยทีด
่ าเนินการได้ดแ
ี ล้ว
คณะทางานฯ จึงได้วางหล ักเกณฑ์ การ
ประเมิน ในปี งบประมาณ 2558 โดยได้
่ ะแนน
กาหนด ให้น าคะแนนสุท ธิ มาใสค
ปร ับลดโดยมีหล ักเกณฑ์ ด ังนี้
่ นกลางและสว
่ นภูมภ
2. คะแนนระหว่างสว
ิ าคย ังต่างก ันอยูม
่ าก
ในบางหน่ ว ย เนื่อ งจากมุ ม มองที่ต ่ า งก น
ั ยง
ั ไม่ ม ีม าตรฐานที่
ใกล้เคียงก ัน
หล ักเกณฑ์
คะแนนปร ับลด
คะแนนปร ับ
1
ลด 2
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
เปรียบเทียบแบบประเมิน 57/58 ระด ับ สทช.
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2557
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2558
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
เปรียบเทียบแบบประเมิน 57/58 ระด ับ ทชจ.
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2557
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2558
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
สรุปเอกล ักษณ์ ทช. 57
เปรียบเทียบแบบประเมิน 57/58 ระด ับ ศบช.
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2557
แบบประเมิน ปี งบประมาณ 2558
 สาน ักบารุงทาง
Bureau Of Road Maintenance
จบการนาเสนอ
----------------------------------ั สอบถาม
หากมีขอ
้ สงสย
กลุม
่ พ ัฒนาระบบบริหารงานบารุง
โทร. 02 551 5206
Q&A