Transcript Izmaksu efektivitātes novērtējums

3.4.3.3.aktivitāte “Atbalsts kultūras
pieminekļu privātīpašniekiem kultūras
pieminekļu saglabāšanā un to
sociālekonomiskā potenciāla efektīvā
izmantošanā”
Izmaksu efektivitātes novērtējums
MK noteikumi Nr.675 “Atbalsts kultūras pieminekļu
privātīpašniekiem kultūras pieminekļu saglabāšanā un to
sociālekonomiskā potenciāla efektīvā izmantošanā”
Saskaņā ar MK noteikumu 21.2.9.punktu –
Izmaksu efektivitātes novērtējums jāiesniedz, ja
projekta publiskais finansējums pārsniedz 5
miljonus EUR
MK noteikumi Nr.675 “Atbalsts kultūras pieminekļu
privātīpašniekiem kultūras pieminekļu saglabāšanā un to
sociālekonomiskā potenciāla efektīvā izmantošanā”
23.kritērijs
Projektam ir veikts izmaksu efektivitātes novērtējums,
projekta izmaksas uz vienu iegūtā labuma vienību
nepārsniedz MK noteikumos par aktivitātes īstenošanu
attiecīgajām projekta darbībām noteikto maksimālo
izmaksu līmeni (ja attiecināms)
Precizējošs kritērijs
Izmaksu efektivitātes novērtējums
Izmaksu efektivitātes novērtējuma sastāvdaļas
• Alternatīvu analīze
• Risku analīze
• Projekta dzīves cikla naudas plūsma
• Izmaksu efektivitātes novērtējums
Projekta ieguvumi ir lielāki par projekta īstenošanas un projekta
darbības izmaksām.
Projektam jābūt ar pozitīvu ekonomisko atdevi.
Projektam ir jānodrošina finanšu ilgtspēja pēc ES fonda finansējuma
saņemšanas.
Projekta ieviešanas alternatīvu analīze
Ietekmes
aspekti
“ar projektu”
Sociālekonomiskā
ietekme
Apraksta situāciju
katra ietekmes
aspekta griezumā,
par pamatu ņemot
situāciju “bez
projekta”, un
kvantificējot ietekmes
rādītājus, ja projekts
tiek īstenots
Finanšu izmaksas
un ilgtspēja
Tehniskie aspekti
Institucionālā
iespējamība
“bez projekta”
Apraksta situāciju
katra ietekmes
aspekta griezumā,
prognozējot, kāda
būs situācija bez
projekta
īstenošanas
Ieguvumi
projekta dzīves
ciklā
Aprēķina un izsaka
naudas izteiksmē
sociālekonomiskos
ieguvumus, kā arī
nosaka projekta
ietaupījumus vai
papildus izmaksas, kas
rodas projekta dzīves
ciklā
Risku analīze
Riska veidi
• Finanšu riski
• Vides riski
• Politiskie riski
• Tehniskie riski
Ietekme
• zema riska ietekme
• vidēja riska ietekme
• augsta riska ietekme
Projekta dzīves cikla naudas plūsma
Salīdzinot divas alternatīvas, tiek iegūta neto salīdzinošā naudas
plūsma, kam jāatspoguļo starpība starp naudas plūsmu „ar
projektu” un naudas plūsmu „bez projekta”.
Naudas plūsmas sagatavošanā ir jāievēro:
• naudas plūsmu projektam sagatavo atbilstoši projekta dzīves
ciklam
• naudas plūsmā iekļauj visā projekta dzīves ciklā plānotās
investīcijas, darbību izmaksas (paredzamās atjaunošanas un
uzturēšanas izmaksas) un sociālekonomiskos ieguvumus
• naudas plūsmā iekļauj kopējās projekta izmaksas (gan
attiecināmās, gan neattiecināmās)
Izmaksu efektivitātes novērtējums
Izmaksu efektivitātes novērtējums ir ieguvumu un izmaksu
salīdzinājums jeb projekta ieguvumu un izmaksu attiecība (B/C)
B/C > 1
B/C ir diskontēto finansiālo un sociālekonomisko ieguvumu
summa, kas sastāv no projekta sociālekonomiskajiem
ieguvumiem, ietaupītajām izmaksām un projekta atlikušās
vērtības tā dzīves cikla beigās, un jāattiecina pret projekta
diskontēto izmaksu summu, kas sastāv no projekta investīciju
izmaksām un projekta papildus izmaksām projekta dzīves cikla
laikā
Izmaksu efektivitātes novērtējums
nii
B/C =
∑a
t
t=0
Bt
= a0
Ct
(I0 + S0)
(CI0 + CU0)
+ a1
(I1 + S1)
+ ... + an
(CI1 + CU1)
mbiim
A – atlikusī vērtība;
a – diskonta faktors;
B – sociālekonomisko ieguvumu un ietaupījumu summa
(B=I+S+A);
C – kopējā izmaksu summa (C= CI + CU);
CI – investīciju izmaksas (projekta īstenošanas kopējās
izmaksas);
CU – papildu izmaksas (darbības izmaksu starpība, ja,
salīdzinot alternatīvas, vērtība ir negatīva);
I – sociālekonomiskie ieguvumi;
n – projekta dzīves cikls (gadi);
S – ietaupītās izmaksas (darbības izmaksu starpība, ja,
salīdzinot alternatīvas, vērtība ir pozitīva);
t = 0+1+2+...+n.
*Projekta atlikušo vērtību iekļauj projekta pēdējā dzīves
cikla gadā.
(In + Sn + An*)
(CIn + CUn)
, kur
Kultūras ministrijas
ES fondu departaments
Antonijas iela 9 (2.stāvs)
Rīga, LV-1010
Kontaktpersona: Anna Pavlina
Tālrunis: 67330316
E-pasts: [email protected]
www.km.gov.lv/lv/es/strukturfondi/2007_2013.html