Transcript Power Point prezentáció - Magyar Energetikai Társaság

Magyar Energetikai Társaság Közgyűlése
2011. Január 21.
Energiapolitikai eszköz vagy panelfűtés?
avagy
Rendszerszintű gondolkodás szükséges!
Orbán Tibor
műszaki vezérigazgató-helyettes
Az előadás tartalma
A hazai és a budapesti távhő néhány adata
A távhő megítélése Európában és itthon
Földgázárak
Hőigények alakulásának hatása
Kapcsolt energiatermelés, KÁT
Megújulók a távhőben rendszerszintű megközelítés
nélkül?
2
Távhő = energiapolitikai eszköz
A távhő, ellentétben a közvélekedésben kialakult lakótelepfűtés vagy
panelfűtés fogalmával („rémével”?), egy országos és (nagy)városi
energiapolitikai eszköz, és ezen keresztül egy kiváló lehetőség a
klímavédelem és a fenntartható fejlődés szolgálatában.
Másként megfogalmazva a távhő egy relatíve és abszolút értékében is
nagy invesztícióval létrehozott és fenntartott hőtávvezeték hálózat,
beleértve általában a hőközpontokat is, amely kézenfekvően alkalmas
a különféle hőtermelők (hőforrások) által, különböző technológiákkal
és eltérő tüzelőanyagokkal vagy akár „tüzelés” nélkül előállított primer
hőmennyiségek összegyűjtésére és elszállítására a felhasználókhoz,
akiknél ezáltal elkerülhetővé válik a légszennyező anyagok lokális
kibocsátása.
3
2011. 1. 27.
3
95 településen 209 távhőrendszer,
10.000 MW beépített kapacitás, 3.500 nyvkm távvezeték
Távhőellátásra kapcsolt lakások
700 000
Összesen
600 000
Lakások
500 000
400 000
300 000
200 000
Budapest
100 000
20
05
20
02
19
99
19
96
19
93
19
90
19
87
19
84
19
81
19
78
19
75
19
72
19
69
19
66
19
63
19
60
0
Év
4
2011. 1. 27.
4
1988. óta folyamatosan csökkenő hőigények
(ipar leépülése, mérés, felhasználó oldali korszerűsítések)
100000
90000
80000
Összesen
70000
TJ/a
60000
50000
40000
30000
Ipar
20000
10000
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
64
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
60
19
62
0
év
Kapcsoltan termelt hő aránya kb. 70%, kapcsolt villany kb. 6,7 TWh/év
2011. 1. 27.
5
5
Egyoldalú földgázfüggőség
Földgáz
Kommunális hulladék
Éghető megújuló
0,6%
0,8%
Geotermikus energia
Nukleáris
Egyéb
3,0%
1,3%
1,1%
93,2%
6
2011. 1. 27.
6
Főváros: szigetüzemű hőkörzetek, jelentős szabad kapacitások
4 kombinált ciklusú nagyerőmű
1 gázturbinás és 10 gázmotoros kiserőmű
1 szemétégetőmű
6 fűtőmű, 5 tömbfűtőmű
3
1
4
8
5
6
Beépített hőkapacitás 2 345 MW
ebből kapcsolt 728 MW
Csúcsigény -13 oC-nál 1 340 MW
2
9
7
Beépített villamos kapacitás 653 (944) MW
2011. 1. 27.
7
Termelt és értékesített hőmennyiség alakulása
heat sold
average outdoor temperature
18 000 000
9
8,5
8
7,5
7
6,5
6
5,5
5
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
16 000 000
14 000 000
GJ/year
12 000 000
10 000 000
8 000 000
6 000 000
4 000 000
2 000 000
0
2002
2011. 1. 27.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Vásárolt hő
részaránya
75-85%
oC
heat generation
Kapcsolt hő
részaránya
70-75%
2009
8
Hőtermelés megoszlása hőforrás típusonként
Forróvízkazánok
Hulladékhasznosítás
Hagyományos ellennyomás
Gázturbina hőhasznosítással
Gázmotorok
Kombinált ciklusú erőművek
16 000
Termelt hőmennyiség (TJ/év)
14 000
12 000
27,5%
10 000
3,7%
8 000
9,6%
9,2%
6 000
4 000
50,0%
2 000
0
2000
2011. 1. 27.
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Kapcsoltan termelt villamos energia: 2 400 GWh/év
K
a
p
c
s
o
l
t
2009
9
Hőtermelés megoszlása hőtermelőnként (Főtáv)
10,8%
13,4%
7,2%
0,2%
FŐTÁV (fűtőművek+kazánházak)
1,9%
BE ZRt. (Kispesti, Kelenföldi, Újpesti KCE-k)
BE ZRt. (Révész FM)
3,7%
CSÁ Kft (KC Erőmű)
FKF ZRt. (HUHA)
FŐTÁV-Komfort Kft. gázmotorok
ORFK, GASWEST, T-COM gázmotorok
8,1%
CHP, Zugló-therm, GREEN-R, Sinergy gázmotorok
MVM Észak-budai Fűtőerőmű Kft. gázturbinák
1,5%
53,2%
KÁT-tal érintett hőtermelő portfólió (Főtáv)
8,1%
20,1%
KÁT-tal érintett
a hőtermelő portfólió 77%-a!
14,9%
KÁT 1 (földgázbázisú kiserőművek)
KÁT 2 (földgázbázisú KC nagyerőművek - BE ZRt.)
3,7%
KÁT 3 (hulladékbázisú erőmű - HUHA)
Forróvízkazánok (Főtáv, Révész)
KC nagyerőmű (CSÁ Kft.)
53,2%
Fenntarthatóság (Főtáv): PEM 5 PJ/év (10-11 PJ/év)
2011. 1. 27.
12
Fenntarthatóság (Főtáv): CO2 megtakarítás 300 et/év(600 et/év)
2011. 1. 27.
13
A távhő (távfűtés + távhűtés) megítélése Európában
Ecoheatcool projekt (32 európai országban végzett vizsgálat) főbb
megállapításai a jövőre nézve:
A távfűtési és a távhűtési rendszerek Európa energiapolitikájának fontos területei, mert elősegítik az Unióban:
az energiahatékonyságot,
az ellátásbiztonságot,
a környezetvédelmi, klímavédelmi célokat,
csökkentik és kiváltják a fosszilis
tüzelőanyag-felhasználást.
primer
14
A (növekvő) távfűtés társadalmi haszna Európában
A távfűtés megkétszerezése a következő előnyökkel járna:
Javuló energiahatékonyság:
a primer energiafelhasználás 2100 PJ-lal csökkenne (ez
megegyezik Svédország teljes primer energiafelhasználásával).
Javuló ellátásbiztonság:
az importfüggőség évi 4500 PJ-lal csökkenthető, azaz a
teljes primer energiafelhasználás 5,5%-ával (ez megegyezik
Lengyelország primer energiafelhasználásával).
Kevesebb CO2-kibocsátás:
évi 400 millió tonnával csökkenthető, azaz a jelenlegi
kibocsátás 9,3%-ával. Ez többet jelenthetne, mint amit
Európa a kyotói vállalásban megjelölt (8%).
15
A (növekvő) távhűtés társadalmi haszna Európában
A távhűtés 2%-os piaci részesedésének 25%-ra növekedése 2020-ig
a következő előnyökkel járna:
Javuló energiahatékonyság:
a primer energiafelhasználás évente 500-600 PJ-lal
csökkenne (ez megegyezik Lettország és Litvánia teljes
primer energia-felhasználásával).
Kisebb villamosenergia-igény:
200 PJ/év (ez megegyezik Portugália villamosenergiaszükségletével).
Kevesebb CO2-kibocsátás:
évente 40-60 millió tonnával csökkenthető, ami a jelenlegi
kibocsátás 1%-a (ez megegyezik Svédország tüzelőanyagégetésből származó kibocsátásával).
16
A távhő magyarországi megítélése
Távhőszolgáltatás = lakótelep fűtés
Imázsában magán viseli az összes lakótelep problémát:
közösségi ellátás
elavult fűtési rendszer
pazarló épület
elidegenedett, konfliktusokkal terhelt életkörülmények
szociális problémák
Tény: a távhőszolgáltatás piacának döntő hányada lakótelep.
A távhő sorsa összefonódik a lakótelepek sorsával,
jövőjével.
Ha nem lenne lakótelep a döntéshozókat, a médiát
nem érdekelné a távhőszolgáltatás.
17
A távhő magyarországi társadalmi haszna
A távhő 65-70%-át Magyarországon kapcsoltan állítják elő.
A kb. 6,7 TWh kapcsolt villany a hazai erőműrendszer átlagos
hatásfokát alapul véve megfelel kb. 35 PJ évi primerenergia
megtakarításnak:
kibocsátás megtakarítás: 1.960.000 tonna CO2/év
hálózati hőveszteség nélkül: 1.782.000 tonna CO2/év
A kapcsolt energiatermeléssel, ezen belül a távhőszolgáltatáson
alapuló kapcsolt energiatermeléssel elérthez fogható mértékű
primerenergia-megtakarítás és CO2-kiváltás konkrét műszaki
intézkedésekkel (nem üzem-bezárással) az elmúlt másfél évtizedben
semmilyen más területen nem valósult meg!
Az eddig még nem korszerűsített mintegy 500 000 panel-lakás
korszerűsítésével elérhető összes primerenergia-megtakarítás 5,5
PJ/év. Ennek az egyszeri beruházási költsége 600 Mrd forint.
18
Ismét kérdőjelek a hazai távhő jövőjét
illetően
Folyamatos beavatkozás a földgáz árszabályozásába
•Megkérdőjeleződött KÁT rendszer
•Csökkenő hőigények
•Megújulók rendszerintegrációjának kérdései és kétségei
•Liberalizált távhőhálózatok?
•Hatósági árszabályozás (termelői és szolgáltatói oldalon)
•
19
Földgázárak alakulása
Közüzem
Egyetemes Szolgáltatás
3 500
3 000
Ft/GJ (Áfa nélkül)
2 500
0-20
2 000
20-100
100-500
500-
1 500
1 000
500
0
2009.III.n.é.
Fűtési jellegű fogyasztó: 2.000 h/év csúcskihasználás
Benne: Alapdíj/Teljesítménydíj + Gázdíj
2009.IV.n.é.
2010.I.n.é.
2010.II.n.é.
2010.III.n.é.
2010.IV.n.é.
Fűtési jellegű fogyasztó: 2.000 h/év csúcskihasználás
Benne: alapdíj, gázdíj, MSzKSz díj, import korrekciós tényező
„Hatósági áron” mindenki „ugyannyiért” kapta/kapja a földgázt!
Közvetlen távhőtermelés földgázbázison nem lehet
versenyképes alternatíva
Liberalizált piac
Liberalizált piac vs. Egyetemes szolg.
A Brent, a Fűtőolaj, a Gázolaj jegyzésárak és a $ deviza középárfolyam alakulása
(Forrás: Platt’s Oilgram Price Report „European Bulk” FOB Med. Basis Italy; MNB)
Pn = Po * [ 0,5* (G/Go ) + 0,5 *(F/Fo ) ]
1 300
250
3 500
1 200
225
1 100
200
3 000
800
700
600
500
400
1% kéntartalmú fűtőolaj F
0,2% kéntartalmú gázolaj G
0,1% kéntartalmú gázolaj G
F becsült
G becsült
brent
$ árfolyam
175
150
125
100
75
300
50
2 500
0-20
Ft/GJ (Áfa nélkül)
F és G [$/tonna]
900
Brent [$/barrel]; Árfolyam [Ft/$]
1 000
20-100
2 000
100-500
5001 500
Főtáv szp. 500-
1 000
200
100
0
25
500
0
0
2009.III.n.é.
Megfelelő áralku és kockázatkezelési
stratégia mellett előnyökkel kecsegtet
2009.IV.n.é.
2010.I.n.é.
2010.II.n.é.
2010.III.n.é.
2010.IV.n.é.
2011.I.n.é.
A távhő versenytársai folyamatosan
védelmet élveznek
A regulátor beavatkozásai a potenciális árelőnyt folyamatosan felemésztik!
A (sikeres) távhőszolgáltatás alapja az olcsón termelt hő!
Előtérbe helyeződne a kapcsolt és vagy a megújuló bázisú hőtermelés
22
Hőpiac nélkül nincs kapcsolt termelés!
Csökken a megújulók felvételére szolgáló potenciál!
100,0
Melegenergia-igény
Épületkorszerűsítések: 100-75-50%
Hidegenergia-igény
Kombiblokkok
Hőszükséglet: 33-50%
Hőigény: 65-85%
75,0
Hőteljesítmény-igény (%)
Hajtóenergia-igény
Gázmotorok
Hőszükséglet: 10-20%
Hőigény: 30-50%
50,0
25,0
0,0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
h/év
2011. 1. 27.
ELENGEDHETETLENÜL
SZÜKSÉGES A PIACBŐVÍTÉS – VERSENYKÉPESSÉG - KÁT23
Kötelező átvétel, KÁT
Egy gazdasági tevékenység támogatása akkor lehet indokolt, sőt szükséges, ha:
Az adott tevékenység fejlesztését gyorsítani kell.
A piaci árban meg nem fizetett, a társadalom és az állam számára értéket képviselő
előnyöket kell elismerni.
Egyes gazdasági szereplők – elsősorban a kistermelők – piacra jutásának nehézségeit
kell ellensúlyozni.
Nemzetközi kötelezettségeket kell teljesíteni.
Nemzetgazdasági célkitűzéseket kell megvalósítani.
Szociális problémák és más célok közvetett támogatása esetén.
A támogatás megszűnése után a jelenleg támogatott kapcsolt energiatermelő egységek
nagy része le fog állni, mert a piacon jelenleg elérhető ár a folyó költségeket sem fedezi.
A KÁT megvonása, illetve a kapcsolt termelők leállása következtében egyes
távhőszolgáltatók árai 30-70 %-kal is emelkedhetnek (Főtáv esetében kb. 6-7 mrd Ft
hődíjnövekmény), ami felgyorsuló leválásokhoz, végső soron a távhőszolgáltatás
megszűnéséhez vezethet, miközben a távhő lehet(ne) a megújuló energiával előállított
hőenergia elsődleges felvevője.
A már megtérült beruházásokat „visszavesszük” a rendszerbe, a nem megtérültekkel egyenlő
„bánásmóddal”!?
24
2011. 1. 27.
24
primer hőelőállítási költség [Ft/GJ]
Távhőkörzetek eredő fajlagos hőelőállítási költségei
KispestKőbánya
Földgáztüzelésű fűtőmű
egy körzet teljes
ellátására: 3131 Ft/GJ
3 200
Eredő átlagár: 2.789 Ft/GJ
Extra kedvezménnyel: 2.642 Ft/GJ
3 000
Kelenföld
3 158
2 999
2 800
2 600
Rózsakert
Rákoskeresztúr
Füredi
Észak
-Buda
ÉszakPest
2 983
2 716
2 631 2 661
2 638
2 582
2 677
CsepelPesterzsébet
Újpalota
2 400
Észak-Pest
HUHA nélkül
Csepel-Pesterzsébet 20012008 átl. kombi aránnyal
2 488
2 200
2009. év
2 152
2 000
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
távhőkörzet hőpiaci részesedése [%]
Kapcsolt termelés hasznának a megosztása, hőpiac elkótyavetyélése
Óbuda, Faluház
10 emeletes szalagház, 15
lépcsőház, 883 lakás
2 ellátó hőközpont (5 + 10 lph)
~88 m3 napi és 8 TJ éves HMVfogyasztás.
26
A napenergia-hasznosító rendszer egyéb adatai
Kollektorok száma: 125
db
Teljes kollektorfelület:
1515 m2
Szolártárolók térfogata:
100 m3
Várt megtakarítás: 4550%
A rendszer beruházási
költsége: 263 MFt
27
Megtérülés ????
2010. szeptember 1-től hatályos
lakossági nettó hődíj: 3548 Ft/GJ
262,5 MFt / 7,164 MFt/év > 36 év
hasznosított hasznosított
napenergia napenergia
[GJ]
hődíja [Ft]
Január
Február
Március
Április
Május
Június
Július
Augusztus
Szeptember
Október
November
December
összesen
46,6
81,5
201,8
235,6
246,3
259,9
241,2
240,5
110,3
174,9
105,7
-21,6
1923
173 706
303 782
751
877
917
968
898
896
410
651
393
-80
7 163
28
940
833
726
187
539
038
935
516
804
372
636
Társadalmi haszon ????
A körzet hőforrásai az MVM gázturbinás fűtőerőműve és a Főtáv észak-budai
fűtőműve.

Az adott helyen a napenergia részben nagy hatékonyságú kapcsolt termelést
vált ki.
Kapcsoltan
CO2
Hasznosított
Kiváltott
Kiváltott PrimerenergiaA kiváltott 1 GJ kapcsolt
termelt hő
kibocsátás
napenergia
kapcsolt közvetlen felhasználás
aránya a
változása
[GJ]
hő [GJ]
hő [GJ] változása [GJ]
hő primer energiában
hőforrásban
[kg]
0,4 GJ többletigényt
46,6
Január
41%
18,9
27,7
22,6
1269
81,5
Február
58%
47,1
34,4
18,6
1045
jelent, mivel a kieső
201,8
Március
65%
130,2
71,6
26,0
1458
kapcsoltan termelt
235,6
Április
96%
226,3
9,4
-80,3
-4495
246,3
Május
92%
226,3
20,1
-68,6
-3842
villamos energiát
259,9
Június
95%
247,2
12,7
-85,0
-4758
kondenzációban kell
241,2
Július
96%
231,9
9,3
-82,7
-4629
240,5
Augusztus
72%
173,0
67,5
4,4
248
megtermelni.

1 GJ kiváltott közvetlen
hő 1,09 GJ megtakarítást
jelent primer energiában.

Szeptember
Október
November
December
Összesen
110,3
174,9
105,7
-21,6
1923
93%
74%
68%
59%
102,4
129,1
72,4
-12,8
7,9
45,8
33,3
-8,8
1592
331
-32,3
-1,8
7,3
-4,5
-1811
-96
413
-250
-276 -15446
29
A fogyasztói teher esetlegesen még nőhet is (gázturbinaüzem nyári ellehetetlenülése)
Fajlagos primerenergia-megtakarítás
Geotermikus FK helyett
Primer HS GM helyett COP=4,5
Primer HS FK helyett COP=4
Primer HS GM helyett COP=4
Geotermikus GM helyett
Primer HS FK helyett COP=4,5
1,2
1,0
0,8
Kiváltott fosszils (GJ/GJ)
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
30
35
40
45
50
55
60
-0,4
-0,6
-0,8
-1,0
-1,2
-1,4
Helyettesítő erőmű hatásfoka (%)
30
2011. 1. 27.
30
Termelt hő egységköltsége (biomassza kiserőmű)
1100 Ft/GJ = 13200 Ft/t tüag ár
1300 Ft/GJ = 15600 Ft/t tüag ár
Földgáztüzelésű FM
7 000
27,65 Ft/kWh
5 005 Ft/GJ
Termelt hő egységköltsége [Ft/GJ]
6 000
2 000 Ft/GJ
35,17 Ft/kWh
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
27,65 Ft/kWh
3 719 Ft/GJ
2 000 Ft/GJ
31,95 Ft/kWh
0
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Villamosenergia-ár [Ft/kWh]
2011. 1. 27.
31
Nem a megújulók ellen!!!



Fosszilis bázisú közvetlen (táv)hőtermelés kiváltása esetén a
megújulók társadalmi haszna egyértelmű, gazdaságos
megvalósításuk azonban jelentős arányú támogatás nélkül nem
képzelhető el.
Nagyhatékonyságú kapcsolt energiatermelés kiváltása esetén a
megújulók rendszerintegrációja ellentétes a fenntartható fejlődés
követelményeivel, támogatásuk ilyen esetekben káros, tovább
súlyosbítva a KÁT-megvonás hatásait.
Az integrált (rendszerszintű) megközelítés térnyerése híján az
energiapolitikai célkitűzések (EU-s vállalások) nem lesznek
teljesíthetők, a támogatásokra fordított összeg egy része kidobott
pénz lesz!
32
2011. 1. 27.
32
Hatósági árszabályozás ??????


A szakmát nem vonták be az előkészítésbe!
Mi lesz a benchmark?
33
2011. 1. 27.
33
Távhőszolgáltatás jövője, Főtáv célkitűzések
•
•
•
•
•
•
•
Hő egységárának mérséklése
Új, olcsó(bb) hőforrások
rendszerintegrációja
Hőkörzetek, hőforrások közti
kooperációs lehetőségek fejlesztése
Új fogyasztói területek bekapcsolása a
távhőellátásba (fővárosi
energiakoncepcióval összhangban,
közműcégek szinergiáit kihasználva)
Liberalizált piaci energiabeszerzés
előnyeinek kihasználása, kockázatok
minimalizálásával
Az alapdíj fajlagos értékének
csökkentése (költségcsökkentés,
megtérülés központú beruházások)
A fogyasztói kényelmi szolgáltatások
újragondolása
34
Köszönöm a figyelmet!
35