Transcript Visualizza in PDF

2
I COMMENTI
Venerdì 20 Gennaio 2017
L’ANALISI
IMPROVE YOUR ENGLISH
Testamento biologico
Possibile discuterne?
Living will. Is it possible
to discuss it?
C
hissà se su un
testamento biologico
DI CARLO VALENTINI
argomento
non prevede l’eutanatanto delicasia, cioè la possibilità
to come il testamento biologi- di farsi iniettare una sostanza in grado
co sarà possibile discutere serenamen- di mettere fine alla vita. Stabilisce che
te e non andare, per l’ennesima volta nessun trattamento sanitario termiquando si tratta di diritti alla persona, nale possa essere iniziato o proseguito
al muro-contro-muro in parlamento. se privo del consenso libero e informaSarebbe una grande prova di maturità to della persona interessata, la quale
politica, e di civiltà, trovare un com- può esprimerlo anche in precedenza,
promesso che non suoni violenza né cioè prima di entrare in una situazione
a chi per varie ragioni ritiene sia me- di impossibilità di richiederlo. Inoltre
glio non intervenire legislativamente il paziente può revocare in qualsiasi
su tale questione e chi con altrettante momento il consenso prestato e in ogni
numerose (e valide) ragioni vorrebbe caso dev’essere seguito dal medico di
una legge senza confini.
famiglia nell’iter della malattia.
La legge sul testamento biologico Ovviamente la legge specifica le
arriverà nell’aula della
modalità della procecamera il 30 gennaio.
dura del testamento
In modo pacato,
Le premesse non sono
biologico e sarebbe
sarebbe una
incoraggianti. I peones
opportuno che su quegrande vittoria
del No vogliono blocsto ci si confrontasse
carla con le armi del
in modo da approvare
regolamento parlamentare, i sosteni- una legge chiara, efficace e non offensitori del Sì rispondono con la mobili- va per alcuna sensibilità. Il testo nasce
tazione di movimenti e associazioni. dalla pdl di iniziativa popolare deposiRaramente gli uni e gli altri entrano tata più di tre anni fa dall’Associazione
nel merito del provvedimento. Col ri- intitolata a Luca Coscioni, che fu preschio che esso, se riuscirà a uscire dal sidente dei Radicali italiani. Coscioni,
parlamento (se approvato dalla came- affetto da Sla morto nel 2006 a 38 anni,
ra ci dovrà poi essere il voto del sena- è diventato il simbolo del diritto a un
to), sarà confuso e incerto per colpa di fine vita senza accanimento terapeuquesta guerra ideologica. In pratica lo tico. L’intero schieramento politico, che
stesso copione della legge sulle unioni espresse cordoglio e partecipazione per
civili, coi magistrati chiamati poi a fare le sue sofferenze e per il suo decesso,
il lavoro che i politici non sono stati in è chiamato oggi a legiferare responsagrado di portare a compimento.
bilmente. Se ne è capace.
È necessario fare chiarezza. Il
© Riproduzione riservata
Y
ho knows if on such a deli- We need more clarity. The living will
cate issue as the living will doesn’t include euthanasia, that is,
it will be possible to have a the possibility of being injected a subcalm discussion and avoid, stance capable of ending life. It states
for the umpteenth time when it that no terminal medical treatment
comes to human rights, a confron- can be initiated or continued if it is
tation in parliament. It would be a deprived of the free and informed
great demonstration of political ma- consent of the person concerned, who
turity, and civilization, to find a that can express it even earlier, namely
doesn’t sound violent neither to those before entering into a situation of
who for various reasons believe that inability to request it. Furthermore,
it is better not to intervene with a law the patient may at any time revoke
on this issue and to those who with his/her consent and in any case he/
many (and valid) other reasons call she must be followed by a family doctor during the disease.
for a law without borders.
The law on living will is going to be Obviously, the law specifies the prosubmitted to the Chamber of Depu- cedural ways of the living will and
it would be approprities on January 30.
ate to discuss this in
The premises aren’t
In a calm way,
order to pass a clear
encouraging. The supit would be
and effective law that
porters of the No want
a great victory
doesn’t hurt sensitivto block it with the
ity.
weapons of the parliamentary regulation, those supporting The text stems from the popular legisthe Yes reply with the mobilization lative proposal filed more than three
of movements and associations. Both years ago by the Association named
groups rarely enter into the merits after Luca Coscioni, who was presiof the measure. With the risk that dent of the Italian Radicals. Coscioni,
the provision, if obtains the parlia- suffering from amyotrophic lateral
ment’s go-ahead (if it is approved by sclerosis, died in 2006 at the age of
the Chamber of Deputies, there will 38, became the symbol of the right
be then the Senate’s vote), will be con- to an end of life without aggressive
fused and uncertain because of this treatment. The entire political specideological war. In practice, precisely trum, which expressed condolences
what happened with the law on civil and sympathy for his suffering and
unions, with judges later called to do his death, is called today to legislate
the task that politicians weren’t able responsibly. If it is able..
© Riproduzione riservata
to fulfil.
IL PUNTO
LA NOTA POLITICA
Per compiacere Trump, Amazon
annuncia 100 mila nuove assunzioni
Verso cauti connubi
sulla legge elettorale
SERGIO LUCIANO
si mette di traverso, negli Sta- ficile dargli torto, perché non è
ti Uniti può far molto male a ammissibile che un’oligopolio
mondiale diventi così potente
nche Jeff Bezos, fon- chicchessia.
e pervasivo. Ed ecco che i nuovi
datore di Amazon ed
editore di quello stes- E, ancora, Bezos sa che padroni del vapore cercano di
so Washington Post Donald Trump (uomo d’affari prevenire la batosta, scodinzoche è stato feroce detrattore di spregiudicato e border-line che lando. Ma basterà questo tarTrump durante la campagna tra lecito e illecito ne ha fatte divo servilismo? Improbabile.
elettorale, è andato all’ovile
della Casa Bianca e ha proCon buona pace degli sdemesso al nuovo presidente di
gnati commentatori della
I colossi hi-tech
promuovere direttamente o
East Coast, l’attuale campasentono
il
fi
ato
indirettamente l’assunzione
gna presidenziale a sostegno
del
rottamatore
Usa
di 100 mila lavoratori amedell’occupazione piace a tutti
ricani entro il 2018. E non è
gli americani, e Trump la sta
stato l’unico boss delle nuove
cavalcando con grande luciditecnologie ad andare a Canos- più di Bertoldo in Francia) non tà, a dimostrazione di come il
sa. L’ha fatto anche Softbank, si lascia impressionare dai co- mondo del business, se messo
che ha promesso 50 mila nuo- siddetti guru che popolano il alla frusta, si allinea semvi posti. E altri stanno per mondo del web: proprio perché pre al potere politico: purché
lanciare annunci di analogo usa i social media e ne conosce quest’ultimo sia conscio della
tenore. Come mai? Non era- la forza, cercherà di imbriglia- sua forza.
no tutti indignati contro The re quella, eccessiva, dei loro
padroni. Farà probabilmente Certo, gli analisti finanziaDonald?
di Google e forse anche di Fa- ri storcono il naso perché
La spiegazione è semplice. cebook quello che Nixon fece sconsiderano che assumere
Bezos (e, in generale, tutti i di At&t nel ’70, scardinandone di più farà salire il costo del
leader dell’industria hi-tech) il monopolio satellitare e Rea- lavoro e scendere redditività
sa che la Silicon Valley, con gan completò nell’84, dividen- e valore di Borsa delle corpola sua pretesa di liberalismo dola in otto pezzi.
ration quotate. Ma la maggior
democratico e la sua boria da
redistribuzione del reddito si
padroni del futuro, si sente su- Insomma, Trump avrà riverbererà sul potere d’acquiperiore alla politica e immune buon gioco a seguire le orme sto dei lavoratori e quindi sui
da qualsiasi controllo. Ma sa dei precedessori storici e a ri- benefici consumi.
anche che se la Casa Bianca dimensionare i colossi: ed è dif© Riproduzione riservata
DI
A
DI
MARCO BERTONCINI
Matteo Renzi e Silvio
Berlusconi compiono avvicinamenti. Renzi apre in maniera appena appena accennata al Cav, che apre verso
i lepenisti. Ciascuno lo fa in
riunioni con propri dirigenti,
teoricamente riservate, ma
i retroscena arrivati sulla
stampa fanno ritenere che
poco vi sia di retro e molto
di reale.
Il segretario del Pd, pur
intendendo conservare la
dichiarata preferenza nei
confronti del mattarellum
(che fra l’altro gli consente di
evitare assalti dalle minoranze, costrette, nel caso specifico,
a dargli man forte, o almeno
a non osteggiarlo, stante la
loro predilezione proprio per
la legge che trae nome dall’attuale capo dello Stato), ha fatto chiaramente capire che il
proporzionale potrebbe essere
la soluzione finale.
Per ora Renzi non intende spingersi oltre.
Quindi, potrebbe trattarsi
del sistema tratteggiato da
Berlusconi (soglia di maggioranza per escludere le liste sotto il 4 o il 5%, premio
di governabilità per la prima
lista, negli intendimenti del
Cav non oltre il 10%) oppure dei residui dell’italicum
dopo l’intervento della Corte
costituzionale la prossima
settimana o, ancora, di un
minimo rabberciamento delle
norme per Camera e Senato
per omologarle. Essenziale
è un rilievo: non c’è più una
preclusione dichiarata verso
il proporzionale.
Berlusconi ripete la
lontananza da Salvini e
Meloni, i quali a loro volta
ergono barricate nei suoi riguardi. Tuttavia manda i capigruppo parlamentari alla
manifestazione del 28 gennaio. L’adesione di Giovanni
Toti, prima di questo inatteso
mandato berlusconiano, era
parsa quasi prodromo di scissione. All’evidenza il Cav non
intende tirare più di tanto la
corda, anche in vista delle
elezioni comunali. Barra al
centro, ma (parchi) ammiccamenti a destra.
© Riproduzione riservata