Transcript Blijvende onmogelijkheid: nu het complete arrest

IT & Recht | Blijvende onmogelijkheid: nu het complete arrest Waterdrinker/SAP
Page 1 of 2
Bijdrage ingezonden door Hendrik Struik, CMS.
Blijvende onmogelijkheid: nu het complete arrest
Waterdrinker/SAP
Van het interessante arrest Hof Amsterdam 14 februari 2012 (Waterdrinker/SAP) is als IT 688
een klein uittreksel gepubliceerd. Onlanks vroeg ik bij het Hof Amsterdam een afschrift op van
het arrest, dat aanzienlijk meer boeiends blijkt te bevatten dan alleen de overweging over
blijvende onmogelijkheid. Ook bleek mij dat de zaak na nog een tussenarrest (minder inhoudelijk,
maar wèl compleet gepubliceerd als IT 903) tussen partijen is geschikt, reden waarom de
advocaten wellicht het eerste arrest niet meer voor publicatie hebben aangereikt. Hierbij alsnog
de complete tekst.
Het arrest van 14 februari 2012 is interessant vanwege o.a. de volgende onderwerpen:
• de betekenis van een beoogde/besproken “go live” datum voor de opeisbaarheid van de
prestatie van leverancier;
• de vraag hoe vorderingen wegens wanprestatie moeten worden beoordeeld die vóór dat
moment van opeisbaarheid worden ingesteld;
• invulling van de eisen van het daarvoor bepalende art. 6:80 BW;
• de vraag wanneer men “uit een mededeling van de schuldenaar moet afleiden dat deze in de
nakoming zal tekortschieten”, zowel voor art. 6:80 lid 1(b) als voor art. 6:83(c);
• invulling van de eis ‘onmogelijkheid van nakoming’ in de omstandigheden van deze zaak,
namelijk of met de basisstructuur van de door SAP ontwikkelde software “in het geheel geen
werkbaar systeem voor de bedrijfsvoering van Waterdrinker” valt te bereiken;
• onderscheid tussen onmogelijkheid t.a.v. de (hoofd)verplichting en t.a.v. herstel van een
andere fout (r.o. 3.3 en 3.14);
http://www.itenrecht.nl/artikelen/blijvende-onmogelijkheid-nu-het-complete-arrest-w... 03-01-2017
IT & Recht | Blijvende onmogelijkheid: nu het complete arrest Waterdrinker/SAP
Page 2 of 2
• aansprakelijkheidsplafond van tweemaal de “projectprijs” en strenge beoordeling (tussen
professionele partijen) van stelling dat beroep daarop ’naar maatstaven van redelijkheid en
billijkheid onaanvaardbaar’ zou zijn.
Ik weersta de verleiding om het arrest hier verder te bespreken. Maar voor de lezer met
belangstelling voor conflicten over IT-contracten spreekt het arrest geheel voor zichzelf.
Compulsive reading!
http://www.itenrecht.nl/artikelen/blijvende-onmogelijkheid-nu-het-complete-arrest-w... 03-01-2017