Transcript Formidling091009

Formidling i almene medier
- erfaringer fra et ph.d.-projekt
Trond Beldo Klausen
lektor
Institut for Sociologi,
Socialt Arbejde og Organisation
Formidling
• Hvad gjorde jeg?
• Hvorfor gjorde jeg det?
• Hvordan gjorde jeg det?
• Hvilket udbytte gav det?
’Et spørgsmål om klasse?’
• Et projekt om ’social arv’
• Registerdata fra Danmarks Statistik
• 1,4 millioner danskere f. 1954-1971
• Tidligere danske undersøgelser:
utilstrækkelige data og manglende teori
Hvad gjorde jeg?
• Analyseartikler og kronikker
• Begyndte halvvejs i ph.d.-forløbet
• Gennemsnit på ca. én hver anden måned
over en 4-årsperiode (ph.d. og post.doc.)
Hvorfor gjorde jeg det?
• For at gøre forskningsresultater
tilgængelige for almenheden
• For at forankre forskningen i en bredere
kontekst end det, interviewer normalt giver
anledning til
• For at opnå større kontrol med formidling
af egne resultater
Hvordan gjorde jeg det?
• Ingen overordnet strategi
• Gunstige rammebetingelser:
Velfærdskommissionen/
Globaliseringsrådet
• Relevante resultater
Hvordan gjorde jeg det?
• Helt færdigskrevne artikler: Gør
redaktionens vurdering nemmere og giver
forskeren en større indflydelse
• Uden forudgående aftale: Bare send dem
ind!
Succesrate
• Politiken Analyse: 17 ud af 19
• Ugebrevet A4: 2 ud af 4
• Berlingske Tidende: 2 ud af 3
• Weekendavisen: 0 ud af 1
• JyllandsPosten: 0 ud af 2
Plan B: Nordjyske Stiftstidende: 5 ud af 5
Plan C: UGlen (AAU): ’Sidepublicering’
Hvilket udbytte gav det?
• Feedback fra ’brugere’: Positive
langtidsvirkninger
• Feedback fra kolleger: Ikke så meget
• Feedback fra journalister: Muligvis flere
interviews, men ikke altid i de medier, man selv
har skrevet
• Feedback til sig selv: Man bliver meget bedre til
at skrive!