Transcript Il referendum va sospeso Così si viola la Costituzione

Data
Pagina
Foglio
12-10-2016
1
1
I I presidente emerito della Consulta:"/ I quesito è
sbagliato e la legge è troppo ampia, calpesta la libertà di voto degli elettori"
Valerio
"Il referendum va sospeso
Così si viola la Costituzione"
.. ��5:� �� �����!�.............
tali, abbiamo
presentato ricorso anche
presso il tribunale civile per
chiederne l'accertamento.
che la Costituzione già oggi
blocchi l'Italia. Ed è falso.
Esattamente.Si dovevano faParliamo del procedimento
re leggi distinte, e poiché inlegislativo, su cui tanto si divece se ne è fatta una sola, doscute; non è vero che in Italia
vrebbe ro essere separa ti i
è difficile fare leggi, perché
quesiti referendari. Con un
accade l'esatto contrario, ovquesitounicosiviolalalibertà E in termini
vero sene fanno troppe e sba. .
di voto degli elettori, garanti- pratici �osa
, gliate, con modifiche conticambia .tra le due �pz1on1.
tadagli articoli 1 e48 dellaConue. Ad esempio, le norme
stituzione. E si snatura il pro- Il Tar ha 11 P?tere d1 sospen- sulle imposte locali sono cam­
cedimento come disciplinato dere l'efficacia del decreto, fi- biate 20 volte in cinque anni.
Troppo?
no alla decisione_ dell� Co�dall'articolo 138.
Nelle istanze obiettate an· sul�a sul� a, quest10ne d1 costi- Assolutamente sì, e penso agli
tuz10nahta dell� legge suJ �e- investitoristranieri. Immagiche altro.
Nel quesito il referendum vie- �erendum., Il tnb�nale C1v 1le no che vogliano lavorare in un
ne definito confermativo ma mvece puo solo nmettere la Paese con norme certe e affi­
tale definizione non e;iste questione alla Corte, ma non <labili chenonmutanodicon­
nella legge che regola questa sospendere l'atto. Però po- tinuo: Ma il tema di fondo è
consultazione, e comunque il tr��befarlolastessaConsulta che non abbiamo bisogno di
referendum non può essere u�1h_zzand?, �nche per anal?� una "grande riforma" costitu­
concepito come se fosse una gia, I poten d1 urgenza che gia zionale. Un conto è discutere
sorta di ratifica popolare. Poi le si ricono,scono, J?Otendo so- di singole modifiche, un altro
e' è un'ulteriore questione: il s_p�ndere I _effica�1a delle leg- è impostare una riforma che
decreto fa riferimento al tito- gi m caso di conflitto traStato interviene su molti ambiti.
lo della legge. Ma la 352 del e Regioni e �li atti_ iml?ugn:iti D'altrondesono30annichesi
1970 è chiara: nel caso di re- c?n unconfhtto diattnbuz10- parla di grande riforma. Ne
.
.
. parlava giàCraxi, poi ci provò
ferendum su leggi di revisio- m.
Quando s1 esprimeranno sui Berlusconi.
ne costituzionale nel quesito
ricorsi�,
vanno indicati gl/articoli del.
E ora Renzi.
la Costituzione sottoposti a Spero.al prn pre�t�. Il 2� a M i- La Carta è un edificio solido,
modifica. Estremi e titolo del- lano s1 d1scutera d1 un neorso glielo ripeto.
la legge invece vanno indicati analogo �I no.stro.
Lei non cambierebbe nulla?
Per lei la riforma va ferma· L'idea di unSenato delle Renelcasodileggicostituzionali
ta..
(che non modificano laCarta,
gioni poteva essere giusta. Ma
.
(Sornde, ndr) M1 auguro che il modo in cui la vogliono atndr).
Perché avete presentato se ne poss� fare a . men?:
tuare è totalmente sbagliata.
vece che su uno,ma nell'am·
bito di un solo referendum.
,
. .
l probl�ma prm c1pale e
_ esta idea della ip-an_de
Iqu
nforma, dell� Cost1tuz10,ne che va rm novata . E
un'idea pericolosa, perc�é fa
cre?erechelaCartanonsiaun
soh do e permanente _ fo�damento della nostra soc1eta: un
presupposto erroneo". Valerio <?nida, costit_uzionalista e
presidente emento dellaConsult� , p�rl� al Fatt? da� suo
stud10 d1 Milano. Ien, assieme
a Barbara Randazzo, docente
di Diritto costituzionale
nell'Università �i Mi�ano, ha
presentato �.ue �1�ors1 contro
il decreto d m�1z1?ne del referendum cost1tuz10nale, uno
al Tardel�azioeu�a�tro1'u�genza al tnbunale c1v1le d1 M1lano.
P�rc�é questi ri�orsi?
.,
I112rmc1pale nodo equello _gia
ev1d�nz�ato d:111:� e da altn 55
cost1tuz10nahst1 m un documento crit!co della riforma, lo
s�ors? �pnle: O";'er �, la legge
d1 rev1s10ne cost1tu�10n�le ha
oggett� e con!enut1 assai ete_rogen�!, tra ?1 l�ro autonor�u;
E da CIO �enva 1 eterogen�1ta
del q�es1!0 sottoposto.agli el�tton. D1 fatto 1_1el�a �1for�a
c1 sono almeno d1ec1 d1vers1 aPer tant1 fautori del 51 invece
due ricorsi?
spetti, � _partire dai princi_ pali: Ci siamo rivolti al Tar per imse la ri!orma no? passa il
la m?d1f1ca delSena�o e _ 1 rap- pugnarel'attodiindizionedel
Paese s1 blocchera.
,
porti traStato e Reg10m.
. .
referendum. e di formulazio. E una pos1z10ne totalmente
Quindiviene chiesto divota· ne de1 ques to. Ma essendo m
.
i
re su dieci quesiti diversi in· quest·10ne d"1n"tt·1 fon damen- sbag1i ata, pereh,e presuppone
C'è chi potrebbe accusarla di
essere il milionesimo gufo.
In fondo questa riforma po·
trebbe essere meglio d i
niente,u n inizio...
Mi sembra un argomento
molto debole. Dire che è me­
glio di niente vuole dire che
non ci crede troppo neanche
chi la sostiene.
© RIPRODUZIONE RISERVATA