Transcript 미시경제학 8판 1장 PPT.ptx

1장
서론
이 장의 개요
1.1
미시경제학의 주제
1.2
시장이란 무엇인가?
1.3
실질가격과 명목가격
1.4
미시경제학을 배우는
이유는?
Prepared by:
Fernando Quijano, Illustrator
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
1 of 18
● 미시경제학microeconomics
개별 경제단위인 소비자, 기업, 근로자,
투자자의 행위와 이들이 구성하는 시장을 다루는 경제학 분야.
● 거시경제학macroeconomics 국민총생산의 크기와 성장률, 이자율, 실업률,
인플레이션과 같은 총량적인 경제변수를 다루는 경제학 분야.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
2 of 18
1.1 미시경제학의 주제
상호교환관계 Trade-Offs
소비자CONSUMERS
소비자에게는 다양한 재화나 서비스를 구매하기 위해 지출하거나, 미래를 위해
저축할 수 있는 소득이 한정되어 있다.
근로자WORKERS
근로자도 제약조건에 직면하며 그에 따라 상호교환을 하게 된다. 첫째,
사람들은 일을 할 것인가, 일을 한다면 언제부터 할 것인가를 결정해야 한다.
둘째, 근로자는 직장의 선택에 있어서도 상호교환관계에 직면하게 된다. 예를
들어, 발전할 가능성은 상대적으로 적지만 더 안정적인 기업을 선택하는 사람도
있고, 안정성은 떨어지지만 발전할 기회가 더 많은 기업을 선호하는 사람도 있다.
마지막으로, 근로자는 때때로 한 주에 몇 시간을 일할 것인가를 결정해야 한다.
이는 근로와 여가 사이의 상호교환을 의미한다.
기업FIRMS
기업도 자신이 생산할 수 있는 제품의 종류와 제품을 생산하는 데 사용할 수
있는 자원이 한정되어 있는 상황에 직면한다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
3 of 18
가격과 시장
미시경제학은 가격이 어떻게 결정되는지를 설명한다.
중앙계획경제에서는 정부가 가격을 결정한다.
시장경제에서는 소비자, 근로자, 기업의 상호작용에 의해 가격이 결정된다.
이러한 상호작용은 구매자와 판매자의 집합체인 시장(market)에서 이루어지며
이들 간의 상호작용에 의하여 해당 재화의 가격이 결정된다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
4 of 18
이론과 모형
경제학에서의 설명이나 예측은 이론에 기초하고 있다. 이론(theory)은 목격되는
현상을 기본적인 원칙과 가정들을 가지고 설명하기 위하여 개발된다.
기업, 시장, 기타 경제주체에 대한 모형(model)은 그들에 대한 경제이론에
기초한 수학적 표현이다.
실증적 분석과 규범적 분석
● 실증적 분석positive analysis
원인과 결과의 관계(인과관계因果關係)를 살펴보는 분석.
● 규범적 분석normative analysis
무엇을 해야 하는지를 살펴보는 분석.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
5 of 18
1.2 시장이란 무엇인가?
● 시장 market
구매자와 판매자의 집합체이며, 이들 간의 실제적이거나
잠재적인 상호작용을 통해, 한 재화 또는 여러 재화의 묶음에 대한 가격을
결정한다.
● 시장에 대한 정의 market definition
특정한 시장에 포함돼야 하는 구매자, 판매자, 제품의 종류를 결정하는 것.
● 차익거래 arbitrage
한 곳에서 낮은 가격에 사서 다른 곳에서 더 높은 가격에 파는 것.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
6 of 18
경쟁시장과 비경쟁시장
● 완전경쟁시장perfectly competitive market 많은 구매자와 판매자로
구성되어 있으므로 어떤 한 구매자나 판매자가 가격에 중대한 영향을 미칠 수
없는 시장.
다른 많은 시장들도 완전경쟁시장처럼 생각될 수 있을 정도로 경쟁적이다.
적은 수의 생산자만 있는 시장도 분석의 편의상 경쟁적인 시장으로 간주될 수
있다
많은 수의 생산자가 있는 시장이라도 이들이 공동으로 행동함으로써 가격에
영향을 준다면 비경쟁적인 시장이다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
7 of 18
시장가격
● 시장가격 경쟁시장에서 형성되는 가격.
완전경쟁시장이 아닌 시장에서는 동일한 제품에 대해 서로 다른 가격을 책정할
수 있다. 이는 기업들이 서로 고객을 차지하려고 하여 발생할 수도 있고,
고객들의 브랜드(제품)에 대한 충성심이 일부 기업으로 하여금 다른 기업보다
높은 가격을 책정할 수 있게 하기 때문이다.
많은 재화들의 시장가격은 시간이 가면서 변동하며 또한 그 변동은 급격하게
나타날 수 있다.이러한 현상은 경쟁시장에서 판매되는 재화들의 경우 더 잘
나타난다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
8 of 18
시장에 대한 정의—시장의 범위
● 시장의 범위 지역성이라는 측면에서, 또한 제품의 종류에 의해 정해지는
시장의 경계.
어떤 재화의 경우에는 매우 제한된 지역으로 시장을 구분하는 것이 합리적이다.
제품이 어떤 시장에 속하는 지를 판단하는 것은 신중하게 이루어져야 한다.
시장에 대한 정의는 두 가지 이유에서 중요하다.
• 기업은 자신이 현재 팔고 있는 제품에 대한 경쟁기업과 앞으로 팔려고 하는
제품에 대한 잠재적 경쟁기업에 대해 알고 있어야 한다.
• 시장에 대한 정의는 공공정책과 관련된 의사결정에 있어서도 매우 중요할 수
있다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
9 of 18
사례 1.1
감미료 시장
1990년, ADM(Archer-Daniels-Midland) 회사는 CCP(Clinton Corn Processing)
회사를 인수했다
미국 법무성(DOJ) 은 ADM이 CCP를 인수하면 옥수수시럽의 가격을 경쟁시장의
가격수준보다 높게 설정할 수 있는 힘을 갖는 시장지배자적 기업이 탄생될 것이라고
판단하여 이 인수를 승인하지 않았다.
ADM은 DOJ의 결정에 불복하고 이 사건을 법원에 가져갔다. 이 사건의 핵심사항은
옥수수시럽이 여러 감미료시장에서 구별되는 별도의 시장으로 인정될 수 있느냐 하는
것이었다.
ADM은 옥수수시럽과 설탕이 다양한 식품에 들어가는 감미료로 서로 대체적으로
사용되고 있기 때문에 이 두 감미료가 하나의 시장에 있는 것으로 시장을 넓게 정의해야
한다고 주장했다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
10 of 18
사례 1.2
자전거는 모두 비슷하다. 정말 그럴까?
자전거에 대해서는 실제로 두 개의 서로 다른 시
장이 존재하고 있다. 시장은 어떤 종류의 자전거가 판
매되고 있는가에 따라 구별될 수 있을 것이다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
11 of 18
1.3 실질가격과 명목가격
● 명목가격 nominal price 인플레이션이반영되지 않은 재화의 가격.
● 실질가격 real price 전체적 가격수준과 비교해서 본 상대적 가격;
인플레이션이 반영된(인플레이션 효과가 제거된) 가격.
● 소비자물가지수 Consumer Price Index 전체적 가격수준을 나타내는 척도.
● 생산자물가지수 Producer Price Index
원재료나 중간재의 전체적 가격수준을 나타내는 척도.
인플레이션 효과를 제거한다면 2010년의 버터가격은 2007년의 버터가격보다
더 비싸진 것인가? 2010년의 버터가격을 1970년 달러를 기준으로 알아보자.
1970년의 CPI는 38.8이었고 2010년에는 약 218.1로 상승했다. (미국은
1970년대와 1980년대에 상당한 인플레이션을 겪었다.) 1970년 달러기준으로
버터 가격은 다음과 같다.
38.8
× $3.42 = $0.61
218.1
따라서 실질가격으로, 2010년의 버터가격은 1970년의 버터가격보다 낮았다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
12 of 18
사례 1.3
표 1.2
계란가격과 대학교육의 가격
계란과 대학교육의 가격
1970
1980
1990
2000
2010
38.8
82.4
130.7
172.2
218.1
A등급 계란
$0.61
$0.84
$1.01
$0.91
$1.54
대학교육
$2,112
$3,502
$7,619
$12,976
$21,550
A등급 계란
$0.61
$0.40
$0.30
$0.21
$0.27
대학교육
$2,112
$1,649
$2,262
$2,924
$3,835
소비자 물가지수(CPI)
명목가격
실질가격(1970년 달러 기준)
•
1970년도의 달러가치로 측정한 1980년과 1990년의 계란의 실질가격은 다음과 같다.
이 두 연도에서 계란의 명목가격은 상승했지만, 계란의 실질가격은 실제로 하락한 것이었다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
13 of 18
사례 1.3
표 1.2
계란가격과 대학교육의 가격
THE REAL
계란과
대학교육의
PRICES가격
OF EGGS AND OF A COLLEGE EDUCATION
1970
1980
1990
2000
2010
38.8
82.4
130.7
172.2
218.1
Grade 계란
A Large Eggs
A등급
$0.61
$0.84
$1.01
$0.91
$1.54
College Education
대학교육
$2,112
$3,502
$7,619
$12,976
$21,550
Grade 계란
A Large Eggs
A등급
$0.61
$0.40
$0.30
$0.21
$0.27
College Education
대학교육
$2,112
$1,649
$2,262
$2,924
$3,835
Consumer
Price Index
소비자
물가지수(CPI)
Nominal Prices
명목가격
Real Prices ($1970)
실질가격(1970년
달러 기준)
1990년도의 달러가치로 측정한 계란의 실질가격은 다음과 같다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
14 of 18
사례 1.3
표 1.2
계란가격과 대학교육의 가격
계란과
THE REAL
대학교육의
PRICES가격
OF EGGS AND OF A COLLEGE EDUCATION
1970
1980
1990
2000
2010
38.8
82.4
130.7
172.2
218.1
Grade 계란
A Large Eggs
A등급
$0.61
$0.84
$1.01
$0.91
$1.54
College Education
대학교육
$2,112
$3,502
$7,619
$12,976
$21,550
Grade 계란
A Large Eggs
A등급
$0.61
$0.40
$0.30
$0.21
$0.27
College Education
대학교육
$2,112
$1,649
$2,262
$2,924
$3,835
Consumer
Price Index
소비자
물가지수(CPI)
Nominal Prices
명목가격
Real Prices ($1970)
실질가격(1970년
달러 기준)
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
15 of 18
사례 1.4
최저임금
그림 1.1
최저임금
명목수치로는 미국의 최저임금은 지난 70년간 꾸준히 상향조정되어 왔다. 그러나
실질수치로 볼 때, 2010년에 예상되는 최저임금은 1970년대의 최저임금보다 낮은
수준이다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
16 of 18
1.4 Why Study Microeconomics?
기업의 의사결정: 도요타의 프리우스
휘발유만 사용하는 자동차와 비교해 하이브리드 차는 훨씬 더 에너지 효율성이
높다. 예를 들어, 프리우스는 갤런 당 45-55마일을 갈 수 있다. 프리우스는 큰
성공을 거두었으며 그에 따라 다른 자동차 제조회사들도 몇 년 안 가서 자신들의
하이브리드 차를 생산하기 시작했다.
프리우스의 디자인과 효율적 생산에는 매우 앞선 공학기술이 기여했지만
경제학적 접근방법도 크게 기여했다.
첫째, 도요타는 소비자들이 새로운 디자인에 대해 어떻게 반응할 것인가, 또한
새로운 자동자 성능에 대해 어떻게 반응할 것인가를 잘 판단해야 한다.
다음으로, 이런 차들을 생산하는데 드는 비용에 대해 유의해야 한다.
마지막으로, 도요타는 미국정부와의 관계, 특히 미국정부의 규제정책이 미치는
영향에 대해 판단해야 한다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
17 of 18
공공정책의 디자인: 21세기의 연료효율성 기준
1975년에, 미국정부는 국내에서 판매되는 자동차와 경트럭과 스포츠카를
포함하여)의 연료효율성을 높이기 위한 규제를 도입했다. CAFE(Corporate
Average Fuel Economy)라고 불리는 이 규제는 매년 점점 엄격해졌다.
연료효율성을 높이기 위한 규제 프로그램을 디자인하는 데는 여러 중요한
의사결정이 이루어져야 하며, 이에는 경제학적 판단이 필요하다.
첫째, 정부는 해당 규제 프로그램이 소비자에게 주는 금전적 영향을 평가해야
한다.
CAFE 기준을 책정하기 전에 미국정부는 이러한 기준이 자동차나 경트럭의
생산비용을 어느 정도 상승시킬 것인가를 추정해야 한다.
미국정부는 또한 원유소비와 관련된 문제가 왜 기본으로 시장경제를 지향하는
미국의 경제체제에 의해 해결되지 못하는가에 대해서도 살펴봐야 한다.
Copyright © 2013 Pearson Education, Inc. • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
18 of 18