Transcript 고찰(discussion)의 목적

고찰(discussion)의 목적
서론에서 제시한 질문에 대답하기 위하여 결과로부터
특별한 점을 기술하며 논쟁의 장을 만드는 것
•
•
•
•
연구결과 해석
참고문헌의 내용과 비교 분석
논리적으로 결론 도출
호기심 충족을 위한 상상의 날개
고찰 내용
• 결과에 나열한 사실의 상호관계 분석 후 일반화
• 예외적인 현상, 연결되지 않는 사항 지적
• 발표 문헌, 정설과의 일치 불일치 서술
• 결과의 의미, 실용적 이용 가능성, 추가 연구 필
요성
• 세부결론 그리고 각 결론의 종합
고찰 작성 요령(A)
• 연구배경 기술(선택)
• 독창적인 가설 기술(선택)
• 일반적 결과 기술
• 얻은 결과의 예측 여부(선택)
• 타인의 결과 인용하여 대조 또는 지지
• 놀라운 결과 또는 이전 결과와 상이한 점의 이유 설명
• 현재의 결과 평가
• 일반화, 가설제시, 새로운 이론 전개
• 향후 연구방향 제시(선택)
• 얻어진 결과의 응용 언급, 추천(선택)
고찰 작성 요령(B)
• 현재 연구: 가설과 일치하는 지?
발견 사실의 경향(통계처리 후) 일반화
서론과 실험방법과 연관하여 결과 해석
• 이전 연구: 참고문헌과 비교 비판 분석
• 결론: 논리적 분석과 엄정한 비판
증거물이 실체가 있고 독립적인가?
결론의 충분조건을 만족하는가?
논리적인 힘이 있는가?
부정적, 비정상적 결과
• 속성과 한계를 명료하게 설명해야
• 실험방법, 과거 내용의 옳고 그름
• 해석 불가능한 결과를 이미 존재하는 틀에 끼어 맞추지
않기
• 차이점을 숨기거나 축소하지 않기
• 과거 해석되지 않던 결과의 답일수도
• 다음 연구의 숙제로 남겨 새로운 연구의 시작이 되기도
고찰의 시제 선택
• 현재의 결과를 문헌과 정립된 지식과 비교하므
로 “현재형”
• 그러나 시제에 따라 의미의 차이가 있으므로 “과
거형”과 “현재형” 사용
• 확립된 지식, 발표된 사실은 “현재형”
• 저자의 연구결과는 “과거형” 결과의 해석, 결론,
유추는 “현재형”
결론 작성 요령
• 왜(Why), 어떻게(How) 연구하여, 그 결과
는 무엇(What)이며, 주요 결론은 무엇인지
한 개 문단의 1-3문장으로 작성